diff --git a/site/news/policy.md b/site/news/policy.md
index d2a65b0..0ba9aa6 100644
--- a/site/news/policy.md
+++ b/site/news/policy.md
@@ -112,23 +112,16 @@ minimalization might be if *blob* raminit and *libre* raminit are available, but
 the *libre* one is so broken so as to be unusable. In that situation, the blob
 one should be used instead, because otherwise the user might switch back to an
 otherwise fully proprietary system, instead of using coreboot (via libreboot).
+*Some* freedom is *better than none*.
 
-The *old* Libreboot policy was quite austere, banning *all* firmware blobs and,
-consequently, Libreboot supported less hardware. The libreboot project merged
-osboot into it, adopting its more pragmatic policy. The underlying message
-behind Libreboot's new policy is this:
-
-*Some* freedom is *better than none*. The old way Libreboot operated resulted
-in less freedom for everyone, because Libreboot is really the *only* firmware
-that's easy for the average person, but it only supported a limited amount of
-hardware before. Lots of people have hardware that coreboot supports, and it
-provides a lot more freedom than otherwise fully proprietary firmware, even if
-the user does have to install a blob or two as part of their coreboot image.
-
-Libreboot's newly pragmatic policy may also result in more people becoming
+Libreboot's pragmatic policies will inevitably result in more people becoming
 coreboot developers in the future, by acting as that crucial *bridge* between
 *it* and non-technical people who just need a bit of help to get started.
 
+Lots of people have hardware that coreboot supports, and it
+provides a lot more freedom than otherwise fully proprietary firmware, even if
+the user does have to install a blob or two as part of their coreboot image.
+
 Configuration
 -------------
 
diff --git a/site/news/policy.uk.md b/site/news/policy.uk.md
index 433229a..4c45faf 100644
--- a/site/news/policy.uk.md
+++ b/site/news/policy.uk.md
@@ -112,23 +112,16 @@ Libreboot вирішує цю ситуацію *суворо* та *принци
 *вільний* так зламано, що його не можна використовувати. У такій ситуації натомість
 слід використовувати той, що з блобом, тому що в іншому випадку користувач може повернутися до
 повністю пропрієтарної системи замість використання coreboot (через libreboot).
-
-*Стара* політика Libreboot була досить суворою, забороняючи *всі* мікропрограмні блоби, і,
-отже, Libreboot підтримував менше апаратного забезпечення. Проект libreboot об'єднав у себя
-osboot, прийнявши його більш прагматичну політику. Основне повідомлення, що лежить
-в основі нової політики Libreboot, таке:
-
-*Деякі* свободи *краще, ніж жодних*. Старий спосіб роботи Libreboot призвів
-до меншої свободи для всіх, тому що Libreboot - це *єдина* прошивка,
-яка проста для звичайної людини, але раніше вона підтримувала лише обмежену кількість
-апаратного забезпечення. Багато людей мають апаратне забезпечення, яке підтримує coreboot, воно
-надає набагато більше свободи, ніж інакше повністю власницьке мікропрограмне забезпечення, навіть якщо
-користувачеві потрібно встановити один або два блоб-файли, як частину свого образу coreboot.
+*Деякі* свободи *краще, ніж жодних*.
 
 Нова прагматична політика Libreboot також може призвести до того, що в майбутньому більше людей стануть
 розробниками coreboot, виступаючи в якості важливого *містка* між
 *ним* і нетехнічними людьми, яким просто потрібна допомога, щоб розпочати роботу.
 
+Багато людей мають апаратне забезпечення, яке підтримує coreboot, воно
+надає набагато більше свободи, ніж інакше повністю власницьке мікропрограмне забезпечення, навіть якщо
+користувачеві потрібно встановити один або два блоб-файли, як частину свого образу coreboot.
+
 Налаштування
 -------------