delete the rms article. redirect to stallmansupport.org
the article served its purpose. it was never intended to be online permanently. that battle ended 6 months ago.hslick-master
Leah Rowe
parent
c240cc8995
commit
697093efac
|
|
@ -1,25 +1,5 @@
|
|||
libreboot202111xx.md
|
||||
libreboot20210522.md
|
||||
fsf-thank-you.md
|
||||
rms.md
|
||||
rms.ar.md
|
||||
rms.bn.md
|
||||
rms.el.md
|
||||
rms.es.md
|
||||
rms.fi.md
|
||||
rms.fr.md
|
||||
rms.he.md
|
||||
rms.hr.md
|
||||
rms.it.md
|
||||
rms.ja.md
|
||||
rms.ko.md
|
||||
rms.nl.md
|
||||
rms.pl.md
|
||||
rms.pt-br.md
|
||||
rms.ru.md
|
||||
rms.tr.md
|
||||
rms.vi.md
|
||||
rms.zh.md
|
||||
libreboot20160907.md
|
||||
libreboot20160902.md
|
||||
libreboot20160818.md
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -1,55 +0,0 @@
|
|||
% To the FSF: Thank you for defending Richard Stallman! Ignore the haters. You did the right thing!
|
||||
% Leah Rowe
|
||||
% 12 April 2021
|
||||
|
||||
On 21 March 2021, Richard Stallman (RMS) announced his re-instatement on the
|
||||
FSF board of directors, after nearly 2 years of silence following his forced
|
||||
resignation due to a smear campaign against him in late 2019. Until recently,
|
||||
the FSF never publicly defended Richard Stallman from false accusations of
|
||||
wrongdoing. RMS remained in his post as leader of the GNU project, and he is
|
||||
still in that position today.
|
||||
|
||||
Richard Stallman is the *founder* of the GNU project and Free Software
|
||||
Foundation. His contributions to the world are numerous. Without him, none of
|
||||
us would be here today. He is a staunch defender of *your* digital freedoms and
|
||||
as far as I'm concerned, he is still our leader.
|
||||
|
||||
For information about ongoing hate campaigns targeting RMS, read the pages on
|
||||
this website (created specifically to defend RMS):
|
||||
<https://stallmansupport.org/>
|
||||
|
||||
In response to his re-instatement, a new smear campaign targeting Richard was
|
||||
started by the media. A petition was published, calling for Richard's forced
|
||||
removal from the FSF. In response, we, the Free Software movement, started our
|
||||
own petition and a campaign urging the FSF to publicly endorse Richard
|
||||
Stallman, to exonerate him and defend him from the hate campaigns; to hold
|
||||
their ground and keep Richard in his post.
|
||||
|
||||
[I, Leah Rowe, submitted the following defense of Richard Stallman on 31 March
|
||||
2021](rms.md)
|
||||
|
||||
**We won. The FSF issued this news post on 12 April 2021, defending Richard
|
||||
Stallman and protecting his legacy:
|
||||
<https://www.fsf.org/news/statement-of-fsf-board-on-election-of-richard-stallman>**
|
||||
|
||||
I would like to publicly *thank* the FSF for their courage and their
|
||||
wisdom in this matter. Richard Stallman is an excellent public speaker and
|
||||
shows great wisdom in his leadership of our movement. He should have never had
|
||||
to resign in the first place, but the past is the past.
|
||||
|
||||
I would *also* like to thank everyone else who worked tirelessly to defend
|
||||
Richard against the shameful hate campaigns. It is my wish now that we, as a
|
||||
community, can move past the divisive and hateful politics of the last few
|
||||
weeks.
|
||||
|
||||
Now is the time to heal. Let's write more free software!
|
||||
|
||||
PS:
|
||||
|
||||
I'm also eternally grateful to all those on IRC who helped me with the RMS
|
||||
article on libreboot.org (and also *this* article!), plus all those who
|
||||
submitted translations of the article. *We* did our part. Let there be no
|
||||
doubt: we are on the right side of history. People will look back on all of
|
||||
this in a few years, and realize that we were right.
|
||||
|
||||
Hate, bigotry and prejudice have no place in our community.
|
||||
|
|
@ -1,36 +0,0 @@
|
|||
% دافعوا عن ستالمان!
|
||||
% لِيَه رُوي (Leah Rowe)
|
||||
% 31 آذار 2021
|
||||
|
||||
**[Back to original English version](rms.md) - Arabic translation is incomplete**
|
||||
|
||||
قبل سنتين، اتُّهِمَ *المجرمُ الفكريُّ* المعروف، ريتشارد ستالمان، باطلاً بالدّفاع عن
|
||||
*الاغتصاب*، في حملةِ تشويهِ سمعةٍ إعلاميّةٍ أورويليّة، منسّقةٍ من قبلِ وسائلِ الإعلامِ
|
||||
الرّئيسيّة، بإيعازٍ من تُجّار البرمجيّاتِ الغيرِ حرّة. ثلاثٌ و ستّون عاماً من النّضال من
|
||||
أجل *حرّيّتكم*، كُتِمَت. كانت تلك الحملة من العتاء إلى ما دفع ستالمان إلى
|
||||
الاستقالة من منصبه كرأيس مؤسّسة البرمجيّات الحرّة. و لم تقم المؤسّسة بأي إجراءٍ
|
||||
لحمايته أو الدّفاع عنه، و لكن، تستطيع *أنت* الدّفاع عنه!
|
||||
|
||||
في الحادي و العشرين من آذار من عام 2021، قامَ مجلس إدارةِ مؤسّسة البرمجيّات
|
||||
الحرّة بإعادة تنصيب ستالمان. و بالمقابل، بدأت وسائل الإعلام الرّئيسيّة حملةَ
|
||||
تشويهِ سمعةٍ جديدة، و أُنشِأَت عريضةٌ تدعو لعزلِ ستالمان و كاملِ مجلس إدارة مؤسّسة
|
||||
البرمجيّات الحرّة. ستالمان اتّهم باطلاً بالتّمييز العنصريّ حسب الجنس، و ضدّ
|
||||
المتحوّلين جنسيّاً، و ضدّ المعاقين، و حُفنَةٍ من الاتّهامات الأخرى، الهادفةِ إلى
|
||||
المساسِ بمصداقيّته. لا تستمع لأيٍّ من ذلك! [رسائلُ ستالمان
|
||||
السّياسيّة](https://www.stallman.org/archives/) و
|
||||
[مقالاتهُ](https://stallman.org/#politics) ترسم صورةَ رجلٍ ناضل بكدٍّ ضدَّ التّعصّبِ
|
||||
الأعمى بجميعِ أشكاله!
|
||||
|
||||
**و كردٍّ على ما سبق، نشرنا نحن، حركةَ البرمجيّاتِ الحرّة، عريضتنا المضادّة. نحن
|
||||
نريدُ بقاء ستالمان في منصبه، و أن تصمدَ مؤسّسة البرمجيّات الحرّة في وجه الحملة
|
||||
الغاشمة. نحن نطالبُ مؤسّسة البرمجيّات الحرّة بالدّفاعِ عن شرفِ ستالمان و
|
||||
إِرثه. ريتشارد ستالمان هو أنسان، و حقّهُ في حرّيّةِ التّعبيرِ اتّهض بشدّة. يجبُ أن نبديَ
|
||||
دعمنا له أمامَ مؤسّسة البرمجيّات الحرّة، بصوتٍ عالٍ و واضح.**
|
||||
|
||||
**إذا كنت تدعم البرمجيّات الحرّة، و تؤمن بحرّيّة التّعبير، و حرّيّة الاجتماع، و
|
||||
العدالة الاجتماعيّة (العدالة الاجتماعيّة الحقيقيّة، حيث يعامل الإنسان بكرامة، و
|
||||
حيث لا يُكتَمُ صوته بسبب معتقداته و آرائِه)، قم بتوقيع اسمكَ على العريضةِ أدناه:**
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/index-ar.html>**
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
@ -1,252 +0,0 @@
|
|||
% রিচার্ড স্টলম্যানকে সমর্থন দিন!
|
||||
% লিয়া রো
|
||||
% ৩১ মার্চ ২০২১
|
||||
|
||||
ভূমিকা
|
||||
===
|
||||
|
||||
২ বছর আগে, কথিত *চিন্তা অপরাধী* রিচার্ড এম স্টলম্যানকে (আরএমএস) অনধিকারভাবে প্রোপ্রাইটারি সফটওয়্যার সমর্থকদের নির্দেশে গণমাধ্যমের সাহায্যে অরওয়েলিয়ান ধরণের অপপ্রচারের মাধ্যমে *ধর্ষণ* সমর্থন করার মিথ্যা অপবাদ দেয়া হয়েছিল। ফলাফল হিসেবে ৩৬ বছর যাবৎ *আপনার* ডিজিটাল স্বাধীনতার জন্য আন্দোলন, ক্যানসেল হয়ে গেল। এটা এতটাই খতরনাক ছিল যে তিনি ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশনের প্রেসিডেন্ট পদ থেকে নেমে যান। এফএসএফ ওনাকে বাঁচানোর বা প্রতিরোধ করার জন্য কিছুই করে নি। কিন্তু, *আপনি* ওনাকে সমর্থন করতে পারেন।
|
||||
|
||||
২১শে মার্চ ২০২১, এফএসএফ বোর্ড অব ডিরেক্টর রিচার্ড স্টলম্যানকে পুনর্বহাল করেন। এর প্রতিউত্তরে, পক্ষপাতদুষ্ট মিডিয়া নতুন অপপ্রচার শুরু করে। একটি পিটিশন তৈরি করা হয়, যেখানে আরএমএসকে এবং সঙ্গে সঙ্গে সম্পূর্ণ বোর্ড অব ডিরেক্টর সদস্যদেরকে জোরপূর্বক অপসারণ করার জন্য তাগিদ দেয়া হয়। আরএমএসের খ্যাতি নষ্ট করার জন্য তাকে যৌনবৈষম্যবাদ, লিঙ্গান্তর/হিজড়াভীতি, প্রতিবন্ধী ঘৃণাকারী এবং অন্যান্য বিভিন্ন বিশেষণ দিয়ে মিথ্যা অভিযোগ আনা হয়। তাদের কোনকিছু শুনবেন না। অন্যদিকে রিচার্ড স্টলম্যানের রাজনৈতিক [নোট](https://www.stallman.org/archives/) এবং [আর্টিকেল](https://stallman.org/#politics) প্রমাণ করে যে তিনি সবসময় গোঁড়ামির *বিরুদ্ধে* কথা বলেছেন!
|
||||
|
||||
**এর জবাবে, আমরা, ফ্রি সফটওয়্যার আন্দোলন, আমাদের নিজস্ব একটি পিটিশন তৈরি করেছি। আমরা চাই আরএমএস ওনার পদবীতে বহাল থাকুন,এবং এফএসএফ ওনাকে সমর্থন করুন। আমরা চাই এফএসএফ রিচার্ড স্টলম্যানের সম্মান এবং সুনাম রক্ষা করুন। রিচার্ড স্টলম্যান একজন মানুষ, যার বাকস্বাধীনতার অধিকার অনৈতিকভাবে দমন করার চেষ্টা করা হয়েছে। আমাদের ওনার প্রতি সমর্থন প্রদর্শন করা উচিৎ, উচ্চৈস্বরে এবং স্পষ্টভাবে।**
|
||||
|
||||
**যদি আপনি ফ্রি সফটওয়্যার সমর্থন করেন, বাকস্বাধীনতায়, মানবগোষ্ঠীর স্বাধীনতায় এবং সামাজিক সুবিচারে (সত্যিকারের সামাজিক সুবিচার, যেখানে মানুষকে মর্যাদা দেয়া হয় এবং তাদের বিশ্বাসের জন্য ক্যানসেল করা হয় না) বিশ্বাস করেন, তাহলে এখানে আপনার নামে স্বাক্ষর করুন:
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
||||
|
||||
রিচার্ডের অপসারণ চাওয়া *বিপক্ষের* পিটিশনটির এখানে লিংক দেয়া হবে না, কারণ সেটিকে শক্তিশালী করা গুরুত্বপূর্ণ নয়। এছাড়াও এতে বিপক্ষের সার্চ ইঞ্জিন অবস্থান ভালো হবে যেটা আরএমএস-কে আঘাত করতে সাহায্য করতে পারে। একইভাবে, তাদের অপপ্রচারেরও এখানে সরাসরি লিংক দেয়া হবে না, কিন্তু শুধু নিন্দিত হবে!
|
||||
|
||||
কিভাবে সেখানে আপনার নাম স্বাক্ষর করতে হবে সে বিষয়ে নির্দেশনা পেজটিতে দেয়া আছে। যদি আপনি কোন প্রজেক্টের পক্ষে স্বাক্ষর করতে চান, অনুগ্রহ করে ব্যাকেটের মধ্যে সেটি উল্লেখ করুন। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি John Doe হয়ে থাকেন এবং আপনার প্রজেক্টের নাম যদি Foobar Libre হয়ে থাকে, তাহলে লিখুন `John Doe (Foobar Libre developer)` বা হয়তো `John Doe (Foobar Libre founder and lead developer)`। আপনি এফএসএফ সদস্য হয়ে থাকেন (যেমন: এ্যাসোসিয়েট মেম্বার), ব্র্যাকেটে সেটিও উল্লেখ করুন।
|
||||
|
||||
আপনি যদি আরএমএস-বিরোধী লিস্টে তালিকাভুক্ত হওয়া কোন প্রজেক্ট/প্রতিষ্ঠানের সদস্য হন, তাহলে এটা *বিশেষ* গুরুত্বপূর্ণ যেন আপনি আরএমএস-*সমর্থিত* লিস্টে স্বাক্ষর করার সময় ঐ প্রজেক্টের কথা উল্লেখ করেন। এছাড়াও আপনার প্রজেক্ট বা প্রতিষ্ঠানের মানুষদের সাথে কথা বলুন, এবং তাদেরকে তাদের সিদ্ধান্ত বদলাতে অনুরোধ করুন।
|
||||
|
||||
নাম স্বাক্ষর করা ছাড়াও, আপনি যদি কোন সফটওয়্যার প্রজেক্টের মালিক হন, প্রজেক্টকে সরাসরি রিচার্ডের পক্ষের বলে প্রচার করুন! ওনার যতটুকু সম্ভব সমর্থন আমাদের করা উচিৎ। আমাদের, ফ্রি সফটওয়্যার আন্দোলন হিসেবে, ওনাকে শক্তি দেয়া উচিৎ!
|
||||
|
||||
**ভুল বুঝবেন না। কোন ফ্রি সফটওয়্যার প্রোজেক্ট যদি আরএমএস-বিরোধী লিস্টে থাকে, এর মানে সিদ্ধান্তটি লিডাররা নিয়েছেন আপনি নন। এতে প্রতিষ্ঠানের ভেতরের মানুষদের বিশ্বাস সম্পর্কে কিছুই বোঝা যায় না।**
|
||||
|
||||
অনুগ্রহ করে এফএসএফকে *ইমেইল* করুন এবং জানান যে আপনি রিচার্ডকে সমর্থন করেন! এফএসএফ'র যোগাযোগের তথ্য এখানে পাবেন: <https://www.fsf.org/about/contact/>
|
||||
|
||||
আমাদের বিরোধীরা ফ্রি সফটওয়্যারকে ধ্বংস করে দিতে চায়
|
||||
===========================================
|
||||
|
||||
আমাদের বিরোধীদের সত্যিকার টার্গেট রিচার্ড স্টলম্যান *নয়*; তাদের আসল উদ্দেশ্য হলো এফএসএফের গভীরে অনধিকার প্রবেশ করা (যেভাবে তারা অন্যান্য আরো প্রতিষ্ঠানে করেছে যেমন ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ এবং লিনাক্স ফাউন্ডেশন)। এরা এমনকি আরএমএস'র এবং সম্পূর্ণ এফএসএফ বোর্ড অব ডিরেক্টর সদস্যদের বাধ্যতামূলক অপসারণ করার জন্য অনলাইনে পিটিশন তৈরি করেছে। স্পষ্টই বোঝা যাচ্ছে তাদের উদ্দেশ্য অযৌক্তিক অভ্যুত্থানের মাধ্যমে এফএসএফকে ধ্বংস করা! ভয় পেয়ে, অনেক পরিচিত ফ্রি সফটওয়্যার প্রজেক্ট আরএমএস-বিরোধী শিকারে মত্ত হয়েছেন কারণ তারা চান না যে তাদেরকেও একইভাবে *ক্যানসেল* করা হোক। **রিচার্ডকে আঘাত করা লিস্টে মাইক্রোসফট, গুগল, ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ, লিনাক্স ফাউন্ডেশন, গানোম ফাউন্ডেশন এবং এথিকাল সোর্সের লোকেরা আছে! এরা সবসময়ই ফ্রি সফটওয়্যার চিন্তাধারার বিরোধী (যদিও তাদের অনেকে মাঝে মাঝে ফ্রি সফটওয়্যার তৈরি করেন, কিন্তু স্বাধীনতার প্রচারের জন্য নয়) এবং এদের মধ্যে অনেকে উল্টো এই আন্দোলনকে সক্রিয়ভাবে ধ্বংস করার চেষ্টা করেছেন! কিভাবে এরা আমাদের পক্ষে কথা বলার সাহস পায়!**
|
||||
|
||||
আরএমএসের বিরোধীতা করা চিঠিটি শুধু কথার বুলি আওড়িয়েছে, কিন্তু বাস্তবে তা মেনে দেখাতে পারে নি। ঐ লিস্টে থাকা মানুষগুলো আমাদের *প্রতিনিধিত্ব করে না*! আপনি যদি লিস্টে আসল ফ্রি সফটওয়্যার ডেভেলপারদের দেখতে পান, অনুগ্রহ করে তাদের সাথে কথা বলুন। তাদের সাথে ঘৃণাসুলভ বা হিংসুক আচরণ করবেন না, শুধু কথা বলুন: বলুন যে তারা একটি ঘৃণা উদ্দীপক প্রচারের স্বীকার হয়েছেন। সম্ভবত, যারা বিরোধী সেই চিঠিটিতে স্বাক্ষর করেছেন তারা একটু *ভয় পেয়ে গিয়েছেন*; কারণ শুরুর দিকে, আরএমএসের পক্ষের কোন চিঠি তখন ছিল না, এবং তাই তখন বোঝার উপায় ছিল না যে আরো কত মানুষ যে আরএমএস'র পক্ষে আছেন। অন্যভাবে বলতে গেলে, অনেকে হয়তো আরএমএস-বিরোধী চিঠিটিতে স্বাক্ষর করেছেন কারণ তারা দলছুট হতে চান নি। কারণ যখন তিনি পদত্যাগ করেছিলেন তখন আমরা প্রস্তুত ছিলাম না। তখন আমরা নীরব ছিলাম, অপ্রস্তুত ছিলাম। আমরা সেবার নীরব ছিলাম, কিন্তু এবার আর আমরা নীরব থাকবো না!
|
||||
|
||||
**৩১শে মার্চ ২০২১, রাত ২:৫০ মিনিট ইউকে সময় পর্যন্ত, আমরা বিজয়ী হতে যাচ্ছি! আরএমএসের অপসারণের চিঠিতে ২৯৫৯টি স্বাক্ষর আছে। আরএমএসকে সমর্থন এবং রক্ষা করার জন্য *আমাদের* চিঠিতে ৪৫৩৩টি স্বাক্ষর আছে! অর্থাৎ ৬০% ভাগ সমর্থন, যদি আপনি হিসাব করে থাকেন কিন্তু আমাদের পিটিশনটি ক্রমান্বয়ে জনপ্রিয় হচ্ছে যেখানে আরএমএস-বিরোধী পিটিশনটি থেমে আছে। মানুষ বুঝতে পারছে যে আরএমএসকে সমর্থন করা ঠিক আছে, কারণ এটাই ঠিক কাজ। আরএমএস কোন অপরাধী নন বরং নিরপরাধী!**
|
||||
|
||||
রিচার্ড স্টলম্যান আমাদের হিরো
|
||||
============================
|
||||
|
||||
আমি [ফ্রি সফটওয়্যার আদর্শে](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html) দৃঢভাবে বিশ্বাস করি। আমি লিবারবুট (Libreboot)-এর প্রতিষ্ঠাতা, এবং এর প্রধান ডেভেলপার। আমি যখন ২০০০ সালের মাঝমাঝি একজন টিনেজার ছিলাম তখন জীবনের প্রথম ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহার করি, তখন রিচার্ড স্টলম্যানের লেকচারগুলো আমাকে মোহিত করেছিল; রিচার্ড ১৯৮৩ সালে [গনু প্রজেক্ট](https://www.gnu.org/) এবং ১৯৮৫ সালে [ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন](https://www.fsf.org/) প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। এছাড়াও আমি *Revolution OS* নামে একটি সিনেমা দেখেছিলাম এবং এরিক রেমন্ডের *Cathedral and the Bazaar* পড়েছিলাম। আমি খুব দ্রুতই অভিভুত হয়ে যাই কিন্তু রিচার্ডের ওয়েবসাইটের আর্টিকেলগুলো পড়ে আমি সত্যিকার অর্থে অনুপ্রাণিত হই। যদিও কয়েক বছর, আমি *ওপেন সোর্স সমর্থক* ছিলাম কিন্তু তারপর ২০০৯ সালে আমি ফ্রি সফটওয়্যারের দিকে আকৃষ্ট হই। আমি সিসএ্যাডমিন হিসেবে এবং বিভিন্ন কোম্পানিতে আইটি সাপোর্টে চাকরি করেছি, যেখানে আমাকে উইন্ডোজ ছাড়াও বিভিন্ন প্রোপ্রাইটারি সফটওয়্যার ব্যবহার করতে হতো, অন্যদিকে বাসায় আমি গনু+লিনাক্সে প্রোগ্রামিং করা শিখে নিচ্ছিলাম। আমি প্রোপ্রাইটারি সিস্টেমে কাজ করা ভীষণ অপছন্দ করতাম, বিশেষ করে কারণ এগুলো আমার বাসার সিস্টেমের তুলনায় অনেক সীমাবদ্ধ মনে হতো, যেগুলোর সবগুলোতেই বিভিন্ন গনু+লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশন চালাতাম (পাশাপাশি আমি ওপেনবিএসডিও চালিয়েছি)। যখন আমি এ-লেভেল সম্পন্ন করি, আমি কম্পিউটার নিয়ে পড়াশোনা শুরু করলাম কিন্তু সেখানে আমাদেরকে তারা প্রোপ্রাইটারি ভিজুয়াল স্টুডিও আইডিই এবং সি# ব্যবহার করতে বাধ্য করেছিলো; আমি যেটা খুব ঘৃণা করতাম, কিন্তু মোটামুটি সহ্য করতাম কারণ বাসায় আমি মোনো ব্যবহার করে আমার ক্লাস এ্যাসাইনমেন্টগুলো করে ফেলতাম। এর অল্প সময় পর ২০১৩ সালে আমি যখন এফএসএফে এ্যাসোসিয়েট মেম্বার হিসেবে যোগ দিলাম আমার জীবন নতুন মোড় নিলো, এবং লিবারবুট এর একটি বড় অংশ ছিল। বলা বাহুল্য, আমি আমার জীবন থেকে প্রোপ্রাইটারি সফটওয়্যারের উপর নির্ভরতাগুলো দূর করার জন্য উঠে পড়ে লাগলাম এবং অন্যদেরকেও এই স্বাধীনতা উপভোগ করার আমন্ত্রণ জানাই সবসময়ই।
|
||||
|
||||
রিচার্ড স্টলম্যানের আর্টিকেল এবং ভিডিও লেকচারগুলোই আমাকে এই পথে নিয়ে এসেছে। আমি ওনার সাথে ৫ বার দেখা করার সুযোগ পেয়েছি, ৩টি ভিন্ন দেশে।
|
||||
|
||||
কম্পিউটারের ইতিহাসের প্রথম দিকে, বেশিরভাগ সফটওয়্যার (বলতে গেলে প্রায় সবই) সবাই সোর্স কোডসহ স্বাধীনভাবে শেয়ার করতো। ১৯৮০'র দশকের শুরুর দিকে, সফটওয়্যার যখন ব্যবসায়িক রূপ নিতে শুরু করলো, কোম্পানিগুলো সফটওয়্যারকে *প্রোপ্রাইটারি* বানানো শুরু করলো যার মানে হচ্ছে সেগুলোর সাথে আর কোনসময় সোর্স কোড থাকবে না অথবা সোর্স কোড থাকলেও ব্যবহার, ডেভেলপমেন্ট বা শেয়ার করার ক্ষেত্রে অন্য কোন *সীমাবদ্ধতা* দিয়ে দেয়া হবে। এর মানে কম্পিউটার ব্যবহারকারীদের কম্পিউটার চালানোর কোন *স্বাধীনতা* থাকবে না; ১৯৮৩ সালে গনু প্রজেক্ট যখন শুরু হলো, তখন *ফ্রি সফটওয়্যারের* কোন অস্তিত্ব ছিল না। রিচার্ড স্টলম্যান, তখন প্রোপ্রাইটারি সফটওয়্যার ডেভেলপার হলে এক বিপুল সম্ভাবনা থাকতো ওনার সামনে, কিন্তু তিনি একরোখাভাবে এই প্রবণতা থেকে দূরে সরে থাকেন এবং গনু প্রজেক্ট শুরু করেন যাতে মানুষ তাদের কম্পিউটারে সম্পূর্ণ স্বাধীন একটি অপারেটিং সিস্টেম চালাতে পারে।
|
||||
|
||||
আমি যে কারণে সবার জন্য সার্বজনীন শিক্ষায় বিশ্বাস করি সেই একই কারণে স্বাধীন সফটওয়্যারেও বিশ্বাস করি; আমি বিশ্বাস করি জ্ঞান প্রতিটি মানুষের অধিকার। উদাহরণস্বরূপ, আমি বিশ্বাস করি যে সব শিশু কিশোরদের গণিত শেখার অধিকার আছে। কম্পিউটার সায়েন্সের ব্যাপারেও একই বিশ্বাস আমার। শিক্ষা একটি মানবাধিকার। আমি চাই সবারই স্বাধীনতা থাকুক; শেখার স্বাধীনতা, মানবগোষ্ঠীর জন্য এবং বাকস্বাধীনতার জন্য। *প্রোগ্রামিংও* এক ধরণের অধিকার বাকস্বাধীনতার মতো, এবং আমি বিশ্বাস করি সকল ভালো জিনিসই অন্যের ভালো কিছুর উপর নির্ভর করে; এজন্য কমিউনিটির অধিকার গুরুত্বপূর্ণ। ফ্রি সফটওয়্যারের *চারটি স্বাধীনতাও* অপরিসীম। আমি *কপিলেফটের* ত্রকনিষ্ট সমর্থক এবং আমি বিশ্বাস করি এটি বাধ্যতামূলক হওয়া উচিৎ, সকল সৃজনশীল এবং/অথবা বুদ্ধিবৃত্তিক কাজের জন্য। আমি যখনই সম্ভব [গনু জেনারেল পাবলিক লাইসেন্স](https://www.gnu.org/licenses/#GPL) ব্যবহার করি, এবং আমি দৃঢভাবে এর ব্যবহার সমর্থন করি।
|
||||
|
||||
ফ্রি সফটওয়্যারের এখনও *অনেক দূর* যেতে হবে। গনু প্রজেক্ট এবং ফ্রি সফটওয়্যার মুভমেন্টের উদ্দেশ্য হলো প্রোপ্রাইটারি সফটওয়্যারকে পৃথিবী থেকে *উচ্ছেদ* করা এবং সকলকে শুধুমাত্র ফ্রি সফটওয়্যার দান করা। এই সুউদ্দেশ্যটি লিবারবুটেরও আছে। এ্যাপল এবং মাইক্রোসফটের মতো কোম্পানিগুলো আমাদের প্রতিটি পদক্ষেপে বাধা দেয়ার চেষ্টা করে। তাদের চিন্তাধারা পুরোপুরি প্রোপ্রাইটারি; কম্পিউটারের উৎপাদনকারীরা তাদের চিপ/বোর্ডগুলো কিভাবে কাজ করে সে ব্যাপারে সমস্ত তথ্য লুকিয়ে রাখে, এবং তারা ডিআরএম (যেমন ফার্মওয়্যারের ক্রিপ্টোগ্রাফিক সিগনেচার চেকের) মাধ্যমে আমাদের কাজ বাধাগ্রস্ত করে; তাই লিবারবুটের হার্ডওয়্যার সাপোর্ট খুব নগণ্য, অন্তত এই আর্টিকেল প্রকাশ পাওয়া পর্যন্ত। *মেরামত করার অধিকার* আমাদের লড়াইয়ের জন্য খুব প্রয়োজনীয়, বিশেষ করে, OSHW (ফ্রি/লিবার হার্ডওয়্যার) আন্দোলনের জন্য। আরেকটি সমস্যা হচ্ছে যে আমরা যন্ত্রাংশের *সিরিয়ালাইজেশন* পাচ্ছি না, যার মানে পুরোনো যন্ত্রাংশ নষ্ট হয়ে গেলে নতুন যন্ত্রাংশ পাওয়া যাচ্ছে না, বিশেষ করে আধুনিক ডিভাইসগুলোতে; কারণ ডিভাইসের সফটওয়্যার পরীক্ষা করতে পারে যে যন্ত্রাংশটি কোম্পানির মাধ্যমে *অনুমিত* কিনা এবং না হলে কাজই করবে না। আমরা যারা স্বাধীনতার জন্য আন্দোলন করে যাচ্ছি, তাদেরকে আইনগতভাবে এবং কারিগরি দিক থেকে অনেক আঘাত প্রতিঘাত সহ্য করতে হচ্ছে। আমাদের প্রচেষ্টাকে নস্যাৎ করতে টেক কোম্পানিগুলো ছলে বলে কৌশলে প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে।
|
||||
|
||||
রিচার্ড স্টলম্যানের অবদান ছাড়া, লিবারবুট কখনোই সম্ভবপর হতো না। সকল কাজই মানব জাতির তৈরি; বোদ্ধাদের এতে গুরুত্ব অপরিসীম। গনু প্রজেক্ট প্রায় একটি সম্পূর্ণ অপারেটিং সিস্টেম তৈরি করে ফেলেছিলো, এবং সব শেষে তাদের শুধু একটি অংশ বাকী ছিল, *কার্নেল*, এই প্রোগ্রামটি অপারেটিং সিস্টেমের একেবারে কেন্দ্রে অবস্থান করে, হার্ডওয়্যারের সাথে যোগাযোগ করে এবং সিস্টেম রিসোর্সের এক্সেস দেয়, একটি ইন্টারফেস দেয় যাতে করে এ্যাপ্লিকেশন সফটওয়্যার চলতে পারে। গনু *হার্ড* নামে একটি কার্নেলের কাজ শুরু করেছিলো, কিন্তু ২০২১ সাল পর্যন্ত এখনও সেটা সম্পূর্ণ প্রস্তুত হয় নি। সৌভাগ্যবশত *লিনাক্স* নামে ৯০'র দশকে আরেকটি কার্নেল ছিল এবং যেটি গনু জিপিএলে মুক্তি পায়, যার মানে গনু সিস্টেমের সাথে লিনাক্স ব্যবহার করে আমরা তখন একটি সম্পূর্ণ স্বাধীন অপারেটিং সিস্টেম পেতে পারি; প্রথম দিকের *গনু+লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনের* যাত্রা শুরু হলো! এর মাধ্যমে আমাদের আন্দোলন শুরু হলো, ফ্রি সফটওয়্যার মুভমেন্ট, এবং এটা ছাড়া, আমার মনে হয় না যে আমরা স্বাধীন কম্পিউটারের দিক থেকে এতটা অগ্রসর হতে পারতাম। আমি গনু এবং লিবারবুট ছাড়া কোন পৃথিবীর কথা চিন্তাও করতে পারি না।
|
||||
|
||||
কোরবুট কি গনু+লিনাক্স ছাড়া হতে পারতো? বোধহয় না! হয়তো লিনাক্স তার মতো বেঁচে থাকতো, কিন্তু সেটা কি ফ্রি সফটওয়্যার হতো? এটা কি এতটা সাফল্য পেত? সেক্ষেত্রে, বিএসডি হয়তো রাজত্ব দখল করতো, এবং তাদের কি স্বাধীনতার ব্যাপারে আগ্রহ থাকতো, নাকি তারা সোর্স কোডকে শুধুমাত্র *লেখাপড়ার* উদ্দেশ্যে *রেফারেন্স* হিসেবে ব্যবহার করা যাবে এমন নিয়ম করে চালিয়ে দিত?
|
||||
|
||||
দেখুন, ৮০'র দশকে রিচার্ড স্টলম্যানের কাজগুলো *বৈপ্লবিক* ছিল এবং ওনাকে ছাড়া আমরা কেউই এতদূর আসতে পারতাম না। বড় বড় প্রযুক্তি কোম্পানির লোকগুলো আমাদের ঘৃণা করে, এবং আমাদের আন্দোলনকে তারা সারাজীবনই আঘাত করে আসছে। আরএমএসের উপর আঘাত আসলে এটারই প্রমাণ। রিচার্ড কি করলো বা *না* করলো সেটা নিয়ে তাদের একটুও মাথা ব্যথা নেই।
|
||||
|
||||
রিচার্ড ১৯৮৫ সাল থেকে অর্থাৎ একেবারে শুরু থেকেই ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশনের প্রেসিডেন্ট ছিলেন, ফ্রি সফটওয়্যারের দর্শন প্রচার করছিলেন; কিন্তু শেষমেশ, ২০১৯ সালে একটি অনৈতিক *অরওয়েলিয়ান* স্টাইলের অপপ্রচারের মাধ্যমে তাকে ক্যানসেল করা হয়।
|
||||
|
||||
লিবারবুটের সাথে পরিচিতরা হয়তো উপরের সবকিছুই জানেন, অথবা তারা সারসংক্ষেপ সম্পর্কে অবগত আছেন, কিন্তু আজকে কেন আমি এফএসএফ, গনু এবং রিচার্ড স্টলম্যানের ব্যাপারে লিখছি? কারণ একটি দুর্ভাগ্যজনক ঘটনা ঘটতে চলেছে।
|
||||
|
||||
আমার কথা হয়তো বিশ্বাস হবে না। স্টিফেন ফ্রাই, বহুল পরিচিত একজন গনু+লিনাক্স ব্যবহারকারী, ২০০৮ সালে গনু প্রজেক্টের প্রশংসা করে এবং ফ্রি সফটওয়্যারের সমর্থন করে এই ভিডিওটি তৈরি করেছেন:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
যদি লোড করতে সমস্যা হয়, তাহলে এখানে দেখুন:
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
আরএমএস হিজড়াভীতু নন
|
||||
======================
|
||||
|
||||
আমি রিচার্ডের অনেক দিনের ভালো বন্ধু। আমার ওনার সাথে কয়েক বছর আগে একটু সমস্যা হয়েছিল (জনসম্মুখেই), কিন্তু আমরা সেটা সমাধান করতে পেরেছি। তিনি আমাকে সবসময়ই সম্মান করেন।
|
||||
|
||||
যখন আমার প্রজেক্ট, লিবারবুট, গনুর সদস্য হওয়ার মাঝখানে ছিল, আমি তখনও হিজড়া হিসেবে আত্মপ্রকাশ করি নি। লিবারবুট গনু লিবারবুট হওয়ার আগেই আমি হিজড়া হিসেবে আত্মপ্রকাশ করি। আরএমএস সঙ্গে সঙ্গেই আমাকে নারী হিসেবে সম্বোধন করা শুরু করে দেন। কোন সমস্যা হয় নি।
|
||||
|
||||
কিছু মানুষ এই আর্টিকেলটির লিংক দিয়ে বলছেন যে তিনি হিজড়াভীতু: <https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
বিশেষভাবে, অনেকে বিশ্বাস করেন যে আরএমএস সঠিক বিশেষণ ব্যবহার করতে চান না। অনেকে বিশ্বাস করেন যে হিজড়াভীতু হওয়ার কারণে তিনি they/them এর বদলে per/perse ব্যবহার করার পক্ষপাতী।
|
||||
|
||||
আপনাদেরকে আমি বলতে চাই:
|
||||
|
||||
রিচার্ড আর্টিকেলটি লেখার সময় *আমাকে* এবং আরো অনেককে সেটির কপি পাঠিয়েছিলেন। আমি বার বার ওনাকে per/perse ব্যবহার না করার জন্য পরামর্শ দিয়েছিলাম। মোটামুটি সবাইকে উদ্দেশ্য করার জন্য আমি ওনাকে দৃঢ়ভাবে they/them ব্যবহার করার জন্য পরামর্শ দিয়েছিলাম। যখন তিনি per/perse ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিলেন, আমি সত্যি বলতে একটু বিরক্ত হয়েছিলাম কিন্তু অসম্মানিত হই নি; কারণ এটা হয়তো *বোকামী* ছিল। স্পষ্টত, they/them বহুল প্রচলিত এবং সবচেয়ে কম ভুল বোঝাবুঝির সৃষ্টি করতো।
|
||||
|
||||
বোকামী করা আর হিজড়াভীতু হওয়া এক নয়। যদি আপনি রিচার্ডকে আপনার পছন্দের বিশেষণটি বলে থাকেন, তাহলে তিনি সেটা নিঃসন্দেহে ব্যবহার করবেন।
|
||||
|
||||
আমার কয়েকজন বন্ধু হিজড়া এবং রিচার্ডের সাথে কথা বলেন, মূলত ইমেইলে। তিনি ওনাদের দেয়া বিশেষণগুলোর প্রতি সম্মান প্রদর্শন করেন।
|
||||
|
||||
উল্লেখ্য, গনু প্রজেক্টেও বিশেষণ নিয়ে এমন গাইডলাইন আছে:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - দেখুন:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
||||
|
||||
হিজড়াভীতু নন তিনি। একেবারেই না। হয়তো per/pers লিখতে চেয়েছেন। হিজড়াভীতু নন, হয়তো বোকা একটু। আমার প্রজেক্ট, লিবারবুট, যখন গনু প্রজেক্টে ছিলো এবং অন্যান্য ডেভেলপারদের সাথে কাজ করেছি, আমার বিশেষণ নিয়ে কোন সমস্যা হয় নি। আরএমএসকে হিজড়াভীতু বলাটা সত্যিকারের হিজড়াভীতিকে *অসম্মান* দেখানোর সামিল।
|
||||
|
||||
পেছনের তথ্য
|
||||
======================
|
||||
|
||||
*আমি হয়তো* ওনার ব্যাপারে আনা অভিযোগগুলো নিয়ে কিছু বলতে পারি, কিন্তু অন্যান্য আর্টিকেলগুলো ইতিমধ্যেই সেটা করেছে; সেগুলো আমার চাইতে অনেক ভালো এ বিষয়ে লিখেছে, তাই অনুগ্রহ করে নিচের লিংকগুলোতে ক্লিক করুন।
|
||||
|
||||
আমি নতুন করে ওনাদের করা কাজ আবার করতে চাই না। এই আর্টিকেলের মূল উদ্দেশ্যই ছিল রিচার্ড স্টলম্যানের প্রতি সমর্থন জানানো, এবং ওনার সম্মান রক্ষা করা। ওনার সময় একসময় হয়তো শেষ *হবে*, তবে ওনার ইতি প্রাকৃতিক কারণে হওয়াই প্রাপ্য। তবে আমার মনে হয়, ওনার এখনও অনেক কিছু দেয়া বাকী!
|
||||
|
||||
নিচের আর্টিকেলগুলো মোটামুটিভাবে সেপ্টেম্বর ২০১৯ থেকে রিচার্ড স্টলম্যানের সাথে হওয়া ঘটনাগুলোর বর্ণনা করে:
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
এখানে আরেকটি আর্টিকেল আছে যেটা রিচার্ডকে সমর্থন করে, এবং এখানেও রিচার্ডকে নিয়ে ঘটনাগুলোর বিস্তারিত বিবরণ দেয়া আছে:
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
*DistroTube*-এর তৈরি করা এই ভিডিওটিও ঘটনাগুলোর বর্ণনা করে:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
বিরোধীদের সত্যিকারের চেহারা প্রকাশ করা
|
||||
=======================================
|
||||
|
||||
আমাদের সমস্যা, রিচার্ড স্টলম্যানকে রক্ষা করার ক্ষেত্রে, বিরোধীরা আমাদের ভাষাকে নকল করা শিখে গেছে। তারা কথার বুলি আওড়াচ্ছে, বিভিন্ন রঙ ধারণ করছে, কিন্তু ভুল করবেন না: তাদের কাজ এবং উদ্দেশ্য কোনটাই আমাদের দর্শনের সাথে যায় না! ঐ লিস্টে কিছু প্রকৃত ফ্রি সফটওয়্যার আন্দোলনে বিশ্বাসীরা *আছে*, যাদেরকে ভুল বোঝানো হয়েছে যাতে তারা আরএমএসের বিরুদ্ধে কথা বলেছে; আমার মনযোগ এখন তাদের দিকে না, কিন্তু হয়তো কিছু মানুষ বা প্রতিষ্ঠান আমার এই লেখা পড়লে তাদের সিদ্ধান্ত বদলে ফেলবেন!
|
||||
|
||||
আমি *ক্যানসেল কালচার* অনুসরণ করি না। সেই কালচারের কেউ হয়তো *আমাকে* ক্যানসেল করার অপচেষ্টা করবে কিন্তু তাদের ক্ষেত্রে আমি তা করবো না। এই আর্টিকেলটি শুধু আরএমএসকে হিংস্র অপপ্রচার থেকে বাঁচানোর একটি প্রচেষ্টা। এটা করার জন্য আমরা আরএমএস-বিরোধী লিস্টের সদস্যদের ব্যাপারে একটু জানার চেষ্টা করবো।
|
||||
|
||||
আমি বলেছিলাম যে আরএমএসের অপসারণের চিঠিটির লিংক আমি দিব না, তাই আমি শুধু লিংকটা এখানে দিয়ে দিচ্ছি এটাকে হাইপারলিংক না বানিয়ে (যাতে করে সার্চ ইঞ্জিনের অবস্থান উন্নত না হয়)। নামের লিস্টটা একবার দেখুন:
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
বোকা বনে যাবেন না! ওপেন সোর্স মুভমেন্ট আর ফ্রি সফটওয়্যার মুভমেন্ট এক *নয়*! নিচের এই আর্টিকেলটি ওপেন সোর্স আর ফ্রি সফটওয়্যারের মধ্যে পার্থক্য নিয়ে লেখা:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
||||
|
||||
আমি মূলত মূল লিস্টের মানুষগুলোর ব্যাপারে আলোকপাত করবো, এবং হয়তো কিছু প্রতিষ্ঠান (বা কিছু নাম)-এর ব্যাপারেও। এদের মধ্যে অনেকেই মোটামুটি ভালো মানুষ আরএমএস-বিরোধী স্বাক্ষরতা ছাড়া (এর মানে হয়তো তাদেরকে ভুল বোঝানো হয়েছে), আবার ঐ লিস্টের কিছু কিছু মানুষ *ঘৃণ্য*।
|
||||
|
||||
আমি নিচে বর্ণনা করছি:
|
||||
|
||||
রেডহ্যাটের এফএসএফের অনুদান তুলে নেয়া
|
||||
-------------------------------
|
||||
|
||||
রেডহ্যাট ঘোষণা দিয়েছে, আরএমএসকে পুনরায় এফএসএফে নিয়োগ দেয়ার কারণে, যে তারা এফএসএফের অনুদান তুলে নেবে। এর মানে তারা অপপ্রচারের দলে যোগ দিয়েছে।
|
||||
|
||||
রেডহ্যাটের ইদানীংকালের মালিক নন-ফ্রি সফটওয়্যার কোম্পানি আইবিএম। তাদের এন্টারপ্রাইজ গনু+লিনাক্স ডিস্ট্রোটি অসংখ্য নন-ফ্রি সফটওয়্যারে ভরপুর এবং তারা তাদের ক্রেতাদেরকে সবসময় জ্ঞান দিতে থাকে কিভাবে আরো নন-ফ্রি সফটওয়্যার তারা পেতে পারে; তারা ফ্রি-সফটওয়্যারকে এগিয়ে নেয়ার জন্য কিছুই করে না এবং শুধু এটাকে *তাদের* ব্যবহার্য একটি জিনিস হিসেবে দেখেন। তারা এফএসএফের দর্শনগুলোতে বিশ্বাস করে না। আইবিএমের সাথে তাদের মার্জারের বিষয়ে বিস্তারিত: <https://www.redhat.com/en/ibm>
|
||||
|
||||
রেডহ্যাট *খুব সম্প্রতি* সেন্ট ওএসকে শেষ করে দিয়েছে। সেন্ট ওএস ছিল আরএইচইএলের কমিউনিটি এডিশন, যার জোরালো কমিউনিটি সমর্থন ছিল। অন্যভাবে বলতে গেলে, রেডহ্যাট সক্রিয়ভাবে এমন পদক্ষেপ নিয়েছে যাতে কমিউনিটি *ক্ষতিগ্রস্ত* হয়েছে। আরো তথ্য:
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
এখানে দেখুন:
|
||||
<https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
এটা দেখে কি মনে হয় যে কোম্পানিটা আদৌ ফ্রি সফটওয়্যার নিয়ে পরোয়া করে?
|
||||
|
||||
রেডহ্যাট কিভাবে চিন্তা করে সেটা নিয়ে এত কথা বলছি কেন? যদি তারা অনুদান তুলে নেন, এর মানে একটা কম দূষিত কোম্পানি নিয়ে দুশ্চিন্তা করতে হবে! রেডহ্যাট ফ্রি সফটওয়্যারে বিশ্বাস করে না (তারা হয়তো ওপেন সোর্সে কখনো একসময় বিশ্বাস করেছিলো, কিন্তু আইবিএম কিনে ফেলার পর এখন তারা আর সেরকম নেই)
|
||||
|
||||
ওএসআই/মাইক্রোসফট সংযোগ
|
||||
------------------------
|
||||
|
||||
ওএসআই *ওপেস সোর্স ইনিশিয়েটিভ*-এর সংক্ষিপ্ত রূপ। এই প্রতিষ্ঠানটি ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশনের একটি নকল হিসেবে শুরু হয় যাদের উদ্দেশ্য ছিল বড় বড় কোম্পানির মার্কেট পাওয়া। ওএসআই নিয়ে এটা পড়ুন:
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
কথায় আছে ছবি হাজার কথা বলে:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
বাম থেকে ডানে, তাদের নাম (সবাই ওএসআই লিডার/প্রভাবক হিসেবে পরিচিত), যেখানে বাম বলতে *আপনার* বাম এবং *তাদের* ডান:
|
||||
|
||||
পেছনের সারি: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
সামনের সারি: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
||||
|
||||
এখানের সবাই ওএসআইতে খুব প্রভাবশালী। অনেকে সাবেক প্রেসিডেন্ট।
|
||||
|
||||
ছবিটা কি আপনার কাছে অদ্ভুত লাগছে? দেখুন তারা কোথায় আছে। ছবিটি এসেছে এই আর্টিকেলটি থেকে:
|
||||
<http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
||||
(আর্কাইভ: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
মাইক্রোসফট ওএসআইয়ের অন্যতম প্রধান স্পন্সর। ওএসআই তাদের নিজেদের ওয়েবসাইটেই এটি উল্লেখ করেছে: <https://opensource.org/node/901>
|
||||
(আর্কাইভ: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
যখন আপনার প্রতিষ্ঠান মাইক্রোসফটের মতো কোম্পানির উপর বিপুল পরিমাণ অর্থের জন্য নির্ভর করবে (যারা ফ্রি সফটওয়্যার *এবং* ওপেন সোর্সকে বছরের পর বছর অনবরত *আঘাত* করেছে), তখন আপনার দর্শন বহন করার ক্ষমতা কিছুটা হলেও হ্রাস *পাবে*। আপনার মধ্যে থাকা *আকর্ষণ* কিছুটা হলেও হারাবে। আপনি তখন আপনার অর্থদাতাদের কথায় উঠ-বস করবেন, কারণ আপনি ভয় পাবেন যদি অনুদান বন্ধ হয়ে যায়। মাইক্রোসফট, বছরের পর বছর, *ওপেন সোর্সের* মানে বের করার চেষ্টা করছে; কিন্তু বাস্তবে, এটা হলো *ওপেনওয়াশিং* (হোয়াইটওয়াশিংয়ের মত, কিন্তু ওপেন সোর্সের জন্য), এবং মাইক্রোসফটের মূল পণ্য যেমন উইন্ডোজ কিন্তু এখনও নন-ফ্রি! মাইক্রোসফট এখনও সিকিউরবুট এবং ক্রিপ্টোগ্রাফিকালি সাইনড ফার্মওয়্যারের মাধ্যমে *আপনার* পরাধীনতা বাড়ানোর ব্যাপারে ভুলভাল প্রচার চালিয়ে যাচ্ছে।
|
||||
|
||||
তাহলে যদি মাইক্রোসফট রিচার্ড স্টলম্যানকে বছরের পর বছর ঘৃণা করে থাকে, এবং বছরের পর বছর ওনাকে ধ্বংস করার চেষ্টা করে, এবং মাইক্রোসফটের যদি ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভকে অর্থনৈতিকভাবে প্রভাবিত করার ক্ষমতা থাকে, এমন একটা প্রতিষ্ঠান যাদের *মোটামুটি বিশ্বাসযোগ্যভাবে* ফ্রি সফটওয়্যারের ভাষা বলার অভিজ্ঞতা থাকে, এতে করে মাইক্রোসফটেরই কি সবচেয়ে খুশি হবার কথা নয়? আপনি যদি মাইক্রোসফট হতেন। আপনি হয়তো এই সুযোগটাই খুঁজতেন, তাই না? আমার যতটা মনে হয় যেকেউই একথাই ভাববেন।
|
||||
|
||||
যদি মাইক্রোসফট ওএসআইয়ের সাথে এতটা সংযুক্ত না-ও থাকতো, ওএসআইয়ের কি অধিকার আছে যে তারা ফ্রি সফটওয়্যারের ভাষা ব্যবহার করে আমাদের কমিউনিটির সদস্য হওয়ার ভান করবে? ওপেন সোর্স, ফ্রি সফটওয়্যার মুভমেন্টের অংশ নয়! আদর্শগতভাবে বরং তারা ফ্রি সফটওয়্যারের প্রতিযোগী।
|
||||
|
||||
মজার তথ্য:
|
||||
|
||||
ওএসআই সম্প্রতি এরিক এস রেমন্ডকে (ওএসআইয়ের সহ-প্রতিষ্ঠাতা) তাদের সকল মেইলিং লিস্ট থেকে বহিষ্কার করে দিয়েছে, কারণ তিনি ওএসআইতে *এথিকাল সোর্স* মুভমেন্টের অনধিকার প্রবেশ নিয়ে এবং অতিরিক্ত কঠোর কোড অব কন্ডাক্ট যেটা বাকস্বাধীনতা রোধ করে এই দুটো নিয়ে কথা বলেছেন। নামটা ভালো মনে হলেও, এথিকাল সোর্স লাইসেন্সগুলো আসলে নন-ফ্রি কারণ তারা সফটওয়্যারের ব্যবহারের উপর সীমাবদ্ধতা আরোপ করে; যদি সফটওয়্যারের লেখক আপনার রাজনৈতিক বিশ্বাসের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন, তাহলে তারা সেই সফটওয়্যারটি ব্যবহার করা থেকে আপনাকে রহিত করতে পারবেন। এটা ঠিক নয়! কোরালাইন আডা এহমকে (এথিকাল সোর্স মুভমেন্টের নেতা) ওএসআইয়ের *ওপেন সোর্সের সংজ্ঞা* পরিবর্তন করে লেখার জন্য আহ্বান করছিলেন। এই ভিডিওটিতে এবিষয়ে কিছুটা তথ্য পাওয়া যাবে:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
ওএসআই'র কাণ্ড দেখে মনে হচ্ছে, তারা এরিককে আর কখনো প্রবেশ করতে দিবে না; যদিও আমি ওপেন সোর্সের সাথে দ্বিমত পোষণ করি (কারণ আমি ফ্রি সফটওয়্যার সমর্থক), ওপেন সোর্স অতটা খারাপ নয়, তবে আদর্শগতভাবে একটু কমতি আছে; কোরালাইন আডা এহমকের মতো এথিকাল সোর্সের সমর্থকেরা প্রচুর ধ্বংসযজ্ঞ চালাতে পারে (তারা ইতিমধ্যেই বহুল পরিচিত কয়েকটি ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স প্রোজেক্টকে কোড অব কন্ডাক্ট চালু করতে বাধ্য করেছে; লিবারবুট সম্প্রতি একারণে তাদের কোড অব কন্ডাক্ট বাদ দিয়ে দিয়েছে, যেটা কিনা কেবলই বলতে গেলে কোরালাইনের কন্ট্রিবিউটর কোভেনেন্টের নামান্তর ছিল)।
|
||||
|
||||
সবারই উচিৎ এরিক রেমন্ডকে সমর্থনসূচক ইমেইল করা। উনি যা করেছেন ঠিক করেছেন। ওনাকে সহমর্মিতা জানান। আমি ওনার ব্যাপারে তেমন খারাপ কিছু শুনি নি। তিনি বেশ যুক্তিসঙ্গত এবং ভালো মানুষ; স্পষ্টভাষী এবং সোজাসাপটা কথা বলেন অথচ মানুষের প্রতি অসম্মান না দেখিয়ে (এটা আমার মতামত, ওনার কিছু আর্টিকেল পড়ে), যেটা খুব প্রশংসার দাবিদার।
|
||||
|
||||
মাইক্রোসফট কর্মকর্তাদের সরব উপস্থিতি
|
||||
-------------------
|
||||
|
||||
জ্বি হ্যাঁ, মাইক্রোসফট কর্মকর্তারা আরএমএস-বিরোধী লিস্টে আছেন।
|
||||
|
||||
*এই মানুষগুলোর কি এমন ঠেকা পড়েছে যে তারা আমাদের আদর্শ নিয়ে বা এফএসএফের কর্মকাণ্ড নিয়ে এত ভাষণ শোনাচ্ছে?*
|
||||
|
||||
মাইক্রোসফট ফ্রি সফটওয়্যার মুভমেন্টের আজীবন শত্রু। মাইক্রোসফট এত বোকা নয় যে তারা পুরো কোম্পানির নাম সেখানে দেবে, কারণ তাহলে তো সবাই বুঝে যাবে আর আরএমএস-বিরোধী অপপ্রচারের সেখানেই ইতি হয়ে যাবে; তাই এর বদলে, তারা আমাদের প্রতিষ্ঠানের প্রতিনিধিত্ব করার ভান করে এমন কাউকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করে তাদের মাধ্যমে অপপ্রচার চালিয়ে যাচ্ছে।
|
||||
|
||||
আমি যদি মাইক্রোসফট হতাম, আমি তাদেরকে এই লিস্ট থেকে তাদের নাম মুছে ফেলতে অনুরোধ করতাম। এটা এক দিক থেকে আরএমএস-বিরোধী উদ্যোগের জন্য খারাপ, কারণ তাদের নাম এভাবে মাইক্রোসফটের সাথে জড়িত হয়ে যাচ্ছে, যদিও তাদের সংখ্যা নগণ্য।
|
||||
|
||||
এই লিস্টের কেউই মাইক্রোসফটের উপরের দিকের কেউ নন। আমার বিশ্বাস যে তারা স্বাধীনভাবে তাদের নাম প্রকাশ করেছে, কারও নির্দেশ ছাড়া। কোন সুস্থ মস্তিষ্কের মাইক্রোসফট বস সেই পেজে মাইক্রোসফট হিসেবে নিজের নাম দেখতে চাইবে না, কখনোই না!
|
||||
|
||||
গানোম ফাউন্ডেশন (এবং মাইক্রোসফটের সাথে তাদের গভীর সম্পর্ক)
|
||||
---------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
নোট: গানোম *কমিউনিটি* এবং গানোম *ফাউন্ডেশন* দুটোকে কিন্তু এক ভাববেন না। দুটো সম্পূর্ণ *ভিন্ন* জিনিস!
|
||||
|
||||
গানোম ফাউন্ডেশনের সাথে মাইক্রোসফটের সুপরিচয়ের কথা অনেকেরই জানা। এখানে একটা আর্টিকেল আছে:
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
তারা আরএমএসকে বছরের পর বছর আঘাত করে আসছে:
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
তাই, অবশ্যই, তারা যদি ফ্রি সফটওয়্যার মুভমেন্টের প্রতিনিধিত্ব করে তাহলে সেটা বিশ্বাসযোগ্য হবে না!
|
||||
|
||||
এই গানোম ফাউন্ডেশন সদস্যরা আরএমএস-বিরোধী লিস্টে স্বাক্ষর করেছেন, এবং গানোম ফাউন্ডেশনের সাথে জড়িত আছেন:
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (ডেবিয়ান প্রোজেক্ট, গানোম ফাউন্ডেশন) **(ওএসআইয়ের সাথেও জড়িত)**
|
||||
* Neil McGovern (গানোম ফাউন্ডেশন এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর, সাবেক ডেবিয়ান প্রোজেক্ট লিডার)
|
||||
* Luis Villa (ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ এবং গানোম ফাউন্ডেশনের সাবেক ডিরেক্টর; জিপিএল ভার্সন ৩-এর খসড়া প্রস্তুতে সহযোগী)
|
||||
|
||||
অন্যদের ক্ষেত্রে, আমি তাদের নাম এখানে দিব না, কিন্তু নিল এবং মলি আরএমএস-বিরোধী গিটহাব সাইটে পুশ/পুল/রিভিউ করার অধিকার রাখে। আমার মনে হলো তাদের নাম উল্লেখ করা প্রয়োজন; এবং দেখা যাচ্ছে যে তারা দুজনেই ডেবিয়ান প্রোজেক্টের সদস্য।
|
||||
|
||||
কোরালাইন আডা এহমকে (প্রতিষ্ঠাতা, অর্গানাইজেশন ফর এথিকাল সোর্স)
|
||||
-------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
কোরালাইন *এথিকাল সোর্স* মুভমেন্টের প্রতিষ্ঠাতা। নাম যা-ই হোক, তারা আসলে *নন-ফ্রি* লাইসেন্সের প্রচার করছে; নন-ফ্রি কারণ তারা সফটওয়্যার ব্যবহারের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে। যদি আপনি ঐসব লাইসেন্সের কোন সফটওয়্যার ব্যবহার করেন, এবং সফটওয়্যার লেখক আপনার রাজনৈতিক অবস্থানের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন, লেখক আপনাকে সেই সফটওয়্যার ব্যবহার করা থেকে রহিত করতে পারেন।
|
||||
|
||||
আমি কিন্তু স্বাধীনতায় বিশ্বাস করি! আমি *সবার* জন্য স্বাধীনতা চাই, যারা আমার সাথে দ্বিমত পোষণ করে তাদের জন্যও!
|
||||
|
||||
কারো বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে বৈষম্য সৃষ্টি করা সবসময়ই খারাপ। যদি নেই, কিন্তু নেই। আমি চাই আমার *রাজনৈতিক বিরোধীদের* স্বাধীনতা বজায় থাকুক, কারণ:
|
||||
|
||||
* আমি যদি আমার শত্রুর স্বাধীনতা কেড়ে নিতে পারি, তারা আমার স্বাধীনতাও কেড়ে নিতে পারে।
|
||||
* শত্রুরা যদি আমার স্বাধীনতা কেড়ে নিতে পারে, তাহলে আমিও তাদের স্বাধীনতা কেড়ে নিতে পারি।
|
||||
|
||||
কোরালাইন অনলাইনেও খুব অপমানজনক আচরণ করেন। তিনি একাধিকবার বিভিন্ন কোম্পানি/প্রোজেক্টকে ভয়ভীতি প্রদর্শন করেছেন, যেটা রীতিমত উৎপীড়নমূলক। এমনও হতে পারে যে তিনি একসময় লিবারবুট প্রোজেক্টকেও আঘাত করতে পারেন, বিশেষ করে এই আর্টিকেলের কথা তিনি জানতে পারলে।
|
||||
|
||||
তিনি ভয়ংকর একজন মানুষ।
|
||||
|
||||
তিনি কন্ট্রিবিউটর কোভেনেন্টের জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত, যেটি একটি উদাহরণস্বরূপ দেয়া কোড অব কন্ডাক্ট যেটির উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন প্রোজেক্ট তাদের নিয়মকানুন তৈরি করে থাকে। লিবারবুট প্রোজেক্টের পক্ষ থেকে আমরা অনুরোধ করবো যেন আপনি কোড অব কন্ডাক্ট ব্যবহার না করেন, কারণ এটা নতুন কন্ট্রিবিউটরদেরকে আলাদা করে ফেলে এবং একটা এমন পরিবেশ তৈরি করে যাতে কেউ যেকোন বিষয়ে কথা বলার ব্যাপারে সঙ্কোচবোধ করে; দেখুন, বাকস্বাধীনতা ভালো, এবং এটা মোটামুটি বলা যায় যে কেউ সমালোচনা করলে সেটা সরাসরি সামলানোই ভালো। কন্ট্রিবিউটর কোভেনেন্ট একটি ছদ্ববেশী খেলনার মতো; এটাই তারা কোন প্রোজেক্টের উপর সবার প্রথম চাপিয়ে দিতে চায়, এবং তারপর তারা এথিকাল সোর্স লাইসেন্স গ্রহণ করার জন্য প্রস্তাব দেয়। আপনি যখন এথিকাল সোর্সের প্রথম ডোজ খাবেন, তারা তাদের নখ আরো গভীরে বিধিয়ে দেবে। এধরণের মানুষকে আপনার প্রোজেক্টে অনুপ্রবেশ করতে দেবেন না!
|
||||
|
||||
কোরালাইন আডা এহমকে অথবা তার মতো কারো কথা শুনবেন না! তিনি *নিজেই* ঘৃণা এবং গোঁড়ামিতে ভরপুর। তিনি অন্য মানুষের মতামতকে মোটেই সহ্য করতে পারেন না আর প্রায়ই দ্বিমত পোষণকারী সবাইকে *ধ্বংস* করার চেষ্টা করেন।
|
||||
|
||||
উপসংহার
|
||||
==========
|
||||
|
||||
আজ এতটুকুই!
|
||||
|
||||
আরএমএসের পক্ষে কথা বলুন!
|
||||
|
||||
আমি আর লিখতে চাচ্ছি না। আমি লিস্টের আরো অন্যদের নিয়ে লিখতে চেয়েছিলাম, কিন্তু আমার মনে হয় আপনি বুঝতে পেরেছেন যে আমি কি বলতে চাইছি।
|
||||
|
|
@ -1,613 +0,0 @@
|
|||
% Προστατέψτε τον Richard Stallman!
|
||||
% Leah Rowe
|
||||
% 31 March 2021
|
||||
|
||||
Υποστηρίζω την ελευθερία λόγου
|
||||
==============================
|
||||
|
||||
Πριν από δύο χρόνια, ο γνωστός "Εγκληματίας Σκέψης" Richard M. Stallman
|
||||
κατηγορήθηκε ψευδώς ότι υπερασπίζεται το *βιασμό* σε μια οργουελική καμπάνια
|
||||
κηλίδωσής του, που οργανώθηκε από τα κυρίαρχα μέσα κατ'εντολήν εμπόρων
|
||||
ιδιόκτητου λογισμικού (proprietary software). 36 χρόνια αγώνα για τη *δική σου*
|
||||
ψηφιακή ελευθερία, ακυρώθηκαν. Ήταν τόσο άγρια η επίθεση, που παραιτήθηκε
|
||||
από τη θέση του προέδρου του Ιδρύματος Ελεύθερου Λογισμικού (Free Software
|
||||
Foundation, FSF). Το FSF δεν έκανε καμία ενέργεια για να τον προστατέψει ή να
|
||||
τον υπερασπιστεί. Παρόλα αυτά, *εσύ* μπορείς να τον υπερασπιστείς!
|
||||
|
||||
Στις 21 Μαρτίου του 2021, το διοικητικό συμβούλιο του FSF επανέφερε το Richard
|
||||
Stallman. Σε απάντηση, τα μέσα ξεκίνησαν μια νέα καμπάνια κηλίδωσής του.
|
||||
Δημιουργήθηκε μια έκκληση (petition) όπου ζητείται η εξαναγκαστική απομάκρυνση
|
||||
του RMS και ολόκληρου του διοικητικού συμβουλίου του FSF. O RMS συκοφαντήθηκε
|
||||
για σεξισμό, τρανσφοβία, μισαναπηρισμό, και για μια πληθώρα άλλων πραγμάτων
|
||||
που στοχεύουν στη δυσφήμισή του. Μην ακούς τίποτα από αυτά. Οι πολιτικές
|
||||
[σημειώσεις](https://www.stallman.org/archives/) και τα πολιτικά
|
||||
[αρχεία](https://stallman.org/#politics) του Richard Stallman δίνουν την εικόνα
|
||||
ενός ανθρώπου που έχει στρατευτεί ειλικρινά *ενάντια* σε κάθε μορφή
|
||||
μισαλλοδοξίας!
|
||||
|
||||
**Σε απάντηση, εμείς, το κίνημα Ελεύθερου λογισμικού (Free software movement),
|
||||
ξεκινήσαμε τη δική μας έκκληση. Επιθυμούμε ο RMS να παραμείνει στη θέση του,
|
||||
και το FSF να μην υποχωρήσει σ' αυτή τη διαμάχη. Καλούμε το FSF να υπερασπιστεί
|
||||
την τιμή του Richard Stallman και την κληρονομιά του. Ο Richard Stallman είναι
|
||||
ένα ανθρώπινο ον, του οποίου το δικαίωμα στην ελευθερία λόγου έχει παραβιαστεί
|
||||
κατάφορα. Πρέπει να δείξουμε ευρέως την υπεράσπισή μας προς αυτόν στο FSF,
|
||||
δυνατά και ξεκάθαρα.**
|
||||
|
||||
**Αν υποστηρίζεις το Ελεύθερο Λογισμικό (Free Software), πιστεύεις στην
|
||||
ελευθερία λόγου, την κοινοτική ελευθερία, και την κοινωνική δικαιοσύνη
|
||||
(την αληθινή κοινωνική δικαιοσύνη, όπου ένα άτομο αντιμετωπίζεται με
|
||||
αξιοπρέπεια και δεν ακυρώνεται απλά και μόνο για τις πεποιθήσεις του),
|
||||
υπέγραψε με το όνομά σου εδώ:**
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
||||
|
||||
Ο σύνδεσμος προς την *αντίπαλη* έκκληση που καλεί για την απομάκρυνση
|
||||
του Richard δεν παρατίθεται εδώ, επειδή είναι σημαντικό το να μην ενισχυθεί.
|
||||
Η προώθηση των αντιπάλων στις κατατάξεις των μηχανών αναζήτησης θα
|
||||
αποτελούσε μόνο βοήθεια προς όσους κάνουν επίθεση κατά του RMS.
|
||||
Για τον ίδιο λόγο, οι εκστρατείες δυσφήμισης που προέρχονται απ'τους
|
||||
επιτιθέμενους δε θα παρατίθονται απευθείας εδώ, παρά μόνο θα καταδικάζονται!
|
||||
|
||||
Οδηγίες για το πώς να υπογράψεις ονομαστικά υπάρχουν σ' αυτή τη σελίδα. Αν
|
||||
εκπροσωπείς κάποιο έργο (project), παρακαλείσαι να το γράψεις σε παρένθεση και
|
||||
να δηλώσεις τη θέση σου. Για παράδειγμα, αν είσαι ο John Doe και το έργο σου
|
||||
λέγεται Foobar Libre, γράψε `John Doe (Foobar Libre developer)` ή π.χ. `John
|
||||
Doe (Foobar Libre founder and lead developer)`. Αν είσαι μέλος του FSF
|
||||
(π.χ. συνεργαζόμενο μέλος), βάλε κι αυτή την πληροφορία σε παρένθεση επίσης.
|
||||
|
||||
Αν είσαι μέλος ενός project/οργανισμού που υπέγραψε την αντί-RMS λίστα, είναι
|
||||
*ιδιαίτερα* σημαντικό να δηλώσεις ότι είσαι από το αυτό το project όταν
|
||||
υπογράψεις στην *υπέρ*-RMS λίστα. Θα πρέπει επίσης να μιλήσεις στα άτομα που
|
||||
συμμετέχουν στο έργο ή τον οργανισμό, και να προσπαθήσεις να τους πείσεις να
|
||||
αλλάξουν γνώμη!
|
||||
|
||||
Μαζί με την υπογραφή σου, αν συμμετέχεις σε κάποιο έργο λογισμικού (software
|
||||
project), κάνε το έργο να υποστηρίξει επίσημα τον Richard! Χρειάζεται κάθε
|
||||
υποστήριξη που μπορούμε να δώσουμε. Εμείς, το κίνημα του Ελεύθερου Λογισμικού,
|
||||
ως ακτιβιστές πρέπει να του προσφέρουμε όλη μας τη δύναμη!
|
||||
|
||||
**Μην ξεγελαστείς. Αν ένα έργο Ελεύθερου Λογισμικού είναι στην αντί-RMS λίστα,
|
||||
αυτό σημαίνει απλώς ότι η ηγεσία του εφάρμοσε την εν λόγω απόφασή της. Δε
|
||||
σημαίνει τίποτα για τα άτομα μέσα στον εν λόγω οργανισμό.**
|
||||
|
||||
Παρακαλείσαι επίσης να στείλεις *email* στο FSF και να τους πεις ότι
|
||||
υποστηρίζεις τον Richard! Τα στοιχεία επικοινωνίας του FSF βρίσκονται εδώ:
|
||||
<https://www.fsf.org/about/contact/>
|
||||
|
||||
Η επιθυμία των αντιπάλων μας να καταστρέψουν το Ελεύθερο Λογισμικό
|
||||
==================================================================
|
||||
|
||||
Ο πραγματικός στόχος των αντιπάλων μας *δεν* είναι ο Richard
|
||||
Stallman· ο πραγματικός στόχος είναι να καταστραφεί το FSF μέσω της διεξοδικής
|
||||
διείσδυσης σ' αυτό (κάτι που συμβαίνει ήδη με οργανισμούς όπως ο OSI και το
|
||||
ίδρυμα Linux Foundation). Αυτά τα άτομα έφτασαν στο σημείο να ξεκινήσουν μια
|
||||
διαδικτυακή έκκληση που αιτείται την εξαναγκαστική απομάκρυνση του RMS και την
|
||||
παραίτηση ολόκληρου του διοικητικού συμβουλίου του FSF από τις θέσεις τους.
|
||||
Αυτό είναι ξεκάθαρα μία προσπάθεια πραξικοπήματος για να ανατραπεί το FSF!
|
||||
Από φόβο, πολλά γνωστά έργα Ελεύθερου Λογισμικού εντάχθηκαν στο κυνήγι μαγισσών
|
||||
εναντίον του RMS επειδή δεν ήθελαν να *ακυρωθούν* όπως αυτός. **Η λίστα που
|
||||
επιτίθεται στον RMS περιλαμβάνει άτομα από τη Microsoft, τη Google, την OSI,
|
||||
το Linux Foundation, το Gnome Foundation και το Ethical Source μέσα της! Αυτά
|
||||
τα άτομα εναντιώνονται στην ιδεολογία του Ελεύθερου Λογισμικού (ακόμη κι αν
|
||||
μερικά από αυτά παράγουν ενίοτε παράγουν ελεύθερο λογισμικό, για λόγους που
|
||||
είναι διαφορετικοί από την προώθηση της ελευθερίας) και πολλοί από αυτούς έχουν
|
||||
επιδιώξει ενεργά την καταδίωξή του για χρονια! Πώς τολμούν αυτοί οι άνθρωποι
|
||||
να διατείνονται ότι μας εκπροσωπούν!**.
|
||||
|
||||
Το γράμμα που αντιστρατεύεται τον RMS είναι υποκριτικό. Τα άτομα της λίστας *δεν*
|
||||
μας εκπροσωπούν! Αν βλέπεις πραγματικούς προγραμματιστές στη λίστα, παρακαλείσαι
|
||||
να τους μιλήσεις. Μη γίνεις μισητός ή μοχθηρός, απλώς μίλησέ τους: πες τους ότι
|
||||
παραπλανήθηκαν από μια καμπάνια μίσους. Χρειαζόμαστε ενότητα στο κίνημά μας.
|
||||
Βλέπεις, είναι πιθανό ότι πολλοί άνθρωποι που υπέγραψαν την αντιπολιτευόμενη
|
||||
λίστα ήταν απλώς *φοβισμένοι*. Στην αρχή, η έκκληση υποστήριξης του RMS δεν
|
||||
υπήρχε, και ως αποτέλεσμα δεν ήταν γνωστό πόσο πολλά άτομα υποστήριζαν τον RMS.
|
||||
Μ' άλλα λόγια, πολλοί άνθρωποι πιθανότατα υπέγραψαν την αντι-RMS λίστα επειδή
|
||||
φοβήθηκαν ότι θα γίνουν οι αποδιοπομπαίοι τράγοι. Αυτό συνέβη επειδή την
|
||||
προηγούμενη φορά, αιφνιδιαστήκαμε. Την προηγούμενη φορά μείναμε σιωπηλοί, αλλά
|
||||
δε θα μείνουμε σιωπηλοί αυτή τη φορά!
|
||||
|
||||
**Μέχρι τις 31 Μαρτίου 2021, 02:50 AM ώρα UK, κερδίζουμε! Το γράμμα που καλεί
|
||||
για την απομάκρυνση του RMS έχει 2959 υπογραφές. Το *δικό μας* γράμμα που
|
||||
υποστηρίζει και υπερασπίζεται τον RMS έχει 4533 υπογραφές! Αυτό είναι ένα
|
||||
ποσοστό 60% αποδοχής αν προσθέσεις τα δύο νούμερα αλλά ενώ η δημοτικότητα του
|
||||
δικού μας αυξάνεται πολύ γρήγορα, αυτή του αντί-RMS έχει σταματήσει.
|
||||
Ο κόσμος βλέπει ότι είναι ΟΚ να υποστηρίξει τον RMS, επειδή πράγματι είναι.
|
||||
Ο RMS είναι αθώος αδικημάτων!**
|
||||
|
||||
O Richard Stallman είναι ο ήρωάς μας
|
||||
====================================
|
||||
|
||||
Πιστεύω πάρα πολύ στην [ιδεολογία του ελεύθερου λογισμικού](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html).
|
||||
Είμαι η ιδρυτής του Libreboot, και η επικεφαλής προγραμματίστρια. Όταν άρχισα
|
||||
να χρησιμοποιώ Ελεύθερο Λογισμικό ως έφηβη στα μέσα της δεκαετίας του 2000, οι
|
||||
διαλέξεις του Richard Stallman ήταν από τις πιο καθοριστικές επιρροές που
|
||||
δέχτηκα· ο Richard Stallman ίδρυσε το [GNU project](https://www.gnu.org/) το
|
||||
1983 και το [Free Software Foundation](https://www.fsf.org/) το 1985. Είχα
|
||||
επίσης δει την ταινία *Revolution OS* και είχα
|
||||
διαβάσει το *Cathedral and the Bazaar* του Eric Raymond. Εκστασιάστηκα πολύ
|
||||
γρήγορα, ωστόσο ήταν τα άρθρα του Richard στην ιστοσελίδα του GNU project που
|
||||
πραγματικά με ενέπνευσαν. Παρόλα αυτά, για μερικά χρόνια αυτοπροσδιοριζόμουν ως
|
||||
μια *υποστηρικτής του ανοιχτού κώδικα (open source)* μέχρι που μετακύλισα στο
|
||||
στρατόπεδο του Ελεύθερου Λογισμικού (Free Software) το 2009. Είχα δουλέψει ως
|
||||
διαχειριστής συστημάτων και στην τεχνική υποστήριξη σε εταιρείες, δουλεύοντας
|
||||
κυρίως με ιδιόκτητο λογισμικό (proprietary software) συμπεριλαμβανομένων των
|
||||
Windows, ενώ παράλληλα στο σπίτι δίδασκα τον εαυτό μου προγραμματισμό στο
|
||||
GNU/Linux. Μισούσα να δουλεύω με ιδιόκτητα συστήματα, εξαιτίας
|
||||
ακριβώς του πόσο περιοριστικά ήταν σε σχέση με τα συστήματά μου στο σπίτι, που
|
||||
όλα έτρεχαν διάφορες GNU+Linux διανομές (έπαιξα επίσης και με το OpenBSD). Όταν
|
||||
τελείωσα τα A-Levels, σπούδασα πληροφορική, αλλά μας ανάγκαζαν να
|
||||
χρησιμοποιούμε το ιδιόκτητο Visual Studio IDE και C\#· το μισούσα, αλλά το
|
||||
αντιμετώπισα χρησιμοποιώντας το Mono στο σπίτι για τις εργασίες των μαθημάτων.
|
||||
Δεν ήταν πολύ καιρό μετά απ' αυτό, όταν εντάχθηκα ως συνεργαζόμενο
|
||||
μέλος (associate member) στο FSF, το 2013, που η ζωή μου πήρε μια τεράστια
|
||||
στροφή και το Libreboot ήταν ένα μεγάλο μέρος της στροφής. Περιττό να πω ότι
|
||||
προσπαθώ να μειώσω την εξάρτησή μου από ιδιόκτητα λογισμικά και θέλω να έχουν
|
||||
κι άλλοι επίσης μια τέτοια εμπειρία ελευθερίας.
|
||||
|
||||
Τα άρθρα του Richard Stallman και τα βίντεο από τις διαλέξεις του ήταν αυτά που
|
||||
έριξαν φως σ' αυτό μου το μονοπάτι. Τον άνθρωπο τον έχω συναντήσει 5 φορές,
|
||||
σε 3 διαφορετικές χώρες.
|
||||
|
||||
Όταν οι υπολογιστές άρχισαν να πρωτοχρησιμοποιούνται, τα περισσότερα προγράμματα
|
||||
(αν όχι όλα) μοιράζονταν ελεύθερα μαζί με τον κώδικά τους. Στις αρχές της
|
||||
δεκαετίας του 1980, όταν άρχισαν να γίνονται πιο εμπορικά, οι εταιρίες άρχισαν
|
||||
να κάνουν το λογισμικό *ιδιόκτητο (proprietary)* το οποίο σήμαινε ότι δεν
|
||||
ερχόταν πια με τον κώδικά του, μ' άλλα λόγια οι εταιρείες έθεσαν
|
||||
*περιορισμούς* στη χρήση, την ανάπτυξη και το διαμοιρασμό του
|
||||
λογισμικού. Αυτό σήμαινε ότι οι χρήστες των υπολογιστών δεν έίχαν πια
|
||||
*ελευθερία* στη χρήση των υπολογιστών τους· τη στιγμή που το GNU project
|
||||
ξεκίνησε το 1983, το *ελεύθερο λογισμικό* δεν υπήρχε! Ο Richard Stallman, που
|
||||
θα είχε τη δυνατότητα να κερδίστει τεράστια χρηματικά ποσά ως
|
||||
προγραμματιστής ιδιόκτητου λογισμικού, αντιστάθηκε ειλικρινά σε αυτή την τάση
|
||||
και ξεκίνησε το GNU project για να φτιάξει ένα παντελώς ελεύθερο λειτουργικό
|
||||
σύστημα που όλος ο κόσμος θα μπορούσε να τρέχει στους υπολογιστές του.
|
||||
|
||||
Πιστεύω στο Ελεύθερο Λογισμικό για τους ίδιους λόγους που πιστεύω στη δημόσια
|
||||
παιδεία, πιστεύω ότι η γνώση είναι ένα ανθρώπινο δικαίωμα. Για παράδειγμα,
|
||||
πιστεύω ότι όλα τα παιδιά δικαιούνται να μάθουν Μαθηματικά. Πιστεύω το ίδιο
|
||||
ακριβώς και για την Επιστήμη των Υπολογιστών. Η εκπαίδευση είναι ένα ανθρώπινο
|
||||
δικαίωμα. Θέλω ο καθένας να έχει ελευθερία· το δικαίωμα να διαβάζει, να
|
||||
συμμετέχει σε μια κοινότητα και να μιλά ελεύθερα, και πιστεύω ότι κάθε καλή
|
||||
δουλειά βασίζεται σε δουλειά άλλων· αυτός είναι ο λόγος που το δικαίωμα σε μια
|
||||
κοινότητα είναι κρίσιμο. Οι *τέσσερεις ελευθερίες* είναι πρωταρχικές. Είμαι μια
|
||||
αφοσιωμένη υποστηρικτής του *copyleft* και πιστεύω ότι θα έπρεπε να είναι
|
||||
υποχρεωτικό από το νόμο, για κάθε δημιουργικό ή/και πνευματικό έργο.
|
||||
Χρησιμοποιώ την [Γενική Άδεια Δημόσιας Χρήσης GNU](https://www.gnu.org/licenses/#GPL)
|
||||
όποτε είναι δυνατό, και συνηγορώ σθεναρά στην υιοθέτησή της παντού.
|
||||
|
||||
Το ελεύθερο λογισμικό έχει ακόμη μια *μακρά* πορεία να διανύσει. Η αποστολή του
|
||||
GNU project και του κινήματος του Ελεύθερου Λογισμικού είναι να *εξαλείψει* το
|
||||
ιδιόκτητο λογισμικό από τον κόσμο μας και να δώσει στον καθένα αποκλειστικά
|
||||
ελεύθερο λογισμικό. Αυτό είναι η πιο ευγενής αποστολή που μοιράζεται το
|
||||
Libreboot project. Εταιρείες όπως η Apple και η Microsoft μας αντιστέκονται σε
|
||||
κάθε στροφή. Η λογική που επικρατεί είναι κυρίως η λογική της ιδιοκτησίας·
|
||||
οι κατασκευαστές τσιπ και πλακετών περιορίζουν σημαντικά την πρόσβαση στη γνώση
|
||||
του πώς δουλεύει το υλικό κομμάτι του υπολογιστή, και τοποθετούν μέσα DRM (όπως
|
||||
για παράδειγμα ελέγχους κρυπτογραφικών υπογραφών στο firmware) για να
|
||||
περιορίσουν την πρόοδό μας· αυτό είναι κι ο λόγος που το Libreboot έχει ακόμη
|
||||
πολύ περιορισμένη υποστήριξη από το hardware, κατά τη στιγμή που το άρθρο αυτό
|
||||
δημοσιεύεται. Το *δικαίωμα στην επιδιόρθωση* είναι ένα ακόμη κρίσιμο στοιχείο
|
||||
της πάλης μας, συγκεκριμένα, ως μέρος του ευρύτερου OSHW (Free/libre Hardware)
|
||||
κινήματος. Ένα άλλο πρόβλημα που αντιμετωπίζουμε είναι η *σειριοποίηση
|
||||
(serialization)* των εξαρτημάτων (components), όπου ένα εξάρτημα δεν μπορεί πια
|
||||
να χρησιμοποιηθεί για να αντικαταστήσει κάποιο άλλο, στις σύγχρονες συσκευές·
|
||||
το λογισμικό στην εν λόγω συσκευή μπορεί να ελέγχει αν ένα καινούριο εξάρτημα
|
||||
είναι *εξουσιοδοτημένο (authorized)* και να αρνείται να λειτουργήσει όταν δεν
|
||||
είναι. Εμείς στο κίνημα της ελευθερίας είμαστε υπό διαρκείς επιθέσεις, με τη
|
||||
νομική και τεχνική έννοια. Μεγάλες τεχνολογικές εταιρίες χρησιμοποιούν κάθε
|
||||
βρώμικο κόλπο στη νομοθεσία για να αποτρέψουν τις προσπάθειές μας.
|
||||
|
||||
Χωρίς το έργο του Richard Stallman, το Libreboot δε θα υπήρχε. Όλα τα έργα είναι
|
||||
παράγωγα άλλων στην ανθρώπινη κοινωνία· στεκόμαστε στους ώμους γιγάντων. Το GNU
|
||||
project είχε σχεδόν ένα ολοκληρωμένο λειτουργικό σύστημα, και επιτέλους είχαν
|
||||
ένα κομμάτι που έλειπε, τον *πυρήνα*· αυτό το πρόγραμμα κάθεται στην καρδιά του
|
||||
λειτουργικού συστήματος, ώστε να επικοινωνεί με το hardware και να δεσμεύει τους
|
||||
πόρους του συστήματος, παρέχοντας ένα interface στο οποίο μπορούν να τρέχουν οι
|
||||
εφαρμογές λογισμικού. Tα μέλη του GNU άρχισαν να δουλεύουν σε έναν πυρήνα που
|
||||
λεγόταν *Hurd*, ο οποίος απέχει ακόμη πολύ από την ολοκλήρωσή του εν έτει 2021.
|
||||
Ευτυχώς, ένα άλλο πρόγραμμα που λέγεται *Linux* εμφανίστηκε στις αρχές της
|
||||
δεκαετίας του 90 και έγινε ελεύθερο υπό την άδεια GNU GPL, το οποίο σήμαινε ότι
|
||||
ο κόσμος μπορούσε να συνδυάσει ένα τροποποιημένο GNU σύστημα με το Linux για να
|
||||
φτιάξει ένα ολοκληρωμένο λειτουργικό σύστημα· οι πρώτες *διανομές GNU+Linux*
|
||||
γεννήθηκαν! Ήταν από όλα αυτά που το κίνημά μας, το κίνημα του Ελεύθερου
|
||||
Λογισμικού, ξεκίνησε, και χωρίς αυτό, αμφιβάλλω ότι θα είχαμε τόσο ευρεία
|
||||
πρόσβαση στην ελεύθερη χρήση υπολογιστών σήμερα. Δεν μπορώ να φανταστώ έναν
|
||||
κόσμο όπου ούτε το Libreboot ούτε το GNU δε θα υπήρχαν.
|
||||
|
||||
Θα μπορούσε το coreboot να έχει υπάρξει χωρίς το GNU+Linux; Αμφιβάλλω πάρα
|
||||
πολύ! Είναι πιθανό ότι το Linux από μόνο του θα μπορούσε και πάλι να έχει
|
||||
υπάρξει, αλλά θα είχε γίνει Ελεύθερο Λογισμικό μέχρι σήμερα; Θα είχε φτάσει το
|
||||
επίπεδο που έχει φτάσει σήμερα; Σ' εκείνη την πραγματικότητα, τα BSD projects
|
||||
μπορεί να είχαν πάρει το προβάδισμα στη θέση του αλλά θα είχαν την ιδεολογική
|
||||
ώθηση να διασφαλίσουν ότι όλοι οι χρήστες υπολογιστών θα είχαν ελευθερία ή θα
|
||||
έβλεπαν τον πηγαίο κώδικα (source code) σαν μια *αναφορά* για *εκπαιδευτικούς
|
||||
σκοπούς μόνο*;
|
||||
|
||||
Βλέπεις, το έργο του Richard Stallman στη δεκαετία του 80 ήταν *επαναστατικό*
|
||||
και χωρίς αυτόν, κανείς μας δε θα ήταν σήμερα εδώ. Οι υπεύθυνοι των μεγάλων
|
||||
εταιρειών όπως της Apple και της Microsoft μας μισούν κι επιτίθονται στα
|
||||
κινήματά μας εδώ και χρόνια. Αυτό είναι ο λόγος των επιθέσεων στον RMS. *Δεν*
|
||||
ενδιαφέρονται για το τι έκανε ή δεν έκανε ο Richard σε οποιαδήποτε δεδομένη
|
||||
στιγμή στο χρόνο.
|
||||
|
||||
O Richard διετέλεσε πρόεδρος του Free Software Foundation από την έναρξή του το
|
||||
1985, διαδίδοντας την ιδεολογία του Ελεύθερου Λογισμικού παντού στον κόσμο·
|
||||
μέχρι που, αυτό ήταν, ακυρώθηκε το 2019 με την πιο *Οργουελική* δυσφημιστική
|
||||
εκστρατεία που ήταν δυνατό να γίνει.
|
||||
|
||||
Οποιοσδήποτε είναι εξοικειωμένος με το Libreboot πιθανότατα γνωρίζει όλα τα
|
||||
παραπάνω, ή είναι εξοικειωμένος με την ουσία τους, οπότε γιατί μιλάω για την
|
||||
FSF, το GNU και το Richard Stallman σήμερα; Εξαιτίας ενός πολύ απαίσιου
|
||||
πράγματος που συμβαίνει αυτή τη στιγμή.
|
||||
|
||||
Μη βασίζεστε μόνο στα λεγόμενά μου επί του θέματος. Ο Stephen Fry, ένας ευρέως
|
||||
γνωστός χρήστης GNU+Linux, έφτιαξε αυτό το βίντεο το 2008 επαινώντας το GNU
|
||||
project και υποστηρίζοντας το Ελεύθερο Λογισμικό:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
σε περίπτωση που δε φορτώνεται, δοκιμάστε αυτό το σύνδεσμο:
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
ο RMS ΔΕΝ είναι τρανσφοβικός
|
||||
=============================
|
||||
|
||||
Είμαι καλή φίλη με το Richard εδώ και πολλά χρόνια. Είχα *πράγματι* έρθει σε
|
||||
ρίξη μαζί του (δημοσίως) κάποια χρόνια πριν, αλλά τα ξαναβρήκαμε. Πάντοτε με
|
||||
σεβόταν.
|
||||
|
||||
Όταν το project μου, το Libreboot, ήταν στη διαδικασία να ενσωματωθεί στο GNU,
|
||||
δεν εμφανιζόμουν ως trans. Εμφανίστηκα ως trans λίγο πριν το Libreboot γίνει
|
||||
GNU Libreboot. Ο RMS άρχισε να με αποκαλεί άμεσα ως "η" (she/her). Δεν υπήρξαν
|
||||
προβλήματα.
|
||||
|
||||
Κάποια άτομα συνδέθηκαν στο παρακάτω άρθρο και υποστήριξαν ότι είναι
|
||||
τρανσφοβικός: <https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
Συγκεκριμένα, υπάρχει κόσμος που πιστεύει ότι ο RMS αρνείται να αποκαλεί σωστά
|
||||
τους ανθρώπους. Ο κόσμος πιστεύει ότι ο RMS είναι
|
||||
τρανσφοβικός γιατί χρησιμοποιεί per/perse αντί για they/them.
|
||||
|
||||
(σμ: δεν υπάρχει ελληνικό ανάλογο για να μεταφραστεί σωστά αυτό:
|
||||
στα αγγλικά κάποιοι προτιμούν να τους αποκαλούν με το γ' πληθυντικό "they" που
|
||||
είναι ίδιο για όλα τα φύλα αντί για "ο/του/τον" ή "η/της/την" (per/perse)
|
||||
επειδή δεν νιώθουν μόνο άντρες ή μόνο γυναίκες. Αν δεν ξέρεις πώς θέλει να
|
||||
τον αποκαλεί κάποιος συνήθως χρησιμοποιείς το they. Ο RMS δε χρησιμοποίησε το
|
||||
they στο κείμενό του).
|
||||
|
||||
Άσε με να σου πω κάτι:
|
||||
|
||||
O Richard έστειλε σε *εμένα* και σε πολλά άλλα άτομα ένα αντίγραφο από αυτό το
|
||||
άρθρο όταν το είχε ακόμη σε πρόχειρη μορφή. Προέτρεψα πολλές φορές τον RMS να
|
||||
μη χρησιμοποιήσει τα per/perse ("ο", "η") αλλά τα they/them όταν αναφέρεται
|
||||
γενικά σε κάποιον. Όταν αποφάσισε να χρησιμοποιήσει per/perse, ενοχλήθηκα αλλά
|
||||
δεν προσβλήθηκα· βλέπεις το βλέπω ως *ηλίθιο*. Ξεκάθαρα, το they/them είναι
|
||||
ευρέως κατανοητό και προκαλεί τις λιγότερες παρεξηγήσεις.
|
||||
|
||||
Το να είσαι ανόητος δεν είναι το ίδιο με το να είσαι τρανσφοβικός. Αν
|
||||
στην πραγματικότητα πεις στο Richard τις προσφωνήσεις που προτιμάς, θα τις
|
||||
χρησιμοποιήσει χωρίς κανένα δισταγμό.
|
||||
|
||||
Πολλοί από τους φίλους μου είναι τρανς και μιλάνε στο Richard, κυρίως μέσω
|
||||
email. Επίσης σέβεται το με ποιες αντωνυμίες θέλουν να τους προσφωνούν.
|
||||
|
||||
Είναι αρκετά αστείο το γεγονός ότι το GNU project έχει τις παρακάτω οδηγίες για
|
||||
τις αντωνυμίες:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - βλέπε:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
||||
|
||||
Όχι τρανσφοβικός. Καθόλου. Οι ίδιες βλακείες με τα per/perse. Όχι τρανσφοβικός,
|
||||
απλά χαζός.
|
||||
|
||||
Δεν είχε αποδοθεί λάθος το φύλο μου (σμ: αναφέρεται στο misgendering: όταν ένα
|
||||
πρόσωπο αλλάξει φύλο αλλά οι άλλοι του απευθύνονται με το προηγούμενο) από
|
||||
άλλους προγραμματιστές του GNU όταν το project μου, το Libreboot, ήταν στο GNU.
|
||||
Το να αποκαλεί κάποιος τον RMS τρανσφοβικό είναι *προσβολή* για τους ανθρώπους
|
||||
που πάσχουν από αληθινή τρανσφοβία.
|
||||
|
||||
Συμπληρωματικές πληροφορίες (Background information)
|
||||
=====================================================
|
||||
|
||||
*Θα μπορούσα* να καταρρίψω κάθε ξεχωριστή κατηγορία εις βάρος του, όμως άλλα
|
||||
άρθρα το κάνουν ήδη· αυτά τα άρθρα έχουν γραφτεί πολύ καλύτερα από οτιδήποτε θα
|
||||
μπορούσα να γράψω ποτέ, οπότε σε παρακαλώ να ανοίξεις τους παρακάτω συνδέσμους.
|
||||
|
||||
Δε νιώθω την ανάγκη να ξανανακαλύψω τον τροχό. Όλος κι όλος ο σκοπός αυτού του
|
||||
άρθρου ήταν να εκφράσω την υποστήριξή μου στο Richard Stallman, και να
|
||||
υπερασπιστώ την τιμή του. Κάποια μέρα ο χρόνος του *θα* τελειώσει, και αυτό
|
||||
του αξίζει να γίνει με φυσικό τρόπο. Ωστόσο, υπάρχουν ακόμη πολλά πράγματα
|
||||
στα οποία μπορεί να συνεισφέρει!
|
||||
|
||||
Τα ακόλουθα άρθρα περιγράφουν σε γενικές γραμμές με ακρίβεια τι συνέβει έως το
|
||||
Σεπτέμβριο του 2019 όταν ξεκίνησαν τα γεγονότα γύρω από το Richard Stallman:
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
Εδώ είναι άλλο ένα άρθρο που εκφράζει υποστήριξη στο Richard, και έχει
|
||||
επίσης λεπτομέρειες σχετικές με τα γεγονότα που συνέβησαν:
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
Σ' αυτό το βίντεο του *DistroTube* επίσης, παρατίθεται μια εξαιρετική απαρίθμηση
|
||||
των γεγονότων:
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
Εκθέτοντας τους αντιπάλους μας γι' αυτό που πραγματικά είναι
|
||||
=============================================================
|
||||
|
||||
Το πρόβλημά μας, στο να υπερασπιστούμε το Richard Stallman, είναι ότι οι
|
||||
αντίπαλοι του κινήματος του Ελεύθερου Λογισμικού έχουν μάθει να υιοθετούν
|
||||
τη γλώσσα μας. Μιλάνε τη γλώσσα (talk the talk στο πρωτότυπο που σημαίνει επίσης
|
||||
και ότι φαινομενικά έχουν ενσωματωθεί/προσαρμοστεί απόλυτα), φοράνε τα χρώματα,
|
||||
αλλά μην αμφιβάλλεις: οι πράξεις και οι προθέσεις τους δεν αντικατοπτρίζουν την
|
||||
ιδεολογία που διατείνονται ότι αντιπροσωπεύουν! *Υπάρχουν* πραγματικά κάποιοι
|
||||
ακτιβιστές του Ελεύθερου Λογισμικού και οργανισμοί στη λίστα, που έχουν
|
||||
παραπλανηθεί ή έχουν κάποιο άλλο λόγο να αντιπολιτευτούν τον RMS· εγώ δε θα
|
||||
εστιάσω σε αυτούς τους ανθρώπους αλλά ελπίζω ότι κάποιοι από αυτούς τους
|
||||
οργανισμούς και ανθρώπους θα αλλάξουν γνώμη αν διαβάσουν τι έχω να πω!
|
||||
|
||||
Δε συνδράμω στην *κουλτούρα της ακύρωσης (cancel culture)*. Μερικοί από αυτούς
|
||||
τους ανθρώπους μπορεί να προσπαθήσουν να ακυρώσουν *εμένα* αλλά δε θα κάνω
|
||||
ποτέ το ίδιο σε αυτούς. Ολόκληρο αυτό το άρθρο έχει μόνο στόχο το να
|
||||
υπερασπιστεί τον RMS ενάντια στις άγριες εκστρατείες δυσφήμισης. Για να γίνει
|
||||
αυτό, θα ερευνήσουμε μερικά από τα άτομα σε αυτή την αντί-RMS λίστα.
|
||||
|
||||
Είπα ότι δε θα έβαζα απ' ευθείας σύνδεσμο προς τη λίστα που καλεί για
|
||||
την απομάκρυνση του RMS, οπότε απλώς θα παραθέσω το URL παρακάτω χωρίς να το
|
||||
κάνω να είναι hyperlink (αυτό αποτρέπει την προώθησή του στις μηχανές
|
||||
αναζήτησης).
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
Μην ξεγελαστείς! Το κίνημα ανοιχτού κώδικα (open source movement) *δεν* είναι
|
||||
το ίδιο με το κίνημα Ελεύθερου Λογισμικού (Free Software movement)! Το παρακάτω
|
||||
άρθρο περιγράφει πώς ο Ανοιχτός Κώδικας (Open Source) διαφέρει από το Ελεύθερο
|
||||
Λογισμικό (Free Software):
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.el.html>
|
||||
|
||||
Θα εστιάσω στους ανθρώπους στη βασική λίστα υπογράφοντων, και ίσως θα μιλήσω
|
||||
και για συγκεκριμένους οργανισμούς (ή άλλα ονόματα) σε αυτή τη λίστα. Κάποιοι
|
||||
από αυτούς είναι κατά τα άλλα λογικοί άνθρωποι παράλληλα με την αντί-RMS θέση
|
||||
τους (που σημαίνει ότι κατά πάσα πιθανότητα παραπλανήθηκαν), ενώ κάποιοι άλλοι
|
||||
σε αυτή τη λίστα είναι *κακόβουλοι*.
|
||||
|
||||
Θα ξεκινήσω απευθείας με τη:
|
||||
|
||||
Redhat που απέσυρε τη χρηματοδότηση από το FSF:
|
||||
-----------------------------------------------
|
||||
|
||||
Η RedHat ανακοίνωσε, σε απάντηση της αποκατάστασης του RMS στο FSF, ότι θα
|
||||
αποσύρει τη χρηματοδότησή της στο FSF. Συμμετείχε στη γνωστή δυσφημιστική
|
||||
καμπάνια.
|
||||
|
||||
Η RedHat ανήκει σήμερα στη γνωστή εταιρεία ανελεύθερου λογισμικού την IBM. Η
|
||||
εταιρική (entreprise) GNU+Linux διανομή τους περιλαμβάνει πολλά προγράμματα που
|
||||
μη-ελεύθερου λογισμικού και λένε ενεργά στους πελάτες τους πώς να αποκτήσουν
|
||||
περισσότερα· δεν κάνουν τίποτα για να προωθήσουν το ελεύθερο λογισμικό και το
|
||||
βλέπουν απλώς ως κάτι που *αυτοί* μπορούν να χρησιμοποιήσουν. Δεν πιστεύουν
|
||||
στην ιδεολογία του FSF. Περισσότερες πληροφορίες για τη συνένωση:
|
||||
<https://www.redhat.com/en/ibm>
|
||||
|
||||
Η RedHat *πολύ πρόσφατα* σκότωσε το CentOS. Το CentOS ήταν μια κοινοτική έκδοση
|
||||
της RHEL (η εταιρική διανομή παραπάνω), με μια πολύ ισχυρή κοινότητα από πίσω.
|
||||
Μ' άλλα λόγια, η RedHat έκανε ένα ενεργό βήμα προς την κατεύθυνση που *πονάει*
|
||||
την κοινότητα. Περισσότερα:
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
Δες αυτό:
|
||||
<https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
Σου μοιάζει για μια εταιρεία που ενδιαφέρεται για το Free Software;
|
||||
|
||||
Γιατί θα έπρεπε να μας ενδιαφέρει τι σκέφτεται η RedHat; Αν απέσυραν τη
|
||||
χρηματοδότησή τους, αυτό σημαίνει ότι έχουμε μια διεφθαρμένη επιρροή λιγότερη
|
||||
να μας ανησυχεί! Η RedHat δεν πιστεύει στο ελεύθερο λογισμικό (μπορεί να είχαν
|
||||
πιστέψει στον ανοιχτό κώδικα - open source - κάποια στιγμή, αλλά αυτή η
|
||||
στιγμή έχει πιθανότατα χαθεί για τα καλά στο χρόνο τώρα που αγοράστηκαν από την
|
||||
IBM)
|
||||
|
||||
Η σύνδεση του OSI με τη Microsoft
|
||||
---------------------------------
|
||||
|
||||
Τα αρχικά OSI είναι μια συντόμευση του *Open Source Initiative (Πρωτοβουλία
|
||||
Ανοιχτού Κώδικα)*. Αυτός ο οργανισμός ξεκίνησε ως παρακλάδι του Free Software
|
||||
Foundation ως μια προσπάθεια να γίνει το Ελεύθερο Λογισμικό πιο εμπορικό για
|
||||
τις μεγάλες εταιρείες. Διάβασε εδώ για τον OSI:
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
Λένε ότι μια εικόνα αξίζει όσο χίλιες λέξεις:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Από τα αριστερά στα δεξιά, τα ονόματά τους (όλοι διακεκριμένοι ηγέτες/άτομα με
|
||||
επιρροή του OSI), όπου αριστερά είναι το *δικό σου* αριστερά και το *δικό τους*
|
||||
δεξιά (για τη σωστή φορά στις φωτογραφίες) είναι:
|
||||
|
||||
Πίσω σειρά: Φαίδων Λιαμπότης, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal,
|
||||
Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
Μπροστά σειρά: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard
|
||||
Fontana.
|
||||
|
||||
Όλα αυτά τα άτομα έχουν μεγάλη επιρροή στην OSI. Πολλοί πρώην πρόεδροι.
|
||||
|
||||
Σου φαίνεται περίεργο; Κοίτα πού βρίσκονται. Η φωτογραφία προέρχεται από αυτό
|
||||
το ειδησεογραφικό άρθρο:
|
||||
<http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
||||
(αρχείο: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
H Microsoft είναι ένας βασικός χορηγός της OSI. Στην OSI έχουν από μόνοι τους
|
||||
ένα άρθρο στην ιστοσελίδα τους που το δηλώνει: <https://opensource.org/node/901>
|
||||
(αρχείο: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
Όταν ο οργανισμός σου αρχίζει να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό για τη χρηματοδότησή
|
||||
του από εταιρείες όπως η Microsoft (που *επιτιθόταν* αυστηρά στο Ελεύθερο
|
||||
λογισμικό *και* στο λογισμικό ανοιχτού κώδικα για χρόνια), *είναι επακόλουθο*
|
||||
να παραβλέψεις κάποια από τα ιδανικά σου. Θα χάσεις λίγη από τη *σπίθα* που
|
||||
είχες προηγουμένως. Θα αρχίσεις να κάνεις αυτά που σου λένε οι χορηγοί σου, από
|
||||
το φόβο ότι θα χάσεις αυτή τη χορηγία. Η Microsoft, με τα χρόνια, βυθίστηκε στη
|
||||
δική της εκδοχή του τι θεωρεί *ανοιχτό κώδικα (open source)*· στην
|
||||
πραγματικότητα, αυτό είναι απλώς *ανοιχτό ξέπλυμα (openwashing)* (κατά το
|
||||
whitewashing - σμ: που σημαίνει συγκάλυψη/ξέπλυμα - αλλά υπό το πρίσμα του open
|
||||
source), και τα κύρια προϊόντα της Microsoft, όπως τα Windows, είναι ακόμη πάρα
|
||||
πολύ ανελεύθερα! Παρόλα αυτά, η Microsoft κάνει σκληρές εκστρατείες για τη
|
||||
*δική σου* απώλεια ελευθερίας με το να κλειδώνει όλο και πιο πολλούς
|
||||
υπολογιστές με πράγματα όπως το SecureBoot και το κρυπτογραφικά υπογεγραμμένο
|
||||
firmware.
|
||||
|
||||
Επομένως αν η Microsoft επί σειρά ετών μισούσε το Richard Stallman, και επί
|
||||
σειρά ετών ήθελε να τον καταστρέψει, και η Microsoft έχει χρηματοοικονομική
|
||||
επιροή στην Πρωτοβουλία Ανοιχτού Κώδικα (OSI), στον οργανισμό που θα μπορούσε
|
||||
*κάπως πιστευτά* να μιλήσει τη διάλεκτο του Ελεύθερου Λογισμικού, δε θα ήταν
|
||||
ό,τι καλύτερο για τη Microsoft; Φαντάσου να είσαι η Microsoft. Θα άρπαζες την
|
||||
ευκαιρία, σωστά; Κάποιος να μου πει ότι δεν είμαι η μόνη που το σκέφτηκε.
|
||||
|
||||
Ακόμη κι αν η Microsoft δεν ήταν τόσο πολύ συνδεδεμένη με την OSI, θα μπορούσε
|
||||
η OSI να έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει τη διάλεκτο του Ελεύθερου
|
||||
Λογισμικού δηλώνοντας παράλληλα ότι είναι μέλος της κοινότητάς μας; Ο ανοιχτός
|
||||
κώδικας (open source) δεν είναι κομμάτι του κινήματος του Ελεύθερου Λογισμικού!
|
||||
Είναι ένας ιδεολογικός ανταγωνιστής του Ελεύθερου Λογισμικού.
|
||||
|
||||
Ένα διασκεδαστικό γεγονός:
|
||||
|
||||
Η OSI πρόσφατα εξοστράκισε τον Eric S Raymond (συνιδρυτή της OSI) από τις
|
||||
λίστες ηλεκτρονικής αλληλογραφίας της, μετά από κάποια σχόλια που έκανε
|
||||
υποστηρίζοντας την OSI ενάντια στη διείσδυση του κινήματος *Ηθικός κώδικας
|
||||
(Ethical Source)* και ενάντια σε κάθε καταπιεστικό κώδικα δεοντολογίας (code of
|
||||
conduct) που καταπνίγει την ελευθερία λόγου. Παρά την ονομασία, οι άδειες του
|
||||
Ηθικού Κώδικα είναι στην πραγματικότητα *ανελεύθερες* επειδή θέτουν περιορισμούς
|
||||
στη χρήση του λογισμικού· αν ο συγγραφέας τέτοιου λογισμικού διαφωνεί με τις
|
||||
πολιτικές σου πεποιθήσεις, μπορούν να σου απαγορεύσουν να χρησιμοποιείς το
|
||||
λογισμικό. Αυτό είναι λάθος! Άτομα σαν την Coraline Ada Ehmke (αρχηγό του
|
||||
κινήματος Ηθικού Κώδικα) προσπαθούσαν να ασκήσουν επιρροή στην OSI σε βαθμό
|
||||
που να ξαναγράψει τον *Ορισμό του Ανοιχτού Κώδικα*. Το βίντεο αυτό παρέχει
|
||||
μερικές καλές εισαγωγικές πληροφορίες:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
Στην περίπτωση της OSI, το πιθανότερο είναι ότι δε θα επιτρέψουν στον Eric να
|
||||
επιστρέψει. Ωστόσο, ακόμη κι αν διαφωνώ με τον Ανοιχτό Κώδικα (είμαι
|
||||
ακτιβίστρια του Ελεύθερου Λογισμικού), ο Ανοιχτός Κώδικας δεν είναι καθαυτός
|
||||
κάτι κακό, απλώς έχει ιδεολογικές παραλείψεις. Τα άτομα του Ηθικού Κώδικα όπως
|
||||
η Coraline Ada Ehmke θα προξενήσουν εξωφρενικά μεγάλη καταστροφή αν βρουν το
|
||||
δρόμο τους (έχουν ήδη διεισδύσει σε πολλά ευρέως γνωστά προγράμματα που
|
||||
συντάσσονται με τις γραμμές του Ελεύθερου Λογισμικού και του Ανοιχτού Κώδικα
|
||||
με το να τους κάνουν να εισάγουν κάποιο Κώδικα Δεοντολογίας (Code of Conduct)·
|
||||
το Libreboot πρόσφατα ήρθε στα συγκαλά του κι απέρριψε τον κώδικα δεοντολογίας
|
||||
του, που δεν ήταν τίποτα άλλο από τo Σύμφωνο Εισφερόντων (Contributor Covenant)
|
||||
της Coraline)
|
||||
|
||||
Ο καθένας θα έπρεπε να στείλει ένα email υποστήριξης στον Eric Raymond. Έκανε το
|
||||
σωστό. Πες του ότι νοιάζεσαι. Δεν άκουσα ποτέ τίποτα ιδιαίτερα φρικιαστικό για
|
||||
αυτόν. Είναι πολύ λογικός και καλός άνθρωπος· εκφράζεται ανοιχτά και χωρίς
|
||||
να φιλτράρει αυτά που λέει ενώ δείχνει ακόμη σεβασμό (κατά τη γνώμη μου έχοντας
|
||||
διαβάσει μερικά από τα άρθρα του), το οποίο είναι αρκετά ευχάριστο και
|
||||
ανανεωτικό.
|
||||
|
||||
οι υπάλληλοι της Microsoft
|
||||
---------------------------
|
||||
|
||||
Ναι, υπάλληλοι της Microsoft είναι στην αντί-RMS λίστα.
|
||||
|
||||
*Τι δουλειά έχουν αυτά τα άτομα να μας δίνουν μαθήματα για τα ιδανικά του
|
||||
Ελεύθερου λογισμικού ή για τις υποθέσεις του FSF;*
|
||||
|
||||
Η Microsoft είναι ένας θανάσιμος εχθρός του κινήματος του Ελεύθερου Λογισμικού.
|
||||
Η Microsoft δεν είναι τόσο ανόητη που να υπογράψει με το όνομα ολόκληρης της
|
||||
εταιρείας στη λίστα, γιατί αυτό θα ήταν το τέλος του παιχνιδιού για την
|
||||
αντί-RMS καμπάνια· οπότε ανταυτού, χρησιμοποιεί τη διεφθαρμένη επιρροή της σε
|
||||
διάφορους οργανισμούς που υποτίθεται ότι μας αντιπροσωπεύουν.
|
||||
|
||||
Αν ήμουν η Microsoft, θα ζητούσα απ' αυτά τα άτομα να βγάλουν τα ονόματά τους
|
||||
από τη λίστα. Είναι πραγματικά πλήγμα για τις αντί-RMS προσπάθειες, τα άτομα
|
||||
αυτά να έχουν δηλώσει με αυτό τον τρόπο τις θέσεις τους στη Microsoft, ακόμη
|
||||
κι αν είναι μόνο λίγα.
|
||||
|
||||
Κανένα από τα άτομα της λίστας αυτής δε φαίνεται να είναι υψηλά ιστάμενο στη
|
||||
Microsoft. Θα έτεινα να πιστέψω ότι δημοσίευσαν τα ονόματά τους ανεξάρτητα,
|
||||
χωρίς καθοδήγηση. Κανένα λογικό αφεντικό της Microsoft δε θα ήθελε η Microsoft
|
||||
να φαίνεται σε αυτή τη σελίδα, υπό οποιαδήποτε ιδιότητα!
|
||||
|
||||
Ίδρυμα Gnome (είναι στενά συνδεδεμένο με τη Microsoft)
|
||||
---------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Ας μη συγχέεται η *κοινότητα* του Gnome με το *Ίδρυμα* Gnome (Gnome
|
||||
Foundation). Είναι *πολύ* διαφορετικά πράγματα!
|
||||
|
||||
Υπάρχουν ευρέως γνωστές διασυνδέσεις μεταξύ μελών του Ιδρύματος Gnome και της
|
||||
Microsoft. Εδώ είναι ένα άρθρο:
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
Επιτίθονται στον RMS εδώ και χρόνια:
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
Άρα, φυσικά, δεν είναι αξιόπιστο αυτά τα άτομα να αντιπροσωπεύουν μόνα τους
|
||||
το κίνημα του Ελεύθερου Λογισμικού για λογαριασμό του!
|
||||
|
||||
Τα παρακάτω μέλη του Ιδρύματος Gnome είναι στους βασικούς υπογράφοντες τις
|
||||
λίστας στην έκκληση κατά του RMS και σχετίζονται με το Ίδρυμα Gnome:
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (Debian Project, Ίδρυμα GNOME) **(συνδέεται επίσης με την OSI)**
|
||||
* Neil McGovern (Γενικός διευθυντής του Ιδρύματος GNOME, Επίσημος αρχηγός του
|
||||
Debian Project)
|
||||
* Luis Villa (Πρώην διευθυντής της Πρωτοβουλίας Ανοιχτού Κώδικα OSI και του
|
||||
ιδρύματος GNOME· με συνεισφορά στη διαδικασία σύνταξης της GPL v3)
|
||||
|
||||
Σε άλλες περιπτώσεις, δε θα επέλεγα να παραθέσω ονόματα, αλλά ο Neil και η Molly
|
||||
είναι δύο από τα άτομα που προωθούν/αντλούν/αναθεωρούν (pull/push/review)
|
||||
δικαιώματα στην αντί-RMS github ιστοσελίδα. Νιώθω την ανάγκη να αναφέρω τα
|
||||
ονόματά τους· δες επίσης ότι είναι και οι δύο μέλη του Debian project.
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke (Ιδρύτρια, Οργάνωση για Ηθικό Κώδικα)
|
||||
-------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Η Coraline είναι η ιδρύτρια του κινήματος *Ηθικού κώδικα (Ethical source)*.
|
||||
Παρά το όνομα, στην πραγματικότητα διανέμει *ανελεύθερες* άδειες· ανελεύθερες
|
||||
επειδή θέτουν περιορισμούς στη χρήση του λογισμικού που έχει αδειοδοτηθεί με
|
||||
βάση αυτές. Αν χρησιμοποιείς λογισμικό υπό τους όρους μια τέτοιας άδειας, και
|
||||
ο συγγραφέας του διαφωνεί πολιτικά μαζί σου, ο συγγραφέας μπορεί να σου
|
||||
απαγορεύσει να χρησιμοποιήσεις αυτό το λογισμικό.
|
||||
|
||||
Εγώ πάντως πιστεύω στην ελευθερία! Θέλω ελευθερία για *όλους*,
|
||||
συμπεριλαμβανομένων όσων διαφωνώ πολιτικά μαζί τους!
|
||||
|
||||
Οι διακρίσεις σε βάρος των πεποιθήσεων κάποιου είναι πάντοτε λάθος. Όχι αν,
|
||||
όχι αλλά. Θέλω τους *πολιτικούς μου αντιπάλους* να έχουν ελευθερία, επειδή:
|
||||
|
||||
* Αν μπορούσα να στερήσω την ελευθερία του αντιπάλου μου, θα μπορούσε να
|
||||
στερήσει τη δική μου.
|
||||
* Αν ο εχθρός μου μπορούσε να στερήσει την ελευθερία μου, θα μπορούσα να
|
||||
στερήσω τη δική του.
|
||||
|
||||
Η Coraline είναι επίσης πολύ υβριστική στο ίντερνετ. Υπάρχουν πολλαπλές
|
||||
μαρτυρίες ότι οι τρομοκρατικές εταιρείες και έργα της, δρουν σαν εκφοβιστικά.
|
||||
Υπάρχει πιθανότητα ότι θα προσπαθήσει να στοχοποιήσει ακόμη και το Libreboot
|
||||
αν κάποιος της πει γι' αυτό το άρθρο.
|
||||
|
||||
Είναι ένα απαίσιο άτομο.
|
||||
|
||||
Είναι πιο γνωστή απ' όλα για τo Σύμφωνο Εισφερόντων (Contributor Covenant),
|
||||
ένα πρότυπο κώδικα δεοντολογίας, επειδή αποξενώνει τους νέους συνεισφέροντες
|
||||
(contributors) και δημιουργεί ένα αυτολογοκρινόμενο περιβάλλον όπου οι άνθρωποι
|
||||
αισθάνονται ανήμποροι να εκφράσουν τις απόψεις τους για θέματα· βλέπεις,
|
||||
η ελευθερία λόγου είναι υγιής, και είναι πολύ κοινή λογική το να
|
||||
αντιμετωπίσεις απλώς τις κακές συμπεριφορές. Το Σύμφωνο Εισφερόντων είναι ένας
|
||||
Δούρειος ίππος· είναι αυτό που θα σου προωθήσουν πρώτο, και μετά θα σου
|
||||
προτείνουν να χρησιμοποιήσεις μια άδεια Ηθικού Κώδικα. Από τη στιγμή που θα
|
||||
λάβεις την πρώτη δόση του Ηθικού Κώδικα, θα αποκτήσουν έλεγχο στο project σου.
|
||||
Μην αφήσεις τέτοιους τύπους ανθρώπων να διεισδύσουν στο έργο σου!
|
||||
|
||||
Μην ακούτε την Caroline Ada Ehmke ή άλλους όμοιούς της! Πυροδοτείται από
|
||||
τον εχθρικό και μισαλλόδοξο *εαυτό της*. Δεν είναι ολωσδιόλου ανεκτική στις
|
||||
απόψεις άλλων ανθρώπων και τακτικά προσπαθεί να *καταστρέψει* άτομα με τα οποία
|
||||
διαφωνεί.
|
||||
|
||||
Επίλογος
|
||||
==========
|
||||
|
||||
Αυτά ήταν όλα!
|
||||
|
||||
Υπερασπιστείτε τον RMS!
|
||||
|
||||
Δε μπαίνω στον κόπο να γράψω περισσότερα. Θα έκανα ένα πιο εξονυχιστικό πέρασμα
|
||||
στη λίστα, αλλά νομίζω έπιασες το νόημα.
|
||||
|
|
@ -1,530 +0,0 @@
|
|||
% Defiende a Richard Stallman!
|
||||
% Leah Rowe
|
||||
% 31 March 2021
|
||||
|
||||
Introduccion
|
||||
============
|
||||
|
||||
Hace dos anos, Richard M. Stallman fue falsamente acusado de violacion
|
||||
en una campana orwelliana. Orquestada por los medios principales y los
|
||||
principales fabricantes de software privativo. 36 anos luchando por
|
||||
*tu* libertad digital, cancelada. Fue tan vicioso que renuncio a su
|
||||
puesto de presidente de la Free Software Foundation. La FSF no hizo
|
||||
nada para defenderlo, sin embargo *tu* puedes defenderlo!
|
||||
|
||||
el 21 de Marzo de 2021, Los directivos de la FSF pusieron nuevamente a
|
||||
Richard Stallman, en respuesta, los medios iniciaron una nueva
|
||||
persecusion, una peticion fue creada, querian remover a RMS y todos
|
||||
los directivos de la FSF. RMS ha sido acusado falsamente de sexismo,
|
||||
transfobia y demas cosas para desacreditarlo. No escuches nada de
|
||||
eso. Las [notas](https://www.stallman.org/archives/) politicas de
|
||||
richard y [articulos](https://stallman.org/#politics) dejan bien claro
|
||||
que el ha luchado *contra* la discriminacion en todas sus formas.
|
||||
|
||||
**En respuesta, nosotros, el movimiento del software libre, iniciamos
|
||||
nuestra propia peticion, deseamos que RMS se quede en su posicion, y
|
||||
que la FSF defienda el honor y el legado de Richard Stallman. Richard
|
||||
Stallman es un ser humano, cuya libertad de expresion ha sido
|
||||
fuertemente suprimida. Queremos demostrarle nuestro apoyo a la FSF,
|
||||
alto y claro.**
|
||||
|
||||
**Si estas a favor de el software libre, crees en la libertad de
|
||||
expresion, la libertad de comunidad, y la justicia social (La real,
|
||||
donde una persona es tratada con dignidad y no cancelada solo por sus
|
||||
creencias), firma aqui:** **<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
||||
|
||||
La peticion que se quiere remover a Richard no sera enlazada aqui,
|
||||
hacer que salgan en mas motores de busqueda solo nos ayudara a que se
|
||||
le siga atacando, similarmente, sus otras campanas no seran enlazadas,
|
||||
solo condenadas!
|
||||
|
||||
Las instrucciones para como firmar estan en ese sitio. Si representas
|
||||
un proyecto, por favor ponlo en parentesis y pon tu posicion, por
|
||||
ejemplo, si eres John Doe y tu proyecto es librefnord, escribe `John
|
||||
Doe (librefnord developer` o `John Doe (librefnord founder and lead
|
||||
developer)`. Si eres un miembro de la FSF (asociado) ponlo en
|
||||
parentesis tambien.
|
||||
|
||||
Si eres un miembro de de un proyecto/organizacion que ha firmado la
|
||||
lista anti-RMS, es especialmente importante que digas que eres de la
|
||||
lista *pro*-rms. Tambien deberias hablarle a la gente de tu proyecto y
|
||||
persuadirlos a apoyar a rms!
|
||||
|
||||
|
||||
En adicion con tu nombre, si estas en un proyecto de software libre,
|
||||
haz que tu proyecto salga en apoyo de richard stallman! el necesita
|
||||
todo el apoyo que le podamos dar. Nosotros, el movimiento del software
|
||||
libre, como activistas debemos darle todas nuestras fuerzas.
|
||||
|
||||
**Que no te enganen. Si un proyecto de software libre esta en la lista
|
||||
anti-RMS, eso solo quiere decir la decision de un individuo, no de
|
||||
toda la organizacion**
|
||||
|
||||
Por favor, tambien *enviale un email* a la FSF y dile que quieres
|
||||
apoyar a Richard! El contacto esta aqui:
|
||||
<https://www.fsf.org/about/contact/>
|
||||
|
||||
Nuestros oponentes quieren destruir el software libre
|
||||
=====================================================
|
||||
|
||||
El verdadero objetivo de nuestro oponente *no* es Richard Stallman,
|
||||
Quieren destruir la FSF infiltrandose en ella (como ya lo hicieron con
|
||||
la OSI y la Linux Foundation). Estas personas han hecho una peticion
|
||||
para remover forzosamente a RMS de su posicion. Esto es claramente un
|
||||
golpe[0] a la FSF. Otros proyectos entraron firmaron la lista anti-RMS
|
||||
porque no quieren ser *cancelados*. **La lista que ataca a Richard
|
||||
tiene gente de Microsoft, Google, Linux Foundation, Gnome foundation y
|
||||
Ethical source en ella! Estas personas se oponen al software libre
|
||||
ideologicamente. (Incluso si algunas hacen software libre, por otras
|
||||
razones ademas de la libertad) Y mucho de ellos han luchado por
|
||||
destruirlo! Como se atreven a representarnos!**
|
||||
|
||||
|
||||
La carta que se opone a RMS n o esta de acuerdo con ella misma, La
|
||||
gente en esa lista *no* nos representan! Si ves a gente que realmente
|
||||
hace software libre en esa lista por favor habla con ellos. No le
|
||||
faltes el respeto ni nada, solo habla con ellos: que han sido
|
||||
malguiados por una campana de odio. Necesitamos unidad en nuestro
|
||||
movimiento. Veras, es probable que gente que ha firmado esa lista solo
|
||||
estaba *asustada*; al principio, la carta en apoyo a Richard no
|
||||
existia, y no estaba claro cuanta gente apoyaba a RMS. En otras
|
||||
palabras mucha gente probablemente firmo la lista anti-RMS por miedo a
|
||||
ser criminales. Esto es porque la ultima vez nos tomaron por sorpresa,
|
||||
Nos quedamos en silencio la ultima vez, No nos callaremos esta vez!
|
||||
|
||||
|
||||
**En el 2021-03-21, 02:50 UTC, vamos ganando! la carta para remover a
|
||||
RMS tiene 2959 firmas. *Nuestra* carta en apoyo tiene 4533, Esto es un
|
||||
60% de aprobacion. Nuestra peticion esta creciendo mucho mas
|
||||
rapido. Se ve que esta bien apoyar a RMS porque el es inocente!**
|
||||
|
||||
|
||||
Richard Stallman es nuestro heroe
|
||||
================================
|
||||
|
||||
Creo firmemente en la [ideologia del software
|
||||
libre](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html) Soy la fundadora
|
||||
de Libreboot y la desarrolladora lider. Cuando empece a usar Software
|
||||
Libre en mi adolescencia, en los mediados de los 2000s. Las charlas de
|
||||
Richard Stallman fueron unas de las mayores influencias en mi. Richard
|
||||
fundo el [proyecto GNU](https://www.gnu.org) en 1983 y la
|
||||
[FSF](https://www.fsf.org) en 1985. Tambien vi la pelicula *Revolution
|
||||
OS* y lei el libro de Eric Raymon *La catedral y el bazar*. Y
|
||||
rapidamente fascino los articulos de de Richard sobre el proyecto
|
||||
GNU. Por anos, sin embargo, me identificaba como un *Open source
|
||||
supporter* hasta que fui hasta el 2009. cuando fui al *Free Software
|
||||
Camp* y trabaje como Sysadmin y otros trabajos en companias,
|
||||
trabajando casi exclusivamente con software privativo, incluyendo
|
||||
Windows, mientras en casa aprendi a programar en GNU+Linux. Odiaba
|
||||
usar software privativo precisamente por lo restrictivos que eran
|
||||
comparados con mis sistemas en casa. Los cuales tenian muchas
|
||||
distribuciones de GNU+Linux (Tambien jugaba con OpenBSD). Tambien
|
||||
cuando estudiaba nos obligaban a usar el privativo Visual Studio y
|
||||
C\#. Lo odiaba, pero hize lo que pude usando Mono para las clases,
|
||||
luego no paso tanto tiempo en el que me hice asociada a la FSF. en
|
||||
2013 mi vida tuvo un gran cambio. Y Libreboot fue gran parte de
|
||||
eso. Sobra decir que he eliminado mi dependencia al software privativo
|
||||
y quiero que los otros sientan tambien esa libertad.
|
||||
|
||||
Los videos y articulos de Richard Stallman fueron lo que me pusieron
|
||||
en este camino. He visto al tio 5 veces, en 3 paises distintos.
|
||||
|
||||
En los primeros dias de la informatica la mayoria (si no todo) era
|
||||
libremente distribuido con su codigo fuente. en los 80s cuando el
|
||||
software se hizo mas comercial, las companias empezaron a hacer el
|
||||
software *privativo*. El software ya no venia con el codigo fuente o
|
||||
tenian *restricciones* de uso. Esto queria decir que el usuario ya no
|
||||
tenia la libertad en su informatica. Cuando empezo el proyecto GNU en
|
||||
1983, el software libre no existia! Richard Stallman, que tenia las
|
||||
posibilidad de hacer mucho dinero con software privativo, se resistio
|
||||
y empezo a hacer un sistema operativo libre que la gente pudiese
|
||||
instalar.
|
||||
|
||||
Creo en el software libre por la misma razon en la que creo en la
|
||||
educacion publica. Creo que el conocimiento es un derecho humano, por
|
||||
ejemplo, creo que todos los ninos deberian aprender
|
||||
matematicas. Pienso lo mismo con ciencias de la computacion. La
|
||||
educacion es un derecho humano, quiero que todos tengan libertad. La
|
||||
libertad a leer, a una comunidad y libertad de expresion. *La
|
||||
programacion* cuenta como expresion. Y pienso que todo el buen trabajo
|
||||
esta basado en el trabajo de otros. Las *cuatro libertades* son muy
|
||||
importades. Tambien apoyo el *copyleft* y pienso que deberia ser
|
||||
obligatoria para los trabajos creativos/intelectuales. Uso la [GNU
|
||||
General Public License](https://www.gnu.org/licenses/#GPL) cada que puedo.
|
||||
|
||||
El software libre todavia tiene *mucho* que hacer. La mision del
|
||||
software libre y el proyecto GNU es *erradicar* el software privativo
|
||||
de nuestro mundo y que solo haya exclusivamente software libre. Esto
|
||||
es una mision noble que el proyecto Libreboot comparte. Companias como
|
||||
Apple y Microsoft se resisten a nosotros en todo. La logica es
|
||||
altamente privativa. Los fabricantes de chips/boards tienen acceso
|
||||
restringido sobre como funciona el hardware. Tambien ponen DRM
|
||||
(verificaciones criptograficas de firmas) para restringir el progreso
|
||||
(Por esto libreboot tiene un soporte de hardware tan pobre). Tambien
|
||||
el *derecho a reparar* es fundamental en nuestra lucha, es parte de la
|
||||
OSHW(Free/Libre hardware). Otro problema que tenemos es la
|
||||
*serializacion* de componentes, que no pueden ser usados para reparar
|
||||
otros, si la nueva parte esta *autorizada* y no funcionar si no lo
|
||||
esta, nosotros en el movimiento de la libertad estamos constantemente
|
||||
en ataque, en terminos legales y tecnicos. Las grandes companias de
|
||||
software usan cada sucio truco que pueden para destruir nuestros esfuerzos.
|
||||
|
||||
Si no fuera por Richard Stallman, Libreboot no existiria, todos los
|
||||
trabajos son derivados en la sociedad humana; estamos en los hombros
|
||||
de los gigantes. El proyecto GNU casi tenia el proyecto completo,
|
||||
menos el *kernel*. Este programa es el corazon del sistema operativo,
|
||||
hablando con el hardware y dando lugar a los recursos del sistema. GNU
|
||||
tenia su propio kernel llamado *hurd*, pero esta lejos de estar
|
||||
terminado en 2021, Pero aparecio otro proyecto llamado *Linux* y fue
|
||||
liberado bajo la GNU GPL, entonces se podia combinar GNU con Linux, y
|
||||
la primeras *distribuciones de GNU+Linux* nacieron! Todo esto es
|
||||
debido al movimiento del software libre. No puedo imaginar un mundo en
|
||||
el que Libreboot y GNU no existan.
|
||||
|
||||
Podria coreboot haber existido sin GNU+Linux? Lo dudo mucho! Es
|
||||
posible que Linux haya existido, pero habria sido software libre? En
|
||||
esa realidad, muchos proyetos BSD posiblemente hayan tomado el lugar,
|
||||
y ellos habrian tenido la ideologia para darles libertad a a sus
|
||||
usuarios, o solo darian el codigo fuente por *referencia* y *para
|
||||
fines educativos*?
|
||||
|
||||
Veras, el trabajo de Richard Stallman en los 80s era *revolucionario*
|
||||
y sin ellos ninguno de nosotros estaria aqui. La gente en las grandes
|
||||
empresas como Apple y Microsoft nos odian. Y han atacado el software
|
||||
libre por anos. Esa es la razon de los ataques a rms. A ellos *no* les
|
||||
importa lo que Richard haga o no.
|
||||
|
||||
Richard ha sido presidente de la FSF desde que empezo a existir
|
||||
en 1985. Expandiendo la ideologia del software liber por el
|
||||
mundo. Hasta que el fue cancelado en 2019. En la mayor campana de odio
|
||||
*orwelliana* posible.
|
||||
|
||||
Alguien familiar con el proyecto libreboot posiblemente ya sabe todo
|
||||
lo de arriba. O al menos con lo minimo, entonces. Por que estoy
|
||||
hablando de Richard Stallman ahora? Porque algo muy siniestro esta
|
||||
ocurriendo.
|
||||
|
||||
No me creas a mi, Stephen Fry, un conocido usuario de GNU Linux hizo
|
||||
un video en 2008 alabando el software libre:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
En caso de que no funcione:
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
|
||||
RMS NO es transfobo
|
||||
======================
|
||||
|
||||
Richard ha sido un buen amigo por muchos anos. Hace unos anos hubo una
|
||||
pelea (publica) pero siempre me ha respetado.
|
||||
|
||||
Cuando mi proyeto, libreboot, estaba en proceso de ser parte de
|
||||
GNU. No era trans. Cuando dije que era trans, no mucho tiempo despues
|
||||
de que Libreboot sea GNU Libreboot, Richard empezo a usar los
|
||||
pronombres she/her sin problema.
|
||||
|
||||
Mucha gente ha enlazado a este articulo diciendo que el es transfobico
|
||||
<https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
|
||||
Especificamente, la gente piensa que se niega a usar los pronombres
|
||||
correctos con laente. Piensan que RMS es transfobo por decir per/perse
|
||||
en vez de they/them.
|
||||
|
||||
Dejame decirte algo
|
||||
|
||||
Richard *me* envio y a otra gente una copia de ese articulo. Le dige
|
||||
en todos los tonos que usara they/them cuando se refiera a alguien
|
||||
generalmente. Cuando el empezo usar per/perse, me molestaba, pero no
|
||||
me ofende, veras, es *idiotico*, claramente they/them es mas entendido
|
||||
y a llevar menos confusiones.
|
||||
|
||||
Hacer esto no es lo mismo que ser transfobo, si le dices a richard tus
|
||||
pronombres, el los usara sin problema.
|
||||
|
||||
Muchos de mis amigos son trans y hablan con Richard, casi siempre por
|
||||
orreo electronico, el respeta sus pronombres tambien.
|
||||
|
||||
|
||||
Y graciosamente, el proyecto GNU tiene estas guias sobre pronombres:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html>:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
||||
|
||||
|
||||
No es transfobico. Lo mismo con la mierda de per/pers. No es
|
||||
transfobico, solo estupido. Nunca usaron pronombres incorrectos por
|
||||
otros desarrolladores de GNU en mi proyecto, Libreboot. Llamar a RMS
|
||||
transfobo es un *insulto* a la gente que sufre de verdadera transfobia.
|
||||
|
||||
|
||||
Informacion de fondo
|
||||
======================
|
||||
|
||||
*Podria* dirigirme a todas las acusaciones que se les ha hecho, pero
|
||||
otros articulos ya lo han hecho. Y son mejores que cualquier cosa que
|
||||
yo pudiera hacer. Asi que por favor haz click en los enlaces.
|
||||
|
||||
No tengo que reinventar la rueda. El unico objetivo de este articulo
|
||||
es mostrar mi apoyo a RMS y defender su honor. Su tiempo se acabara
|
||||
algun dia naturalmente, sin embargo, podemos hacer mucho para contribuir!
|
||||
|
||||
Los siguientes articulos explican mas o menos que ha pasado desde
|
||||
septiembre de 2019.
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
Aqui hay uno que apoya a RMS y tiene detalles de que paso
|
||||
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
|
||||
Este video de *DistroTube* tiene muchos detalles:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
Nuestros oponentes
|
||||
==================
|
||||
|
||||
|
||||
Nuestro problema al defender a RMS es que nuestros oponentes han
|
||||
tomado nuestro lenguaje. Ellos hablan y tienen los colores, pero no te
|
||||
equivoques, sus acciones y sus intenciones no reflejan lo que
|
||||
representan! Algunos son genuinamente activistas de software libre que
|
||||
han sido malguiados o alguna otra razon para oponerse a richard
|
||||
stallman. Mi enfoque no sera en esa gente, pero ojala algun dia esa
|
||||
gente y organizaciones cambien su opinion si leyesen lo que tengo para decir!
|
||||
|
||||
|
||||
No me gusta la *cultura de la cancelacion* Mucha de esa gente *me*
|
||||
cancelaria pero nunca haria lo mismo a ellos. Este articulo solo
|
||||
quiere defender a Richard Stallman, para esto, analizaremos a la gente
|
||||
en esa lista.
|
||||
|
||||
Dije que no enlazaria a la peticion, asi que aqui esta el la pagina
|
||||
sin ser hipervinculo para evitar que se suba en los motores de
|
||||
busqueda, mira los nombres;
|
||||
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
Que no te enganen! el codigo abierto *no* es lo mismo que el software
|
||||
libre! este articulo describe las diferencias.
|
||||
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
||||
|
||||
Vamos a enfocarnos en la principal lista de la gente que ha firmado. Y
|
||||
posiblemente hablar de las organizaciones en esa lista. Algunas de
|
||||
ellas son personas rasonables de estar en esa lista. Y otra son *horribles*
|
||||
|
||||
Vamos de una vez:
|
||||
|
||||
Redhat retirando su financiacion a la FSF
|
||||
-------------------------------
|
||||
|
||||
RedHat ha anunciado que en respuesta al regreso de RMS a la FSF,
|
||||
dejaran de donar a la FSF, como se esperaba. se unieron a la campana.
|
||||
|
||||
IBM es duena de RedHat en estos dias, su distro de linux viene con
|
||||
mucho software no libre y les dicen a sus clientes como obtener
|
||||
mas. No hacen nada para recomendar el software libre. Mas sobre la
|
||||
fusion: <https://www.redhat.com/en/ibm>
|
||||
|
||||
RedHat *muy recientemente* mato a CentOS. CentOS era la version de la
|
||||
comunidad. En otras palabras, RedHat ataco a la comunidad.
|
||||
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
Mira esto:
|
||||
<https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
Crees que una compania asi le importa el software no libre?
|
||||
|
||||
Por que nos tendria que importar que piense RedHat? Si nos dejan de
|
||||
donar, es una corporacion menos por la cual preocuparnos.. A redhat no
|
||||
le importa el software libe (Aunque puede que hayan creido en el Open
|
||||
Source en algun punto. Pero eso es hace mucho desde que ellos fueron
|
||||
comprados por IBM)
|
||||
|
||||
Conexion con OSI/Microsoft
|
||||
------------------------
|
||||
|
||||
La OSI es la *Open Source initiative* Esta organizacion comenzo como
|
||||
un intento de Free Software Foundation. Para hacer el Software Libre
|
||||
comercializable para las grandes empresas. Lee sobre la OSI aqui:
|
||||
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
Dicen que una imagen vale mas que mil palabras.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Desde la derecha, sus nombres (Todos son miembros de la OSI) donde la
|
||||
izquierda es *tu* izquierda y *su* derecha.
|
||||
|
||||
Atras: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
Delante: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
||||
|
||||
Todos estas personas son importantes en la OSI. Ex-presidentes
|
||||
|
||||
Esto te parece raro? Esta foto viene de aqui
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
||||
(archivo: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
Microsoft es un gran donador a la OSI. Tienen un articulo diciendo esto.
|
||||
<https://opensource.org/node/901>
|
||||
(archivo: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
Cuando tu organizacon depende de Mirosoft (Que han rigurosamente
|
||||
*atacado* el software libre *Y* el open source por anos) sabes que vas
|
||||
a perder la vision en tus ideas. Y perder la *chispa* que tenias en
|
||||
ti. Vas a empezar a hacer lo que te digan por el miedo a perder ese
|
||||
dinero. Microsoft a lo largo de los anos, ha indagado en lo que ellos
|
||||
dicen *open source* que en verdad es *openwashing* (como en
|
||||
*whitewashing* pero con la perspectiva del Open Source) Y los
|
||||
productos de microsoft como windows son no libres! microsoft todavia
|
||||
quiere que tengas falta de libertad. Y hacer los ordenadores mas
|
||||
cerrados. Con cosas como SecureBoot y firmware firmado con criptografia.
|
||||
|
||||
Entonces si microsoft ha odiado a RMS por anos y quiere destruirle, y
|
||||
Microsoft tiene mucha influencia en la OSI. Una organizacon *de alguna
|
||||
forma creible* hablando sobre software libre no podria ser lo mejor
|
||||
para microsoft? Tendrias que aprovechar la oportunidad. Que alguien me
|
||||
diga que no soy la unica aqui.
|
||||
|
||||
Incluso si microsoft no estuviera tan acercada a la OSI, tendria el
|
||||
mismo derecho a usar el lenguaje del software libre mientras dicen ser
|
||||
de nuestra comunidad? Open source no es parte del software libre! son
|
||||
ideologicamente distintos.
|
||||
|
||||
Hecho divertido:
|
||||
|
||||
La OSI ha recientemente prohibido que Eric S Raymond (co-fundador de
|
||||
la OSI) participe en las listas de correo despues de unos comentarios
|
||||
que hizo sobre defender a la OSI de la infiltracion de *Ethical
|
||||
Source*, movimiento que tiene opresivos codigos de conducta y atentan
|
||||
contra la libertad de expresion. A pesar del nombre, Ethical Source
|
||||
tiene licencias *no libres* porque ponen restricciones en las
|
||||
licencias. Si el autor del software no esta de acuerdo con tu
|
||||
ideologia politica, puede decirte que dejes de usar el software. Esto
|
||||
esta mal! Personas como Coraline Ada Ehmke (lider del Ethical Source)
|
||||
estaba intentando reescribir *La definicion de Open Source*. Este
|
||||
video provee informacion:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
En este caso, no creo que Eric vuelva, incluso si estoy en desacuerdo
|
||||
con el Open Source (Soy activista del software libre) Open source no
|
||||
es algo malo por si, solo le falta la ideologia. Personas como
|
||||
Coraline Ada Ehmke va a causar mucho dano si se infiltra (ya lo ha
|
||||
logrado con mucho software libre y proyectos open source obligandoles
|
||||
a usar sus codigos de conducta. Libreboot recientemente ha dejado de
|
||||
usar esta COC que no era nada mas ni nada menos que el de Coraline)
|
||||
|
||||
Todos deberian enviarle un correo a Eric Raymond, diciendole que no ha
|
||||
hecho nada malo y que le importa. Nunca he escuchado nada
|
||||
especialmente horrible de el. Es muy razonable y buena persona, Si
|
||||
filtro pero igualmente con respeto (en mi opinion, he leido algunos de
|
||||
sus articulos).
|
||||
|
||||
Empleados de microsoft
|
||||
-------------------
|
||||
|
||||
Si, hay empleados de microsoft en la lista anti-RMS.
|
||||
|
||||
*Que podria tener esta gente en ensenarnos sobre software libre?*
|
||||
|
||||
Microsoft es el enemigo mortal de el movimiento del software
|
||||
libre. Microsoft no es lo suficientemente estupido para firmar con su
|
||||
nombre en la lista porque seria un fin para la lista anti-RMS, asi que
|
||||
en su lugar, usan a sus corruptas influencias en las organizaciones
|
||||
que supuestamente nos representan.
|
||||
|
||||
Si fuera Microsoft, le diria a esa gente que quitasen su nombre de esa
|
||||
lista. Especialmente hace dano a los esfuerzos anti-RMS.
|
||||
|
||||
Ninguna de estas personas en esta lista parece estar arriba en
|
||||
microsoft. habria pensado que publicaron sus nombres
|
||||
independientemente, no creo que un jefe sano de microsoft quiera estar
|
||||
en esa pagina!
|
||||
|
||||
|
||||
La fundacion GNOME (Conectada profundamente con microsoft)
|
||||
---------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
NOTA: No confundir la *Comunidad* gnome con la *Fundacion* gnome. Son
|
||||
cosas distintas!
|
||||
|
||||
Hay muy conocidas relaciones entre la fundacion gnome con microsoft:
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
Han atacado a RMS por anos
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
Asi, que, si, no hay lugar para esta gente en el movimiento del
|
||||
software libe!
|
||||
|
||||
La lista a contuniacion son miembros de la fundacion gnome que
|
||||
firmaron la carta anti-RMS:
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (Debian Project, GNOME Foundation) **(also associated with OSI)**
|
||||
* Neil McGovern (GNOME Foundation Executive Director, Former Debian Project Leader)
|
||||
* Luis Villa (Former Director of the Open Source Initiative and the GNOME Foundation; contributor to the GPL v3 drafting process)
|
||||
|
||||
En otros casos, no me gustaria listar nombres, pero Neil y Molly son
|
||||
las personas que pueden escribir al repositorio de github. Ademas
|
||||
tambien son miembros de Debian.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke (Founder, Organization for Ethical Source)
|
||||
-------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Coraline es la fundadora del *Ethical Source*. A pesar del nombre,
|
||||
hacen licencias no libres. Si usas el software bajo una de esas
|
||||
licencias y el autor esta en desacuerdo contigo politicamente, podria
|
||||
prohibirte de usar el software.
|
||||
|
||||
Y yo creo en la libertad! para *todos* incluyendo con los que no estoy
|
||||
de acuerdo!
|
||||
|
||||
La discrminacion basada en las creencias siempre esta mal. Quiero mis
|
||||
que oponentes politicos tengan libertad, porque
|
||||
* Si pudiese quitar la libertad de mi enemigo, el me podria quitar la mia
|
||||
* Si mi enemigo pudiese quitarme la libertad, yo podria quitarsela.
|
||||
|
||||
Coraline tambien es abusiva online. Hay muchos actos de terrorismo en
|
||||
proyectos/companias, siendo un bully, Hay una probabilidad de que
|
||||
tenga a Libreboot como objetivo, si alguien le dice sobre este articulo.
|
||||
|
||||
Ella es una persona horrible
|
||||
|
||||
Tambien es conocida por inventar el Contributor Covenant, una
|
||||
plantilla de codigo de conducta que algunos proyectos usan, en
|
||||
Libreboot recomendamos que no uses un codigo de conducta porque deja
|
||||
atras a algunos contribuidores y crea ambiente donde te censuras a ti
|
||||
mismo, donde la gente no puede expresarse. La libertad de expresion es
|
||||
sana y es casi sentido comun lidiar con comportamiento
|
||||
problematico. Contributor Covenant es un caballo de troya. Lo que
|
||||
quieren que haga es obligarte a usar una "Ethical source license". Y
|
||||
ya que lo tienes, caeras en sus garras. No dejes que esta gente se
|
||||
infiltre en su proyecto!
|
||||
|
||||
No escuches a Coraline Ada Ehmke o alguien como ella! Ella esta llena
|
||||
de odio y discriminiacon. Completamente intolerante a otras personas y
|
||||
quiere destruir a la gente que difiere de ella.
|
||||
|
||||
Conclusion
|
||||
==========
|
||||
|
||||
Eso es todos!
|
||||
|
||||
Defiende a RMS!
|
||||
|
||||
No puedo molestarme en escribir mas aqui, Iba a poner mas, pero creo
|
||||
que entiendes.
|
||||
|
|
@ -1,620 +0,0 @@
|
|||
% Puolusta Richard Stallmania!
|
||||
% Leah Rowe
|
||||
% 31. maaliskuuta 2021
|
||||
|
||||
Johdanto
|
||||
========
|
||||
|
||||
Kaksi vuotta sitten, tunnettu *ajatusrikollinen* Richard M. Stallman sai epätosia syytöksiä,
|
||||
joiden mukaan hän olisi puolustanut *raiskauksia*, Orwellilaisessa lokakampanjassa,
|
||||
jonka valtamedia järjesti omisteisten ohjelmistomyyjien käskystä.
|
||||
Näin 36 vuotta *sinun* digitaalisten vapauksiesi puolesta tehtyä työtä
|
||||
yritettiin pyyhkiä pois. Oli julmaa, että hän joutui eroamaan Free Software Foundationin
|
||||
presidentin tehtävistään. FSF ei tehnyt mitään suojellakseen tai puolustaakseen häntä.
|
||||
Kuitenkin, *sinä* voit puolustaa häntä!
|
||||
|
||||
Hiljattain 21. maaliskuuta 2021, FSF-johtoryhmä otti Richard Stallmanin takaisin.
|
||||
Vastauksena tähän, media aloitti uuden lokakampanjan. Syntyi vetoomus,
|
||||
jossa vaadittiin, että RMS ja koko FSF-johtoryhmä täytyisi syrjäyttää.
|
||||
RMS on saanut vääriä syytöksiä seksismistä, transphobiasta, vammaisten vastaisuudesta,
|
||||
ja monesta muusta asiasta, joilla häntä yritetään häpäistä.
|
||||
Älä kuuntele näitä syytöksiä. Richard Stallmanin poliittiset
|
||||
[muistiinpanot](https://www.stallman.org/archives/) ja
|
||||
[artikkelit](https://stallman.org/#politics) antavat kuvan ihmisestä,
|
||||
joka on vakaasti kampanjoinut kaikkea syrjintää *vastaan*!
|
||||
|
||||
**Vastauksena, me, Vapaiden ohjelmistojen liike, aloitimme oman vetoomuksemme.
|
||||
Toivomme, että RMS pysyy tehtävässään ja että FSF pysyy kannoillaan.
|
||||
Vaadimme FSF:ää puolustamaan Richard Stallmanin kunniaa ja perintöä.
|
||||
Richard Stallman on ihminen, jonka oikeutta sananvapauteen on rankasti tukahdutettu.
|
||||
Meidän täytyy osoittaa FSF:lle selkeästi ja voimakkaasti, että tuemme häntä.**
|
||||
|
||||
**Jos kannatat vapaita ohjelmistoja, uskot sananvapauteen,
|
||||
yhteisönvapauteen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen
|
||||
(todelliseen sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, jossa ihmistä kohdellaan
|
||||
arvokkuudella eikä pyyhitä pois hänen uskonsa vuoksi),
|
||||
allekirjoita vetoomus täällä:**
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
||||
|
||||
Toinen *vastakkainen* vetoomus, joka vaatii Richardin poistamista,
|
||||
ei tule linkitetyksi tänne, koska on tärkeää, että sitä ei vahvisteta
|
||||
Vastapuolen hakukonenäkyvyyden lisääminen auttaisi heitä vain hyökkäämään
|
||||
RMS:ää vastaan. Samoin heidän lokakampanjaansa ei linkitetä tänne suoraan,
|
||||
täällä lokakampanja vain tuomitaan!
|
||||
|
||||
Ohjeet, kuinka voit allekirjoittaa Richardia tukevan vetoomuksen
|
||||
ovat kyseisellä sivustolla. Jos edustat projektia,
|
||||
mainitse se suluissa ja kerro tehtäväsi projektissa.
|
||||
Esimerkiksi, jos olet Matti Meikäläinen ja projektisi on Foobar Libre,
|
||||
kirjoita `Matti Meikäläinen (Foobar Libre -kehittäjä)`
|
||||
tai esimerkiksi `John Doe (Foobar Libre perustaja ja pääkehittäjä)`.
|
||||
Jos olet FSF:n jäsen (esimerkiksi tavallinen jäsen),
|
||||
mainitse sekin suluissa.
|
||||
|
||||
Jos olet jäsen projektissa/organisaatiossa, joka allekirjoitti RMS-vastaisen vetoomuksen,
|
||||
on *erityisen* tärkeää, että mainitset olevasi kyseisestä projektista,
|
||||
jos allekirjoitat RMS-*tukevan* vetoomuksen. Sinun kannattaisi myös puhua
|
||||
ihmisille projektissasi tai organisaatiossasi ja yrittää suostutella
|
||||
heitä muuttamaan mieltään!
|
||||
|
||||
Sen lisäksi, että allekirjoitat itse, jos olet töissä ohjelmistoprojektissa,
|
||||
kannusta projektiasi virallisesti tukemaan Richardia! Hän tarvitsee
|
||||
kaiken mahdollisen tuen. Meidän, vapaiden ohjelmistojen liikkeen,
|
||||
täytyy aktivistien joukkona antaa hänelle kaikki tukemme!
|
||||
|
||||
**Älä anna ihmisten huijata itseäsi. Jos jokin vapaiden ohjelmistojen projekti
|
||||
on allekirjoittanut RMS-vastaisen vetoomuksen, se tarkoittaa vain sitä,
|
||||
että projektin johto on tehnyt allekirjoituksen. Se ei kerro mitään
|
||||
kyseisessä organisaatiossa olevien yksilöiden mielipiteistä.**
|
||||
|
||||
Ole hyvä ja myös *lähetä sähköpostia* FSF:lle ja kerro tukevasi Richardia!
|
||||
FSF:n yhteystiedot löytyvät täältä: <https://www.fsf.org/about/contact/>
|
||||
|
||||
Vastustajamme haluavat tuhota vapaat ohjelmistot
|
||||
================================================
|
||||
|
||||
Vastustajiemme todellinen kohde *ei ole* Richard Stallman;
|
||||
heidän todellinen tavoitteensa on tuhota FSF soluttautumalla siihen
|
||||
(kuten he ovat soluttautuneet järjestöihin kuten OSI ja Linux Foundation).
|
||||
Nämä ihmiset ovat jopa aloittaneet sähköisen vetoomuksen, jossa vaaditaan
|
||||
RMS:n pakolla poistamista ja kaikkien FSF:n hallituksen jäsenten eroamista tehtävistään.
|
||||
Tämä on selvästi yritys kaataa FSF!
|
||||
Pelottelun seurauksena monet tunnetut vapaiden ohjelmistojen projektit
|
||||
ovat liittyneet RMS-vastaiseen noitavainoon, koska eivät halunneet
|
||||
joutua *itse kaadetuiksi*.
|
||||
**Vetoomus, joka hyökkää Richardia vastaan, sisältää allekirjoittajinaan
|
||||
Microsoftin, Googlen, OSI:n, Linux Foundationin, Gnome Foundationin ja
|
||||
Ethical Sourcen ihmisiä! Nämä ihmiset vastustavat vapaita ohjelmistoja
|
||||
ideologisesti (vaikka osa heistä tuottaa vapaita ohjelmistoja silloin tällöin,
|
||||
muista syistä kuin vapauden puolesta) ja monet heistä ovat aktiivisesti
|
||||
vuosien ajan yrittäneet tuhota vapaat ohjelmistot!
|
||||
Kuinka nämä ihmiset kehtaavat väittää edustavansa meitä!**.
|
||||
|
||||
RMS:ää vastustava kirje puhuu yhtä, mutta tekee toista.
|
||||
Listalla olevat ihmiset *eivät edusta* meitä!
|
||||
Jos näet todellisia vapaiden ohjelmistojen kehittäjiä listalla,
|
||||
ole hyvä ja keskustele heidän kanssaan.
|
||||
Älä ole vihamielinen tai ilkeä, vain puhu heille: kerro että vihamielinen kampanja
|
||||
on johtanut heidät harhaan.
|
||||
Liikkeemme tarvitsee yhtenäisyyttä. Kuten näet,
|
||||
on todennäköistä, että RMS-vastaisen vetoomuksen allekirjoittaneet ihmiset
|
||||
olivat vain *peloissaan*; aluksi RMS-tukeva vetoomus ei ollut vielä olemassa,
|
||||
joten ei ollut tietoa, kuinka monet ihmiset tukevat RMS:ää.
|
||||
Toisin sanoin, monet ihmiset todennäköisesti allekirjoittivat RMS-vastaisen
|
||||
vetoomuksen, koska pelkäsivät tulevansa syrjityiksi.
|
||||
Tämä johtuu siitä, että viime kerralla meidät yllätettiin.
|
||||
Pysyimme hiljaa viime kerralla, mutta emme pysy hiljaa tällä kerralla!
|
||||
|
||||
**Olemme voitolla 31. maaliskuuta 2021, klo 2:50 GMT! RMS:n eroamista vaativassa
|
||||
kirjeessä on 2959 allekirjoitusta. *Meidän* kirjeessämme, joka tukee ja puolustaa
|
||||
RMS:ää on 4533 allekirjoitusta! Tämä tarkoittaa 60% hyväksymisastetta,
|
||||
jos lukuja vertaillaan, mutta meidän vetoomuksemme kasvattaa suosiotaan nopeammin,
|
||||
kun taas RMS-vastainen vetoomus on sakannut. Ihmiset näkevät että on OK
|
||||
tukea RMS:ää, koska näin todella on. RMS on syytön vääryyksiin!**
|
||||
|
||||
Richard Stallman on sankarimme
|
||||
==============================
|
||||
|
||||
Uskon vahvasti
|
||||
[vapaiden ohjelmistojen ideologiaan](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html).
|
||||
Olen Librebootin perustaja ja sen pääkehittäjä. Kun aloin käyttää vapaita
|
||||
ohjelmistoja teini-ikäisenä 00-luvulla, Richard Stallmanin luennot vaikuttivat
|
||||
minuun eniten; Richard perusti [GNU-projektin](https://www.gnu.org/) vuonna 1983
|
||||
ja [Free Software Foundationin](https://www.fsf.org/) vuonna 1985.
|
||||
Näin myös elokuvan *Revolution OS* ja luin Eric Raymondin kirjan
|
||||
*Cathedral and the Bazaar*. Kiinnostuin nopeasti, mutta todellisuudessda
|
||||
Richardin artikkelit GNU-projektin sivuilla vaikuttivat minuun voimakkaimmin.
|
||||
Kuitenkin, muutamien vuosien ajan koin itseni *avoimen lähdekoodin kannattajaksi*
|
||||
ennen kuin siirryin vapaiden ohjelmistojen leiriin vuonna 2009.
|
||||
Olin työskennellyt sysadmininä ja IT-tukitehtävissä yrityksissä,
|
||||
käyttänyt pääasiassa omisteisia ohjelmistoja, kuten Windowsia,
|
||||
kun taas kotona opettelin ohjelmoimaan GNU+Linuxilla.
|
||||
Vihasin työn tekemistä omisteisilla järjestelmillä nimenomaan sen vuoksi,
|
||||
kuinka rajoittavia ne olivat verrattuna kotonani olleisiin järjestelmiin,
|
||||
joissa oli kaikissa erilaisia GNU+Linux-jakeluita (kokeilin myös OpenBSD:tä).
|
||||
Kun suoritin lukion päättökokeita, opiskelin tietotekniikkaa,
|
||||
mutta meidät pakotettiin käyttämään omisteista Visual Studio -kehitysympäristöä
|
||||
ja C\#-kieltä; vihasin sitä, mutta pyrin sopeutumaan
|
||||
käyttämällä Monoa kotona harjoitustehtävien tekemiseen.
|
||||
Liityin FSF Associate Memberiksi vuonna 2013 ja pian tämän jälkeen elämäni
|
||||
muuttui, ja Libreboot oli iso osa muutosta.
|
||||
Tuskin tarvitsee mainita, että pyrin poistamaan riippuvuuteni
|
||||
omisteisista ohjelmistoista ja haluan muidenkin kokevan saman vapauden.
|
||||
|
||||
Richard Stallmanin artikkelit ja videoluennot johtivat minut tälle tielle.
|
||||
Olen tavannut hänet viisi kertaa kolmessa eri maassa.
|
||||
|
||||
Tietojenkäsittelyn alkuvaiheessa suurin osa (jos eivät kaikki) ohjelmistoista
|
||||
olivat jaossa vapaasti lähdekoodin kera.
|
||||
Sitten 1980-luvun alkuvuosina, kun ohjelmi s toista tuli enemmän kaupallisia,
|
||||
yritykset alkoivat tehdä ohjelmistoista *omisteisia* mikä tarkoitti, että
|
||||
ohjelmiston lähdekoodi ei ollut enää saatavilla, tai että muuten asetettiin
|
||||
*rajoituksia* ohjelmiston käytölle, hehitykselle tai jakamiselle.
|
||||
Tämä tarkoitti sitä, että tietokoneiden käyttäjillä ei enää ollut *vapautta*
|
||||
oman käyttönsä suhteen; kun GNU-projekti perustettiin vuonna 1983,
|
||||
*vapaita ohjelmistoja* ei ollut olemassa!
|
||||
Richard Stallman, jolla oli mahdollisuus ansaita suuria summia rahaa
|
||||
omisteisten ohjelmistojen kehittäjänä, vakaasti vastusti tätä trendiä
|
||||
ja perusti GNU-projektin luodakseen täysin vapaan käyttöjärjestelmän,
|
||||
jota ihmiset voisivat käyttää tietokoneillaan.
|
||||
|
||||
Uskon vapaisiin ohjelmistoihin samasta syystä, kuin uskon vapaaseen koulutukseen;
|
||||
uskon, että tieto on ihmisten perusoikeus. Uskon esimerkiksi, että
|
||||
kaikilla lapsilla on oikeus oppia matematiikkaa. Uskon, että sama pätee
|
||||
tietojenkäsittelytieteeseen. Koulutus on ihmisoikeus. Haluan, että kaikilla
|
||||
on vapaus; oikeus lukea, oikeus toimia yhteisöllisesti ja oikeus harjoittaa
|
||||
sananvapautta. *Ohjelmointi* on osa sananvapautta
|
||||
ja uskon, että kaikki syntyvä hyvä perustuu alunperin muiden työhön;
|
||||
tästä syystä oikeus toimia yhteisöllisesti on kriittisesti tärkeää.
|
||||
*Neljä vapautta* ovat elintärkeitä.
|
||||
Olen vakaa *copyleftin* kannattaja ja uskon, että sen täytyisi olla
|
||||
pakollinen lain sanelema ehto kaikille luoville ja/tai intellektuaaleille töille.
|
||||
Käytän [GNU General Public License -lisenssiä](https://www.gnu.org/licenses/#GPL)
|
||||
aina, kun se on mahdollista, ja vahvasti whenever
|
||||
possible, and I strongly puhun sen käytön puolesta kaikkialla.
|
||||
|
||||
Vapailla ohjelmistoilla on vielä *pitkä* tie kuljettavana.
|
||||
GNU-projektin ja vapaiden ohjelmistojen liikkeen missio on *pyyh
|
||||
Free software still has a *long* way to go. The mission of the GNU project and
|
||||
the Free Software movement is to *hävittää* omisteiset ohjelmistot maailmasta
|
||||
ja antaa kaikille pelkästään vapaita ohjelmistoja.
|
||||
Tämä on jaloin mahdollinen missio, jonka Libreboot-projekti jakaa.
|
||||
Yritykset kuten Apple ja Microsoft vastustavat meitä joka käänteessä.
|
||||
Logiikka on hyvin omisteista; tietokonesirujen ja piirien valmistajat
|
||||
rajoittavat tietoa siitä, miten laitteistot toimivat
|
||||
ja lisäävät DRM-osia (kuten cryptattujen allekirjoitusten tarkistuksia laiteohjelmistoille),
|
||||
jotta voisivat hidastaa työtämme; tästä syystä Librebootilla on vielä todella
|
||||
heikko laitetuki, tällä hetkellä, kun tämä artikkeli julkaistaan.
|
||||
*Right to repair* on kriittinen komponentti taistelussamme, erityisesti,
|
||||
osana laajempaa OSHW (Free/libre -laitteistot) liikettä.
|
||||
Toinen kohtaamamme ongelma on komponenttien *sarjanumerollistaminen*,
|
||||
jossa samaa komponenttia ei voi käyttää toisen korvaamiseksi
|
||||
moderneissa laitteissa; laitteen ohjelmisto voi tarkistaa, onko osa
|
||||
*sallittu* ja kieltäytyä toimivasta, jos ei ole.
|
||||
Me vapauden puolesta työtä tekevät olemme jatkuvien uhkien alaisia
|
||||
lain kannalta ja teknisten asioiden kannalta.
|
||||
Suuret teknologiayritykset käyttävät kaikki mahdolliset saatavilla olevat
|
||||
likaiset keinot toimiamme estääkseen.
|
||||
|
||||
Jos meillä ei olisi Richard Stallmanin työtä,
|
||||
Librebootia ei olisi olemassa. Kaikki ihmisyhteisön työt ovat johdannaisia;
|
||||
seisomme suurmiesten harteilla.
|
||||
GNU-projektilla oli melkein täysin toimiva käyttöjärjestelmä,
|
||||
lopuksi siitä puuttui vain yksi osa *ydin*; tämä ohjelma on
|
||||
käyttöjärjestelmän keskeisin komponentti, joka keskustelee laitteiston kanssa
|
||||
ja allokoi systeemiresursseja, tarjoaa rajapinnan,
|
||||
jossa sovellukset voivat toimia. GNU aloitti tekemään
|
||||
ydintä, jota kutsuttiin nimellä *Hurd*, mutta tämä ydin on vielä kaukana valmiista
|
||||
vuonna 2021. Onneksi toinen projekti, nimeltään *Linux*, ilmestyi 90-luvun alussa
|
||||
GNU GPL -lisenssillä, mikä tarkoitti, että ihmiset pystyivät yhdistämään
|
||||
muokatun GNU-järjestelmän Linux-ytimeen ja luomaan kokonaisen käyttöjärjestelmän;
|
||||
ensimmäiset *GNU+Linux-jakelut* syntyivät!
|
||||
Kaikesta tästä lähtien liikkeemme, vapaiden ohjelmistojen liike, alkoi
|
||||
ja ilman sitä meillä ei olisi mahdollisuutta vapaaseen tietojenkäsittelyyn nykyään.
|
||||
En voi kuvitella maailmaa, jossa Libreboot ja GNU eivät molemmat ole olemassa.
|
||||
|
||||
Olisiko coreboot voinut olla olemassa ilman GNU+Linuxia? Epäilen ettei!
|
||||
On mahdollista, että Linux olisi ollut olemassa, mutta olisiko se vapaa ohjelmisto?
|
||||
Olisiko se niin kehittynyt, kuin mitä se nykyään on?
|
||||
Siinä todellisuudessa BSD-projektit olisivat voineet tulla suositummiksi,
|
||||
mutta olisiko niillä ollut sama ideologinen pyrkimys varmistaa, että
|
||||
kaikilla tietokoneiden käyttäjillä on vapaus, vai olisivatko he
|
||||
pitäneet lähdekoodia vain *viitteenä*, joka sopii vain *koulutustarkoituksiin*?
|
||||
|
||||
Kuten näette, Richard Stallmanin työ 80-luvulla oli *vallankumouksellista*
|
||||
ja ilman häntä kukaan meistä ei olisi tässä tänään.
|
||||
Isojen teknologiayritysten, kuten Apple ja Microsoft, johdossa olevat
|
||||
vihaavat meitä, ja ovat hyökänneet liikkeemme kimppuun vuosien ajan.
|
||||
Tästä RMS-vastaisissa iskuissa on kyse.
|
||||
He *eivät välitä* siitä mitä Richard teki tai ei tehnyt jonakin tiettynä aikana.
|
||||
|
||||
Richard oli ollut Free Software Foundationin presidentti siitä saakka,
|
||||
kun järjestö perustettiin vuonna 1985, ja oli levittänyt
|
||||
vapaiden ohjelmistojen ideologiaa kaikkialle maailmaan; kunnes
|
||||
hänet syrjäytettiin vuonna 2019 pahimmassa *Orwellilaisessa* lokakampanjassa,
|
||||
mitä kuvitella saattaa.
|
||||
|
||||
Kaikki, jotka tuntevat Librebootin, luultavasti tietävät jo kaiken edellämainitun
|
||||
tai tietävät siitä pääpiirteet, joten miksi puhun FSF, GNU ja Richard Stallman -aiheista
|
||||
tänään? Koska tällä hetkellä tapahtuu jotakin todella synkkää.
|
||||
|
||||
Älä pelkästään luota minun sanaani. Stephen Fry,
|
||||
tunnettu GNU+Linux-käyttäjä teki vuonna 2008 tämän videon,
|
||||
jolla hän ylistää GNU-projektia ja tukee vapaita ohjelmistoja:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
jos linkki ei toimi, kokeile tätä linkkiä:
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
RMS ei ole transfobinen
|
||||
=======================
|
||||
|
||||
Olen ollut Richardin ystävä useita vuosia. *Hetkeksi* irtaannuin hänestä
|
||||
(julkisestikin) joitakin vuosia sitten, mutta olemme tehneet sovinnon.
|
||||
Hän on aina kunnioittanut minua.
|
||||
|
||||
Kun projektini, Libreboot, oli liittymässä osaksi GNU-projektia,
|
||||
en ollut julkisesti trans. Kerroin, että olen trans, vain hieman
|
||||
ennen kuin Librebootista tuli GNU Libreboot. RMS vaihtoi pronominiksi
|
||||
she/her saman tien. Ei mitään ongelmia.
|
||||
|
||||
Jotkut ihmiset ovat jakaneet seuraavaa artikkelia ja väittäneet, että
|
||||
hän on transfobinen:
|
||||
<https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
Erityisesti, ihmiset uskovat, että RMS kieltäytyy käyttämästä
|
||||
oikeita pronomineja ihmisistä. Ihmiset uskovat, että RMS on transfobinen,
|
||||
koska sanoo per/perse sen sijaan, että sanoisi they/them.
|
||||
|
||||
Antakaapa minun kertoa jotain:
|
||||
|
||||
Richard lähetti *minulle* ja monille muille ihmisille kopion artikkelista,
|
||||
kun hän luonnosteli sitä. Toistuvasti kehotin RMS:ää olemaan käyttämättä
|
||||
pronominia per/perse, kun hän ehdotti sitä. Vahvasti ehdotin, että hän
|
||||
käyttäisi pronominia they/them, joka viittaa yleisesti kolmanteen persoonaan.
|
||||
Kun hän päätti käyttää pronominia per/perse, olin ärsyyntynyt, mutta en loukkaantunut;
|
||||
kuten näette, minusta loukkaantuminen on *idioottimaista*.
|
||||
Selvästi they/them on yleisesti ymmärrettävissä ja
|
||||
aiheuttaa vähiten hämäännystä.
|
||||
|
||||
Se, että on hölmö, ei ole sama asia kuin, että olisi transfobinen.
|
||||
Jos kerrot Richardille, mitä pronomineja haluat itsestäsi käytettävän,
|
||||
hän käyttää niitä sinusta ilman epäröintiä.
|
||||
|
||||
Useat ystävistäni ovat myös trans ja puhuvat Richardin kanssa,
|
||||
suurimmaksi osaksi sähköpostitse. Hän kunnioittaa myös heidän pronominejaan.
|
||||
|
||||
Hauskaa kyllä, GNU-projektilla on ohjeistukset pronominien käytöstä:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - katso:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
||||
|
||||
Hän ei ole transfobinen. Ei ollenkaan. Samaa per/pers paskaa.
|
||||
Ei ollenkaan transfobinen, vain vähän tyhmä.
|
||||
GNU-kehittäjät eivät sukupuolilokeroineet minua väärin, kun projektini, Libreboot,
|
||||
oli osa GNU:ta. RMS:n kutsuminen transfobiseksi on *loukkaus* niitä
|
||||
ihmisiä kohtaan, jotka kärsivät aidosta transfobiasta.
|
||||
|
||||
Taustatietoa
|
||||
============
|
||||
|
||||
*Voisin* tarkastella erikseen jokaista syytöstä, joka häntä kohtaan on tehty,
|
||||
mutta tämä on tehty jo muissa artikkeleissa;
|
||||
nämä artikkelit on kirjoitettu paremmin, kuin mitä voisin koskaan itse kirjoittaa,
|
||||
joten ole hyvä ja tutustu linkkehin alapuolella.
|
||||
|
||||
Minulla ei ole tarvetta keksiä pyörää uudelleen. Tämän artikkelin
|
||||
tarkoitus oli yksinkertaisesti ilmaista tukeni Richard Stallmanille ja
|
||||
puolustaa hänen kunniaansa. Hänen *loppunsa tulee* jonakin päivänä,
|
||||
mutta hänellä on oikeus siihen, että loppu tapahtuu luonnollisesti.
|
||||
Kuitenkin, hän voi vaikuttaa vielä moneen asiaan!
|
||||
|
||||
Seuraavat artikkelit kertovat enemmän tai vähemmän tarkasti, mitä tapahtui
|
||||
syyskuun 2019 jälkeen, kun Richard Stallmania koskevat tapahtumat alkoivat:
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
Tässä on toinen Richardia tukeva artikkeli, jossa siinäkin on yksityiskohtia
|
||||
tapahtuneista asioista:
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
Tämä *DistroTube*-käyttäjän tekemä video antaa myös loistavan kuvauksen tapahtumista:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
Vastustajiemme todellisen luonteen paljastaminen
|
||||
================================================
|
||||
|
||||
Ongelmamme, Richard Stallmanin puolustamisessa, on se, että vapaita ohjelmistoja
|
||||
vastustavat ovat oppineet matkimaan kieltämme.
|
||||
He puhuvat samankaltaisten asioiden puolesta samaan tapaan, mutta älä erehdy:
|
||||
heidän toimensa ja pyrkimyksensä eivät heijasta sitä ideologiaa, mitä he
|
||||
väittävät edustavansa!
|
||||
Vastustajien listalla *on* aidosti joitakin vapaiden ohjelmistojen liikkeen
|
||||
aktivisteja ja järjestöjä, jotka on johdettu harhaan tai jotka jostain muusta
|
||||
syystä vastustavat RMS:ää; en keskity näihin ihmisiin,
|
||||
mutta toivottavasti osa heistä ja osa organisaatioista muuttaa mieltään,
|
||||
jos he lukevat, mitä sanottavaa minulla on!
|
||||
|
||||
En halua olla osa *cancel-kulttuuria*. Osa näistä ihmisistä voi yrittää
|
||||
canceloida *minut*, mutta en koskaan tee samaa heille.
|
||||
Tämä koko artikkeli vain pyrkii puolustamaan RMS:ää julmia lokakampanjoita vastaan.
|
||||
Jotta näin voitaisiin tehdä, tutkitaan siis joitakin henkilöitä,
|
||||
jotka ovat RMS-vastaisella listalla.
|
||||
|
||||
Sanoin, että en suoraan antaisi linkkiä RMS:n poistamista vaativalle
|
||||
sivustollle, joten kirjoitan verkko-osoitteen alle tekemättä siitä
|
||||
hyperlinkkiä (näin hakukoneet eivät korosta sitä). Katsokaa nimiä
|
||||
vastustajien listalla:
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
Älä tule huijatuksi! Avoimen lähdekoodin liike *ei ole* sama asia kuin
|
||||
vapaiden ohjelmistojen liike! Seuraava artikkeli kuvaa, miten
|
||||
avoimen lähdekoodin ohjelmisto eroaa vapaasta ohjelmistosta:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
||||
|
||||
Keskityn ihmisiin pääasiallisella allekirjoittajien listalla
|
||||
ja ehkä kirjoitan erityisistä organisaatioista (tai muista nimistä)
|
||||
kyseisellä listalla. Osa näistä on muuten järkeviä ihmisiä,
|
||||
lukuunottamatta heidän RMS-vastaista kantaansa (mikä tarkoittaa sitä,
|
||||
että heidät on todennäköisimmin johdettu harhaan),
|
||||
kun taas osa ihmisistä listalla on *ilkeitä*.
|
||||
|
||||
Menen suoraan asiaan:
|
||||
|
||||
Redhat vetää rahoituksen pois FSF:ltä
|
||||
-------------------------------------
|
||||
|
||||
RedHat totesi, vastauksena RMS:n palauttamiseen FSF:ään,
|
||||
että he tulevat vetämään pois rahoituksensa FSF:ltä.
|
||||
He liittyivät tavanomaiseen lokakampanjaan.
|
||||
|
||||
Nykyinen RedHatin omistaja on ei-vapaiden ohjelmistojen yritys IBM.
|
||||
Heidän järjestöille tuottamansa GNU+Linux-jakelu sisältää
|
||||
paljon ei-vapaita ohjelmistoja ja he aktiivisesti kertovat
|
||||
asiakkailleen, miten näitä saa lisää;
|
||||
he eivät tee mitään edistääkseen vapaita ohjelmistoja
|
||||
ja näkevät vapaat ohjelmistot jonain, mitä *he* voivat käyttää.
|
||||
He eivät usko FSF:n ideologiaan.
|
||||
Lisää sulautumisesta: <https://www.redhat.com/en/ibm>
|
||||
|
||||
Redhat *vasta äskettäin* tappoi CentOS:in. CentOS oli
|
||||
yhteisöllinen versio RHEL:istä ja oli yhteisön vahvasti tukema.
|
||||
Toisin sanoin, Redhat otti aktiivisen askeleen, joka *vahingoittaa* yhteisöä.
|
||||
Lisätietoja:
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
Katsokaapa tätä:
|
||||
<https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
Näyttääkö tämä yritykseltä, joka välittää vapaista ohjelmistoista?
|
||||
|
||||
Miksi meidän tulisi välittää siitä, mitä mieltä RedHat on?
|
||||
Jos he vetävät pois rahoituksensa,
|
||||
yksi korruption ja huolen aihe on vähempänä!
|
||||
Redhat ei usko vapaisiin ohjelmistoihin
|
||||
(ehkä uskoi avoimen lähdekoodin ohjelmistoihin jossakin vaiheessa,
|
||||
mutta tämäkin usko lienee haihtunut nyt, kun IBM on ostanut yrityksen).
|
||||
|
||||
OSI/Microsoft connection
|
||||
------------------------
|
||||
|
||||
OSI on lyhenne sanoista *Open Source Initiative*
|
||||
eli *avoimen lähdekoodin initiaatio*.
|
||||
Tämä järjestö oli alkujaan Free Software Foundationin rönsy,
|
||||
joka pyrki tekemään vapaista ohjelmistoista helpompia markkinoitavia
|
||||
suurille yrityksille. Lue lisää OSI:sta täältä:
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
Sanotaan, että kuva vastaa tuhatta sanaa:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Vasemmalta oikealle, heidän nimensä
|
||||
(kaikki edustavia OSI-johtajia/vaikuttajia), missä vasen on
|
||||
*sinun* vasempasi ja *heidän* oikeansa
|
||||
(jotta voisin henkilöt kuvasta luetella) ovat:
|
||||
|
||||
Takarivi: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
Eturivi: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
||||
|
||||
Kaikki näistä ihmisistä ovat erittäin vaikutusvaltaisia OSI:ssa.
|
||||
Monet heistä ovat entisiä presidenttejä.
|
||||
|
||||
Näyttääkö tämä teistä oudolta? Katsokaa, missä he ovat.
|
||||
Kuva on peräisin tästä uutisartikkelista: <http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
||||
(arkisto: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
Microsoft on eräs OSI:n päärahoittaja. OSI itse on laittanut artikkelin verkkosivuilleen,
|
||||
jossa todetaan: <https://opensource.org/node/901>
|
||||
(arkisto: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
Kun organisaatio alkaa olemaan riippuvainen suuresta määrästä rahoitusta
|
||||
yrityksiltä kuten Microsoft (yrityksiltä, jotka ovat täsmällisesti
|
||||
*hyökänneet* vapaita ohjelmistoja *ja* avoimen lähdekoodin ohjelmistoja)
|
||||
vastaan useita vuosia, organisaatio *alkaa* unohtamaan joitakin periaatteistaan.
|
||||
Organisaatio menettää osan siitä *kipinästä*, mikä sillä ennen oli.
|
||||
Organisaatio alkaa tekemään sitä, mitä rahoittajat käskevät,
|
||||
koska pelkää rahoituksen menettämistä.
|
||||
Microsoft, vuosien mittaan, on panostanut omaan versioonsa,
|
||||
mitä he kutsuvat *avoimen lähdekoodin ohjelmistoiksi*;
|
||||
todellisuudessa, tämä on vain *avoinpesua* (kuten valkopesua, mutta
|
||||
avoin lähdekoodi kohteena), ja Microsoftin päätuotteet, kuten Windows
|
||||
ovat edelleen hyvin pitkälti ei-vapaita!
|
||||
Microsoft edelleen kampanjoi kovasti *sinun* vapauden puutteesi puolesta
|
||||
lukitsemalla yhä useampia tietokoneita asioilla, kuten
|
||||
Secureboot tai kryptografisesti allekirjoitetut laiteohjaimet.
|
||||
|
||||
Siis, jos Microsoft on vihannut Richard Stallmania vuosien ajan,
|
||||
ja on halunnut tuhota hänet vuosien ajan,
|
||||
ja Microsoft vaikuttaa rahallisesti Open Source Initiativeen,
|
||||
joka voisi järjestönä vaikuttaa *jotenkin uskottavasti* puhuvan
|
||||
vapaiden ohjelmistojen kielellä, niin eikö tämä olisikin hieno asia Microsoftille?
|
||||
Kuvitelkaa, että olette Microsoft. Tarttuisitte tilaisuuteen, eikö?
|
||||
Kertokaa minulle, että en ole ainoa, joka näkee tämän asian.
|
||||
|
||||
Vaikka Microsoft ei liittyisi vahvasti OSI:in,
|
||||
olisiko OSI:lla mitään oikeutta käyttää vapaiden ohjelmistojen kieltä
|
||||
ja väittää olevansa osa yhteisöämme?
|
||||
Avoimen lähdekoodin liike ei ole osa vapaita ohjelmistojen liikettä!
|
||||
Se on ideologinen kilpailija.
|
||||
|
||||
Hauska tosiasia:
|
||||
|
||||
Hiljattain OSI antoi Eric S. Raymondille (eräs OSI:n perustajista)
|
||||
porttikiellon heidän postituslistoilleen, sen jälkeen kuin
|
||||
hän puolusti OSI:a *eettisen lähdekoodin* liikkeen soluttautumiselta
|
||||
ja vastusti alistavia käytösohjeita, jotka tukahduttavat sananvapautta.
|
||||
Nimestään huolimatta Eettisen Lähdekoodin lisenssit ovat itse asiassa
|
||||
*ei-vapaita*, koska ne rajoittavat ohjelmiston käyttöä; jos tällaisen
|
||||
ohjelmiston kehittäjä ei ole poliittisesti samaa mieltä kanssasi,
|
||||
kehittäjä voi kieltää sinulta ohjelmiston käytön. Tämä on väärin!
|
||||
Ihmiset kuten Coraline Ada Ehmke (Eettisen Lähdekoodin liikkeen johtaja)
|
||||
yrittivät vaikuttaa OSI:n, jotta *Avoimen Lähdekoodin Määritelmä*
|
||||
uudelleenkirjoitettaisiin.
|
||||
Tämä video antaa hyviä alustavia tietoja:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
OSI:n tapauksessa he eivät luultavasti päästä Ericiä takaisin;
|
||||
vaikka olen eri mieltä Avoimen Lähdekoodin kanssa
|
||||
(olen Vapaiden Ohjelmistojen puolestapuhuja),
|
||||
Avoin Lähdekoodi ei ole itsessään paha,
|
||||
vain ideologisesti puutteellinen;
|
||||
Eettisen Lähdekoodin ihmiset kuten
|
||||
Coraline Ada Ehmke
|
||||
aiheuttavat suuren määrän vahinkoa, jos he saavat, mitä haluavat
|
||||
(he ovat jo soluttautuneet moniin tunnettuihin vapaiden ohjelmistojen
|
||||
ja avoimen lähdekoodin mukaisiin projekteihin
|
||||
esittelemällä Käytössääntöjä; Libreboot tuli jokin aika sitten järkiinsä
|
||||
ja nakkasi roskiin Käytössääntönsä,
|
||||
mitkä olivat vain Coralinen tuottajien kätyreitä).
|
||||
|
||||
Kaikkien tulisi lähettää Eric Raymondille tukeva sähköposti.
|
||||
Hän teki oikein. Kerro hänelle, että välität.
|
||||
En ole kuullut mitään erityisen kamalaa hänestä.
|
||||
Hän on hyvin järkevä ja mukava ihminen;
|
||||
ulospäin suuntautunut ja suodattamaton, mutta kuitenkin kunnioittava
|
||||
(minun mielestäni, sen jälkeen, kun olen lukenut joitakin hänen artikkeleitaan),
|
||||
mikä on melko virkistävää.
|
||||
|
||||
Microsoftin työntekijät
|
||||
-----------------------
|
||||
|
||||
Kyllä, RMS-vastaisella listalla on Microsoftin työntekijöitä.
|
||||
|
||||
*Mitä sananvaltaa näillä ihmisillä on luennoida meille
|
||||
vapaiden ohjelmistojen ihanteista tai
|
||||
FSF:n asioista?*
|
||||
|
||||
Microsoft on vapaiden ohjelmistojen liikkeen verivihollinen.
|
||||
Microsoft ei ole niin tyhmä, että laittaisi koko yrityksensä nimen listalle,
|
||||
koska silloin RMS-vastainen kampanja loppuisi siihen;
|
||||
joten sen sijaan, he käyttävät korruptoivaa vaikutustaan
|
||||
moniin organisaatioihin, jotka muka edustavat meitä.
|
||||
|
||||
Jos minä olisin Microsoft, pyytäisin näitä ihmisiä poistamaan nimensä listalta.
|
||||
Ne itse asiassa vahingoittavat heidän RMS-vastaisia pyrkimyksiään,
|
||||
sillä tällaisilla ihmisillä on asemansa Microsoftissa,
|
||||
vaikka kyse olisikin vain muutamasta ihmisestä.
|
||||
|
||||
Kukaan heidän ihmisistään tässä vetoomuksessa ei vaikuta olevan
|
||||
korkealla Microsoftin hierarkiassa.
|
||||
Voisin olla taipuvainen uskomaan, että he ovat julkaisseet nimensä
|
||||
toisistaan riippumatta, ilman ohjeistusta.
|
||||
Kukaan järjissään oleva Microsoftin pomo ei haluaisi Microsoftia mainituksi
|
||||
vetoomuksessa missään määrin!
|
||||
|
||||
Gnome Foundation (läheisissä yhteyksissä Microsoftin kanssa)
|
||||
------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
HUOMIO: Älä sekoita Gnome-*yhteisöä* ja Gnome *Foundationia*.
|
||||
Ne ovat *hyvin* eri asioita!
|
||||
|
||||
Gnome Foundationin ja Microsoftin välillä on tunnettuja yhteyksiä.
|
||||
Tässä on artikkeli:
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
He ovat hyökänneet RMS:n kimppuun vuosien ajan:
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
Joten, tietenkään, ei ole mielekästä, että nämä ihmiset väittäisivät edustavansa
|
||||
vapaiden ohjelmistojen liikettä!
|
||||
|
||||
Seuraavat Gnome Foundationin jäsenet ovat pääasiallisia allekirjoittajia
|
||||
RMS-vastaisessa vetoomuksessa ja liittyvät Gnome Foundationiin:
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (Debian Project, GNOME Foundation) **(liittyy myös OSI:in)**
|
||||
* Neil McGovern (GNOME Foundationin -johtaja, aiempi Debian Projectin johtaja)
|
||||
* Luis Villa (aiempi Open Source Initiativen ja GNOME Foundationin johtaja;
|
||||
työskenteli GPL v3 -luonnosprosessissa)
|
||||
|
||||
Muissa tapauksissa, en listaisi nimiä, mutta Neil ja Molly
|
||||
ovat kaksi henkilöä, joilla on push/pull/review-oikeudet
|
||||
RMS-vastaisella github-sivulla.
|
||||
Tunnen tarvetta mainita heidän nimensä;
|
||||
näen että he myös molemmat ovat Debian-projektin jäseniä.
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke (perustaja, Organization for Ethical Source)
|
||||
-------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Coraline on *Eettisen Lähdekoodin* liikkeen perustaja.
|
||||
Nimestään huolimatta, se itse asiassa jakaa *ei-vapaita* lisenssejä;
|
||||
ei-vapaita, koska liike lisää rajoituksia ohjelmistojen käyttöön.
|
||||
Jos käytät jollakin tällaisella lisenssillä julkaistua ohjelmistoa
|
||||
ja ohjelmiston kehittäjä on poliittisesti eri mieltä kanssasi,
|
||||
kehittäjä voi kieltää sinua käyttämästä ohjelmistoa.
|
||||
|
||||
Minä uskon vapauteen! Haluan vapautta *kaikille*, myös niille,
|
||||
joiden kanssa olen poliittisesti eri mieltä!
|
||||
|
||||
Uskomuksiin perustuva syrjintä on aina väärin. Ei poikkeuksia, ei muttia.
|
||||
Haluan, että *poliittisilla vastustajillani* on vapaus, koska
|
||||
|
||||
* Jos voisin ottaa pois viholliseni vapauden, he voisivat ottaa pois minun vapauteni.
|
||||
* Jos viholliseni voisi ottaa pois minun vapauteni, voisin ottaa pois heidän vapautensa.
|
||||
|
||||
Coraline on myös hyvin väkivaltainen internetissä.
|
||||
On lukuisia tapauksia, joissa hän on terrorisoinut
|
||||
yrityksiä/projekteja kuten kiusaaja.
|
||||
On mahdollisuus, että hän yrittää ottaa Librebootin kohteekseen,
|
||||
jos joku kertoo hänelle tästä artikkelista.
|
||||
|
||||
Hän on kamala ihminen.
|
||||
|
||||
Hän on paremmin tunnettu Contributor Covenantista,
|
||||
käytössääntöjen luonnoksesta, jota jotkin projektit käyttävät.
|
||||
Me Librebootilla muistutamme,
|
||||
että sinulla ei tarvitse olla käytössääntöjä,
|
||||
koska se vieraannuttaa uudet kehittäjät ja luo
|
||||
itsesensuroidun ympäristön, jossa ihmiset kokevat, että eivät pysty
|
||||
ilmaisemaan näkemyksiään ilman ongelmia;
|
||||
näette, että sananvapaus on tervettä,
|
||||
ja on järkevää huolehtia huonosta käytöksestä erikseen.
|
||||
Contributor Covenant on Troijan hevonen;
|
||||
se syötetään ensin ja sitten suositellaan
|
||||
Eettisen Lähdekoodin lisenssejä.
|
||||
Kun otat ensimmäisen annoksen Eettisen Lähdekoodin myrkkyä,
|
||||
he upottavat kyntensä projektiisi.
|
||||
Älä anna tällaisten ihmisten soluttautua projektiisi!
|
||||
|
||||
Älkää kuunnelko Coraline Ada Ehmkeä tai ketään hänen kaltaistaan!
|
||||
Häntä *itseään* motivoi viha ja kiihkoilu. Hän on täysin suvaitsematon
|
||||
muiden ihmisten mielipiteille ja yrittää *tuhota* ihmiset,
|
||||
joiden kanssa on eri mieltä.
|
||||
|
||||
Yhteenveto
|
||||
==========
|
||||
|
||||
Siinä kaikki!
|
||||
|
||||
Puolustakaa RMS:ää!
|
||||
|
||||
En jaksa kirjoittaa enempää. Aioin käydä henkilölistan läpi tarkemmin,
|
||||
mutta pointti taisi tulla jo selväksi.
|
||||
|
|
@ -1,572 +0,0 @@
|
|||
% Défendons Richard Stallman !
|
||||
% Leah Rowe
|
||||
% 31 mars 2021
|
||||
|
||||
Introduction
|
||||
============
|
||||
|
||||
Il y a 2 ans, le *mal pensant* Richard M Stallman fut accusé à tort de défendre
|
||||
*le viol* lors d'une campagne de dénigrement Orwellienne orchestrée par la
|
||||
presse traditionelle aux dépens des fournisseurs de logiciels libres. 36 années
|
||||
passées à lutter pour *vos* libertés numériques, passées à la trappe. Elle
|
||||
était si agressive qu'il démissiona de son poste de président de la Free
|
||||
Software Foundation. La FSF ne fit rien pour le protéger ou le défendre.
|
||||
Cependant, *vous* pouvez le défendre !
|
||||
|
||||
Le 21 mars 2021, le conseil d'administration de la FSF a réintégré Richard
|
||||
Stallman. En réponse, la presse a entamé une campagne de dénigrement. Une
|
||||
pétition a été créée, appelant à exclure RMS et tout le conseil
|
||||
d'administration de la FSF par la force. RMS a été accusé à tort de sexisme, de
|
||||
transphobie, de validisme et d'une myriade d'autres choses destinées à le
|
||||
discréditer. N'écoutez pas un mot de tout cela. Les
|
||||
[notes politiques](https://www.stallman.org/archives/) de Richard Stallman
|
||||
ainsi que ses [articles](https://stallman.org/#politics) donnent l'image d'un
|
||||
homme ayant ardemment fait campagne *contre* les préjugés sous toutes leurs
|
||||
formes !
|
||||
|
||||
**En réponse, nous, le mouvement du logiciel libre, avons entamé notre propre
|
||||
pétition. Nous souhaitons que RMS garde son poste, et pour la FSF de tenir tête
|
||||
aux critiques. Nous appelons la FSF à défendre l'honneur et l'héritage de
|
||||
Richard Stallman. Richard Stallman est un être humain dont la libre parole a
|
||||
été lourdement enfreinte. Nous devons montrer notre soutien envers lui à la
|
||||
FSF, avec un message fort et clair.**
|
||||
|
||||
**Si vous soutenez le logiciel libre, croyez en la liberté d'expression, à la
|
||||
liberté d'association et en la justice sociale (la vraie, par laquelle une
|
||||
personne est traitée avec dignité et non dénigrée simplement pour ses
|
||||
croyances), signez ici:**
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
||||
|
||||
La pétition *opposée* appelant au retrait de Richard Stallman n'est pas mise en
|
||||
lien ici, car il est important de ne pas lui donner plus de force. Renforcer
|
||||
les résultats des moteurs de recherche pour notre opposant ne ferait que
|
||||
l'aider à attaquer RMS. De façon similaire, leur campagne de dénigrement ne
|
||||
sera pas mise en lien direct ici mais sera seulement condamnée !
|
||||
|
||||
Les instructions pour signer la pétition sont sur la page. Si vous représentez
|
||||
un projet, veuillez l'apposer à votre nom avec votre position entre
|
||||
parenthèses. Par exemple, si vous êtes John Doe et votre projet Foobar Libre,
|
||||
signez `John Doe (Foobar Libre developer)`
|
||||
or par ex. `John Doe (Foobar Libre founder and lead developer)`. Si vous êtes
|
||||
membre de la FSF (ex. membre associé), indiquez-le également entre parenthèses.
|
||||
|
||||
Si vous êtes membre d'un projet ou d'une organisation ayant signé la liste
|
||||
anti-RMS, il est *très* important de l'apposer à votre signature sur la liste
|
||||
*pro*-RMS. Vous devriez également en discuter avec les gens dudit projet ou de
|
||||
ladite organisation et tenter de les convaincre de changer de position !
|
||||
|
||||
En plus de signer, si vous faiter partie d'un projet logiciel, faites que votre
|
||||
projet soutienne officiellement Richard ! Il a besoin de tout le sotien qu'il
|
||||
puisse trouver. Nous, mouvement du logiciel libre, en tant qu'activistes nous
|
||||
devons lui fournir toute notre force !
|
||||
|
||||
**Ne soyez pas dupes. Si un projet de logiciel libre est sur la liste anti-RMS,
|
||||
cela ne reflète que la décision de sa direction. Cela ne dit rien des membres
|
||||
de l'organisation.**
|
||||
|
||||
Contactez également la FSF par *mél* et signalez-leur que vous soutenez
|
||||
Richard ! Les coordonnées de la FSF sont disponibles ici :
|
||||
<https://www.fsf.org/about/contact/?set_language=fr>
|
||||
|
||||
Nos opposants veulent détruire le logiciel libre
|
||||
================================================
|
||||
|
||||
La vraie cible de nos opposants *n'est pas* Richard Stallman ; il s'agit de
|
||||
détruire la FSF en l'infiltrant complètement (comme ce fut déjà le cas pour
|
||||
l'OSI et la Linux Foundation). Ces gens sont allés jusqu'à lancer une pétition
|
||||
en ligne appelant à exclure RMS de force et tout le conseil d'administration de
|
||||
la FSF à démissioner de leur poste. Il s'agit clairement d'une tentative de
|
||||
coup à l'encontre de la FSF ! Plusieurs projets de logiciels libres réputés ont
|
||||
rejoint l'inquisition anti-RMS de peur d'être dénigrés eux-mêmes. **La liste
|
||||
attaquant Richard inclut des gens provenant de Microsoft, Google, l'OSI, la
|
||||
Linux Foundation, la Gnome Foundation et l'Ethical Source ! Ces gens sont
|
||||
idéologiquement opposés au logiciel libre (même si certains produisent des
|
||||
logiciels de temps en temps, pour des raisons autres que promouvoir les
|
||||
libertés numériques) et beaucoup d'entre eux cherchent à le détruire depuis des
|
||||
années ! Comment ces gens osent-ils nous représenter ?**
|
||||
|
||||
La lettre d'opposition à RMS ne fait que parler, mais sans légitimité. Les gens
|
||||
sur cette liste *ne nous représentent pas* ! Si vous voyez de vrais
|
||||
développeurs de logiciels libres sur cette liste, veuillez leur parler. Nul
|
||||
besoin de haine ou de mépris, parlez-leur simplement : dites-leur qu'ils ont
|
||||
été dupés par une campagne de haine. Nous avons besoin d'unité dans notre
|
||||
mouvement. Comprenez : il est probable que beacoup de signataires de cette
|
||||
liste sont simplement sous la *peur* ; à la base, la pétition en faveur de RMS
|
||||
n'existait pas et le nombre de soutiens à RMS n'était donc pas connu. En
|
||||
d'autres termes, beaucoup de gens ont probablement signé la pétition anti-RMS
|
||||
de peur d'être exclus. C'est dû au fait que la dernière fois, nous étions pris
|
||||
par surprise. Nous nous étions tus la dernière fois, mais ce ne sera pas le cas
|
||||
cette fois-ci !
|
||||
|
||||
**Le 31 mars 2021, à 02:50 (heure britanique), nous sommes en tête ! La lettre
|
||||
appelant à l'exclusion de RMS a 2959 signatures. *Notre* lettre soutenant et
|
||||
défendant RMS en a 4533 ! Cela correspond à un taux de sotien de 60 %, mais
|
||||
notre pétiton gagne en popularité bien plus vite alors que la pétition anti-RMS
|
||||
traine. Les gens comprennent qu'il est acceptable de soutener RMS parce que
|
||||
c'est le cas. RMS est innocent !**
|
||||
|
||||
Richard Stallman est mon héros
|
||||
==============================
|
||||
|
||||
Je crois fermement en
|
||||
[l'idéologie du logiciel libre](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html).
|
||||
Je suis fondatrice de Libreboot et sa développeuse en chef. Lorsque j'ai
|
||||
commencé à utiliser des logiciels libre dans mon adolescence au milieu des
|
||||
années 2000, les discours de Richard Stallman étaient d'une grande influence
|
||||
pour moi ; Richard a fondé le [projet GNU](https://www.gnu.org/) en 1983 et la
|
||||
[Free Software Foundation](https://www.fsf.org/) en 1985. J'ai aussi vu le film
|
||||
*Revolution OS* et ai lu *La Cathédrale et le Bazar* d'Eric Raymond. J'étais
|
||||
vite devenue fascinée mais c'était les articles de Richard sur le site web du
|
||||
projet GNU qui m'ont le plus inspirée. Pendant quelques années cependant, je me
|
||||
considérais comme *supporter open source* jusqu'à être plus attirée vers le
|
||||
camps du logiciel libre en 2009. J'avais travaillé en administration système et
|
||||
en support technique dans diverse entreprises, utilisant principalement des
|
||||
logiciels propriétaires tels que Windows, alors que chez moi j'apprenais la
|
||||
programmation sur GNU+Linux en autodidacte. Je détestais travailler sur des
|
||||
systèmes propriétaires, précisément à cause des restrictions qu'ils
|
||||
impliquaient par rapport aux systèmes que j'utilisais chez moi qui utilisaient
|
||||
diverse distributions de GNU+Linux (j'ai également bricolé avec OpenBSD). Quand
|
||||
j'ai passé mon A-level *(NDT : équivalent du baccalauréat)*, j'étudiais
|
||||
l'informatique mais ils nous contraignaient à utiliser l'IDE propriétaire
|
||||
Visual Studio et C\# ; je détestais ça, mais je faisais avec en utilisant Mono
|
||||
chez moi pour les devoirs. Il n'a pas fallu longtemps pour que je rejoigne la
|
||||
FSF en tant que membre associée en 2013 et que ma vie prenne un grand tournant,
|
||||
et Libreboot était une grande partie de ce tournant. Évidemment, je me bats
|
||||
pour éliminer toute dépendance à des logiciels propriétaires et je veux que les
|
||||
autres puissent jouir des mêmes libertés.
|
||||
|
||||
Les articles et les discours vidéo de Richard Stallman m'ont mise dans cette
|
||||
voie. J'ai rencontré l'homme à 5 reprises dans 3 pays différents.
|
||||
|
||||
À l'aube de l'informatique, la plupart (pour ne pas dire tous) des logiciels
|
||||
étaient partagés librement avec leur code source. Au début des années 80, quand
|
||||
les logiciels devenaient plus commerciaux, les entreprises rendaient leurs
|
||||
logiciels *propriétaires*, signifiant que les entreprises ne partageaient plus
|
||||
les codes sources ou ajoutaient des *restrictions* sur l'utilisation, le
|
||||
développement et le partage du logiciel. Cela signifiait que les utilisateurs
|
||||
d'ordinateurs n'avaient plus la *liberté* sur les logiciels qu'ils
|
||||
utilisaient ; lorsque le projet GNU a commencé en 1983, les *logiciels libres*
|
||||
n'existaient pas ! Richard Stallman, ayant la possibilité de gagner beaucoup
|
||||
d'argent en faisant des logiciels propriétaires, a résisté à cette tendance et
|
||||
a démarré le projet GNU pour créer un système d'exploitation complètement libre
|
||||
que les gens pourraient utiliser sur leur ordinateur.
|
||||
|
||||
Je crois au logiciel libre pour les mêmes raisons que je crois en l'éducation
|
||||
publique ; je crois que le savoir est un droit humain. Par exemple, je
|
||||
considère que tous les enfants ont un droit légitime d'apprendre les
|
||||
mathématiques. De même pour l'informatique. L'éducation est un droit humain. Je
|
||||
veux que tout le monde ait ces libertés ; le droit de lire, à une communauté et
|
||||
à la libre expression. *La programmation* est une forme d'expression, et je
|
||||
crois que toute bonne œuvre est fondée sur les œuvres d'autrui ; telle est la
|
||||
raison pour laquelle le droit à une communauté est d'importance critique. Les
|
||||
*quatre libertés* sont cruciales. Je suis une ardente supportrice du *copyleft*
|
||||
et j'estime qu'il devrait être obligatoire, par la loi, pour toute œuvre
|
||||
créative ou intellectuelle. J'utilise la
|
||||
[GNU General Public License](https://www.gnu.org/licenses/licenses.fr.html#GPL)
|
||||
autant que possible et je milite fortement pour son adoption partout.
|
||||
|
||||
Le logiciel libre a encore une *longue* route à faire. La mission du projet GNU
|
||||
et du mouvement du logiciel libre est *l'éradication* des logiciels
|
||||
propriétaires dans le monde ainsi que l'exclusivité des logiciels libres. Il
|
||||
s'agit d'une mission des plus nobles que le projet Libreboot partage. Les
|
||||
sociétés telles qu'Apple et Microsoft nous résistent à chaque tournant. La
|
||||
logique est autement propriétaire ; les fabricants de puces et cartes
|
||||
informatiques restreignent fortement l'accès au savoir de comment le matériel
|
||||
fonctionne et mettent en place des DRM (telles que la signature cryptographique
|
||||
des firmwares) pour limiter notre progrès ; c'est pourquoi Libreboot a toujours
|
||||
un support très faible du matériel à la publication de cet article. Le
|
||||
*droit à la réparation* est une composante critique de notre combat, en
|
||||
particulier comme composante du mouvement OSHW (matériel libre) au sens large.
|
||||
Un autre problème auquel nous faisons face est la *sérialisation* des
|
||||
composants empêchant un composant d'être remplacé par un autre dans les
|
||||
appareils modernes ; le logiciel de l'appareil peut vérifier si le nouveau
|
||||
composant est *authorisé* et refuser de fonctioner si tel n'est pas le cas.
|
||||
Nous dans le mouvement des libertés numériques faisons constamment face à
|
||||
toutes sortes d'attaques, dans la loi et la technique. Les grandes compagnies
|
||||
technologiques utilisent toutes les crasses qu'elles peuvent pour mettre à mal
|
||||
nos efforts.
|
||||
|
||||
Sans les œuvres de Richard Stallman, Libreboot n'existerait pas. Toute œuvre
|
||||
est un dérivé dans une société humaine ; nous reposons sur les épaules de
|
||||
géants. Le projet GNU avait un système d'exploitation quasi complet et au final
|
||||
ne manquait plus qu'un morceau, le *noyau* ; ce program se situe au cœur du
|
||||
système d'exploitation, communiquant au matériel et allouant les ressources
|
||||
système, fournissant une interface sur laquelle les applications logicielles
|
||||
peuvent fonctionner. GNU avait entamé un noyau appelé *Hurd* mais il est
|
||||
toujours loin d'être complet en 2021. heureusement, un autre projet nommé
|
||||
*Linux* est apparu au début des années 90 et publié sous licence GNU GPL,
|
||||
signifiant que les gens pouvaient combiner um système GNU modifié avec Linux
|
||||
pour créer un système d'exploitation complet ; les premières
|
||||
*distributions GNU+Linux* naquirent ! C'est de là que notre mouvement, le
|
||||
mouvement du logiciel libre, a commencé et sans lui, je doute que nous ayons un
|
||||
tel accès aux libertés numériques aujourd'hui. Je ne peux imaginer un monde où
|
||||
ni Libreboot ni GNU n'existe.
|
||||
|
||||
Coreboot pourrait-il avoir existé sans GNU+Linux ? J'en doute très fort ! Il
|
||||
est possible que Linux en soi puisse avoir existé, mais aurait-il été devenu un
|
||||
logiciel libre ? Aurait-il atteint la notoriété qu'il a aujourd'hui ? Dans
|
||||
cette réalité, les projets BSD pourraient avoir décollé à la place, et
|
||||
auraient-ils eu la motivation de faire en sorte que tous les utilisateurs
|
||||
d'ordinateurs soient libres, ou auraient-ils simplement vu le code source comme
|
||||
*référence* pour *usage instructif seulement* ?
|
||||
|
||||
Comprenez, les travaux de Richard Stallman dans les années 80 étaient
|
||||
*révolutionaires* et sans eux, aucun d'entre nous n'en serait ici aujourd'hui.
|
||||
Les personnes en charge des grandes compagnies technologiques telles que Apple
|
||||
et Microsoft nous détestent et ont attaqué notre mouvement pendant des années.
|
||||
C'est là tout l'intérêt des attaques contre RMS. Ils *se moquent* de ce que
|
||||
Richard stallman a fait ou non.
|
||||
|
||||
Richard a été président de la Free Software Foundation depuis sa création en
|
||||
1985, diffusant l'idéologie du logiciel libre à travers le monde ; du moins
|
||||
jusqu'à son dénigrement en 2019 dans la campagne la plus *Orwellienne*
|
||||
imaginable.
|
||||
|
||||
Toute personne familière avec Libreboot sait sans doute déjà tout ce qui
|
||||
précède ou du moins les grandes lignes, alors pourquoi parler de la FSF, GNU et
|
||||
Richard Stallman aujourd'hui ? À cause de quelque chose de très sinistre en
|
||||
train de se dérouler.
|
||||
|
||||
Ne me croyez pas sur parole. Stephen Fry, un utilisateur de GNU+Linux réputé,
|
||||
a réalisé la vidéo suivante en 2008 pour louer le projet GNU et soutenir le
|
||||
logiciel libre :
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
si ça ne charge pas chez vous, essayez ce lien :
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
RMS n'est PAS transphobe
|
||||
========================
|
||||
|
||||
Je m'entends bien avec Richard depuis des années. J'ai *effectivement* eu une
|
||||
embrouille (publique) avec lui il y a quelques années, mais nous nos sommes
|
||||
réconciliés. Il m'a toujours respectée.
|
||||
|
||||
Lorsque mon projet, Libreboot, était en train d'intégrer GNU, je ne m'étais pas
|
||||
dévoilée comme trans. Je l'ai fait peu avant que Libreboot ne devienne GNU
|
||||
Libreboot. RMS a basculé vers she/her *(NDT : pronoms personnels féminins)*
|
||||
avec moi en un éclair. Acucn problème.
|
||||
|
||||
Certains ont cité l'article suivant, suggérant qu'il est transphobe :
|
||||
<https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
En particulier, ils croient que RMS refuse d'utiliser les bons pronoms des
|
||||
gens. Ils croient que RMS est transphobe en disant per/perse
|
||||
*(NDT : pronoms personnels neutres non-standards)* au lieu de they/them
|
||||
*(NDT : pronoms personnels neutres standards)*.
|
||||
|
||||
Laissez-moi vous dire quelque chose :
|
||||
|
||||
Richard m'a *personnellement* envoyé un brouillon de cet article ainsi qu'à
|
||||
d'autres. Je lui ai à plusieurs reprises supplié de ne pas utiliser per/perse
|
||||
quand il l'a suggéré. Je lui ai suggéré d'utiliser they/them pour parler de
|
||||
quelqu'un de façon générique. Lorsqu'il a décidé d'utiliser per/perse, j'étais
|
||||
dérangée mais pas offensée ; comprenez, je considérais ça comme *idiot*.
|
||||
Sans aucun doute, they/them est compris par tous et minimiserait les méprises.
|
||||
|
||||
L'inconsciance n'est pas de la transphobie. Si vous communiquez vos pronoms
|
||||
préférés à Richard, il les utilisera avec vous sans hésiter.
|
||||
|
||||
Plusieurs de mes amis sont trans et parlent également avec Richard, souvent par
|
||||
mél. Il respecte également leurs pronoms.
|
||||
|
||||
Ironiquement, le projet GNU a les directives suivantes concernant les pronoms :
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.fr.html> - cf :
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.fr.html#f1>
|
||||
|
||||
Aucune transphobie. Aucune. Les mêmes conneries per/pers. Ce n'est pas
|
||||
transphobe, c'est juste stupide. Je n'ai pas été mégerée par les autres
|
||||
développeurs GNU lorsque mon projet, Libreboot, faisait partie de GNU.
|
||||
Qualifier RMS de transphobe est une *insulte* aux personnes souffrant de réelle
|
||||
transphobie.
|
||||
|
||||
Informations contextuelles
|
||||
==========================
|
||||
|
||||
*Je pourrais* aborder toutes les accusations faites contre lui, mais d'autres
|
||||
articles l'ont déjà fait ; ces articles sont bien mieux écrits que tout ce que
|
||||
je pourrais espérer écrire, alors veuillez cliques sur les liens ci-dessous.
|
||||
|
||||
Je ne ressens pas le besoin de réinventer la roue. Tout le but de cet article
|
||||
était d'exprimer mon soutien à Richard Stallman et de défendre son honneur. Il
|
||||
*aura* fait son temps un jour et il mérite que cela vienne naturallement. En
|
||||
revanche, il peut encore considérablement nous apporter !
|
||||
|
||||
Les articles suivant décrive plus ou moins précisément ce qui s'est produit
|
||||
depuis septembre 2019 lorsque les évènements concernant Richard Stallman ont
|
||||
commencé :
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
Voici un autre article exprimant un soutien à Richard qui inclut également des
|
||||
détails à propos des évènements :
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
Cette vidéo de *DistroTube* fournit également un excellent récit des faits :
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
Dénoncer nos opposants pour ce qu'ils sont vraiment
|
||||
===================================================
|
||||
|
||||
Notre problème dans la défense de Richard Stallman est que les opposants au
|
||||
mouvement du logiciel libre ont appris à co-opter la langue. Ils savent parler
|
||||
et usurper les couleurs, mais ne soyez pas dupes : leurs actions et leurs
|
||||
intentions ne reflètent pas l'idéologie qu'ils prétendent représenter ! Parmi
|
||||
eux figurent *effectivement* des activistes et organisations du logiciel libre
|
||||
ayant été égarés ou ayant d'autres raisons d'opposer RMS ; mon attention n'est
|
||||
pas sur ces gens, mais je peux espérer que certaines de ces personnes
|
||||
changeront d'avis si elles lisent ce que j'ai à dire !
|
||||
|
||||
Je n'approuve pas la *cancel culture*. Certaines de ces personnes essayeront
|
||||
probablement de *me* dénigrer mais je ne leur ferait jamais la même chose. Cet
|
||||
article entier vise seulement à défendre RMS contre les campagnes de
|
||||
dénigrement. À cette fin, nous allons examiner certaines des personnes sur la
|
||||
liste anti-RMS.
|
||||
|
||||
J'ai dit que je ne mettrais pas la liste anti-RMS en lien direct, alors
|
||||
j'afficherai simplement son URL ci-dessous sans en faire un lien hypertexte
|
||||
(cela évite d'amplifier les résultats des moteurs de recherche). Regardez les
|
||||
noms sur cette liste :
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
Ne soyez pas dupes ! Le mouvement open source *n'est pas* la même chose que le
|
||||
mouvement du logiciel libre ! L'article suivant détaille les différences entre
|
||||
open source et logiciel libre :
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html>
|
||||
|
||||
Je me concentrerai sur les gens dans la liste principale des signataires et
|
||||
parlerai des organisations particulières (ou autres noms) sur cette liste.
|
||||
Certaines sont par aillers des personnes raisonables (signifiant qu'elles ont
|
||||
été probablement égarées), alors que certaines sont *répugnantes*.
|
||||
|
||||
Venons-en de suite aux faits :
|
||||
|
||||
Red Hat retire ses financements de la FSF
|
||||
-----------------------------------------
|
||||
|
||||
Red Hat a annoncé, en réponse à la réintégration de RMS à la FSF, qu'il
|
||||
retirait son financement de la FSF. Ils ont rejoint la campagne de dénigrement
|
||||
habituelle.
|
||||
|
||||
De nos jours, Red Hat appartient à la compagnie de logiciels propriétaire
|
||||
réputée IBM. Leur distribution GNU+Linux d'entreprise est fournie avec de
|
||||
nombreux logiciels propriétaires et ils informent activement à leurs
|
||||
utilisateurs comment en obtenir plus ; ils ne participent en rien à
|
||||
l'avancement du logiciel libre et ne le considèrent simplement que comme
|
||||
quelque chose dont *ils* peuvent se servir. Ils ne croient pas en l'idéologie
|
||||
de la FSF. Plus d'informations : <https://www.redhat.com/fr/ibm>
|
||||
|
||||
*Très récemment*, Red Hat a mis fin à CentOS. CentOS était une édition
|
||||
communautaire de RHEL avec un grand soutien de la communauté. En d'autres
|
||||
termes, Red Hat a activement pris une décision *heurtant* la communauté. Pour
|
||||
plus d'informations :
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
Regardez ça :
|
||||
<https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
Cette compagnie a-t-elle l'air d'en avoir quelque chose à faire du logiciel
|
||||
libre ?
|
||||
|
||||
Pourquoi se soucier des idées de Red Hat ? S'ils retirent leur financement,
|
||||
cela fait une influence néfaste en moins ! Red Hat ne croit pas au logiciel
|
||||
libre (ils croyaient peut-être à l'open source dans le passé, mais cette époque
|
||||
est probablement révolue depuis longtemps maintenant qu'ils ont été rachetés
|
||||
par IBM).
|
||||
|
||||
La connexion OSI−Microsoft
|
||||
--------------------------
|
||||
|
||||
OSI est l'acronyme de *Open Source Initiative*. Il s'agit d'une organisation
|
||||
lancée comme cousine de la Free Software Foundation dans le but de rendre le
|
||||
logiciel libre plus attrayant pour les grandes corporations. Plus
|
||||
d'informations sur l'OSI ici :
|
||||
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
Il paraît qu'une image vaut mille mots :
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
De gauche à droite, leurs noms (tous de prominents dirigeants et influenceurs
|
||||
de l'OSI), où la gauche est *votre* gauche et *leur* droite, sont :
|
||||
|
||||
À l'arrière : Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
À l'avant : Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
||||
|
||||
Toutes ces personnes ont beaucoup d'influence sur l'OSI. Plusieurs sont
|
||||
d'anciens présidents.
|
||||
|
||||
Rien ne vous paraît bizarre ? Regardez où ils sont. La photo provient de cet
|
||||
article de presse : <http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
||||
(archive : <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
Microsoft est un sponsor majeur de l'OSI. L'OSI elle-même a un article sur son
|
||||
site web mentionant cela : <https://opensource.org/node/901>
|
||||
(archive : <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
Lorsque votre organisation dépend de grands financements par des compagnies
|
||||
telles que Microsoft (ayant vigoureusement *attaqué* le logiciel libre *et*
|
||||
l'open source pedant des années), vous *allez* perdre de vue certains de vos
|
||||
idéaux. Vous allez perdre une partie de cette *étincelle* que vous aviez en
|
||||
vous. Vous commencerez à fair ce que vos donnateurs vous disent de faire de
|
||||
peur de perdre ces financements. Au fil des années, Microsoft a mis ses pattes
|
||||
dans ce qu'ils considèrent *open source* ; en réalité, c'est simplement
|
||||
*de l'openwashing* (comme du whitewashing, mais avec la perspective open
|
||||
source), et les produits phares de Microsoft tels que Windows sont toujours
|
||||
hautement propriétaires ! Microsoft fait toujours ardamment campagne pour
|
||||
*votre* manque de libertés en restreignant de plus en plus d'ordinateurs avec
|
||||
des technologies telles que Secrue Boot et les firmwares signés
|
||||
cryptographiquement.
|
||||
|
||||
Alors si Microsoft a haï Richard Stallman pendant des années et cherché à
|
||||
l'annéantir pendant des années, et si Microsoft a une influence financière sur
|
||||
l'Open source Initiative, une organisation ayant une *certaine crédibilité*
|
||||
avec le jargon du logiciel libre, ne serait-ce pas l'idéal pour Microsoft ?
|
||||
Imaginez-vous à la place de Microsoft. Ne vous jetteriez pas sur l'occasion ?
|
||||
Dites-moi que je ne serais pas la seule.
|
||||
|
||||
Même si Microsoft n'était pas étroitement lié à l'OSI, celle-ci aurait-elle
|
||||
légitimité à utiliser la langue du logiciel libre en affirmant faire partie de
|
||||
notre communauté ? L'open source ne fait pas partie du mouvement du logiciel
|
||||
libre ! C'en est un concurrent idéologique.
|
||||
|
||||
L'ironie du sort :
|
||||
|
||||
L'OSI a récemment banni Eric S Raymond (co-fondateur de l'OSI) de ses listes
|
||||
mél suite à ses commentaires défendant l'OSI contre l'infiltration par le
|
||||
mouvement *Ethical Source* et contre les codes de conduite oppressifs qui
|
||||
musèlent la liberté d'expression. Malgré leur nom, les licenses Ethical Source
|
||||
sont *ne sont pas libres* car elles imposent des restrictions sur l'utilisation
|
||||
des logiciels ; si l'auteur d'un tel logiciel désapprouve vos opinions
|
||||
politiques, il peut vous interdire de l'utiliser. C'est mal ! Les gens tels que
|
||||
Coraline Ada Ehmke (dirigeante du mouvement Ethical Source) essayaient
|
||||
d'influencer l'OSI pour réécrire *la définition d'open source*. La vidéo
|
||||
suivante fournit plus d'informations :
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
Dans le cas de l'OSI, ils ne laisseront probablement jamais Eric revenir ; mais
|
||||
même si je désapprouve l'open source (je suis une activiste du logiciel libre),
|
||||
l'open source n'est pas une mauvaise chose en soi, il a just des manquements
|
||||
idéologiques ; les gens d'Ethical Source tels que Coraline Ada Ehmke sont prêts
|
||||
à causer des dégats considérables s'ils gagnent la lutte (ils ont déjà infiltré
|
||||
plusieurs projets de logiciels libres ou open source en leur introduisant des
|
||||
codes de conduite ; Libreboot a récemment abandonné le sien qui n'était autre
|
||||
que le Contributor Covenant de Coraline).
|
||||
|
||||
Tout le monde devrait envoyer un mél de support à Eric Raymond. Il a fait la
|
||||
bonne chose. Dites-lui que c'est important pour vous. Je n'ai jamais rien
|
||||
entendu d'horrible en particulier à son propos. C'est une personne fort
|
||||
sympathique et raisonable ; sociable et naturalle tout en étant respectueuse
|
||||
(à mon avis, ayant lu certains de ses articles), ce qui est plutôt rassurant.
|
||||
|
||||
Employés de Microsoft
|
||||
---------------------
|
||||
|
||||
Oui, des employés de Microsoft figurent sur la liste anti-RMS.
|
||||
|
||||
*Qu'est-ce que ces gens ont y gagnent à nous faire la morale sur les idéaux du
|
||||
logiciel libre ou les affaires de la FSF ?*
|
||||
|
||||
Microsoft est un ennemi mortel du mouvement du logiciel libre. Microsoft n'est
|
||||
pas assez inconscient pour signer la liste en tant qu'entreprise car ce serait
|
||||
fatal pour la campagne anti-RMS ; à la place, ils utilisent leur corruption de
|
||||
diverses organisations prétendant nous représenter.
|
||||
|
||||
Si j'étais Microsoft, je demanderais à ces personnes de se radier de la liste.
|
||||
Il est un obstacle à l'effort contre RMS d'avoir de telles personnes dans la
|
||||
liste même s'il ne s'agit que de quelques personnes.
|
||||
|
||||
Aucune de ces personnes ne semble être haut-placée dans Microsoft. Je tendrais
|
||||
à penser qu'ils ont signé indépendamment, sans ordre particulier. Aucun
|
||||
dirigeant de Microsoft n'ayant toute sa tête ne voudrait Microsoft listé sur
|
||||
cette page de quelqe façon que ce soit !
|
||||
|
||||
Gnome Foundation (en connexion étroite avec Microsoft)
|
||||
------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
NOTE : Ne pas confontre la *communauté* Gnome avec la Gnome *Foundation*. Ce
|
||||
sont deux choses *très* différentes !
|
||||
|
||||
Il y a deux connexions très connues entre les membres de la Gnome Foundation et
|
||||
Microsoft. Voici un article :
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
Ils essayent d'attaquer RMS depuis des années :
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
Alors bien sûr, il n'est pas crédible pour ces gens de s'exprimer au nom du
|
||||
mouvement du logiciel libre !
|
||||
|
||||
Les membres suivants de la Gnome Foundation font partie des signataires
|
||||
principaux de la pétition anti-RMS :
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (Projet Debian, GNOME Foundation) **(également asociée à l'OSI)**
|
||||
* Neil McGovern (Directeur exécutif de GNOME Foundation, ancien dirigeant du projet Debian)
|
||||
* Luis Villa (Ancien directeur de l'Open Source Initiative et de la GNOME Foundation ; contributeur à la rédaction de la GPL v3)
|
||||
|
||||
Habituellement, je ne me déciderais pas à lister des noms, mais Neil et Molly
|
||||
sont deux des personnes avec des droits de tirage/poussage/revue sur le site
|
||||
GitHub anti-RMS. Il me paraît important de les mentionner ; notez également
|
||||
qu'ils sont membres du projet Debian.
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke (Fondatrice, Organization for Ethical Source)
|
||||
----------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Coraline est la fondatrice du mouvement *Ethical Source*. Malgré son nom, il
|
||||
s'agit en fait de distribuer des licenses *propriétaires* ; propriétaires car
|
||||
elles imposent des restrictions sur l'utilisation des logiciels l'utilisant.
|
||||
Si vous utilisez un logiciel publié sous une de ces licenses et l'auteur
|
||||
exprime un désaccord politique avec vous, il peut vous interdire d'utiliser ce
|
||||
logiciel.
|
||||
|
||||
Personnellement, je crois en la liberté ! Je veux la liberté pour
|
||||
*tout le monde*, y compris ceux avec qui je suis en désaccord !
|
||||
|
||||
Discriminer selon les croyances personnelles est toujours mal. Pas de si, pas
|
||||
de mais. Je veux que mes *opposants politiques* soient libres parce que :
|
||||
|
||||
* si je pouvais restreindre leurs libertés, ils pourraient restreindre les miennes ;
|
||||
* si mes ennemis pouvaient restreindre mes libertés, je pourrais restreindre les leurs.
|
||||
|
||||
Coraline est aussi plutôte abusive en ligne. À plusieurs reprises, elle a
|
||||
terrorisé des entreprises et projets telle une brute. Il y a une chance pour
|
||||
qu'elle vise un jour le projet Libreboot si quelqu'un lui fait vent de cet
|
||||
article.
|
||||
|
||||
Cette personne est horrible.
|
||||
|
||||
Elle est plus connue pour le Contributor Covenant, un modèle de code de
|
||||
conduite que plusieur projets utilisent. Nous à Libreboot préconisons de ne pas
|
||||
adopter de code de conduite car ils aliènent les nouveaux contributeurs et
|
||||
créent un environnement d'autocensure où les gens n'osent pas exprimer leurs
|
||||
opinions sur les divers problèmes ; comprenez, la liberté d'expression est
|
||||
bénéfique et faire face aux mauvais comportements n'est qu'une question de bon
|
||||
sens. Contributor Covenant est un cheval de Troie ; ils vous l'imposent
|
||||
d'abord, puis ils vous recommandent une license Ethical Source. Une fois que
|
||||
vous prenez votre première dose d'Ethical Source, ils plantent leurs griffes
|
||||
dans votre projet. Ne laissez pas ce genre de personnes infiltrer votre
|
||||
projet !
|
||||
|
||||
N'écoutez pas Coraline Ada Ehmke ou quiconque de son camp ! Elle ne tourne qu'à
|
||||
la haine et au préjugé *elle-même*. Elle est complètement intolérante des
|
||||
opinions des autres personnes et essaye régulièrement *d'annéantir* les
|
||||
personnes avec qui elle est en désaccord.
|
||||
|
||||
Conclusion
|
||||
==========
|
||||
|
||||
C'est tout !
|
||||
|
||||
Défendez RMS !
|
||||
|
||||
J'ai la flemme d'en rajouter. J'aurais parcouru la liste plus en profondeur,
|
||||
mais je pense que vous comprenez où je veux en venir.
|
||||
|
|
@ -1,341 +0,0 @@
|
|||
% תגנו על ריצ'רד סטאלמן
|
||||
% ליאה רו
|
||||
% 31 למרץ 2021
|
||||
|
||||
אני תומכת בחופש הביטוי.
|
||||
|
||||
לפני כשנתיים, ריתשרד סטאלמן אשר הפך לעבריין מחשבה האושם באשמה כוזבת של ההגנה על אונס.
|
||||
מדובר על מסע הכפשה כוזב שנוהל בעזרת אמצעי תקשורת ומדיה שונים בהנהגת יצרני ומפיצי תוכנות קנייניות.
|
||||
36 שנים עמל ריצ'רד כדי להגן על *זכויותינו*, בוטלו לעינינו. מסע ההכפשה היה כל כך אגריסיבי כך שנאלץ ריצ'רד להתפטר מתפקידו כהיו"ר של *המוסד לתוכנה חופשית*.
|
||||
המוסד לתוכנה חופשית לא פעל בכלל כדי למנוע התפטרות זו או בכדי להגן עליו, אבל *אתם* יכולים!
|
||||
|
||||
ב21 למרץ 2021, הדירקטוריון של המוסד לתוכנה חופשית החזיר את ריצ'רד סטאלמן להיות חלק מהדירקטוריון הנ"ל. בתגובה לכך המידה התחילה מסע הכפשה מחודש.
|
||||
נוצרה עצומה ובה הדרישה להסיר *בכוח* את ריצ'רד וכל שאר הדירקטוריון של המוסד לתוכנה חופשית.
|
||||
הכל התבסס על שמועות וטענות כוזבות שריצ'רד הינו סיקסיסטי, טרנספוב, יכולתני ועוד הרבה טענות אשר מטרתם הייתה הטלת ספק ובלבול בנוגע לפעולותיו של ריצ'רד.
|
||||
[ההערות הפוליטיות](https://www.stallman.org/archives/) של רצ'רד סטאלמן, וגם [הכתבות שלו](https://stallman.org/#politics) צובעות את התמונה של אדם אשר תמיד עמל רבות *נגד* כל צורות האי-סובלנות!
|
||||
**כתגובה לכך, אנחנו: כתנועת התוכנה החופשית, ייצרנו עצומת *תמיכה* משלנו.
|
||||
אנו רוצים כי ריצ'רד יישאר בתפקידו, וגם דורשים מהמוסד לתוכנה חופשית לעמוד חזקים בעמדות והעקרונות שלהם.
|
||||
אנו קוראים למוסד לתוכנה חופשית להגן על ריצ'רד ולשבח את מורשתו.
|
||||
ריצ'רד סטאלמן הינו בין אדם כמונו, אשר זכותו להבעה חופשית נפגעה באופן קשה במיוחד.
|
||||
אנחנו צריכים להראות את תמיכתינו לו באופן ברור לעיני המוסד לתוכנה חופשית. **
|
||||
**אם את/ה תומכ/ת בעקרונות של תוכנה חופשית, מאמינ/ה בחופש הביטוי, חופש הקהילה וההתקהלות וצדק חברתי (צדק חברתי אמיתי, אשר בו מכבדים אנשים במקום שיושתק בגלל אמונותיו ועקרונותיו), אנא מכם בבשקה לחתום על עצומת התמיכה כאן:**
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
||||
|
||||
הצד *המתנגד* גם יש לו עצומה אשר לא אקשר אליה כאן כיוון שאיני רוצה לתמוך בה.
|
||||
אפילו תמיכה של תוצאות מנועי חיפוש של המתנגדים תעזור להם בההתקפה נגד ריצ'רד סטאלמן.
|
||||
באופן דומה, מסעי ההכפשה שלהם לא יקושר אליהם כאן, אלא רק יגונו.
|
||||
|
||||
הוראות לגבי חתימת עצומת התמיכה נמצאים בדף העשומה אשר קישורו נמצא לעיל.
|
||||
אם אתם מייצגים פרוייקט או אגודה, אנא מכם לכתוב `שם מלא (שם פרוייקט)` או `שם מלא (שם פרוייקט - תפקיד)`.
|
||||
אם אתם חברים במוסד לתוכנה חופשית, אני מכם ציינו זאת באופן דומה.
|
||||
|
||||
אם אתם חברים בפרוייקט/אגודה/חברה אשר חתמה על העצומה המתנגדת לסטאלמן, חשוב *באופן מיוחד* שתתציינו זאת ברגע שאתם חותמים על עצומת התמיכה.
|
||||
בבקשה, תנסו לדבר עם עמיתיכם ותשכנעו אותם לשנות את עמדתם.
|
||||
|
||||
בנוסף להחתמת השם שלכם, אם אתם חברים בפרוייקט תוכנה, תפעלו כדי לתמוך כפרוייקט בריצ'רד! הוא צריך לכל עזרה אפשרית.
|
||||
אנחנו, תנועת התוכנה החופשית, כאקטיבסטים, צריכים לפעול ולתת לא את מלאו התמיכה שלנו!
|
||||
|
||||
**אם פרוייקט תוכנה חופשית הוחתם על העצומה המתנגדת, לרוב המקרים מדובר בהחלטה מנהלתית לחלוטין וסביר להניח כי איננה קשורה לאנשים ששייכים אליו.**
|
||||
|
||||
בבקשה גם אם אפשר, תודיעו על תמיכתכם למוסד לתוכנה חופשית בדוא"ל: <https://www.fsf.org/about/contact/>
|
||||
|
||||
יריבנו ברצונם להרוס תנועת התוכנה החופשית
|
||||
=================================
|
||||
|
||||
המטרה האמיתית של יריבנו איננה ריצ'רד, הם רוצים להרוס את המוסד לקוד פתוח ע"י הסתננות אל תוכו (כמו שכבר עשו עם הOSI והמוסד של Linux).
|
||||
אנשים אלו אפילו פתחו עצומה מקוונת הקוראת להסרת ריצ'רד וכל הדירקטוריון של המוסד לתוכנה חופשית *בכוח*.
|
||||
בבירור, מדובר על נסיון של הפיכה כנגד המוסד לתוכנה חופשית.
|
||||
מחוסר בררה ופחד, פרוייקטי תוכנה חופשית רבים מוכרים גם הם הצטרפו לציד המכשפות נגד ריצ'רד כדי שהם לא יבוטלו גם.
|
||||
**רשימת המתנגדים כוללת: מיקרוסופת, גוגל, המוסד של Linux, המוסד של GNOME וגם אגודת ה"Ethical Source"!
|
||||
אנשים אלו מתנגדים לתוכנה חופשית באופן אידיולוגי גם אם הם מייצרים אותו לפעמים מטעמים עסקיים. רבים מהם פעלו באופן ישיר אפילו בכדי להרוס את קהילת התוכנה החופשית לאורך שנים! איך הם בכלל יש להם את האומץ כדי לטעון שהם מייצגים אותנו?**
|
||||
|
||||
מכתב ההתנגדות רק מלא דיבורים אך ללא מעשים. אנשי הרשימה שלו *אינם* מייצגים אותנו!
|
||||
אם אתם רואים שיש אנשים אשר אכן שייכים לקהילת התוכנה החופשית אשר הינם חתומים שם, בבקשה תדברו איתם ותסבירו להם. אנא מכם לדבר באופן מכובד ולהסביר איך שיקרו להם במסע הכפשה הכוזב.
|
||||
אנו זקוקים לאחדות בתנועה שלנו, לרוב: אם מישהו חתם על מכתב ההתנגדות, סביר להניח כי הם עשו זאת מתוך פחד, בפרט בגלל שמכתב ההתנגדות יצא לפני מכתב התמיכה ולא היה ידוע כמה אנשים תמכו בריצ'רד.
|
||||
זה קרה בגלל שנשארנו שקטים - אך הפעם אנו לא נשתוק!
|
||||
|
||||
**נכון ל31 מרץ 2021, אנחנו מנצחים: 2959 חתימות נגד - מול 4533 חתימות בעד! מדובר על אחוז הסכמה של 60%! אך המספרים של העצומה שלנו עולים יותר מהר. אנשים רואים ומבינים שזה בסדר לתמוך בסטאלמן כיוון שהוא לא פושע!**
|
||||
|
||||
ריצ'רד סטאלמן הוא הגיבור שלנו
|
||||
========================
|
||||
|
||||
אני מאמינה באידיולוגיה של [תוכנה חופשית](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html).
|
||||
אני מייסדת פרוייקט ליברבוט Libreboot, וגם המתכנתת הראשית שלו.
|
||||
כשהתחלתי להשתמש בתוכנה עם קוד חופשי בשנות הנוער שלי בשנות ה2000, ההרצאות של ריצ'רד סטאלמן היוו מקור השפעה גדול עבורי; ריצ'רד ייסד את [פרוייק גנו](https://www.gnu.org/) בשנת 1983, ואת [המוסד לתוכנה חופשית](https://www.fsf.org/) ב1985.
|
||||
אני גם ראיתי את הסרט *Revolution OS* וקראתי את הספר של אריק ריימונד *הבזאר והקטדראללה*.
|
||||
במהירות, נאחזתי לעקרונות הנ"ל, אך מה שנתן לי את רוב ההשראה היו הכתבות של ריצ'רד באתר של פרוייקט גנו. אך למספר שנים, אני חשבתי על עצמי כתומכת *בקוד פתוח* עד שבסוף עברתי אל צד קהילת *התוכנה החופשית* ב2009.
|
||||
באותו זמן, עבדתי בתמיכת מערכות מחשוב בחברות שונות, בעיקר התעסקתי עם תוכנות קנייניות כגון וינדוז, אך בזמני הפנוי בבית למדתי איך לשהתמש במערכות מבוססות על גנו+לינוקס ואפילו לימדתי את עצמי איך לתכנת.
|
||||
אני ממש שנאתי את המערכות הקנייניות, כיוון שהיו כל כך מגבילות בהשוואה לגנו+לינוקס.
|
||||
כלמדתי למבחני הA-levels אשר הינם מקבילים לבגרות, אני למדתי מחשוב, אך נאלצתי להשתמש בVisual Studio לתכנות ב#\C; אני ממש שנאתי את זה, אך התמודדתי עם זה למשל ע"י השימוש בMono ע"ג גנו+לינוקס כדי בכל זאת להצליח להגיש את המטלות.
|
||||
אחרי זמן קצר יחסית, אני הצטרפתי לFSF כחברה תומכת ב2013, ואז התחלתי פרק חדש בחיי כאשר Libreboot התחיל להיות חלק כה גדול בחיים שלי.
|
||||
בלי צורך לומר זאת, אני פועלת בכל האפשר כדי להסיר את צורכי בתוכנות קנייניות ואני גם רוצה שאנשים יחוו את זה גם.
|
||||
|
||||
הכתבות וההרצאות של ריצ'רד סטאלמן הובילו אותי לדרך זו.
|
||||
אני פגשתי אותו 5 פעמים, ב3 מדינות שונות.
|
||||
|
||||
בתולדות המחשוב, רוב (אם לא כל) התוכנות היו מופצות באופן חופשי עם קוד המקור שלהן.
|
||||
בתחילת שנות ה80, כאשר תוכנה התחילה להיות מוצר מסחרי, החברות התחילו לעשות את התוכנות להיות *קנייניות*, ז"א שהפסיקו להפיץ את קוד המקור או התחילו *להגביל* איך אפשר להשתמש בתוכנות, פיתוחן והפצתן.
|
||||
זאת אומרת כי לא היה למשתמשים *חופש* במחשוב שהם עושים; בזמן שפרוייקט גנו התחיל ב1983, *תוכנה חופשית* כרעיון ובפועל לא הייתה קיימת! ריצ'רד סטאלמן היה יכול לעשות *הרבה כסף* כמתכנת של תוכנות קנייניות, התעקש לעמוד כנגד הזרם הזה וייסד את פרוייקט גנו כדי ליצור מערכת הפעלה אשר כולה בנוייה מתוכנות חופשיות שכל מי שירצה יוכל להריץ על המחשב שלו.
|
||||
|
||||
אני מאמינה בתוכנה חופשית בגלל אותן הסיבות שאני מאמינה בחינוך חופשי בתמיכת המדינה; אני מאמינה כי ידע הינו זכות בסיס לכל בן אדם.
|
||||
למשל: אני מאמינה כי מגיע לכל ילד וילדה ללמוד מתמטיקה, כנ"ל גם למדעי המחשב.
|
||||
חופש הידע ולמידה הן זכויות בסיס לכל בני האדם. אני רוצה שלכולם יהיה חופש; החופש לקרוא, החופש להתקהל והחופש להביע דעות באופן חופשי.
|
||||
*תכנות* נחשב לדיבור, ואני מאמינה כי כל מאמץ ועבודה מבוססים על אלו של אחרים; זוהי הסיבה שהזכות לקהילה הינה כל כך חשובה.
|
||||
*ה4 זכויות וחופשים* הינם בעלי חשיבות עליונה.
|
||||
אני תומכת חזקה של קופילפט (Copyleft) ואני מאמינה שהוא אמור להיות חובה ונאכף ע"י החוק לכל עבודה אומנותית או אינטלקטואלית.
|
||||
אני משתמשת [ברישיון הציבורי הכללי של גנו](https://www.gnu.org/licenses/#GPL) בכל מקום אפשרי, ואני תומכת במיוחד בשימוש בו בל מקום.
|
||||
|
||||
יש עוד *דרך ארוכה* מול תוכנה חופשית כתנועה. המשלחת של פרוייקט גנו ושל תנועת התוכנה החופשית הינה *ההסרה* של תוכנה קניינית מעולמנו, ונתינת תוכנה חופשית לכולם.
|
||||
זהו עקרון ושאיפה בעלי חשיבות אתית גבוהה ביותר אשר פרוייקט Libreboot גם חולק.
|
||||
חברות כמו מיקרוסופת ואפל מנסות להכשיל אותנו כל הזמן ומתנגדות לנו בכל אופציה שיש להן.
|
||||
אותה בעייה גם חלה בעולם החומרה של מחשבים, אשר המידע על המבנה הפנימי של עבודת החומרה מצונזר ונשמר באופן קפדני ביותר - עד כדי השימוש בDRM כדי להקשות על התקדמותינו; בגלל זה למשל, אין תמיכה רחבה של חומרה בפרוייקט Libreboot, נכון לפרסום כתבה זו.
|
||||
*הזכות לתקן* הינה חלק יסודי במאבק שלנו, בפרט, כחלק מתנועת החומרה החופשית.
|
||||
בעייה אחרת הינה *הסיריאליזציה* של חלקים שונים, כאשר אותו חלק אינו יכול להשמש להחלפת חלק דומה לו/זהה לו, במכשירים מודרניים: התוכנה במכשיר משמשת לבדוק אם החלק החדש *מאושר*, ולא תפעל במידה ואינו (אפילו אם הוא יגבוד ללא בעיות).
|
||||
אנחנו בתנועת החופש נמצאים תחת מתקפה מתמידה, במובן החוקי וגם במובן הטכני. חברות תכנולוגיה גדולות משתמשות בכל טריק מלוכלך בספר כדי להרוס את עבודתנו.
|
||||
|
||||
ללא העבודה של ריצ'רד סטאלמן, Libreboot כפרוייקט לא היה מתאפשר.
|
||||
כל עבודה או פרוייקט מסתמכים על אחרים בחיים, אנו עומדים על הכתפיים של ענקים.
|
||||
פרוייקט גנו כמעט הגיע למערכת הפעלה מלאה, ולבסוף היה להם חלק אחד חסר: *הליבה*; תוכנה זו נמצאת בלב של מערכת ההפעלה ומתרגמת בין החומרה לתוכנה - אשר הינה מנהלת משאבים.
|
||||
בגנו כבר התחילו לעבוד על תוכנה כזו מזמן, אשר קראו לה *Hurd*, אך נכון ל2021 עוד חסרים בה חלקים רבים.
|
||||
למרבה המזל, באותו זמן פרוייקט *Linux* הופיע בתחילות שנות ה90 והופץ בGPL, ז"א כי התאפשר לבנות מערכת גנו עם שינויים כך שתעבוד עם הליבה של Linux; ובכך נולדו תפוצות GNU+Linux הראשונות!
|
||||
בגלל זאת, תנועתנו, תנועת התוכנה החופשית התחילה - ובלי זה לא נראה לי שהייתה לנו גישה למחשוב חופשי כמו שיש היום.
|
||||
אינני יכולה לדמיין עולם ללא GNU וללא Libreboot.
|
||||
|
||||
האם Coreboot היה יכול להתקיים ללא גנו+לינוקס? אני ממש מטילה ספק בכך.
|
||||
יכול להיות כי לינוקס לעצמו היה יכול להופיע בכל זאת, אך האם הפרוייקט היה מתפתח איך שהתפתח היום? או האם בכלל לינוקס היה תוכנה חופשית במצב זה?
|
||||
סביר להניח כי במצב שכזה, BSD היה משתלט במקומו, אך האם הם יהיה להם את הכוח האידיולוגי להבטיח כי שיל משתמשי המחשבים היה להם *חופש* בשימוש, או שפשוט הפרוייקט היה משמש כנקודת רפרנס אקדמית למטרות *חינוכיות* בלבד?
|
||||
|
||||
העבודה *המהפכנית* של ריצ'רד סטאלמן בשנות ה80 אפשרה את מה שיש לנו היום.
|
||||
האחראיים על חברות הטכנולוגיה הגדולות כמו מיקרוסופט ואפל תקפו את תנועתנו לאורך שנים ארוכות במיוחד.
|
||||
אלו הן הסיבות למתקפות כנגד ריצ'רד סטאלמן. *לא אכפת להם* מה הוא עשה או לא עשה בשלב כזה או אחר.
|
||||
|
||||
ריצ'רד היה היו"ר של המוסד לתוכנה חופשית מאז שייסד אותו ב1985, ובכך הפיץ את האידיולוגיה של תוכנה חופשית לכל רחבי העולם; זאת עד 2019 כאשר בוטל באופן *אוריליאני* במסע הכפשה מגעיל במיוחד.
|
||||
|
||||
כל מי שמכיר את פרוייקט Libreboot לרוב יודע על מה מדובר לעיל, או לפחות הרסה המתומצתת, אז למה אני מדברת על המוסד לתוכנה חופשית, גנו וריצ'רד סטאלמן?
|
||||
בגלל שמשהו ממש זדוני מתרחש כעט.
|
||||
|
||||
אל תאמינו למה שאני אומרת. למשל הינה סטיפן פרי, משתמש של גנו+לינוקס ממש מוכר לכולנו, הנה הוא בסרטון מ2008 מהלל את פרוייקט גנו ותומך בתנועת התוכנה החופשית:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
במקרה שהקישור לעיל לא עובד:
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
ריצ'רד אינו טרנספוב
|
||||
===============
|
||||
|
||||
אני וריצ'רד חברים טובים לאורך שנים. למרות כי התווכחנו על עניינים (אפילו בפומבי) לפני כמה שנים, אך כיום זה בעבר מאחורינו. הוא תמיד כיבד אותי.
|
||||
|
||||
כאשר הפרוייקט שלי, Libreboot, היה בשלבי ההצטרפות לגנו, אני עוד לא הייתי מחוץ לארון כטרנס. אני יצאתי מהארון זמן קצר לפני שLibreboot הפך להיות GNU Libreboot.
|
||||
סטאלמן התחיל להתכתב ולדבר איתי בשימוש בצורת הנקבה בלי בעיה ממש אחרי זה.
|
||||
|
||||
יש אנשים אשר הסתמכו על הכתבה הבאה כדי לומר כי ריצ'רד הינו טרנספוב:
|
||||
<https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
ספיציפית, יש אנשים שמאמינים כי הוא מתנגד לשימוש בצורת הזכר/נקבה עם אחרים כאשר הם דורשים וכי הוא טרנספוב כי הוא משתמש בper/perse במקום they/them.
|
||||
|
||||
תנו לי לומר לכם משהו:
|
||||
|
||||
ריצ'רד שלח *לי* ולאנשים אחרים עותק של הכתבה הנ"ל כאשר הוא היה כותב אותה. אני אישית אמרתי לו שאינני חושבת שper/perse הוא רעיון כ"כ טוב כשהציע אותו.
|
||||
במקום זאת הצעתי פשוט להשתמש בthey/them כאשר מתייחסים למישהו באופן כללי.
|
||||
כשהחליט להשתמש בper/perse הייתי קצת מוטרדת מהעניין אך לא נפגעתי או נעלבתי מזה; אני פשוט חושבת שזה רעיון *אידיוטי*. בברירה they/them מובנת לרוב האנשים ותגרום למספר הכי קטן של חוסר הבנה.
|
||||
|
||||
להיות שטותי אינו אותו דבר כמו להיות טרנספוב. אם אתם אומרים לריצ'רד מה היא הצורה שאתם מעדיפים שהוא יתחייס אליכם בה ובאיזה לשון, אין לו בעייה עם זה והוא יתייחס בצורה זו.
|
||||
|
||||
רבים מחברי גם הם טרנס ומדברים עם ריצ'רד, בד"כ בדוא"ל. הוא מכבד את בקשותם לצורת ההתייחסות.
|
||||
|
||||
באופן קצת מצחיק, פרוייקט גנו יש לו את ההנחיות הבאות בעניין זה:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html>
|
||||
בפרט:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
||||
|
||||
לא טרנספובי - בכלל! רק אותו העניין של per/perse.
|
||||
לא הייתה התייחסות לא נכונה למין שלי ע"י מתכנתי גנו אחרים כאשר הפרוייקט שלי (Libreboot) היה חלק מגנו.
|
||||
לקרוא לריצ'רד טראנספוב הינו עלבון לאנשים אשר סובלים מטרנספוביה אמיתית.
|
||||
|
||||
מידע רקע
|
||||
=======
|
||||
|
||||
אני *יכולה* להתייחס לכל טענה נגד ריצ'רד באופן מפורש, אך יש כתבות שכבר עשו זאת; כתבות אלה כתובות ברמה הרבה יותר טובה ממה שאני יכולה לעשות - ואתם מוזמנים לקרוא אותן בקישורים למטה.
|
||||
|
||||
אין לי צורך להמציא את הגלגל מחדש. כל מטרת הכתבה הזו הינה להביע את תמיכתי לריצ'רד סטאלמן, ולהגן על הכבוד שלו.
|
||||
זמנו יגמר *מתישהו*, אך זה לא עכשיו ועוד יש לה הרבה מה לתרום!
|
||||
|
||||
הכתבות הבאות מתארות פחות או יותר באופן מדוייק מה קרה מספטמבר 2019, כאשר כל האירועים סביב ריצ'רד סטאלמן התחילו:
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
להלן עןד כתבה אשר תומכת בסטאלמן וגם מתארת את מה שהתרחש:
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
הסרטון הזה, מאת *DistroTube* מספק הסבר טוב של מה שקרה:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
חשיפת יריבנו להראות מי הם באמת
|
||||
=========================
|
||||
|
||||
בעייתנו בההגנה על ריצ'רד סטאלמן הינה כי המתנגדים לתנועת התוכנה חופשית למדו להשתמש בשפה שלנו.
|
||||
הם מדברים את הדיבור אך לא הולכים את ההליכה, פעולותיהם לא מראות את האידיולוגיה שהם טוענים שמייצגים.
|
||||
יש חלק מפעילי וארגוני התוכנה והחופשית אשר נמצאים ברשימה, אשר הוטעו או יש להם סיבות אחרות לעמוד כנגד ריצ'רד; אני לא אתמקד בהם - למרות כי אני מקווה שהם ישנו את דעתם אחרי שקראו את מה שיש לי להגיד!
|
||||
|
||||
אני לא תומכת *בתרבות הביטול*. חלק מאנשים אלו ייתכן וכי ינסו *לבטל אותי*, אך אני אף פעם לא אעשה את זה למישהו.
|
||||
הכתבה הזו רק נכתבה כדי להגן על ריצ'רד ולעצור את מסע ההכפשה שמתנהל נגדו - ולכן, אנו נסתכל ביחד על חלק מהשמות ברשימת המתנגדים.
|
||||
|
||||
אני אמרתי כי לא אתמוך בהם, אפילו ע"י קישור לעצומה, אך אני אדפיס את הקישור כטקסט (ובכל לא אעזור להם) כדי שתראו את השמות בעצמכם בכל זאת:
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
אל תתבלתבלו! תנועת הקוד הפתוח איננה תנועת התוכנה החופשית! הכתבה הבאה מסבירה את ההבדלים:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
||||
|
||||
אני אתמקד באנשים אשר נמצאים ברשימה הראשית של החתומים, ואולי אדבר על ארוגנים ספיציפיים שם.
|
||||
חלק מהם הינם אנשים הוגנים והיגיוניים בד"כ מלבד לעמדתם נגד ריצ'רד (כלומר, סביר להניח כי הוטעו) - אך אחרים שם הינם פשוט *דוחים*.
|
||||
|
||||
אני אקפוץ ישר לעניין:
|
||||
|
||||
חברת ריד האט מפסיקה לממן את מוסד התוכנה החופשית
|
||||
-----------------------------------------
|
||||
|
||||
ריד האט הכריזה, כתגובה להחזרת ריצ'רד סטאלמן לדירקטוריון של המוסד לתוכנה חופשית, כי הם יפסיקו לממן את המוסד לתוכנה חופשית. הם הצטרפו למסע ההפכשה אחר כך.
|
||||
|
||||
ריד האט נמצאת בבעלות של IBM בימים אלו, אשר ידועה להתנגדותה לתוכנות חופשיות.
|
||||
אפילו מערכות ההפעלה שלהם המבוססות על גנו+לינוקס אשר הם מספקים לחברות באות עם תוכנות קנייניות ומעודדות התקנתן! הם לא פועלים בכלל לעידוד תוכנות חופשיות ופשוט משתמשים בהם ככלי לייצור כסף עבורםץ
|
||||
הם לא מאמינים באידיולוגיה של המוסד לתוכנה חופשית.
|
||||
יותר מידע על הקנייה/התמזגות של IBM לרד האט אפשר למצוא בקישור הבא: <https://www.redhat.com/en/ibm>
|
||||
|
||||
רד האט, *לפני זמן קצר*, הרסו את פרוייקט CentOS. מדובר בתפוצת גנו+לינוקס קהילתית המקבילה לRHEL, עם קהילה חזקה במיוחד - כלומר רד האט פעלו *באופן אקטיבי* כדי להרוס את הקהילה, ליותר מידע על העניין:
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
ראו גם את:
|
||||
<https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
האם מדובר על חברה שאכפת לה מתוכנה חופשית?
|
||||
|
||||
למה שיהיה אכפת לנו מה רד האט חושבים? אם הם לא יממנו אז יש חברה אחת פחות שיכולה להרוס לנו את התנועה שלנו! רד האט לא מאמינה בעקרונות התוכנה החופשית (אולי הם האמינו בעקרונות הקוד הפתוח בשלב כלשהו, אבל סביר להניח שזה היה בעבר הרחוק - בפרט אחרי שהם נקנו ע"י IBM).
|
||||
|
||||
הקשר בין הOSI למיקרוסופט
|
||||
---------------------
|
||||
|
||||
הקיצור OSI הינו קיצור של *Open Source Initiative*, זהו ארגון שהתחיל כהסתעפות מהמוסד לתוכנה חופשית כדי לשווק את הרעיון של תוכנה חופשית לחברות. אפשר לקרוא על הOSI כאן:
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
אומרים שתמונה הינה מתארת יותר טוב מ1000 מילים:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
משמאל לימין: שמותיהם (כאשר כולם אנשים חשובים בOSI):
|
||||
|
||||
מאחור: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
מקדימה:
|
||||
Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
||||
|
||||
כולם אנשים חשובים בOSI, רבים מהים יו"רים קודמים.
|
||||
|
||||
האם זה נראה מוזר עבורכם? ראו איפה הם נמצאים. התמונה הזו מקורה הינו הכתבה הבאה:
|
||||
<http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
||||
במקרה והקישור לא עובד:
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
||||
|
||||
מיקרוסופט הינה ממן עיקרי של הOSI. לOSI בעצמם יש כתבה על זה: <https://opensource.org/node/901>
|
||||
במקרה והקישור לא עובד:
|
||||
<http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>
|
||||
|
||||
כאשר ארגון מתחיל להסתמך על סכומי כסף ענקיים של חברות כמו מיקרוסופט (אשר *התקיפו* את תנועות התוכנה החופשית *וגם* הקוד הפתוח לאורך שנים ארוכות), ארגון זה *יאבד* את השאיפה לחלק ממטרותיו והאידיולוגיות שלו.
|
||||
ארגון זה יתחיל לפעול כפי שהתורמים רוצים ודורשים, מהפחד שיאבד מימון.
|
||||
לאורך השנים, מיקרוסופת נכנסה לגרסה שלה ממה שהיא קוראת לו *קוד פתוח*, בפועל מדובר על הסוואה ומרקטינג בלי התחייבויות בפועל.
|
||||
המוצרים העיקריים של מיקרוסופט (כגון וינדוז) עדיין הינם קנייניים ולא פתוחים או חופשיים! מיקרוסופט עדיין עובדת באופן נמרץ כנגד החופש *שלך* ע"י נעילת יותר ויותר מחשבים בדברים כמו SecureBoot.
|
||||
|
||||
אז, אם מיקרוסופט שונאת את ריצ'רד סטאלמן לאורך שנים ושנים, ותמיד רצו להרוס את מה שהוא עשה, גם יש להם את ההשפעה הפיננסית בOSI, אשר הינו ארגון *שאיכשהו יכול לדבר* את השפה של תוכנה חופשית, זה לא נראה כאילו צירוף המקרים הכי טוב שיכול להיות עבור מיקרוסופט?
|
||||
דמיינו שאתם מיקרוסופט: אתם פשוט תקפצו על הזדמנות כזו, לא? אני לא היחידה שחושבת כך, נכון?
|
||||
|
||||
אפילו אם אין למיקרוסופט קשר כה הדוק לOSI, האם הOSI יש להם את הזכות להשתמש בשפה של תנועת התוכנה החופשית? הרי תנועת הקוד הפתוח אינה חלק מתנועת התוכנה החופשית! אלא מתחרה אידיולוגית לה.
|
||||
|
||||
עובדה אירונית:
|
||||
|
||||
הOSI לא מזמן החרים את Eric S Raymond (אשר הינו אחד ממייסדי הOSI) מרשימת הדוא"ל שלהם, זאת אחרי שהוא העיר כמה הערות בעניין הגנת הOSI מחדירת תנועת *הקוד האתי* עם קודי ההתנהגות המכפישים שלהם שמשתקים את חופש הביטוי.
|
||||
למרות השם שלהם, הרשיונות של תנועת הקוד האתי אינן מהוות רשיונות של תוכנה חופשית כיוון שהן מגבילות את השימוש בתוכנה! אם כותב התוכנה הינו מתנגד לדעה הפוליטית של משתמש התוכנה, אזי לפי חוק הוא יכול למנוע המשתמש מלהשתמש בה - למרות כי לכאורה הקוד נמצא לכולם לגשת.
|
||||
אנשים כמו קוראלין אדא אמקה (המנהיגה של תנועת הקוד האתי) ניסו להשפיע על הOSI כדי לשכתב את הגדרת הקוד הפתוח.
|
||||
הסרטון הבא מסביר את העניין באופן יפה:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
במקרה של הOSI, סביר להניח כי הם לא יחזירו את אריק; למרות כי אם אני לא מסכימה לרעיונות של קוד פתוח (אני פעילה של תוכנה חופשית), קוד פתוח אינו דבר רע בפרט, פשוט חסר מבחינה אידיולוגית; אנשי הקוד האתי כמו קוראלין אדא אמקה יגרמו לנזק גדול במיוחד אם הם יקבלו את רצונם
|
||||
(הם כבר משפיעים על מספר של פרוייקטי קוד-פתוח ותוכנה חופשית ע"י הכנסת קוד התנהגות, Libreboot זרק את שלו לפני זמן קצר, אשר לא היה אחר מזה של קוראלין).
|
||||
|
||||
כולם צריכים לשלוח לאריק ריימונד דוא"ל תמיכה, הוא עשה את הדבר הנכון.
|
||||
תגידו לו שאכפת לכם, אני לא שמעתי משהו גרוע (במיוחד) עליו.
|
||||
הוא בן אדם הוגן, למרות כי לפעמים מדבר ללא סינון אך עדיין מכבד אחרים.
|
||||
|
||||
עובדי מיקרוסופט
|
||||
============
|
||||
|
||||
אכן, עובדי מיקרוסופט בחלקם חתומים על רשימת ההתנגדות.
|
||||
|
||||
*מה יש לאנשים אלו להרצות אותנו על תוכנה חופשית או האידיולוגיה שלה?*
|
||||
|
||||
מיקרוסופט הינה אויב לחיים לתנועת התוכנה החופשית. מיקרוספט איננה טיפשית להחתים את שמה על העצומה, כי אז הם יורים לכל התנועה שלהם ברגל; אזי במקום זאת הם משתמשים בהשפעה שלהם לרעה בארגונים שכביכול מייצגים אותנו.
|
||||
|
||||
אם הייתי מיקרוספט, הייתי מבקשת מאנשים אלו להסיר את השמות שלהם מהרשימה.
|
||||
למען האמת, זה פשוט יזיק למאמציהם נגד ריצ'רד, אפילו אם רק מדובר בכמה אנשים שעובדים במיקרוסופט אשר מביעים את עמדתם כך.
|
||||
|
||||
אף אחד מהאנשים ברשימה הוא מההנהגה במיקרוסופט. אני מניחה שהם פרסמו את השם שלהם באופן עצמאי.
|
||||
אף מנהל במיקרוסופט ירצה שמיקרוסופט תהיה ברשימה זו אם הוא ייתן לעניין קצת מחשבה.
|
||||
|
||||
מוסד GNOME
|
||||
=========
|
||||
|
||||
נא לא לבלבל אותם עם קהילת GNOME, אשר הם ממש שונים זה מזה.
|
||||
|
||||
ישנם קשרים די ידועים בין מוסד GNOME למיקרוסופט, להלן כתבה על העניין:
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
הם תקפו את ריצ'רד סטאלמן בעבר גם:
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
אזי, הם אין להם את הזכות לייצג את תנועת התוכנה החופשית!
|
||||
|
||||
החברים הבאים במוסד GNOME נמצאים ברשימת ההתנגדות:
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc
|
||||
* Neil McGovern
|
||||
* Luis Villa
|
||||
|
||||
במקרים אחרים לא הייתי מצרפת את שמותיהם, אך מולי וניל הינם שניים מהאנשים שמנהלים את עצומת ההתנגדות באופן ישיר.
|
||||
אני מרגישה בצורך לזכור את שמותהם וגם כך ששניהם חברים בפרוייקט דביאן.
|
||||
|
||||
קוראלין אדא אמקה (מייסדת, ארגון לקוד אתי)
|
||||
===================================
|
||||
|
||||
קוראלין הימה המייסדת של תנועת *הקוד האתי*. למרות השם, מדובר על כך שהם מפיצים רשיונות
|
||||
של תוכנה לא חופשית, בגלל ההגבלות על אופן השימוש בתוכנות.
|
||||
אם אתם משתמשים בתוכנות כאלו, אשר המתכנתים שלהם יש להם מחלוקת דעות פוליטית איתכם: הם פשוט יכולים למנוע מכם מלהשתמש בתוכנה!
|
||||
|
||||
אני מאמינה בחירות של הזולת! אני מאמינה *שלכולם* מגיע זאת, אפילו אלו שיש לי מחלקות דעה פוליטיות איתם!
|
||||
|
||||
אפלייה על בסיס של אמונות ועקרונות של אחרים הינה לא מוצדקת בשום פנים ואופן.
|
||||
אני רוצה *שיריביי הפוליטיים* יהיה להם חופש, בגלל ש:
|
||||
|
||||
* אם אני לוקחת את החירות והחופש של יריביי, אזי הם יכולים לעשות את אותו הדבר גם עבורי.
|
||||
* אם יריביי לוקחים את החופש שלי, אני יכולה לקחת את החופש שלהם.
|
||||
|
||||
בנוסף, קוראלין מתנהגת באופן פוגעני במרחב הציבורי האינטרנטי, ישנם הרבה פעמים אשר היא הפחידה והשליטה טרור בחברות ופרוייקטים, והתנהגה כבריון.
|
||||
ייתכן שהיא אפילו תעשה זאת לLibreboot אם מישהו יגיד לה על כתבה זו.
|
||||
|
||||
היא בן אדם רע.
|
||||
|
||||
היא ידועה בגלל הContributor Covenant אשר הינו תבנית לקוד התנהגות שחלק מהפרוייקטים משתמשים בו.
|
||||
אנחנו בLibreboot ממליצים שלא יהיה לכם קוד התנהגות מכיוון שהוא מרחיק אנשים מלהצטרף לפרוייקט, וגם מייצר סביבת עבודה מצונזרת (באופן עצמאי) אשר בה אנשים אינם יכולים להביע דעות שונות ומגוונות לגבי עניין כלשהו.
|
||||
הרי, חופש הביטוי הינו דבר בריא, ודי הגיוני להתמודד עם התנהגות לא הולמת באופן פרטני, כל מקרה בעצמו.
|
||||
הContributor Covenant הינו סוס טרויאני; הם דוחפים את זה בהתחלה, ואז הם מתחילים לדחוף לשימוש ברישיון של הקוד האתי - ואז הם השתלטו על הפרוייקט.
|
||||
אל תתנו לאנשים אלו להיכנס לפרוייקט שלכם מלכתחילה!
|
||||
|
||||
בבקשה, אל תשמעו למה שיש לקוראלין אדא אמקה או לאנשים כמוה לומר! הם חיים משנאה ואי-סובלנות *בעצמם*. היא איננה סובלת אף השקפת עולם השונה במקצת משלה ומנסה *להרוס* את חייהם של אנשים אשר לא מסכימים איתה.
|
||||
|
||||
לסיכום
|
||||
=====
|
||||
|
||||
זהו הכול!
|
||||
|
|
@ -1,513 +0,0 @@
|
|||
% Obranimo Richarda Stallmana!
|
||||
% Leah Rowe
|
||||
% 31. ožujka 2021.
|
||||
|
||||
Uvod
|
||||
====
|
||||
|
||||
Prije 2 godine, poznati *Misaoni Zločinac* Richard M Stallman je lažno optužen
|
||||
za branjenje *seksualnog zlostavljanja* u Orwellskoj kampanji mrljanja,
|
||||
koju su orkestrirali mediji po naredbi prodavača neslobodnog softvera.
|
||||
36 godina borbe za *vašu* slobodu, poništene. Bilo je toliko zlobno da je
|
||||
RMS dao ostavku kao predsjednik Utemeljenja za slobodan softver (FSF-a). FSF
|
||||
nije ništa učinio da bi ga zaštitili ili obranili. Međutim, *vi* ga možete obraniti!
|
||||
|
||||
21. ožujka 2021., FSF-ovo predsjedništvo je ponovno zadužilo Richarda
|
||||
Stallmana. Mediji su reagirali novom kampanjom mrljanja. Stvorena je
|
||||
peticija koja traži prisilno uklanjanje RMS-a i cijelog FSF-ovog
|
||||
predsjedništva. RMS je lažno optužen za seksizam, transfobiju,
|
||||
diskriminaciju protiv ljudi s invalidnošću i još mnogo stvari koje imaju
|
||||
cilj uništiti njegov ugled. Ne obraćajte pažnju na to. Stallmanove političke
|
||||
[bilješke](https://www.stallman.org/archives/) i
|
||||
[članci](https://stallman.org/#politics) stvaraju sliku čovjeka koji se
|
||||
vjerno borio *protiv* netrpeljivosti u svim njezinim oblicima!
|
||||
|
||||
**Kao odgovor, mi, pokret za slobodan softver, smo započeli vlastitu peticiju.
|
||||
Želimo da RMS ostane u svojoj poziciji i da FSF ne popusti. Pozivamo FSF da
|
||||
obrani Stallmanovu čast i njegovo nasljeđe. Richard Stallman je ljudsko biće,
|
||||
čije je pravo na slobodu govora teško ugušeno. Moramo FSF-u demonstrirati
|
||||
našu podršku za njega, glasno i jasno.**
|
||||
|
||||
**Ako podržavate slobodan softver, vjerujete u slobodu govora, slobodu
|
||||
udruživanja i društvenu pravdu (pravu društvenu pravdu, gdje je osoba tretirana
|
||||
s dostojanstvom a ne napadnuta zbog njezinih uvjerenja), potpišite se ovdje:**
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/index-hr.html>**
|
||||
|
||||
*Protivna* peticija koja traži Richardovo uklanjanje neće biti povezana ovdje,
|
||||
jer je važno ne jačati ju. Poboljšavanje rangiranja tražilica naše opozicije
|
||||
će im samo pomoći napasti RMS-a. Slično tome, njihove kampanje mrljanja neće
|
||||
biti povezane ovdje, već samo osuđene!
|
||||
|
||||
Upute za potpisivanje su na toj stranici. Ako reprezentirate neki projekt,
|
||||
molimo stavite to u zagrade i izjasnite svoju poziciju. Na primjer, ako se
|
||||
zovete John Doe i vaš se projekt zove Foobar Libre, napišite
|
||||
`John Doe (Foobar Libre developer)` ili npr.
|
||||
`John Doe (Foobar Libre founder and lead developer)`. Ako ste član FSF-a
|
||||
(npr. suradnički član), stavite i to u zagrade.
|
||||
|
||||
Ako ste član projekta/organizacije koja je potpisala peticiju protiv RMS-a,
|
||||
*posebno* je važno izjaviti da ste dio tog projekta kad potpisujete
|
||||
peticiju podrške RMS-u. Također bi trebali popričati s ljudima iz vašeg
|
||||
projekta i organizacije i pokušati ih nagovoriti da se predomisle!
|
||||
|
||||
Uz potpisivanje peticije, ako ste dio softverskog projekta, potaknite vaš
|
||||
projekt da službeno izjasni podršku za Richarda! Treba mu svaki mali dio
|
||||
podrške koji možemo dobiti. Mi, pokret za slobodan softver, kao aktivisti
|
||||
mu moramo posuditi svu našu snagu!
|
||||
|
||||
**Nemojte biti prevareni. Ako je neki projekt slobodnog softvera na peticiji
|
||||
protiv RMS-a, to samo reprezentira vodstvo tog projekta. To ništa ne govori
|
||||
o pojedincima unutar tog projekta.**
|
||||
|
||||
Molimo također pošaljite *email* FSF-u i recite im da podržavate Richarda!
|
||||
Detalji kontaktiranja FSF-a se nalaze ovdje: <https://www.fsf.org/about/contact/>
|
||||
|
||||
Naši protivnici žele uništiti slobodan softver
|
||||
==============================================
|
||||
|
||||
Istinita meta našeg protivnika *nije* Richard Stallman; njihov je pravi cilj
|
||||
uništiti FSF tako da temeljito prodru u njega (kao što su već napravili s
|
||||
organizacijama kao što su OSI, Linux Foundation ili Mozilla). Ti ljudi su čak
|
||||
započeli online peticiju koja traži prisilno uklanjanje RMS-a i cijelog
|
||||
predsjedništva FSF-a. Ovo je očito pokušaj puča protiv FSF-a! Mnogo poznatih
|
||||
projekata slobodnog softvera se pridružilo lovu na vještice
|
||||
protiv RMS-a jer nisu htjeli biti *napadnuti*. **Peticija koja napada Richarda
|
||||
sadržava ljude iz Microsofta, Googlea, OSI-a, Linux Foundation-a, Gnome
|
||||
Foundation-a i Ethical Source-a! Ti ljudi se ideološki protive slobodnom
|
||||
softveru (čak i ako neki od njih proizvode slobodan softver, samo iz razloga
|
||||
osim promoviranja slobode) i mnogi od njih su ga već godinama aktivno
|
||||
pokušavali uništiti! Kako se ti ljudi usuđuju tvrditi da nas reprezentiraju!**
|
||||
|
||||
Pismo protiv RMS-a prodaje maglu. Ljudi na tome popisu nas *ne* reprezentiraju!
|
||||
Ako vidite istinite razvojne programere slobodnog softvera, molim vas da
|
||||
popričate s njima. Nemojte biti puni mržnje ili pakosni, samo
|
||||
popričajte s njima: recite im da ih je zanijela kampanja puna mržnje. U našem
|
||||
pokretu je potrebno jedinstvo. Vidite, vrlo je vjerojatno da je puno ljudi
|
||||
koji su potpisali peticiju protiv RMS-a bilo *prestrašeno*; na početku peticija
|
||||
koja podržava RMS-a nije postojala, pa se nije znalo koliko je ljudi podržavalo
|
||||
RMS-a. Drugim riječima, mnogo ljudi je vjerojatno potpisalo peticiju protiv
|
||||
RMS-a jer su se bojali ili su postajali izopačenici. To se dogodilo jer smo
|
||||
zadnji put bili uhvaćeni nespremni. Ostali smo tihi zadnji put, no nećemo
|
||||
ostati tihi ovaj put!
|
||||
|
||||
**Počevši od 31. ožujka 2021., 02:50 AM po britanskom vremenu, pobjeđujemo!
|
||||
Pismo koje traži uklanjanje RMS-a ima 2959 potpisa. *Naše* pismo koje podržava
|
||||
i brani RMS-a ima 4533 potpisa! To je stopa odobrenja od 60% ako zbrojite oba
|
||||
broja, no naša peticija postaje sve popularnija dok peticija protiv RMS-a
|
||||
gubi momentum. Ljudi vide da je u redu podržavati RMS-a, jer jest. RMS nije
|
||||
ništa loše učinio!**
|
||||
|
||||
Richard Stallman je naš heroj
|
||||
=============================
|
||||
|
||||
Ja vjerujem u
|
||||
[ideologiju slobodnog softvera](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.hr.html).
|
||||
Ja sam osnivateljica Libreboota i glavna razvojna programerica istog. Kad sam
|
||||
počela koristiti slobodan softver kao tinejdžerica sredinom 2000-ih, predavanja
|
||||
Richarda Stallmana su bila među mojim najvećim utjecajima; Richard je osnovao
|
||||
[GNU projekt](https://www.gnu.org/) u 1983. i
|
||||
[Utemeljenje za slobodan softver (FSF)](https://www.fsf.org/) u 1985. Također
|
||||
sam pogledala film *Revolution OS* i pročitala *Cathedral and the Bazaar*
|
||||
Erica Raymonda. Ubrzo sam postala fascinirana, no upravo su me Richardovi
|
||||
članci o GNU projektu inspirirali. Nekoliko godina sam se smatrala *podržavateljicom
|
||||
otvorenog koda* prije nego što sam postala dio tabora za slobodan softver u
|
||||
2009. Imala sam poslove administratora sustava i tehničke podrške u raznim
|
||||
tvrtkama, radeći uglavnom sa neslobodnim softverom uključujući Windows, dok sam
|
||||
kući samu sebe podučavala programiranju na GNU+Linuxu. Mrzila sam raditi sa
|
||||
neslobodnim sustavima, točno zbog toga koliko su bili restriktivni u usporedbi
|
||||
sa mojim sustavima kući, koji su svi koristili razne distribucije GNU+Linuxa
|
||||
(također sam se poigrala sa OpenBSD-om). Studirala sam računalstvo, no učitelji
|
||||
su nas prisiljavali da koristimo neslobodni Visual Studio IDE i C#; mrzila sam ga,
|
||||
no kući sam za domaće radove koristila Mono. Nedugo nakon što sam se pridružila
|
||||
FSF-u u 2013., moj se život naglo preokrenuo, i Libreboot je bio veliki dio toga.
|
||||
U svakom slučaju pokušavam eliminirati svoju zavisnost o neslobodnom softveru i
|
||||
želim da i drugi iskuse takvu slobodu. Stallmanovi članci i predavanja su me
|
||||
dovela do ovog puta. Sastala sam se s njime 5 puta u 3 različite države.
|
||||
|
||||
U ranim danima računalstva, većina (ako ne sav) softvera se dijelila slobodno
|
||||
s izvornim kodom. U ranim 1980-ima, kad je softver počeo postajati sve više
|
||||
komercijalan, tvrtke su počele softver činiti *neslobodnim* što je značilo
|
||||
da softver više nije dolazio sa izvornim kodom ili je imao *ograničenja* na
|
||||
korištenje, razvijanje ili dijeljenje tog softvera. To je značilo da korisnici
|
||||
računala više nisu imali *slobodu* nad korištenjem računala; kad je GNU projekt
|
||||
osnovan u 1983., *slobodan softver* nije postojao! Richard Stallman, suočen s
|
||||
mogućnošću zarađivanja velikih svota novca kao razvojni programer neslobodnog
|
||||
softvera je odbio taj trend i osnovao GNU projekt kako bi stvorio potpuno
|
||||
slobodni operativni sustav koji su ljudi mogli koristiti na svojim računalima.
|
||||
|
||||
Vjerujem u slobodan softver iz istog razloga zbog kojeg vjerujem u javno obrazovanje;
|
||||
vjerujem da je znanje ljudsko pravo. Na primjer, vjerujem da sva djeca imaju
|
||||
pravo naučiti matematiku. Isto vjerujem i za informatiku. Obrazovanje je ljudsko
|
||||
pravo. Želim da svi imaju slobodu; pravo na čitanje, udruživanje i slobodu govora.
|
||||
*Programiranje* spada pod govor, i vjerujem da je sav dobar rad utemeljen na radu
|
||||
drugih ljudi; zbog ovoga je pravo na udruživanje neophodno. *Četiri slobode*
|
||||
su od najveće važnosti. Ja sam vjerna podržavateljica *copylefta* i vjerujem
|
||||
da bi on trebao biti zakonom obavezan za sve kreativne i intelektualne radove.
|
||||
Koristim [GNU General Public License](https://www.gnu.org/licenses/#GPL) gdje
|
||||
god mogu i zagovoram njegovu usvajanje svugdje.
|
||||
|
||||
Slobodan softver je još *daleko* od savršenstva. Misija GNU projekta i pokreta
|
||||
za slobodan softver je *istrijebiti* neslobodni softver u našem svijetu u svima
|
||||
dati samo slobodan softver. To je najplemenitija misija koju Libreboot projekt
|
||||
dijeli. Tvrtke poput Applea i Microsofta nam se odupiru na svakom okretaju. Logika
|
||||
je vrlo neslobodna; proizvođači računalnih čipova/ploča ograničavaju pristup
|
||||
znanju o tome kako hardver funkcionira i ugrađuju DRM (kao kriptografske provjere
|
||||
potpisa firmvera) kako bi ograničili naš napredak; zbog ovoga Libreboot još uvijek
|
||||
podržava vrlo malo hardvera (u vrijeme pisanja ovog članka). *Pravo na popravljanje*
|
||||
je vrlo važan dio naše borbe, specifično dio šireg OSHW (Free/libre hardware) pokreta.
|
||||
Još jedan problem s kojim se suočavamo je *serijalizacija* komponenti, gdje se
|
||||
jedna komponenta ne može zamijeniti s istom, jer moderni uređaji provjeravaju
|
||||
je li nova komponenta *autorizirana* i neće funkcionirate ako nije. Mi, u pokretu
|
||||
za slobodu smo pod konstantnim napadima, i u legalnom i tehničkom smislu. Velike
|
||||
tehnološke tvrtke koriste svaki mogući prljavi trik kako bi osujetili naš trud.
|
||||
|
||||
Da nije bilo Stallmanova rada, Libreboot ne bi postojao. Svi radovi su derivativni
|
||||
u ljudskom društvu; mi stojimo na ramenima divova. GNU projekt je skoro imao
|
||||
potpuni operativni sustav, i na kraju im je nedostajao jedan dio, *jezgra*, ovaj
|
||||
program je srce operativnog sustava, upravlja hardverom, dodjeljuje sistemske resurse
|
||||
i daje sučelje koje aplikacije mogu iskoristiti. GNU je započeo rad na jezgri
|
||||
koju su nazvali *Hurd*, no u 2021. Hurd je daleko od dovršenog. Na sreću, drugi
|
||||
projekt zvan *Linux* se pojavio u ranim 90-ima i objavljen je pod GNU GPL-om,
|
||||
što je značilo da su ljudi mogli kombinirati modificirani GNU sustav s Linuxom
|
||||
da bi stvorili potpuni operativni sustav; prve distribucije *GNU+Linuxa* su rođene!
|
||||
Upravo od ovoga je naš pokret, pokret za slobodan softver započeo, i bez njega
|
||||
sumnjam da bi danas imali tako širok pristup slobodnom računalstvu. Ne mogu
|
||||
zamisliti svijet u kojem Libreboot i GNU ne postoje.
|
||||
|
||||
Bi li coreboot mogao postojati bez GNU+Linuxa? Sumnjam! Moguće je da bi Linux
|
||||
sam po sebi postojao, no bi li ostao slobodan softver do danas? Bi li došao
|
||||
do razine do koje je danas došao! U toj stvarnosti, BSD-ovi bi vjerojatno
|
||||
sve preuzeli, no bi li imali ideološki pogon za osiguravanje slobode za sve
|
||||
korisnike računala, ili bi li izvorni kod jednostavno smatrali *referencom*
|
||||
samo za *edukacijske svrhe*?
|
||||
|
||||
Vidite, Stallmanov rad u 80-ima je bio *revolucionaran* i bez njega, nitko od nas
|
||||
danas ne bi bio ovdje. Ljudi koji upravljaju velikim tehnološkim tvrtkama kao što
|
||||
su Apple i Microsoft nas mrze, i oni su godinama napadali naš pokret. Napadi na
|
||||
RMS-a su bili vezani upravo s time. Njih *nije* briga što Richard je ili nije
|
||||
napravio u određeno vrijeme.
|
||||
|
||||
Richard je bio predsjednik Utemeljenja za slobodan softver otkad je ono stvorenu
|
||||
u 1985., širio je ideologiju slobodon softvera po cijelom svijetu; to jest, sve
|
||||
dok nije napadnut u 2019. u naj-*Orwellskoj* kampanji mrljanja.
|
||||
|
||||
Svatko upoznat s Librebootom vjerojatno već zna sve ovo, ili je bar upoznat sa
|
||||
srži toga, pa zašto pričam o FSF-u, GNU-u i Richardu Stallmanu danas? Zbog nečeg
|
||||
vrlo zlobnog što se trenutno događa.
|
||||
|
||||
Nemojte meni vjerovati. Stephen Fry, poznati korisnik GNU+Linuxa je u 2008.
|
||||
napravio ovaj video u kojem slavi GNU projekt i slobodan softver:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
Ako se ta poveznica ne učita, pokušajte ovu:
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
RMS NIJE transfobičan
|
||||
=====================
|
||||
|
||||
Ja i Richard smo se godinama dobro slagali. *Posvađala* sam se s njime
|
||||
(i to javno) prije nekoliko godina, no pomirili smo se. On me uvijek poštivao.
|
||||
|
||||
Dok je moj projekt, Libreboot, bio u procesu pridruživanja GNU-u, nisam se smatrala
|
||||
transrodnom. Počela sam se smatrati transrodnom nedugo prije nego što je Libreboot
|
||||
postao GNU Libreboot. RMS je odmah prešao na zamjenice she/her. Nije bilo nikakvih
|
||||
problema.
|
||||
|
||||
Neki ljudi su mi poslali ovaj članak i rekli da je on transfobičan:
|
||||
<https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
Specifično, ljudi vjeruju da RMS odbija poštovati tuđe zamjenice. Ljudi vjeruju
|
||||
da je RMS transfobičan jer govori per/perse umjesto da prihvate they/them.
|
||||
|
||||
Dopustite da vam nešto rečem:
|
||||
|
||||
Richard je poslao *meni* i još nekoliko ljudi kopiju tog članka dok ga je pisao.
|
||||
Ja sam u više navrata nagovorala da ne koristi per/perse kad je on to predložio.
|
||||
Preporučila sam mu da koristi they/them kad generički spominje nekoga. Kad je on
|
||||
odlučio koristiti per/perse, bila sam iziritirana no ne uvrijeđena; vidite, ja
|
||||
sam to smatrala *idiotskim*. Očito, they/them je opće prihvaćeno i uzrokovat će
|
||||
najmanje nesporazuma.
|
||||
|
||||
Biti budalast nije isto što je i biti transfobičan. Ako Richardu rečete svoje
|
||||
preferirane zamjenice, on će ih koristiti bez oklijevanja.
|
||||
|
||||
Nekoliko mojih prijatelja je također transrodno i također pričaju s Richardom,
|
||||
uglavnom preko emaila. On poštuje i njihove zamjenice.
|
||||
|
||||
Ironično, GNU projekt ima ova pravila o zamjenicama:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - vidite:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
||||
|
||||
Nije transfobično. Uopće. Isto per/pers sranje. Nije transfobično, nego samo glupo.
|
||||
Drugi GNU razvojni programeri me nisu spominjali s he/him dok je moj projekt,
|
||||
Libreboot, bio dio GNU-a. Prozivanje RMS-a transfobom je *uvreda* onima koji
|
||||
pate od istinske transfobije.
|
||||
|
||||
Pozadinska informacija
|
||||
======================
|
||||
|
||||
*Mogla* bi obraditi svaku optužbu protiv njega, no drugi članci to već čine;
|
||||
ti članci su mnogo bolje napisani nego što bi ja ikada mogla napisati, pa vas
|
||||
molim da kliknete na poveznice ispod.
|
||||
|
||||
Ne osjećam potrebu ponovno izumiti kotač. Cijela svrha ovog članka je bila
|
||||
izraziti moju podršku za Richarda Stallmana i obraniti njegovu čast. Njegovo
|
||||
vrijeme *hoće* završiti jednog dana, i on zaslužuje da to vrijeme dođe prirodno.
|
||||
Ali, još uvijek ima mnogo toga za pridonijeti!
|
||||
|
||||
Sljedeći članci više-manje precizno opisuju što se događalo od rujna 2019.
|
||||
kad su događaji oko Richarda Stallmana započeli:
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
Evo još jedan članak koji izražava podršku za Richarda, i on također ima detalje
|
||||
o događajima koji su se dogodili:
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
Ovaj video od strane *DistroTubea* također ima savršenu kroniku događaja:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
Otkrivanje tko su zapravo naši protivnici
|
||||
=========================================
|
||||
|
||||
Naš problem u branjenju Richarda Stallmana je to što su protivnici slobodnog
|
||||
softvera naučili pričati našim jezikom. Oni pričaju našu priču i nose naše
|
||||
boje, no nemojte se zbuniti: njihova djela i njihove namjere ne odražavaju
|
||||
ideologiju koju navodno reprezentiraju! Na tome popisu stvarno *postoje*
|
||||
neki aktivisti i organizacije vezane uz slobodan softver, no oni su bili zavedeni
|
||||
ili imaju neki drugi razlog da bi se protivili RMS-u; ja se neću fokusirati na te
|
||||
ljude, ali se nadam da će neki od tih ljudi i organizacija promijeniti svoje
|
||||
mišljenje ako pročitaju ovaj članak!
|
||||
|
||||
Ja ne vjerujem u *kulturu "otkazivanja"*. Neki od tih ljudi će vjerojatno pokušati
|
||||
"otkazati" *mene* no ja nikad ne bi napravila nešto takvo njima. Ovaj članak
|
||||
jedino ima za cilj obraniti RMS-a od podlih kampanja mrljanja. Kako bi to učinili,
|
||||
istražit ćemo neke od ljudi na popisu protiv RMS-a.
|
||||
|
||||
Rekla sam da neću direktno povezati peticiju koja traži RMS-ovo uklanjanje,
|
||||
pa ću URL napisati ispod bez da postane poveznica (to će spriječiti poboljšavanje
|
||||
rangiranja u tražilicama istog). Pogledajte imena na njihovom popisu:
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
Nemojte biti prevareni! Pokret za otvoreni kod *nije* isto što i pokret za
|
||||
slobodan softver! Sljedeći članak objašnjava po čemu je otvoreni kod drukčiji
|
||||
od slobodnog softvera:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
||||
|
||||
Fokusirat ću se na ljude na glavnom popisu potpisnika, i možda pričati o
|
||||
specifičnim organizacijama (ili drugim imenima) na toj listi. Neki od njih
|
||||
su inače razumni ljudi osim njihova stava protiv RMS-a (što najvjerojatnije
|
||||
znači da su bili zavedeni), dok su drugi ljudi na tome potpisu *gadni*.
|
||||
|
||||
Odmah ću uskočiti u to:
|
||||
|
||||
Red Hat prestaje financirati FSF
|
||||
--------------------------------
|
||||
|
||||
Nakon što je RMS ponovno postavljen u predsjedništvo FSF-a, Red Hat je najavio
|
||||
da će prestati financirati FSF. Pridružili su se kampanji mrljanja.
|
||||
|
||||
Red Hat je pod vlasništvom poznate tvrtke neslobodnog softvera IBM. Njihova
|
||||
poduzetna distribucija GNU+Linuxa sadržava mnogo neslobodnog softvera i
|
||||
aktivno svojim korisnicima govore kako preuzeti još istog; oni ne čine ništa
|
||||
kako bi promaknuli slobodan softver i samo ga vide kao nešto što *oni* mogu
|
||||
iskoristiti. Ne vjeruju u FSF-ovu ideologiju. Više informacija o udruženju:
|
||||
<https://www.redhat.com/en/ibm>
|
||||
|
||||
Red Hat je *nedavno* ubio CentOS. CentOS je bila zajedničko izdanje RHEL-a s
|
||||
jakom podrškom zajednice. Drugim riječima, Red Hat je napravio korak koji
|
||||
*šteti* zajednici. Više informacija:
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
Pogledajte to:
|
||||
<https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
Izgleda li ovo kao tvrtka koja brine o slobodnom softveru?
|
||||
|
||||
Zašto bi nas trebala biti briga što Red Hat misli? Ako prestanu financirati
|
||||
FSF, to je još jedan manje koruptivni utjecaj o kojem trebamo brinuti! Red Hat
|
||||
ne vjeruje u slobodan softver (možda su jedno vrijeme vjerovali u otvoreni kod,
|
||||
no sad kad ih je kupio IBM to vrijeme je vjerojatno davno prošlo)
|
||||
|
||||
OSI/Microsoft veza
|
||||
------------------
|
||||
|
||||
OSI je kraćenica za *Open Source Initiative*. Ova je organizacija započela
|
||||
kao ogranak Utemeljenja za slobodan softver u pokušaju da naprave slobodan
|
||||
softver utrživljivim velikim korporacijama. Pročitajte o OSI-u ovdje:
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
Kažu da je slika jednaka tisuću riječi:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Slijeva nadesno, njihova imena (svi istaknuti OSI voditelji/influenceri), gdje
|
||||
je lijevo *vaše* lijevo i *njihovo* desno su:
|
||||
|
||||
Red iza: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
Red ispred: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
||||
|
||||
Svi ti ljudi imaju veliki utjecaj na OSI. Nekoliko bivših predsjednika.
|
||||
|
||||
Izgleda li vam ovo čudno? Pogledajte gdje su. Ova slika je nađena na ovom
|
||||
članku: <http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
||||
(arhiva: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
Microsoft je veliki sponzor OSI-a. OSI sam ima članak na svojoj stranici
|
||||
u kojem izjavljuje ovo: <https://opensource.org/node/901>
|
||||
(arhiva: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
Kad vaša organizacija počinje ovisiti o velikim količinama financiranja
|
||||
od strane tvrtki kao što su Microsoft (koji su godinama rigorozno *napadali*
|
||||
slobodan softver *i* otvoreni kod), *izgubit* ćete pogled na neke od svojih
|
||||
ideala. Izgubit ćete dio one *iskre* koju ste prije imali u sebi. Počet ćete
|
||||
raditi ono što vam vaši donatori govore, jer ćete se bojati gubitka tog
|
||||
financiranja. Zadnjih godina Microsoft je zaranjao u vlastitu verziju onoga
|
||||
što smatraju *otvorenim kodom*; u stvarnosti to je samo "ispiranje" otvorenog koda,
|
||||
i Microsoftovi temeljni proizvodi kao Windows su još uvijek neslobodni! Microsoft
|
||||
se još uvijek bori za *vaš* nedostatak slobode tako što računala sve više
|
||||
i više pritvaraju sa stvarima kao Secure Boot i kriptografski potpisanim
|
||||
firmverom.
|
||||
|
||||
Pa ako je Microsoft mrzio Richarda Stallmana i želio ga uništiti već godinama,
|
||||
i Microsoft ima financijski utjecaj na OSI, organizaciju koja može *donekle
|
||||
kredibilno* pričati jezikom slobodnog softvera, ne bi li to bila najbolja stvar
|
||||
ikad za Microsoft? Zamislite da ste Microsoft. Iskoristili bi tu priliku, zar ne?
|
||||
Neka mi netko reče da nisam jedina ovdje.
|
||||
|
||||
Čak i da Microsoft nije povezan s OSI-em, bi li OSI imao ikakvo pravo koristiti
|
||||
jezik slobodnog softvera i praviti se da su dio naše zajednice? Otvoren kod
|
||||
nije dio pokreta za slobodan softver! To je ideološki suparnik slobodom softveru.
|
||||
|
||||
Zanimljiva činjenica:
|
||||
|
||||
OSI je nedavno Ericu S Raymondu (suosnivač OSI-a) zabranio pristup njihovim
|
||||
mailing listama nakon određenih komentara u obrani OSI-a protiv prodiranja
|
||||
od strane *Ethical Source* pokreta i protiv represivnih pravila ponašanja
|
||||
koje guše slobodu govora. Unatoč imenu, Ethical Source licence su zapravo
|
||||
*neslobodne* jer ograničavaju korištenje softvera; ako se autor takvog softvera
|
||||
ne slaže s vašim političkim uvjerenjima, može vam zabraniti da koristite
|
||||
taj softver. Ovo nije u redu! Ljudi poput Coraline Ada Ehmke (voditeljica
|
||||
Ethical Source pokreta) su pokušali nagovoriti OSI da prerade *definiciju
|
||||
otvorenog koda*. Sljedeći video sadržava dobar uvod u ovaj događaj:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
U OSI-evom slučaju, vjerovatno neće poništiti Ericovu zabranu; čak i ako se
|
||||
ne slažem s otvorenim kodom (ja sam aktivistica za slobodan softver), otvoren
|
||||
kod sam po sebi nije loš, samo ima ideoloških nedostataka; ljudi iz
|
||||
Ethical Sourcea poput Coraline Ada Ehmke će uzrokovati ogromne količine štete
|
||||
ako sve bude po njihovom (već su prodrli u nekoliko poznatih projekata vezanih
|
||||
uz slobodan softver i otvoreni kod tako što su ih nagovorili da uvedu pravila
|
||||
ponašanja; Libreboot se nedavno opametio i odbacio svoja pravila ponašanja,
|
||||
koja su bila upravo Coralinin Contributor Covenant)
|
||||
|
||||
Svatko bi trebao poslati Ericu Raymondu email iz podrške. Učinio je pravu stvar.
|
||||
Recite mu da brinete. Nikad nisam čula nešto pogotovo grozno o njemu. On je
|
||||
vrlo razumna i ljubazna osoba; otvoren je i nefiltriran ali ipak uljudan
|
||||
(po mome mišljenju, nakon što sam pročitala neke od njegovih članaka), što je
|
||||
poprilično osvježavajuće.
|
||||
|
||||
Microsoftovi zaposlenici
|
||||
------------------------
|
||||
|
||||
Da, Microsoftovi zaposlenici su na peticiji protiv RMS-a.
|
||||
|
||||
*Kako je posao tih ljudi nama predavati o idealima slobodnog softvera ili
|
||||
FSF-ovim poslovima?*
|
||||
|
||||
Microsoft je smrtni neprijatelj pokreta za slobodan softver. Microsoft nije
|
||||
dovoljno glup da cijela tvrtka potpiše peticiju, jer bi onda to bio kraj igre
|
||||
za kampanju protiv RMS-a; stoga koriste svoje koruptivne utjecaje na razne
|
||||
organizacije koje nas navodno reprezentiraju.
|
||||
|
||||
Da sam bila Microsoft, zamolila bih te ljude da uklone svoja imena s te peticije.
|
||||
To zapravo šteti njihovim naporima protiv RMS-a, da takvi ljudi izjašnjuju
|
||||
svoje pozicije u Microsoftu, čak ako je samo nekoliko ljudi.
|
||||
|
||||
Nitko od tih ljudi nema važnu poziciju u Microsoftu. Sklona sam vjerovanju
|
||||
da su svoja imena objavili nezavisno, bez upute. Niti jedan razuman šef u Microsoftu
|
||||
ne bi htio spomen Microsofta na toj stranici, ni u kojoj prostranosti!
|
||||
|
||||
Gnome Foundation (duboko povezan s Microsoftom)
|
||||
---------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
NAPOMENA: Nemojte zamijeniti Gnomeovu *zajednicu* sa Gnome *Utemeljenjem*. To
|
||||
su *vrlo* različite stvari!
|
||||
|
||||
Postoje dobro poznate veze između članove Gnome Foundationa i Microsofta.
|
||||
Članak:
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
Godinama su napadali RMS-a:
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
Stoga nije kredibilno da se ti ljudi reprezentiraju u ime pokreta za
|
||||
slobodan softver!
|
||||
|
||||
Sljedeći članovi Gnome Foundationa su među temeljnim potpisnicima peticije
|
||||
protiv RMS-a i povezani s Gnome Foundationom:
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (Debian projekt, GNOME Foundation) **(također povezana s OSI-em)**
|
||||
* Neil McGovern (izvršni direktor GNOME Foundationa, bivši voditelj Debian projekta)
|
||||
* Luis Villa (bivši direktor Open Source Initiative-a i GNOME Foundationa; suradnik procesu izrade GPLv3-a)
|
||||
|
||||
Inače ne bi nabrajala imena, no Neil i Molly su dvoje ljudi koji imaju push/pull/review
|
||||
prava na GitHub stranici protiv RMS-a. Osjećam potrebu spomenuti njihova imena;
|
||||
također primijetite da su oboje članovi Debian projekta.
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke (Osnivateljica, Organization for Ethical Source)
|
||||
-------------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Coraline je osnivateljica *Ethical Source* projekta. Unatoč imenu, taj pokret
|
||||
distributira *neslobodne* licence; neslobodne jer ograničavaju korištenje
|
||||
softvera koji koriste te licence. Ako koristite softver licenciran s jednom
|
||||
od tih licenca, i autor se politički ne slaže s vama, može vam zabraniti da
|
||||
koristite taj softver.
|
||||
|
||||
Kao prvo, ja vjerujem u slobodu! Želim slobodu za *svakoga*, uključujući one
|
||||
s kojima se politički ne slažem!
|
||||
|
||||
Diskriminiranje drugih zbog uvjerenja nikad nije u redu. Nema ako, nema ali.
|
||||
Želim da moji *politički protivnici* imaju slobodu, jer:
|
||||
|
||||
* Kad bi mogla neprijatelju oduzeti slobodu, on bi mogao oduzeti moju.
|
||||
* Kad bi mi moj neprijatelj mogao oduzeti slobodu, ja bi mogla oduzeti njegovu.
|
||||
|
||||
Coraline je također vrlo izopačena na internetu. Postoje i brojna svjedočanstva
|
||||
da ona teroririza tvrtke/projekte i ponaša se kao nasilnica. Postoji šansa
|
||||
i da napadne Libreboot projekt ako joj netko reče za ovaj članak.
|
||||
|
||||
Ona je užasna osoba.
|
||||
|
||||
Ona je bolje poznata za Contributor Covenant, predložak pravila ponašanja koji
|
||||
neki projekti koriste. Mi iz Libreboota vam preporučujemo da nemate pravila
|
||||
ponašanja jer ona odvraćaju suradnike i stvaraju samocenzurirano okruženje
|
||||
u kojem se ljudi osjećaju nesposobno izraziti svoje mišljenje u vezi problema;
|
||||
vidite, sloboda govora je korisna, i zdravorazumno je samo se nositi s lošim
|
||||
ponašanjem. Contributor Covenant je trojanski konj; prvo to navaljuju na vas,
|
||||
a zatim će vam preporučiti da koristite Ethical Source licencu. Čim uzmete
|
||||
prvu dozu Ethical Sourcea, oni će zabiti svoje kandže u vaš projekt. Nemojte
|
||||
takvim ljudima dopustiti da prodru u vaš projekt!
|
||||
|
||||
Ne slušajte Coralinu Ada Ehkme ili ikoga poput nje! Upravo *nju* pokreću
|
||||
mržnja i netrpeljivost. Uopće ne tolerira tuđa mišljenja i često pokušava
|
||||
*uništiti* one s kojima se ne slaže.
|
||||
|
||||
Zaključak
|
||||
=========
|
||||
|
||||
To je sve!
|
||||
|
||||
Branite RMS-a!
|
||||
|
||||
Nije mi se dalo više pisati. Planirala sam temeljito proći listu, no mislim
|
||||
da razumijete što se događa.
|
||||
|
|
@ -1,603 +0,0 @@
|
|||
% Difendiamo Richard Stallman!
|
||||
% Leah Rowe
|
||||
% 31 marzo 2021
|
||||
|
||||
Introduzione
|
||||
============
|
||||
|
||||
Due anni fa, il famigerato *psicocriminale* Richard M. Stallamn è stato
|
||||
falsamente accusato di difendere *gli stupratori*. In una campagna di
|
||||
stampo Orwelliano, orchestrata dai media tradizionali e per volere dei
|
||||
fornitori di software proprietario, sono stati soppressi
|
||||
trentasei anni di lotta per la *tua* libertà digitale.
|
||||
È stato un attacco così efferato che Stallman si è
|
||||
dimesso da presidente della Free Software Foundation. La FSF non ha fatto
|
||||
nulla per proteggerlo. Tocca *a noi* difenderlo.
|
||||
|
||||
Il 20 marzo 2021, il consiglio direttivo della FSF ha riammesso al
|
||||
suo interno Richard Stallman. In risposta, i media hanno attivato una
|
||||
nuova macchina del fango. È stata lanciata una petizione per far dimettere
|
||||
Stallman e l'intero consiglio direttivo della FSF.
|
||||
RMS è stato ingiustamente accusato di sessismo, transfobia,
|
||||
discriminazione contro i disabili e molte altre cose per screditarlo.
|
||||
Non credere ad una singola parola di queste accuse. Le
|
||||
[note politiche](https://www.stallman.org/archives/) e
|
||||
[gli articoli](https://stallman.org/#politics) di RMS danno l’immagine di
|
||||
una persona che si è battuta *contro* il bigottismo in ogni sua forma!
|
||||
|
||||
**In risposta, noi, la Comunità del Sofware Libero, abbiamo lanciato
|
||||
una nostra petizione. Vogliamo che RMS rimanga al consiglio direttivo, e
|
||||
che la FSF non arretri di un solo millimetro. Esortiamo la FSF a difendere
|
||||
il buon nome di Richard Stallman e il suo retaggio. Richard Stallman è una
|
||||
persona che sta vedendo limitata la sua libertà di espressione. Dobbiamo
|
||||
esprimere il nostro sostegno per RMS in modo chiaro e forte alla FSF.**
|
||||
|
||||
**Se sei un sostenitore del Software libero, se credi nella libertà di
|
||||
espressione, di associazione e nella giustizia sociale (la vera giustizia
|
||||
sociale, dove ogni persona è trattata con dignità e non *rimossa* per
|
||||
le proprie idee), firma qui:**
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
||||
|
||||
Non metteremo un link alla petizione contraria, che invoca le dimissioni
|
||||
di Richard, perché è importante non darle forza. Spingere il SEO degli
|
||||
avversari di RMS non farebbe altro che aiutarli nel loro scopo. Quindi
|
||||
condanniamo la loro campagna di fango senza darle visibilità.
|
||||
|
||||
Le istruzioni su come firmare sono nel link. Se sei un rappresentante
|
||||
di un particolare progetto, indica la tua posizione (p.es., se sei Maria
|
||||
Rossi e il tuo progetto è Foobar Libre, scrivi `Maria Rossi (sviluppatrice
|
||||
Foobar Libre)` o `Maria Rossi (fondatore e sviluppatrice Foobar Libre)`.
|
||||
Se sei un membro FSF (e.g. «associate member»), aggiungi anche questo
|
||||
tra parentesi.
|
||||
|
||||
Se sei un membro di un progetto/organizzazione che ha firmato la
|
||||
petizione anti-RMS, è *particolarmente* importante indicare che lavori
|
||||
a tal progetto quando firmi la petizione *pro*-RMS. Prova anche a parlare
|
||||
con i partecipanti al tuo progetto e fargli cambiare idea!
|
||||
|
||||
In più, se fai parte di un progetto, invita il tuo progetto a uscire
|
||||
allo scoperto e sostenere Richard! Ogni piccola azione fa la differenza.
|
||||
Noi, il Movimento del software libero, come attivisti dobbiamo essergli
|
||||
a fianco con tutte le nostre forze.
|
||||
|
||||
**Non fatevi fregare. Se un progetto *libre* ha firmato la petizione
|
||||
anti-RMS, questo non ci dice nulla sulle singole persone, solo che i capi
|
||||
hanno implementato tal decisione.**
|
||||
|
||||
Per favore manda anche una *email* alla FSF dicendo che sostieni Richard!
|
||||
I contatti della FSF sono qui: <https://www.fsf.org/about/contact/>.
|
||||
|
||||
|
||||
I nostri avversari vogliono distruggere il Software Libero
|
||||
==========================================================
|
||||
|
||||
L'obiettivo dei nostri avversari *non è* Richard Stallman; il loro vero
|
||||
scopo è quello di annientare la FSF infiltrandola (come hanno già fatto
|
||||
con la OSI e la Linux Foundation). Queste persone hanno pure lanciato una
|
||||
petizione per rimuovere Stallman e tutto il consiglio direttivo della FSF
|
||||
dalle loro cariche. È un chiaro tentativo di colpo di mano per ribaltare
|
||||
la FSF!
|
||||
Alcuni progetti di Sofware Libero, temendo ripercussioni, hanno sottoscritto
|
||||
la petizione anti-RMS perché non vogliono essere *rimossi* anche loro.
|
||||
**Nella lista che attaca Richard ci sono persone da Google, Microsoft,
|
||||
OSI, Linux Foundation, Gnome Foundation e Ethical Source! Queste persone
|
||||
sono contrarie al Software Libero in maniera ideologica (anche se alcune di
|
||||
queste scrivono sofwate libero di tanto in tanto, per altre ragioni che
|
||||
dare impulso alla libertà) e molte di loro hanno tentato per anni di
|
||||
distruggerlo! Come si permettono di dire che ci rappresentano?!**
|
||||
|
||||
La lettera che diffama RMS abbaia ma non morde. Le persone in quella lista
|
||||
*non* ci rappresentano! Se noti un nome di un vero sviluppatore di Software
|
||||
Libero nella lista, per favore parlaci. Non essere rabbioso o indisponente,
|
||||
parlaci con cuore aperto: dì loro di come è montata la campagna d'odio.
|
||||
È necessario che il nostro movimento sia unito. Come avrai compreso, è
|
||||
probabile che molte persone abbiano firmato perché temevano
|
||||
ripercussioni: all'inizio la petizione di sostegno a RMS non esisteva,
|
||||
quindi non era facile sapere quante persone c'erano a difesa di Stallman.
|
||||
In altre parole, molti sviluppatori hanno firmato la petizione anti-RMS
|
||||
perché temevano di diventare dei pariah.
|
||||
L'altra volta ci siamo fatti cogliere di sorpresa. Siamo rimasti in silenzio,
|
||||
oggi non rimarremo muti!
|
||||
|
||||
|
||||
**Al 31 marzo 2021, stiamo vincendo! La petizione che chiede le dimissioni
|
||||
di RMS ha 2959 firme. La *nostra* petizione che sostiene e difende RMS
|
||||
ha 4533 firme! Un indice di approvazione di circa il 60%, se si sommano
|
||||
entrambi i numeri (e la nostra petizione sta facendo il giro del web,
|
||||
mentre quella anti-RMS ha perso vigore). La gente vede che
|
||||
sostenere RMS è la cosa giusta. RMS è innocente di ogni accusa!**
|
||||
|
||||
|
||||
Richard Stallman è il mio eroe
|
||||
==============================
|
||||
|
||||
Credo profondamente nelle
|
||||
[idee del Software Libero](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html).
|
||||
Sono la fondatrice di Libreboot e il suo principale sviluppatore. Quando
|
||||
iniziai ad usare il software libero da adolescente, verso il 2005,
|
||||
le conferenze di Richard Stallman mi influenzarono profondamente;
|
||||
Richard ha fondato il [progetto GNU](https://www.gnu.org/) nel 1983 e
|
||||
la [Free Software Foundation](https://www.fsf.org/) nel 1985.
|
||||
Ho anche visto il film *Revolution OS* e ho letto *The Cathedral and
|
||||
the Bazaar* di Eric Raymond.
|
||||
Mi sono subito invaghita di questi ideali, ma sono stati gli articoli di
|
||||
Richard sul sito web del progetto GNU che mi hanno profondamente cambiata.
|
||||
Ciò nonostante, per alcuni anni, mi sono identificata come *sostenitrice
|
||||
dell'Open Source* finché non ho cominciato ad incamminarmi verso il campo
|
||||
del Software Libero, nel 2009.
|
||||
Ho lavorato come sysadmin e supporto IT in varie aziende, lavorando per lo più
|
||||
con software proprietario tra cui Windows, mentre a casa ho imparato da sola
|
||||
a programmare su GNU+Linux. Odiavo lavorare con i sistemi proprietari, proprio
|
||||
a causa di quanto fossero restrittivi rispetto ai miei sistemi di casa, tutti
|
||||
GNU+Linux (ho anche provato un po' OpenBSD). Quando sono uscita dal liceo,
|
||||
ho studiato informatica dove ahinoi ci obbligavano ad usare l'IDE
|
||||
proprietario Visual Studio e C\#; mi nauseava, ma ce l'ho fatta usando Mono
|
||||
a casa per le verifiche. Non molto dopo mi sono iscritta alla FSF, nel 2013,
|
||||
e la mia vità è cambiata di colpo grazie a Libreboot.
|
||||
È inutile sottolineare come mi sforzi di eliminare il software proprietario
|
||||
dalla mia vita, e vorrei che anche altri potessero farlo allo stesso modo.
|
||||
|
||||
Gli articoli e le lezioni video di Richard Stallman mi hanno guidato su
|
||||
questa strada. L'ho incontrato cinque volte, in tre paesi diversi.
|
||||
|
||||
Agli albori dell'informatica, la maggior parte — se non tutti — i programmi
|
||||
erano condivisi liberamente e coi sorgenti. Negli anni 80, con l'arrivo
|
||||
di interessi commeriali, le aziende iniziarono a scrivere software
|
||||
proprietario, che significa che il programma non era più accompagnato dai
|
||||
sorgenti o che c'erano delle *restrizioni* all'uso, sviluppo o condivisione
|
||||
dello stesso.
|
||||
Questo significava che l'utente non aveva più la *libertà* sul suo computer
|
||||
e i suoi calcoli; quando il progetto GNU fu fondato nel 1983, il *software
|
||||
libero* ancora non esisteva! Richard Stallman, di fronte alla possibilità di
|
||||
guadagnare molto bene come sviluppatore di software proprietario, resistette
|
||||
stoicamente e diede alla luce il progetto GNU per creare un sistema operativo
|
||||
completamente libero che chiunque potesse far girare sul proprio computer.
|
||||
|
||||
Credo nel Software Libero per gli stessi motivi per cui credo
|
||||
nell'istruzione pubblica; ritengo che la conoscenza sia un diritto umano.
|
||||
Ad esemio, penso che tutti i bambini abbiano diritto ad imparare la
|
||||
matematica. E lo stesso con l'informatica. L'istruzione è un diritto umano.
|
||||
Voglio che tutti abbiano questi diritti; diritto di leggere, di esser parte
|
||||
di una comunità e diritto alla libertà di parola. *Programmare* è un tipo di
|
||||
libertà di parola, e credo che tutte le opere siano basate su lavori di
|
||||
altri prima di noi; ecco perché il diritto ad esser parte di una comunità
|
||||
è importantissimo.
|
||||
Le *quattro libertà* sono fondamentali. Sono una sostenitrice indefessa
|
||||
del *copyleft* e credo che dovrebbe essere obbligatorio, per legge, per
|
||||
tutte le opere creative o di ingegno. Uso la
|
||||
[GNU General Public License](https://www.gnu.org/licenses/#GPL) quando
|
||||
posso e sostengo la sua adozione ovunque.
|
||||
|
||||
Il Software Libero ne ha da fare di strada. L'ethos del progetto GNU e
|
||||
del Movimento del Software Libero è quello di estirpare il software
|
||||
proprietario dalla faccia della terra e fornire a tutti solamente del
|
||||
software libero. Questi ideali sono condivisi dal progetto Libreboot.
|
||||
Aziende come Apple e Microsoft ci ostacoleranno ad ogni mossa. La parte
|
||||
logica è largamente proprietaria; i produttori di processori/schede
|
||||
limitano in ogni modo l'accesso alle informazioni su come funziona l'hardware,
|
||||
e per di più aggiungono DRM (come firme digitali nel firmware) per ostacolare
|
||||
i nostri sforzi; ecco perché Libreboot non è ancora disponibile per molti
|
||||
dispositivi.
|
||||
Il *diritto a riparare* (Right to pepair) è una componente critica della
|
||||
nostra battaglia, soprattutto come parte del movimento OSHW (Hardware
|
||||
Libero) più in generale. Un altro problema spinoso è la *serializzazione*
|
||||
dei componenti, dove non si può più usare un componente per sostituirne
|
||||
un'altro nei dispositivi moderni; questo perché il software magari fa un
|
||||
controllo per vedere se la nuova parte è *autorizzata* e si rifiuta di
|
||||
girare se non lo è.
|
||||
La Comunità del Sofware Libero è perennemente sotto attacco, sia dal
|
||||
punto di vista tecnico che legale. Le aziende più grandi usano ogni
|
||||
scorrettezza possibile per metterci i bastoni tra le ruote.
|
||||
|
||||
Se non fosse per il lavoro di Richard Stallman, Libreboot non esisterebbe.
|
||||
Nella società umana, tutte le opere di ingegno sono «opere derivate»; possiamo
|
||||
guardare lontano perché siamo sulle spalle dei giganti.
|
||||
Il progetto GNU era quasi riuscito a completare un sistema operativo libero,
|
||||
ma mancava un pezzo, il *kernel*; questo programma è il cuore del sistema
|
||||
operativo, si interfaccia con l'hardware e alloca le risorse, facendo
|
||||
comunicare hardware e software.
|
||||
GNU ha in cantiere un kernel, chiamato *Hurd*; nel 2021 il progetto è però
|
||||
ben lontano dall'essere completo.
|
||||
Fortunatamente, un altro progetto chiamato *Linux* apparve nei primi anni
|
||||
90 e fu rilasciato sotto licenza GNU GPL. Ciò significa che i programmatori
|
||||
furono in grado di combinare i due elementi (GNU e Linux) per creare un sistema
|
||||
operativo completo; le prime distribuzioni *GNU+Linux* nacquero così!
|
||||
Ed è proprio da questo che il nostro movimento, la Comunità del Software
|
||||
Libero, prese inizio e senza questa base non credo proprio avremmo avuto un
|
||||
tal accesso al «libero calcolo» al giorno d'oggi.
|
||||
Non riesco a immaginare un mondo dove GNU e Linux non esistano allo stesso
|
||||
tempo uno come complemento dell'altro.
|
||||
|
||||
Coreboot sarebbe stato possibile senza GNU+Linux? Ne dubito!
|
||||
È possibile che il kernel Linux sarebbe potuto existere da solo, ma
|
||||
sarebbe ancora Software Libero ad oggi? Avrebbe raggiunto lo stesso
|
||||
livello tecnico?
|
||||
In questa realtà parallela, i progetti BSD ad esempio avrebbero potuto
|
||||
essere stati acquisiti da altri programmatori, avrebbero perso lo slancio
|
||||
morale per assicurare che tutti gli utenti abbiano le quattro libertà,
|
||||
o magari il codice sarebbe diventato solo una *guida* a *scopi
|
||||
istruttivi*?
|
||||
|
||||
È facile notare come il lavoro di Richard Stallman negli anni 80 sia stato
|
||||
*rivoluzionario* e che senza di lui tutti noi non saremmo qui ora. Le
|
||||
persone a capo delle grandi aziende tecnologiche — come Apple a Microsoft
|
||||
— non ci sopportano e hanno attaccato il nostro movimento per anni.
|
||||
Questo è il vero obiettivo dell'attacco a RMS. *A loro non importa* che cosa
|
||||
Richard abbia o non abbia fatto/detto.
|
||||
|
||||
Richard è stato presidente della Free Software Foundation fin dalla sua
|
||||
nascita nel 1985 e ha diffuso le idee del Software Libero in tutto il
|
||||
mondo; o meglio, lo ha fatto fino a che non è stato «cancellato» nel
|
||||
2019, con una campagna di fango tra le più Orwelliane.
|
||||
|
||||
Chiunque abbia familiarità con Libreboot probabilmente sa già tutte queste
|
||||
cose, o comunque con le parti più importanti; allora perché oggi sto
|
||||
parlando della FSF, del progetto GNU e di Richard Stallman?
|
||||
Perché oggi sta accadendo qualcosa di inquietante.
|
||||
|
||||
Non dovete nemmeno credere a quel che vi dico io. Stephen Fry, un famoso
|
||||
utente GNU+Linux, ha prodotto questo video nel 2008 per lodare il progetto
|
||||
GNU e per sostenere il Software Libero.
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
(se non si carica, provate questo link)
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
|
||||
RMS NON è transfobico
|
||||
=====================
|
||||
|
||||
Sono stata una buona amica di Richard per molti anni. Ho avuto degli screzi
|
||||
con lui (in modo pubblico) qualche anno fa, ma ci siamo riappacificati.
|
||||
È sempre stato un buon amico.
|
||||
|
||||
Quando il mio progetto — Libreboot — era in procinto di unirsi a GNU,
|
||||
non ero ancora trans «in pubblico». Uscii allo scoperto poco
|
||||
dopo che Libreboot divenne GNU Libreboot.
|
||||
RMS incominciò immediatamente ad usare i pronomi femminili, senza problemi.
|
||||
|
||||
Alcune persone mettono un link a questo articolo per far intendere che
|
||||
RMS sia transfobico: <https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
Nello specifico, queste persone credono che RMS si rifiuti di usare i
|
||||
pronomi giusti con le persone trans. Credono che RMS sia transfobico
|
||||
perché usa «per/perse» (NdT: una variante di pronomi neutri in inglese)
|
||||
invece di «they/them».
|
||||
|
||||
Allora lasciatemi dire questo:
|
||||
|
||||
Richard mandò *personalmente* a me (e ad altri) una copia di questo
|
||||
articolo mentre lo stava abbozzando. Gli ripetei più volte di non
|
||||
usare «per/perse» quando propose la sua idea.
|
||||
Gli raccomandai caldamente di usare «they/them» per riferirsi ad una persona
|
||||
generica. Quando scelse «per/perse» ero seccata ma non offesa; la trovavo
|
||||
una cosa *stupida*. Chiaramente, «they/them» è compreso da tutti e porterà
|
||||
un numero di fraintendimenti minore.
|
||||
|
||||
Essere sciocchi però non è la stessa cosa di essere transfobici. Se dite
|
||||
a Richard che pronomi usare con voi, lo farà senza esitazione.
|
||||
|
||||
Molti miei amici sono trans e conversano con Richard — spesso via email.
|
||||
Anche con loro non ha problemi ad usare i pronomi corretti.
|
||||
|
||||
Con una punta di ironia, il progetto GNU ha queste linee guida sui
|
||||
pronomi:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - vedi:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
||||
|
||||
Nessuna transfobia. Per niente. Stessa scemenza del «per/perse». Non è
|
||||
transfobico, solo stupido. Nessuno nel progetto GNU ha mai usato i
|
||||
pronomi sbagliati con me, quando Libreboot era un progetto GNU. Dire che RMS è
|
||||
transfobico è un *insulto* alle persone che davvero sono vittime di
|
||||
transfobia.
|
||||
|
||||
|
||||
Il contesto delle accuse
|
||||
========================
|
||||
|
||||
*Potrei* esaminare una per una tutte le accuse fatte contro di lui, ma
|
||||
ci sono già altri articoli che lo fanno; sono scritti molto meglio di
|
||||
qualsiasi cosa io possa scrivere, quindi vi chiedo per favore di cliccare
|
||||
i link qui sotto.
|
||||
|
||||
Non ho voglia di reinventare la ruota. Lo scopo di questo
|
||||
articolo è esprimere il mio sostegno a Richard Stallman e difendere
|
||||
la sua reputazione. Un giorno non sarà più alla guida della Comunità
|
||||
del Software Libero, ma ha tutto il diritto che avvenga in maniera
|
||||
non forzata. Non dimentichiamo che Richard può contribuire ancora in molti
|
||||
modi!
|
||||
|
||||
Gli articoli qui sotto descrivono con una certa accuratezza cosa è successo
|
||||
dal settembre 2019, quando sono iniziate le vicende connesse a Richard Stallman:
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
Qui un altro articolo che sostiene Stallman, anche qui con dettagli sui
|
||||
singoli eventi:
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
Anche questo video di *DistroTube* dà un'ottima panoramica di
|
||||
cosa è successo:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
|
||||
Smarcherare i nostri avversari
|
||||
==============================
|
||||
|
||||
Un problema nel prendere le difese di Richard Stallman è che gli
|
||||
avversari della Comunità del Software Libero hanno imparato a cooptare
|
||||
il nostro linguaggio. Parlano come noi e portano i nostri stessi colori,
|
||||
ma non sbagliatevi: le loro azioni e i loro intenti non concordano
|
||||
con quel che dicono! *Ci sono* delle organizzazioni di Software Libero
|
||||
in quella lista, che sono state ingannate o che hanno qualche ragione
|
||||
per mettersi di traverso a RMS; io non mi concentrerò su quelle persone,
|
||||
ma spero che grazie a questo scritto possano cambiare idea!
|
||||
|
||||
Non adotto la "cancel culture" (NdT: neologismo per una forma di perbenismo). Qualcuna
|
||||
di queste persone magari pure tenterà di tagliarmi fuori dal discorso
|
||||
pubblico, ma io mai lo farei con loro. Questo articolo prende solamente
|
||||
le difese di RMS contro una campagna di fango perfida. Per far questo,
|
||||
andiamo a vedere da chi è firmata la petizione anti-RMS.
|
||||
|
||||
Ho detto che non metterò il link alla petizione contro RMS, quindi incollo
|
||||
solo il testo (così da non avvantaggiarli sui motori di ricerca). Leggete
|
||||
i nomi:
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
Non fatevi ingannare! Il Movimento Open Source non è la stessa cosa della
|
||||
Comunità del Software Libero! L'articolo qui sotto descrive le differenze
|
||||
tra Open Source e Software Libero.
|
||||
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
||||
|
||||
Mi concentrerò sulle persone più importanti che hanno firmato la petizione,
|
||||
e forse anche su qualche organizzazione (e i nomi specifici). Alcuni
|
||||
tra questi sono pure persone ragionevoli a parte la loro posizione
|
||||
anti-RMS (il che significa che sono stati fuorviati), altri sono in
|
||||
tutto e per tutto *persone cattive*.
|
||||
|
||||
Andiamo subito in medias res:
|
||||
|
||||
RedHat smette di finanziare la FSF
|
||||
----------------------------------
|
||||
|
||||
RedHat ha annunciato, in risposta al ritorno di Stallman nel consiglio
|
||||
direttivo della FSF, che interromperanno qualsiasi contributo finanziario alla
|
||||
FSF. Si sono uniti alla solita macchina del fango.
|
||||
|
||||
RedHat è di proprietà della IBM, azienda di software proprietario.
|
||||
Le loro distribuzioni «enterprise» GNU+Linux sono impacchettate con
|
||||
molto software proprietario e incoraggiano attivamente i loro clienti
|
||||
a ottenerne ancora di più; non fanno nulla per la causa del Sofware
|
||||
Libero e lo vedono solo come un mezzo per i *loro* fini. Non credono
|
||||
nelle idee della FSF. Per saperne di più sulla fusione IBM/RedHat:
|
||||
<https://www.redhat.com/en/ibm>
|
||||
|
||||
*In tempi recenti* RedHat ha pure «ritirato» CentOS. CentOS era l'edizione
|
||||
«non enterprise» di RHEL, con un forte accento sulla comunità. In altre
|
||||
parole, RedHat ha compiuto scientemente un'azione per *danneggiare*
|
||||
la comunità. Più informazioni qui:
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
Date un occhiata anche qua:
|
||||
<https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
Vi sembra una azienda che ha a cuore il Software Libero?
|
||||
|
||||
Perché dovrebbe interessarci quel che pensa RedHat? Se interrompono i
|
||||
finanziamenti tanto meglio, un'influenza corruttrice di meno a cui badare!
|
||||
RedHat non crede nel Software Libero (magari hanno creduto nell'open source,
|
||||
a un certo punto; ma probabilmente quei tempi sono fermamente nel passato
|
||||
ora che sono diventati IBM).
|
||||
|
||||
|
||||
OSI e i rapporti con Microsoft
|
||||
------------------------------
|
||||
|
||||
OSI è l'acronimo per *Open Source Initiative*. Questa organizzazione
|
||||
è stata fondata da una scissione della Free Software Foundation, nel
|
||||
tentativo di rendere il Software Libero più appetibile alle grandi
|
||||
aziende. Qua ci sono più informazioni:
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
Dicono che una immagine valga più di mille parole:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Da sinistra a destra (cioè dalla *vostra* sinistra, o dalla *loro* destra):
|
||||
|
||||
In piedi: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal,
|
||||
Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
In ginocchio: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli,
|
||||
Richard Fontana.
|
||||
|
||||
Tutte queste persone sono decisamente influenti nell'OSI. Ci sono anche
|
||||
numerosi ex-presidenti.
|
||||
|
||||
Non vi pare strano? Guardate dove sono? La foto viene da questo articolo:
|
||||
(copia d'archivio: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
Microsoft è un grande sponsor della OSI. La OSI stessa ha un articolo sul
|
||||
proprio sito, che dice proprio questo: <https://opensource.org/node/901>
|
||||
(copia d'archivio: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
Quando la tua associazione incomincia a diventare dipendente dagli ingenti
|
||||
stanziamenti di un'azienda come Microsoft (che ha rigorosamente *attaccato*
|
||||
il Software Libero *e* quello Open Source per anni), perderai di vista
|
||||
i tuoi ideali.
|
||||
Perderai quella *scintilla* che prima albergava in te. Incomincerai piano
|
||||
piano a fare quello che ti dicono i tuoi sponsor, perché hai paura di
|
||||
perdere le loro donazioni.
|
||||
Negli anni Microsoft ha calcato molto sulla propria nozione di *open
|
||||
source*; in verità è solo una foglia di fico ("openwashing") e i prodotti
|
||||
principali di Microsoft sono ancora proprietari!
|
||||
Microsoft continua a ostacolare la *tua* libertà bloccando sempre più
|
||||
dispositivi con strumenti come SecureBoot e firme crittografiche di
|
||||
riconoscimento.
|
||||
|
||||
Quindi, se Microsoft disprezza Richard Stallman da anni, e lo vuole
|
||||
annientare da anni, e per di più Microsoft influenza economicamente OSI (che ha
|
||||
qualche credibilità nel parlare nella lingua della Comunità del Software Libero),
|
||||
ecco non vi sembra che questa sarebbe un'occasione ghiotta per Microsoft?
|
||||
Mettetevi nei panni di Microsoft. Fareste carte false, non è vero? Ditemi
|
||||
che non sono la sola a pensarla così.
|
||||
|
||||
Anche se Microsoft non fosse collegata all'OSI, possiamo dire che l'OSI
|
||||
ha diritto ad usare il lessico del Software Libero e di far parte della
|
||||
nostra Comunità? L'Open Source non è parte del Software Libero! Anzi,
|
||||
è un concorrente ideologico del Software Libero!
|
||||
|
||||
Nota divertente:
|
||||
|
||||
L'OSI ha recentemente cacciato Eric S. Raymond (cofondatore dell'OSI)
|
||||
dalle proprie mailing list, dopo dei commenti che Raymond ha
|
||||
fatto per proteggere l'OSI stessa dalla scalata ostile del movimento
|
||||
*Ethical Source* e da «codici di comportamento» oppressivi che minano
|
||||
la libertà di pensiero.
|
||||
Nonostante il nome, le licenze Etichal Source *non* sono libere perché
|
||||
impongono limitazioni d'uso al software; se l'autore del programma
|
||||
non è d'accordo con le tue idee politiche, può essertene vietato
|
||||
l'uso. Questo non va bene! Gente come Coraline Ada Ehmke (a capo del
|
||||
movimento Ethical Source) tentevano di influenzare l'OSI per riscrivere
|
||||
la *definizione di Open Source*. Questo video ha più informazioni:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
Nel caso dell'OSI, non credo permetteranno a Eric di tornare.
|
||||
Anche se non sono d'accordo con la filosofia Open Source (sono
|
||||
un'attivista del Software Libero), l'Open Source non è di per sé una
|
||||
cosa malvagia, è solo ideologicamente carente.
|
||||
Le persone dell'Ethical Source come Coraline Ada Ehmke, se l'avranno vinta,
|
||||
faranno danno enormi (si sono già introdotte in numerosi progetti
|
||||
Open Source e di Software Libero facendo loro adottare un «codice di comportamento»;
|
||||
recentemente Libreboot ha deciso di cestinare il proprio CdC, che era
|
||||
basato proprio sul Contributor Covenant di Coraline).
|
||||
|
||||
Dovremmo mandare tutti una email di sostegno a Raymond. Ha fatto la
|
||||
cosa giusta. Ditegli che lo capite e che siete d'accordo con le sua
|
||||
azioni. Non ho mai sentito nulla di grave riguardo a lui.
|
||||
È una persona garbata e ragionevole; ha opinioni forti e magari è un
|
||||
po' abrasivo ma è sempre rispettoso (questa è l'opinione che mi sono
|
||||
fatta dopo aver letto dei suoi articoli), che è sempre una boccata di
|
||||
aria fresca.
|
||||
|
||||
|
||||
Dipendenti Microsoft
|
||||
--------------------
|
||||
|
||||
Sì, i dipendenti di Microsoft hanno firmato la petizione anti-RMS.
|
||||
|
||||
*Perché diavolo si mettono a farci lezioni sugli ideali del Software
|
||||
Libero o sulle vicende della FSF?*
|
||||
|
||||
Microsoft è un nemico giurato della Comunità del Software Libero.
|
||||
Microsoft non è così stupida da metterci direttamente la faccia, perché
|
||||
a quel punto sarebbe la fine dei giochi per la campagna anti-RMS; quindi
|
||||
usano l'influenza corruttrice che esercitano su
|
||||
varie associazioni che sulla carta dovrebbero rappresentarci.
|
||||
|
||||
Se fossi al posto di Microsoft, chiederei a queste persone di togliere i propri
|
||||
nomi dalla petizione. Va contro i loro sforzi anti-RMS, il fatto che queste
|
||||
persone rivelino la propria affiliazione con Microsoft, anche
|
||||
se sono in numero esiguo.
|
||||
|
||||
Nessuno nella lista sembra essere un pezzo grosso di
|
||||
Microsoft. Penso che abbiano firmato di loro spontanea
|
||||
volontà, senza richieste dirette.
|
||||
Nessun dirigente di Microsoft con un minimo di sale in zucca vorrebbe
|
||||
vedere il nome di Microsoft in quella petizione!
|
||||
|
||||
|
||||
La Gnome Foundation (che è strettamente legata a Microsoft)
|
||||
-----------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
N.B.: non confondere la *Comunità* Gnome con la *Fondazione* Gnome. Sono due
|
||||
cose *completamente* diverse!
|
||||
|
||||
I rapporti tra la Gnome Foundation e Microsoft sono ben noti.
|
||||
Ecco un articolo:
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
Hanno attaccato Stallman per anni:
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
Quindi ovviamente non è credibile che queste persone parlino a nome della
|
||||
Comunità del Software Libero!
|
||||
|
||||
Questi sono i membri della Gnome Foundation che hanno firmato la petizione
|
||||
anti-RMS (associando il loro nome alla Fondazione):
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (Debian, GNOME Foundation) **(anche collegata a OSI)**
|
||||
* Neil McGovern (direttore esecutivo GNOME Foundation, ex-leader di Debian)
|
||||
* Luis Villa (ex-direttore dell'Open Source Initiative e della GNOME
|
||||
Foundation; ha contribuito alla scrittura della GPL v3)
|
||||
|
||||
In altri casi, non segnalerei in maniera esplicita i loro nomi, ma Neil e
|
||||
Molly sono due persone con diritto di scrittura sul repository GitHub
|
||||
anti-RMS. Penso che sia necessario far menzione della loro presenza
|
||||
(anche perché sono entrambi membri di Debian).
|
||||
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke (fondatrice e amministratore di Ethical Source)
|
||||
------------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Coraline è la fondatrice del movimento *Ethical Source*. Nonostante il
|
||||
nome suggestivo, trattano licenze che *non* sono libere; non sono
|
||||
libere perché impongono restrizioni all'uso dei programmi. Se usi software
|
||||
con una di queste licenze e l'autore è in disaccordo con te su questioni
|
||||
politiche, può essertene vietato l'uso.
|
||||
|
||||
Io per prima credo nella libertà! Credo nella libertà *per tutti*,
|
||||
inclusi quelli che non hanno le mie stesse idee politiche!
|
||||
|
||||
Discriminare in base alle idee di qualcuno è sempre sbagliato. Senza
|
||||
se e senza ma. Voglio che i miei *avversari politici* godano della mia
|
||||
stessa libertà, perché:
|
||||
|
||||
* Se oggi riesco a togliere la libertà a un mio nemico, domani potrebbero
|
||||
essere loro togliermi la mia.
|
||||
* Se i miei nemici possono impedirmi nella libertà, domani potrei fare
|
||||
lo stesso io a loro.
|
||||
|
||||
Oltre a questo, Coraline è anche piuttosto violenta online. Ci sono varie
|
||||
testimonianze di casi in cui ha terrorizzato aziende/associazioni, facendo la bulla.
|
||||
È possibile che voglia metter nel mirino anche il progetto Libreboot,
|
||||
se qualcuno le mostra questo articolo.
|
||||
|
||||
È una persona orribile.
|
||||
|
||||
È salita agli onori delle cronache per il «Contributor Covenant», un
|
||||
modello di codice di comportamento che alcuni progetti hanno iniziato
|
||||
ad adottare. Noi in Libreboot raccomandiamo di non adottare un codice
|
||||
di comportamento, perché allontana i nuovi collaboratori e crea un
|
||||
clima di auto-censura, dove non ci si può esprimere liberamente;
|
||||
già lo sapete, la libertà di parola è un'abitudine sana e contro i cattivi
|
||||
comportamenti ci si regola con il buon senso.
|
||||
Il Contributor Coventant è un cavallo di Troia; prima ti fanno ingoiare
|
||||
quello, e poi passano a raccomandare una licenza Ethical Source. Dopo la
|
||||
prima dose di Ethical Source, stringeranno il vostro progetto nelle loro
|
||||
grinfie. Non lasciate che accada!
|
||||
|
||||
Non date retta a Coraline Ada Ehmke o persone simili. È *proprio lei*
|
||||
ad essere piena di odio e di bigottismo. È del tutto intollerante
|
||||
alle idee di altre persone e prova costantemente a *distruggere* le
|
||||
persone con cui non è d'accordo.
|
||||
|
||||
Conclusione
|
||||
===========
|
||||
|
||||
Questo è quanto!
|
||||
|
||||
Difendiamo RMS!
|
||||
|
||||
Non ce la faccio a scrivere di più. Avrei voluto entrare più in dettaglio
|
||||
su alcuni punti, ma credo che il succo del discorso sia chiaro.
|
||||
|
||||
|
|
@ -1,241 +0,0 @@
|
|||
% リチャード・ストールマンを守ろう!
|
||||
% リア・ロウ(Leah Rowe)
|
||||
% 3/31/2021
|
||||
|
||||
前書き
|
||||
=====
|
||||
|
||||
2年前、思想犯罪者と知られるリチャード・M・ストールマンは、プロプライエタリなソフトウェア・ベンダーの意向を受けて主流メディアが仕組んだオーウェル的な組織的中傷キャンペーンにより、レイプを擁護したという不当に告発されました。あなたのデジタルの自由のために36年間戦ってきたのに、キャンセルされました。彼が自由ソフトウェア財団の会長を辞任したのはあまりに悪質でした。FSFは、彼を守り抜くために何もしませんでした。しかし、あなたは彼を守ることができます!
|
||||
|
||||
2021年3月21日、FSFの理事会はリチャード・ストールマンを復活させました。これに対して、メディアは新たな中傷キャンペーンを開始しました。RMSとFSF理事会全体の強制的な解任を求める請願書が作成されました。RMSは、性差別、トランスフォビア、障害者差別、彼の信用を傷つけることを目的とした様々なことで不当に非難されています。そのどれにも耳を貸さないで下さい。リチャード・ストールマンの政治的メモや記事は、あらゆる形態の偏見に対して断固として反対運動を行なってきた男の姿を描いています!
|
||||
|
||||
**それに応えて、私たち自由ソフトウェア運動は、独自の請願を始めました。私たちは、RMSがポストに留まること、FSFがその立場を堅持することを望みます。私たちは、FSFにリチャード・ストールマンの名誉と彼の遺産を守ることを求めます。リチャード・ストールマンは一人の人間であり、その言論の自由の権利が大幅に抑圧されました。私たちはFSFに対して、彼への支持を声高に、はっきりと示さなければなりません。**
|
||||
|
||||
**もし、あなたが自由ソフトウェアを支持し、言論の自由、コミュニティの自由、社会正義(真の社会正義とは、人が尊厳をもって扱われ、その信念のために取り消されないこと)を信じるならば、ここにあなたの名前を署名して下さい。**
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/index-ja.html>**
|
||||
|
||||
リチャードの解任を求める請願書は、それを強化しないことが重要なので、ここではリンクしません。反対派の検索エンジンでの順位を上げることは、彼らがRMSを攻撃するのを役立つだけだからです。同様に、彼らの組織的中傷キャンペーンはここに直接リンクされることはなく、非難されるだけです!
|
||||
|
||||
署名する方法の説明はこのページにあります。もし、あなたがプロジェクトを代表しているのであれば、その旨を括弧で囲み、自分の立場を述べて下さい。例えば、あなたがJohn Doeで、プロジェクトがFooBar Libreであれば、John Doe((Foobar Libre developer)、あるいはJohn Doe (Foobar Libre founder and lead developer)と書いて下さい。もし、あなたがFSFメンバー(例: 準会員)であれば、それも括弧で囲んで入れて下さい。
|
||||
|
||||
もしあなたが反RMSリストに署名したプロジェクト/組織のメンバーであれば、親RMSリストに署名する際に、自分がそのプロジェクトのメンバーであることを表明することが特に重要です。また、自分のプロジェクトや組織の人に話をして、考えを変えるように説得してみて下さい!
|
||||
|
||||
署名するだけでなく、もしあなたがソフトウェア・プロジェクトに参加しているなら、そのプロジェクトが公式にリチャードを支援することを表明して下さい! 彼は、私たちが得られるあらゆる支援を必要としています。私たち自由ソフトウェア運動の活動家は、彼にすべて力を貸さなければなりません!
|
||||
|
||||
**騙されないで下さい。もし、自由ソフトウェアプロジェクトが反RMSリストに載っていたとしても、それは単にリーダーがその決定を実行したということです。その組織内の個人については何も述べていません。**
|
||||
|
||||
また、FSFにメールを送り、リチャードを支持していることを伝えて下さい。FSFの連絡先はこちらです: <https://www.fsf.org/about/contact/>
|
||||
|
||||
私たちの敵は、自由ソフトウェアの破壊を望んでいる
|
||||
=============================================
|
||||
|
||||
私たちの敵の真の標的はリチャード・ストールマンではありません。彼らの本当の目的は、OSIやLinux財団のような組織ですでに行っているように、徹底的に浸透することでFSFを破壊することです。彼らは、RMSを強制的に解任し、FSFの役員全員が辞任することを求めるオンライン請願書を作成しました。これは明らかに、FSFを転覆させようとするクーデターの試みです! 恐れから、多くの有名な自由ソフトウェア・プロジェクトは、自分たちもキャンセルされたくないという理由で、反RMS魔女狩りに参加しました。**リチャードを攻撃するリストには、Microsoft、Google、OSI、Linux Foundation、Gnome Foundation、Ethical Sourceの人々が名を連ねています! これらの人々は自由ソフトウェアにイデオロギー的に反対しており(彼らの中には自由を促進する以外の理由で、自由ソフトウェアを作ることがあるとしても)、その多くは何年も前から積極的に自由ソフトウェアを破壊しようとしてきました! よくも、これらの人々は自分たちが代表していると主張できるね!**
|
||||
|
||||
RMSに反対する手紙は口先だけで、実際には約束を実行していません。このリストの人々は、私たちを代表していません! もし、実際の自由ソフトウェア開発者がリストに載っていたら、彼らと話をしてみて下さい。憎しみに満ちたキャンペーンに惑わされていることを伝えて下さい。私たちの運動には団結が必要です。反対のリストに署名した多くの人々は、ただ怖かっただけかも知れません。当初、RMSを支持する請願書が存在せず、どのくらいの人がRMSを支持しているのか分からない状態で、怖くて反対リストに署名した人が多かったのではないでしょうか。請願書は存在しなかったため、RMSを支持する人の数は不明でした。つまり、多くの人が、外敵になることを恐れて、反RMSリストに署名した可能性が高いのです。それは、前回、私たちが油断していたからです。前回は黙っていましたが、今回は黙っていません!
|
||||
|
||||
**2021年3月31日、イギリス時間の午前2時50分現在、私たちは勝利しています。RMSの解任を求める手紙には2959人の署名が集まっています。RMSを支持・擁護する私たちの手紙には4533人の署名が集まっています! 両方の数値を合計すると、60%の支持率になりますが、反RMSの署名が停滞している間に、私たちの請願の人気ははるかに速く上昇しています。人々は、RMSを支持しても問題ないことを理解しているのです。RMSは悪事に無罪です!**
|
||||
|
||||
リチャード・ストールマンは私のヒーロー
|
||||
=====================================
|
||||
|
||||
私は[自由ソフトウェアのイデオロギー](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ja.html)を強く信じています。私はLibrebootの創設者であり、開発責任者でもあります。2000年代半ば、私が10代で最初に自由ソフトウェアを使い始めたとき、リチャード・ストールマンの講義は私に最も大きな影響を与えました。リチャードは1983年に[GNUプロジェクト](https://www.gnu.org/home.ja.html)を立ち上げ、1985年に[自由ソフトウェア財団](https://www.fsf.org/)をを設立しました。また、映画「Revolution OS」を見て、エリック・レイモンドの『伽藍とバザール』を読みました。すぐに魅了されましたが、大きな影響を受けたのは、GNUプロジェクトのウェブサイトに掲載されていたリチャードの記事でした。しかし、2009年に自由ソフトウェアキャンプに引き寄せられるまで数年の間、オープンソースの支持者として活動していました。私は企業でシステム管理者とITサポートの仕事をしており、主にWindowsなどのプロプライエタリ・ソフトウェアを扱っていましたが、自宅ではGNU+Linuxでプログラミングを独学で学びました。私はプロプライエタリ・システムで仕事をするのが嫌いでした。それは、すべ手が様々なGNU+Linuxディストリビューション(OpenBSDも試してみました)で動いている自宅のシステムと比ベて、いかに制限が多いかが理由でした。Aレベルを受講したとき、コンピュータを勉強しましたが、プロプライエタリなVisual Studio IDEとC#を使わざるを得ませんでした。私は嫌でしたが、自宅でMonoを使って授業の課題に対処しました。私の人生が大きく変わったのは、2013年にFSFのアソシエイトメンバーとして参加してから間もなくのことで、Librebootはその中でも大きな役割を果たしました。言うまでもなく、私はプロプライエタリ・ソフトウェアへの依存をなくすよう努めており、他の人にもそのような自由を体験してもらいたいと思っています。
|
||||
|
||||
リチャード・ストールマンの記事やビデオ講義が、私をこの道に導いてくれました。この人には3つの異なる国で5回会ったことがあります。
|
||||
|
||||
コンピュータの黎明期には、すべてではないにしても、ほとんどのソフトウェアがソースコードで自由に共有されていました。1980年代初頭、ソフトウェアがより商業的になり始めた頃、企業はソフトウェアをプロプライエタリにするようになりました。これは、ソフトウェアにソースコードが付属しなくなったり、ソフトウェアの使用、開発、共有に制限があることを意味します。これは、コンピュータユーザがコンピュータに対して自由を失ったことを意味しました。1983年にGNUプロジェクトが開始されるまでに、自由ソフトウェアは存在していませんでした! リチャード・ストールマンは、プロプライエタリ・ソフトウェア開発者として大金を稼げる可能性に直面していましたが、この流れに断固として抵抗し、人々が自分のコンピュータで実行できる完全に自由なオペレーティング・システムを作るためのGNUプロジェクトを開始しました。
|
||||
|
||||
私は公教育を信じるのと同じ理由で、自由ソフトウェアを信じています。つまり、知識は人権だと考えています。例えば、すべての子供には数学を学ぶ権利があると信じています。コンピュータ・サイエンスについても同じことを信じています。教育は人間の権利なのです。私はすべての人に自由を持ってほしいと思っています。読書する権利、コミュニティに参加する権利、そして言論の自由です。プログラミングは言論の一つであり、すべての優れた仕事は他の人の仕事の上に成り立っていると信じています。これが、コミュニティへの権利が重要である理由です。4つの自由が最も重要です。私はコピーレフトの確固たる支持者であり、すべての創造的な作品や知的作品に対して、コピーレフトを法律で義務付けるべきだと考えています。私は可能な限り、[GNU一般公衆利用許諾書](https://www.gnu.org/licenses/licenses.ja.html#GPL)を使用しており、あらゆる場所でその採用を強く主張しています。
|
||||
|
||||
自由ソフトウェアにはまだ長い道のりがあります。GNUプロジェクトと自由ソフトウェア運動の使命は、私たちの世界からプロプライエタリ・ソフトウェアを根絶し、すべての人に独占的に自由ソフトウェアだけを提供することです。これは、最も崇高な使命であり、Librebootプロジェクトもそれを共有しています。AppleやMicrosoftのような企業は、事あるごとに私たちに抵抗します。ロジックは非常にプロプライエタリです。コンピュータのチップ/ボードのメーカーは、ハードウェアがどのように動作するかについての知識へのアクセスを厳しく制限し、私たちの進歩を制限するためにDRM(ファームウェアの暗号署名チェックなど)を導入しています。この記事が公開された日付の時点で、Librebootのハードウェアサポートがまだ非常に弱いのはこのためです。修理する権利は、特により広範なOSHW(Free/libre Hardware)運動の一環として、私たちの戦いの重要な要素です。私たちが直面しているもう1つの問題は、部品のシリアル化です。最近の機器では、同じ部品を使用して別の部品を置き換えることはできなくなっています。上記のデバイス上のソフトウェアは、新しいパーツが許可されているかどうかを確認し、許可されていない場合は動作を拒否する場合があります。私たち自由運動は、法律的にも技術的にも、絶え間ない攻撃にさらされています。大手テック企業は、あらゆる汚い手を使って、私たちの努力を妨害してきます。
|
||||
|
||||
リチャード・ストールマンの仕事がなければ、Librebootは存在しなかったでしょう。人間社会ではすべての作品は派生的なものであり、私たちは巨人の肩の上に立っているのです。GNUプロジェクトにはほぼ完全なオペレーティングシステムを完成させていましたが、最終的にはカーネルという1つのピースが欠けていました。このプログラムは、オペレーティングシステムの中心に位置し、ハードウェアと対話し、システムリソースを割り当て、アプリケーション・ソフトウェアを実行できるインタフェースを提供します。GNUはHurdと呼ばれるカーネルの開発に着手していましたが、2021年の時点ではまだ完成には程遠い状態です。幸いなことに、90年代初頭にLinuxという別のプロジェクトが登場し、GNU GPLの下でリリースされました。つまり、人々は修正されたGNUシステムとLinuxを組み合わせて完全なオペレーティングシステムを作ることができたのです。そして、最初GNU+Linuxディストリビューションが誕生しました! 私たちの運動である自由ソフトウェア運動が始まったのです。自由ソフトウェア運動がなければ、今日、私たちが自由なコンピュータにこれほど広くアクセスするこはできなかったでしょう。LibrebootとGNUの両方が存在しない世界を想像することはできません。
|
||||
|
||||
GNU+Linuxがなくても、corebootは存在できたでしょうか? それを非常に疑わしいと思っています! 自然にLinuxはまだ存在していたかも知れませんが、今日までに自由ソフトウェアになっていたでしょうか? 今日のようなレベルに達していたでしょうか? そのような現実の中で、BSDプロジェクトが代わりに引き継がれていたかも知れません。彼らは、すべてのコンピュータ・ユーザに自由を保証するというイデオロギー的な推進力を持っていたでしょうか、それとも単にソースコードを教育目的のだめの参考資料と見なしていたでしょうか?
|
||||
|
||||
80年代のリチャード・ストールマンの活動は革命的で、彼がいなければ、今の私たちは誰も存在していなかったでしょう。AppleやMicrosoftのようなビッグテック企業の責任者は、私たちを嫌っていて、何年もの間、私たちの運動を攻撃してきました。RMSへの攻撃もそのためのものです。彼らは、リチャードはある時点で何をしたか、何をしなかったかは気にしません。
|
||||
|
||||
リチャードは1985年の設立以来、自由ソフトウェア財団の会長を務め、世界中に自由ソフトウェアのイデオロギーを広めました。つまり、2019年に最もオーウェル的な中傷キャンペーンでキャンセルされるまでのことです。
|
||||
|
||||
Librebootに精通している人は、おそらく上記のすべてをすでに知っているか、あるいはその要点をよく知っているでしょう。それなのに、なぜ今日はFSF、GNU、リチャード・ストールマンの話をするのでしょうか? 現在起こっている非常に不吉なことのためです。
|
||||
|
||||
私の言葉を鵜呑みにしないで下さい。よく知られたGNU+Linuxユーザであるスティーヴン・フライ(Stephen Fry)は、2008年にGNUプロジェクトを賞賛し、自由ソフトウェアを支持するこのビデオを作成しました。
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
読み込みができない場合は、次のリンクを試して下さい: <https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
RMSはトランスフォビアではない
|
||||
===========================
|
||||
|
||||
リチャードとは何年もから良き友でした。数年前、彼とは(公には)喧嘩をしましたが、仲直りしました。彼はいつも私を尊敬してくれています。
|
||||
|
||||
私のプロジェクトであるLibrebootがGNUに参加しようとしていたとき、私はトランスジェンダーであることを公表していませんでした。LibrebootがGNU Librebootになる少し前に、トランスジェンダーであることを公表しました。RMSはその場で私と一緒にshe/herに切り替えました。何の問題もありません。
|
||||
|
||||
一部の人が次の記事にリンクして、彼がトランスフォビア(transphobic)であると示唆しました: <https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
具体的には、人々はRMSが人々に正しい代名詞を使うことを拒否していると考えています。人々は、RMSは、they/themを受け入れる代わりに、per/perseと言うことに対してトランスフォビアであると考えています。
|
||||
|
||||
一つ言っておきます。
|
||||
|
||||
リチャードは、この記事の草稿を書いているときに、私や他の何人かにコピーを送ってくれました。私は、RMSがper/perseを提案したとき、per/perseを使わないように何度も促しました。誰かを一般的に言及するときは、they/themを使うよう強く勧めました。彼がper/perseを使うと決めたとき、私は腹が立ちましたが、怒りませんでした。私は馬鹿げたことだと思っています。明らかに、they/themは一般的に理解されており、誤解を最小限に抑えてくれます。
|
||||
|
||||
愚かであることは、トランスフォビアであることと同じではありません。実際にリチャードにあなたの希望の代名詞を伝えれば、彼はためらうことなくそれらを使ってくれるでしょう。
|
||||
|
||||
私の友人にもトランスジェンダーが何人かいて、主にメールでリチャードと話しています。彼は彼らの代名詞も尊重します。
|
||||
|
||||
面白いことに、GNUプロジェクトでは、代名詞に関する次のガイドラインがあります。<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.html> - <https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication en.html#f1>を参照して下さい。
|
||||
|
||||
トランスフォビアではありません。とにかく。同じper/persのたわごとです。トランスフォビアではなく、ただ愚かなのです。私のプロジェクトLibrebootがGNUにあったとき、私は他のGNU開発者から性別を誤解されていませんでした。RMSをトランスフォビアと呼ぶのは、本当のトランスフォビアに苦しむ人々への侮辱です。
|
||||
|
||||
背景情報
|
||||
========
|
||||
|
||||
私は彼に対する具体的な告発を一つ一つ取り上げることもできますが、それはすでに他の記事で行われています。それらの記事は、私が書くよりもはるかに優れた内容で書かれているので、以下のリンクをクリックして下さい。
|
||||
|
||||
車輪を再発明するは必要ないと思っています。この記事の全体的な目的は、リチャード・ストールマンへの支持を表明し、彼の名誉を守ることにあります。彼の時代はいつか終わりを迎えるでしょう、そして彼はそれが自然に訪れるのに値します。しかし、彼にはまだ貢献できることがたくさんあります!
|
||||
|
||||
以下の記事は、リチャード・ストールマンをめぐる出来事が始まった2019年9月以降に起こったことを、多かれ少なかれ正確に説明しています。
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
これは、リチャードへの支持を表明する別の記事ですが、そこにも出来事の詳細が書かれています。
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
また、DistroTubeによるこのビデオには、この出来事についての素晴らしい説明があります。
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
敵の正体を暴く
|
||||
=============
|
||||
|
||||
リチャード・ストールマンを擁護する上での私たちの問題は、自由ソフトウェア運動の反対者たちが、私たちの言語を利用することを学んだことです。彼らは話をし、色を身につけていますが、間違いなく、彼らの行動と意図は、彼らを代表していると主張するイデオロギーを反映していません! このリストには、誤解されていたり、RMSに反対する理由があったりする自由ソフトウェアの活動家と組織が純粋に含まれていますが、私の焦点はそのような人たちではなく、そのような人たちや組織が私の発言を読んで考えを変えてくれることを願っています!
|
||||
|
||||
私はキャンセル・カルチャーに同意しません。これらの人々の中には、私をキャンセルしようとする人もいるかもしれませんが、私は彼らに同じことをすることをするつもりはありません。この記事全体の目的は、悪質な中傷キャンペーンからRMSを守ることです。そのために、反RMSリストに載っている人たちを探っていきます。
|
||||
|
||||
RMSの解任を求めるリストには直接リンクしないと言ったので、ハイパーリンクにせずに以下のURLを掲載します(これにより、検索エンジンでの上位表示を防ぐことができます)。そのリストの名前を見てください。
|
||||
|
||||
https://rms-open-letter.github.io/
|
||||
|
||||
騙されてはいけません! オープンソース運動は自由ソフトウェア運動とは違います! 次の記事では、オープンソースと自由ソフトウェアの違いについて説明しています。<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.ja.html#top>
|
||||
|
||||
私は、署名者の主要リストに載っている人々に焦点を当て、そのリストに載っている特定の組織(または他の名前)について話します。彼らの中には、反RMSのスタンス以外にも合理的な人もいますが(つまり、彼らは誤解されている可能性が高い)、リストの中には意地の悪い人たちもいます。
|
||||
|
||||
積極的にアピールします。
|
||||
|
||||
RedhatがFSFから資金を引き上げる
|
||||
-------------------------------
|
||||
|
||||
RedHatは、RMSがFSFに復帰したことを受けて、FSFへの資金提供を取りやめると発表しました。彼らは、いつもの中傷キャンペーンに参加しました。
|
||||
|
||||
RedHatは、最近、有名な不自由ソフトウェア会社であるIBMによって所有されています。彼らのエンタープライズGNU+Linuxディストリビューションには、多くの不自由ソフトウェアが付属しており、彼らは顧客にどうすればより多くのものが入手できるかを積極的に教えています。彼らは自由ソフトウェアを発展させるために何もせず、単にそれを自分たちが使えるものと見なしているだけです。彼らはFSFのイデオロギーを信じていません。合併に関する詳しい情報: <https://www.redhat.com/ja/ibm>
|
||||
|
||||
Redhatはごく最近、CentOSを殺しました。CentOSはRHELのコミュニティ版で、コミュニティの強力な支援を受けていました。言い換えれば、Redhatは積極的にコミュニティを傷つけるような措置を取ったのです。詳細: <https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
これを見て下さい: <https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
これが自由ソフトウェアを大切にしている会社に見えますか?
|
||||
|
||||
なぜ、RedHatの考えを気にする必要があるのでしょうか? もし、彼らが資金を引き上げれば、心配するべき腐敗した影響が一つ減ることになります! Redhatは自由ソフトウェアを信じていません(彼らはかつてはオープンソースを信じていたかもしれませんが、IBMに買収された今となっては、その時期はとっくに過ぎ去っています)
|
||||
|
||||
OSIとMicrosoftの関係
|
||||
--------------------
|
||||
|
||||
OSIとは、[オープンソース・イニシアティブ](https://ja.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative)の略です。この組織は、自由ソフトウェアを大企業にとってより市場性のあるものにするために、自由ソフトウェア財団の分派として始まりました。OSIについてこちらを読んでください: <https://ja.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
「百聞は一見にしかず」と言います。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
左から右へ、彼らの名前(いずれも著名なOSIリーダー/インフルエンサー)。左はあなたにとって左、彼らにとって右(写真)
|
||||
|
||||
後列: ファイドン・リアンボティス(Faidon Liambotis)、クリス・ラム(Chris Lamb)、サイモン・フィップス(Simon Phipps)、アリソン・ランダル(Allison Randal)、モリー・ド・ブラン(Molly de Blanc)、パトリック・マッソン(Patrick Masson)
|
||||
|
||||
前列: ジョシュ・シモンズ(Josh Simmon)、VMブラッサー(VM Brasseur)、キャロル・スミス(Carol Smith)、イタロ・ヴィニョーリ(Italo Vignoli)、リチャード・フォンタナ(Richard Fontana)。
|
||||
|
||||
これらの人々はすべて、OSIで非常に影響力があります。何人かの元会長たちです。
|
||||
|
||||
これを見て、不思議に思えませんか? どこにいるか見て下さい。写真はこのニュース記事からのものです: <http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/> (アーカイブ: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
MicrosoftはOSIの主要スポンサーです。OSI自体のWebサイトに、<https://opensource.org/node/901>(アーカイブ: <https://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)という記事があります。
|
||||
|
||||
あなたの組織が(何年にもわたって自由ソフトウェアとオープンソースを徹底的に攻撃してきた)Microsoftのような企業からの多額の資金に依存するようになると、あなたは自分の理想を見失ってしまうでしょう。以前に持っていた閃きのようなものを失ってしまうでしょう。その資金を失うことを恐れて、寄付者の言う通りに行動するようになるでしょう。Microsoftは、何年にもわたって、自分たちがオープンソースと見なしているものの中に飛び込んできました。実際には、openwashing(whitewashingのようなものですが、オープンソース視点ではない)に過ぎず、WindowsなどのMicrosoftの中核製品にはいまだに不自由です! Microsoftは、SecureBootや暗号で署名されたファームウェアのようなもので、ますます多くのコンピュータをロックダウンすることで、あなたの自由の欠如を懸命にキャンペーンしています。
|
||||
|
||||
もし、Microsoftが何年もリチャード・ストールマンを嫌って、何年も彼を潰したいと思っていたとしたら、Microsoftはオープンソース・イニシアチブに財政的影響力を持っていて、自由ソフトウェアの言葉をある程度信頼して話すことができる組織であるとしたら、それはMicrosoftにとってこれまでで最高のことではないでしょうか? 自分がMicrosoftであることを想像してみて下さい。あなたはこの機会に飛びつきますよね? こう考えるのは私だけではないと誰か教えて下さい。
|
||||
|
||||
たとえMicrosoftがOSIに深く結びついていなかったとしても、OSIは、私たちのコミュニティの一部であると主張しながら、自由ソフトウェアの言葉を使う権利があるのでしょうか? オープンソースは自由ソフトウェア運動の一部ではありません! それは自由ソフトウェアのイデオロギー的な競争相手です。
|
||||
|
||||
おもしろ情報:
|
||||
|
||||
OSIは最近、エリック・S・レイモンド(OSIの共同創設者)をメーリングリストから追放しました。彼が、倫理的ソース運動(Ethical Source movement)による浸透や言論の自由を抑圧する行動規範に対して、OSIを擁護する発言をした後です。倫理的ソース・ライセンスは、その名前に反して、ソフトウェアの使用に制限を課しているため、実際には不自由です。そのようなソフトウェアの作者があなたの政治的見解に同意しない場合、彼らはあなたにソフトウェアを使用を禁止することができます。これは間違っています! コラリーヌ・エイダ・エームケ(Coraline Ada Ehmke)(倫理的ソース運動のリーダー)のような人々は、オープンソースの定義を書き直すためにOSIに影響を与えようとしていました。このビデオは、いくつかの素晴らしい情報を提供します。
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
OSIの場合、彼らはおそらくエリックを復帰させないでしょう。たとえ、私がオープンソースに反対であっても(私は自由ソフトウェア活動家です)、オープンソースはそれ自体が悪いものではなく、ただイデオロギー的に欠けているだけなのです。コラリーヌ・エイダ・エームケのような倫理的ソースの人々は、自分たちの思い通りになれば、非常に大きなダメージを与えるでしょう。(彼らはすでに、行動規範を導入することで、いくつかの有名な自由ソフトウェアやオープンソースに沿ったプロジェクトに浸透しています。Librebootは最近、コラリーヌの貢献者規約に勝るとも劣らない行動規範を廃止するという良識を持つに至りました)
|
||||
|
||||
誰もが、エリック・レイモンドに応援のメールを送るべきです。彼は正しいことをしました。あなたが気にかけていることを彼に伝えて下さい。彼について特にひどいことは聞いたことはありません。彼はとても合理的で、いい人です。率直でフィルタリングされていない一方で、敬意を払っていて(私の意見では、彼の記事のいくつかを読んだことで)、とても新鮮です。
|
||||
|
||||
Microsoftの社員
|
||||
---------------
|
||||
|
||||
そう、Microsoftの社員は反RMSリストに載っています。
|
||||
|
||||
この人たちは、自由ソフトウェアの理想やFSFの問題について、私たちにどのようなビジネスを教えてくれるのでしょうか?
|
||||
|
||||
Microsoftは、自由ソフトウェア運動の致命的な敵です。Microsoftは、会社全体の名前をリストに署名するほど愚かではありません。なぜなら、反RMSキャンペーンにとってのゲームオーバーになるからです。その代わりに、彼らはおそらく私たちを代表していると思われる様々な組織で彼らの腐敗した影響力を行使しています。
|
||||
|
||||
私がMicrosoftだったら、これらの人々にリストから名前を削除するようにお願いします。たとえほんの数人であっても、このようにMicrosoftでの地位が表明されることは、彼らの反RMS活動に悪影響を及ぼします。
|
||||
|
||||
このリストに載っている人たちは、誰もMicrosoftの上層部にいないようです。私は、彼らが指示を受けずに独自に名前を公表したと考える傾向があります。まともなMicrosoftの上司は、どんな立場であれ、Microsoftがこのページに掲載されることを望まないでしょう!
|
||||
|
||||
Gnome Foundation(Microsoftと深く関わってきました)
|
||||
-------------------------------------------------
|
||||
|
||||
注: GnomeコミュニティとGnome Foundationを混同しないで下さい。両者は全く別物です!
|
||||
|
||||
Gnome FoundationのメンバーとMicrosoftの関係はよく知られたつながりがあります。こちらの記事をご覧下さい。
|
||||
|
||||
<https://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
彼らは何年もの間RMSを攻撃してきました：
|
||||
|
||||
<https://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
ですから、もちろん、これらの人々が自由ソフトウェア運動を代表しているというのは信頼できません!
|
||||
|
||||
以下のGnome Foundationメンバーは、反RMS請願書のコア署名者リストに載っており、Gnome財団に関連しています。
|
||||
|
||||
モリー・ド・ブラン(Debianプロジェクト、GNOME Foundation) (OSIにも関連しています)
|
||||
ニール・マクガヴァン(Neil McGovern) (GNOME Foundationエグゼクティブディレクター、元Debianプロジェクトリーダー)
|
||||
ルイス・ヴィラ(Luis Villa)(オープンソースイニシアチブおよびGNOME Foundationの元ディレクター、GPL v3ドラフティングプロセスへの貢献者)
|
||||
|
||||
他のケースでは、名前をリストすることを選びませんが、ニールとモリーは、反RMSのgithubサイトでpush/pull/reviewの権限を持っている2人です。彼らの名前を挙げる必要性を感じています。どちらもDebianプロジェクトのメンバーであることもご理解下さい。
|
||||
|
||||
コラライン・エイダ・エームケ（倫理的情報源組織の創設者）
|
||||
-------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
コラライン(Coraline Ada Ehmke)は、倫理的ソース運動の創設者です。その名前にもかかわらず、実際には不自由なライセンスを配布しています。不自由なのは、そのライセンスの下でライセンスされたソフトウェアの使用に制限を課しているからです。もし、あなたがあるライセンスの下でソフトウェアを使用していて、作者があなたと政治的に意見が合わない場合、作者はそのソフトウェアの使用を禁止することができます。
|
||||
|
||||
私は自由を信じています! 政治的に反対する人も含めて、すべての人に自由を与えたいのです!
|
||||
|
||||
誰かの信念に基づいて差別することは、常に間違っています。言い訳ではありません。私は政治的に反対する人にも自由を与えたいと思っています。その理由は次のとおりです。
|
||||
|
||||
もし、私が敵の自由を奪うことができれば、敵は私の自由を奪うことができる
|
||||
もし、私の敵が私の自由を奪うことができれば、私は彼らの自由を奪うことができる
|
||||
|
||||
コラリーヌはネット上でもかなりの悪口を言っています。彼女が会社/プロジェクトを脅かし、いじめっ子のように振る舞っているという証言が数多くあります。もし、誰かがこの記事を彼女に伝えれば、彼女はLibrebootプロジェクトを標的にする可能性さえあります。
|
||||
|
||||
彼女は恐ろしい人です。
|
||||
|
||||
彼女は、一部のプロジェクトで使われている行動規範のテンプレートであるコントリビューター行動規範(Contributor Covenant)でよく知られています。Librebootでは、行動規範を持たないことを推奨しています。なぜなら、行動規範は、新しい貢献者を遠ざけ、人々が問題について自分の意見を表明できないと感じる自己検閲された環境を作り出すからです。言論の自由は健全なものであり、悪い行動に対処することは非常に常識的なことです。コントリビューター行動規範はトロイの木馬のようなものです。それが最初にあなたに押し付けるものであり、それから彼らはあなたが倫理的ソースライセンスの使用を勧められます。倫理的ソースを最初に使用したら、彼らはあなたのプロジェクトに爪を立ててきます。このようなタイプの人たちをあなたのプロジェクトに侵入させてはいけません!
|
||||
|
||||
コラライン・エイダ・エームケや彼女のような人物には耳を傾けてはいけません! 彼女は自分自身が憎悪と偏見に煽られています。彼女は他人の意見に完全に不寛容で、定期的に自分と意見の合わない人を破壊しようとします。
|
||||
|
||||
結び
|
||||
====
|
||||
|
||||
以上です!
|
||||
|
||||
RMSを守ろう!
|
||||
|
||||
|
|
@ -1,603 +0,0 @@
|
|||
% 스톨먼을 지킵시다!
|
||||
% Leah Rowe
|
||||
% 2021년 3월 31일
|
||||
|
||||
소개하다
|
||||
=======
|
||||
|
||||
2 년전, *사상범* 으로 알려진 리처드 M 스톨먼은 사실왜곡을 목적으로
|
||||
하는 중상 캠페인에 의해 *강간* 을 옹호했다는 잘못된 정보로
|
||||
비난받았습니다. 이 중상 캠페인은 사유 소프트웨어 업자들의 명령에 따른
|
||||
주류 미디어에 의해 조율된 것입니다. 36 년을 *당신의* 디지털 자유를
|
||||
위한 싸움이, 말소되었습니다. 그가 자유 소프트웨어 재단의 이사장
|
||||
자리에서 사임해야 했던 것은 정말 지독히 나쁜 일이었습니다. FSF 는
|
||||
그를 보호하거나 변호하지 않았습니다. 하지만 *당신은* 그를 옹호할 수
|
||||
있습니다!
|
||||
|
||||
2021년 3월 21일, FSF 의 이사회는 리처드 스톨먼을 복임시켰습니다. 그
|
||||
반응으로 미디어들은 새로운 중상 캠페인을 시작하기 시작했습니다.
|
||||
탄원서가 만들어졌고, 그 탄원서는 강제력에 의한 RMS 와 FSF 이사회
|
||||
모두의 제거를 요구하는 것이었습니다. RMS 는 성차별, 성전환자 혐오,
|
||||
장애인 차별, 그 외에도 많은 것들을 이유로, 그의 명예를 실추시키고자
|
||||
하는 사람들에 의해 부당하게 비난받고 있습니다. 그런 것들에
|
||||
귀기울이지 마십시오. 리처드 스톨먼의 정치적
|
||||
[의견들](https://www.stallman.org/archives/)과
|
||||
[기사들](https://stallman.org/#politics)이 그가 정말로 어떤 사람인지
|
||||
묘사하고 있습니다. 그는 모든 종류의 소통하지 않는 행위에 대해
|
||||
*저항하는* 운동을 충실히 해온 사람입니다.
|
||||
|
||||
**우리 자유 소프트웨어 운동가들은 그 대답으로, 우리들만의 탄원서를
|
||||
시작했습니다. 우리는 RMS 가 계속해서 그의 위원직을 유지하길 원하며,
|
||||
FSF 가 신념을 잃지 않을 것을 원합니다. 우리는 FSF 가 리처드 스톨먼의
|
||||
명예와 유산을 지켜줄 것을 요청합니다. 리처드 스톨먼은 지금 표현의
|
||||
자유의 권리를 매우 탄압받고 있습니다. 우리는 FSF 에 우리가 그를
|
||||
지지하고 있음을 크고 명확하게 말할 필요가 있습니다.**
|
||||
|
||||
**만약 귀하께서 자유 소프트웨어를 지지하며 표현의 자유, 커뮤니티의
|
||||
자유, 사회적 정의(여기서 사회 정의란 사람이 존중받으며 단지 그들의
|
||||
믿음 때문에 제거되지 않는 진짜 사회 정의를 말합니다.)를 믿으신다면,
|
||||
이하에서 서명해주시기 바랍니다.**
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
||||
|
||||
리처드의 제거를 바라는 *반대쪽* 탄원서는 이곳에는 링크할 계획이
|
||||
없습니다. 그들에게 가세하지 않는 것도 중요하기 때문입니다. 반대쪽
|
||||
탄원서의 검색 엔진 상의 랭킹을 올리는 것은 그들이 RMS 를 공격하는 것을
|
||||
도울 뿐입니다. 마찬가지로, 그들의 중상 캠페인도 이곳을 직접적으로
|
||||
링크하진 않을 것이며, 단지 비난할 뿐이겠지요!
|
||||
|
||||
서명하시는 방법은 그 페이지에 설명되어 있습니다. 귀하께서 만약 어떤
|
||||
프로젝트의 대표자라면, 괄호 안에 그 프로젝트에서 귀하의 직위를
|
||||
적어주십시오. 예를 들어서 귀하의 성함이 John Doe 에 귀하의 프로젝트
|
||||
이름이 Foobar Libre 라면, `John Doe (Foobar Libre developer)` 혹은
|
||||
`John Doe (Foobar Libre founder and lead developer)` 라고 적어
|
||||
주십시오. 귀하께서 FSF 의 회원이시라면(예: associated member(준회원)), 그
|
||||
사실도 괄호 안에 넣어주십시오.
|
||||
|
||||
만약 귀하께서 RMS 를 반대하는 목록에 서명한 프로젝트/기관의
|
||||
일원이라면, RMS 를 *옹호하는* 목록에 서명할 때 그 사실을 밝히는 것은
|
||||
*특히* 중요합니다. 그리고 귀하의 프로젝트 혹은 기관에 속한 다른
|
||||
사람들에게도 이를 알리고, 그들이 그들의 생각을 바꾸도록
|
||||
설득해주십시오.
|
||||
|
||||
귀하의 이름을 서명하는 것과 더불어, 귀하께서 소프트웨어 프로젝트의
|
||||
일원이라면, 귀하의 프로젝트가 공식적으로 리처드를 지지하도록
|
||||
해주십시오! 그는 지금 우리가 할 수 있는 모든 지원을 필요로 합니다.
|
||||
우리 자유 소프트웨어 운동가들은, 활동가로서 모든 힘을 그에게 가세해야
|
||||
합니다!
|
||||
|
||||
**속지 마십시오. 어떤 자유 소프트웨어 프로젝트가 RMS 를 반대하는
|
||||
목록에 있다 하더라도, 그건 단지 그 프로젝트의 지도자가 그렇게 정했을
|
||||
뿐입니다. 그 기관 속에 있는 개개인의 의견을 대표하는 것이 아닙니다.**
|
||||
|
||||
그리고 FSF 에 귀하께서 리처드를 옹호하는 것을 적은 *이메일을
|
||||
보내주십시오!* FSF 의 연락처는 이곳에서 얻으실 수 있습니다:
|
||||
<https://www.fsf.org/about/contact/>
|
||||
|
||||
적은 자유 소프트웨어를 파괴하고자 합니다.
|
||||
=========================================
|
||||
|
||||
적의 진정한 목적은 리처드 스톨먼이 *아닙니다.* 그들의 진짜 목적은 (OSI
|
||||
와 리눅스 재단이 그랬듯) FSF 에 완전히 침투하여 그들을 파괴하는
|
||||
것입니다. 그들은 심지어 RMS 의 강제적 제거와 FSF 의 이사회 전원의
|
||||
사퇴를 요구하는 온라인 청원을 시작했습니다. 이는 명백히 FSF 를
|
||||
전복시키려는 공격입니다. 두려움에 떠밀려 많은 자유 소프트웨어
|
||||
프로젝트들이 이 RMS 반대 마녀 사냥에 동참했습니다. 그들은 RMS 와 함께
|
||||
*제거되는* 것을 두려워 한 것입니다. **리처드를 공격하는 단체의
|
||||
목록에는 마이크로소프트, 구글, OSI, 리눅스 재단, 그놈 재단, Ethical
|
||||
Source(윤리적 소스)가 있습니다! 그들은 자유 소프트웨어를 관념적으로
|
||||
반대하며, 많은 수가 자유 소프트웨어를 파괴하려고 지난 몇 년 동안
|
||||
적극적으로 모색해왔습니다!(비록 그들 중 몇몇은 자유 소프트웨어를 가끔
|
||||
만들긴 합니다만, 그 이유는 자유를 촉진하고자 함이 아닌 다른 것에
|
||||
있습니다.) 이런 자들이 감히 우리들을 대표한다고 할 수 있겠습니까?**
|
||||
|
||||
RMS 를 반대하는 편지는 입발림 말만 할 뿐인 자들이며, 행동하는 자들이
|
||||
아닙니다. 그 목록에 있는 자들은 우리들을 대표하지 *않습니다*! 만약
|
||||
그 리스트에서 실제 자유 소프트웨어 개발자를 본다면, 그들에게
|
||||
말씀해주십시오. 미워하지도 악의를 담지도 말고, 단지 말씀해주십시오:
|
||||
그들은 혐오 캠페인에 오도되고 있다고. 우리 운동엔 통합이 필요합니다.
|
||||
귀하께서도 아시겠지만, 반대 편지에 서명한 많은 사람들은 단지
|
||||
*무서워서* 서명한 것일 것입니다. 처음엔 RMS 를 지지하는 탄원서는
|
||||
없었기 때문에 처음엔 얼마나 많은 사람들이 RMS 를 지지하는지 알 방도가
|
||||
없었습니다. 다시 말해, 많은 사람들이 RMS 에 반대하는 서명을 한 이유는
|
||||
배척당하는 것을 두려워했던 것입니다. 지난 번 우리는 뜻밖의 때에 이
|
||||
사고를 당한 것입니다. 우리는 지난 번엔 침묵을 지킬 수밖에 없었으나,
|
||||
이번엔 침묵하지 않을 것입니다!
|
||||
|
||||
**영국 시간 2021년 3월 31일 오전 2시 50분 부로, 우리들은 승리했습니다!
|
||||
RMS 의 제거를 요구하는 편지는 2959 개의 서명이, RMS 를 지지하는
|
||||
*우리들의* 편지는 4533 개의 서명이 있습니다! 두 숫자를 합쳐서
|
||||
생각하면, 60% 사람들이 RMS 를 지지한 것입니다. 게다가 우리의 탄원서는
|
||||
RMS 에 반대하는 탄원서가 지지부진하는 사이에 훨씬 빠르게 서명 숫자를
|
||||
늘려갔습니다. 사람들은 이제 RMS 를 지지해도 괜찮다고 이해할 것입니다.
|
||||
왜냐하면, 그래도 되니까요. RMS 는 어떤 범죄도 저지르지 않았습니다!**
|
||||
|
||||
리처드 스톨먼은 나의 영웅입니다.
|
||||
================================
|
||||
|
||||
저는 [자유 소프트웨어 주의](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html)를
|
||||
매우 굳게 믿습니다. 저는 Libreboot 의 설립자이며, 그 수석
|
||||
개발자입니다. 제가 2000년대 중반에 자유 소프트웨어를 사용하기
|
||||
시작했을 때, 저는 리처드 스톨먼의 강의에 가장 크게 영향을 받았습니다.
|
||||
리처드 스톨먼은 1983년에 [GNU 프로젝트](https://www.gnu.org/)를
|
||||
만들었으며 1985년에는 [자유 소프트웨어 재단](https://www.fsf.org/)을
|
||||
설립하였습니다. 또한 저는 *Revolution OS* 를 보았고, 에릭 레이먼드의
|
||||
*성당과 시장* 을 읽었습니다. 저는 이것들에 빠르게 매료되었습니다. 그
|
||||
중에서도 특히 제게 영감을 준 것은 리처드가 적은 GNU 프로젝트
|
||||
웹사이트에 있는 글들이었습니다. 그럼에도 불구하고, 자유 소프트웨어
|
||||
캠프에 자연스럽게 이끌려 가기 전까지는, 저는 몇 년 정도는 저를 *오픈
|
||||
소스 지지자* 라 제 자신을 소개하고 다녔습니다. 저는 회사에서 시스템
|
||||
관리자와 IT 서포트를 담당했으며, 집에선 GNU+Linux 에서 프로그래밍을
|
||||
스스로 공부하면서도, 윈도를 포함한 사유 소프트웨어로 대부분
|
||||
일해왔습니다. 저는 사유 시스템을 사용해서 일하는 것이 몹시
|
||||
싫었습니다. 제 집에 있는 시스템들과 비교하여 그것들은 너무
|
||||
제한적이었기 때문입니다. 참고로 제 집에 있는 시스템들은 다양한
|
||||
GNU+Linux 배포판들이 돌아가고 있습니다(그 외에도 OpenBSD 도 좀 만지곤
|
||||
했습니다). 제가 컴퓨터를 공부할 때, A-level 마치니 그들은 제게 사유
|
||||
소프트웨어인 Visual Studio IDE 와 C\# 을 사용할 것을 강요했습니다.
|
||||
저는 그게 몹시 싫었지만, 참고서 집에선 Mono 를 써가며 과제를
|
||||
했었습니다. 제가 FSF Associated Member(준회원) 에 가입한지 얼마
|
||||
지나지 않아, 제 삶은 큰 변화를 겪었습니다. Libreboot 는 당시의 그
|
||||
변화 중 큰 부분을 차지했습니다. 말할 것도 없이, 저는 저의 사유
|
||||
소프트웨어 의존성들을 모두 없애려고 노력하였고, 다른 사람들도 이러한
|
||||
자유를 경험하길 바랐습니다.
|
||||
|
||||
리처드 스톨먼의 글들과 비디오 강의들은 저를 이 길로
|
||||
이끌어주었습니다. 저는 그를 3 개의 다른 나라에서 5 번 만난 적이
|
||||
있습니다.
|
||||
|
||||
컴퓨터의 초창기엔 (전부는 아닐지 몰라도) 대부분의 소프트웨어는 소스
|
||||
코드와 함께 자유롭게 공유되었습니다. 1980 년대에, 소프트웨어 점점 더
|
||||
상업화 되기 시작하면서, 회사들은 소프트웨어를 *사유화* 하기
|
||||
시작했습니다. 사유 소프트웨어는 소스 코드가 제공되지 않거나 혹은
|
||||
소프트웨어의 사용, 개발, 공유 있어서 *제약* 이 걸린 소프트웨어를
|
||||
말합니다. 이는 컴퓨터 사용자들은 그들의 컴퓨팅에서 *자유* 를 잃게
|
||||
되었음을 의미합니다. GNU 프로젝트가 1983년에 시작 되었을 때, *자유
|
||||
소프트웨어* 는 존재하지 않았습니다! 리처드 스톨먼은 사유 소프트웨어
|
||||
개발자가 되어 많은 돈을 벌 수 있는 기회를 버리고서, 완고히 그 경향을
|
||||
거부하며, 컴퓨터 위에서 작동하는 완전하게 자유로운 운영 체제를 만들기
|
||||
위해 GNU 프로젝트를 시작하였습니다.
|
||||
|
||||
저는, 공공 교육을 믿는 것과 같은 이유로 자유 소프트웨어를 믿습니다.
|
||||
저는 지식은 인간의 권리라 믿습니다. 예를 들어서, 저는 모든 아이들은
|
||||
수학을 배울 권리가 있다 믿습니다. 저는 컴퓨터 과학에서도 마찬가지의
|
||||
논리를 적용할 수 있다 믿습니다. 교육은 인간의 권리입니다. 저는 모든
|
||||
사람이 자유를 가지길 원합니다. 읽을 권리의 자유, 공유할 권리의 자유,
|
||||
자유로운 표현의 권리의 자유를 말입니다. *프로그래밍* 은 표현의
|
||||
일종입니다. 저는 모든 훌륭한 작품은 또 다른 누군가의 작품 위에
|
||||
만들어진다 믿습니다. 이는 공유의 권리가 중요한 이유입니다. *네 가지
|
||||
자유* 가 가장 중요합니다. 저는 *카피레프트* 의 충실한 지지자이며,
|
||||
모든 창조적이고 지적인 작업물에 대하여, 카피레프트가 법에 의해
|
||||
의무화되어야 한다고 믿습니다. 저는 [GNU 일반 공중
|
||||
허가서](https://www.gnu.org/licenses/#GPL)를 가능하면 언제나 사용하며,
|
||||
이를 적용할 것을 어디에 가서도 강하게 주장합니다.
|
||||
|
||||
아직 자유소프트웨어는 가야할 길이 *멉니다*. GNU 프로젝트와 자유
|
||||
소프트웨어 운동의 임무는 우리 세상에서 사유 소프트웨어를 *근절하는*
|
||||
것이며, 모든 사람에게 자유 소프트웨어만을 제공하는 것입니다. 이는
|
||||
Libreboot 프로젝트가 공유하는 가장 숭고한 임무입니다. 애플이나
|
||||
마이크로소프트는 우리들을 언제나 반대합니다. 전기회로(logic)는 사유인
|
||||
경우가 많습니다. 컴퓨터 칩이나 보드의 제조사들은 하드웨어의 작동
|
||||
방식에 대한 정보에 대한 접근을 극도로 제한하며, 또한 그들은 우리들의
|
||||
진척을 방해하기 위해 DRM (예를 들어서 펌웨어의 암호학적 서명 확인)을
|
||||
넣기도 합니다. 이는, 이 글이 출판된 시점에, Libreboot 가 굉장히 적은
|
||||
하드웨어만을 제공할 수밖에 없는 이유이기도 합니다. *고칠 권리* 는
|
||||
우리 투쟁의 가장 중요한 요소입니다. 특히, 좀 더 넓은 OSHW (자유
|
||||
하드웨어) 운동의 일부로서 그렇습니다. 우리가 직면한 또 다른 문제는
|
||||
부품에 *시리얼을 강제하는 행위(serialization)* 입니다. 최근의
|
||||
기기들은 동종의 부품이라 할지라도 교환이 불가능합니다. 그럼 기기의
|
||||
소프트웨어는 새로 설치된 부품이 *인증된* 것인지 확인하고, 만약 그렇지
|
||||
않다면 작동을 거부합니다. 자유 운동에 몸담고 있는 우리들은,
|
||||
법적으로나 기술적으로나 지속적인 공격에 시달리고 있습니다. 거대 기술
|
||||
기업들은 가능한 모든 치졸한 계략을 써서 우리들의 노력을 좌절시키려
|
||||
합니다.
|
||||
|
||||
리처드 스톨먼의 노력이 없었더라면, Libreboot 는 존재하지 않았을
|
||||
것입니다. 인간 사회의 모든 작업물은 또 다른 작업물의 파생 작업입니다.
|
||||
우리들은 거인의 어깨 위에 서 있습니다. GNU 프로젝트는 거의 완전한
|
||||
운영 체제를 가지고 있었으나, 딱 하나가, *커널* 이 없었습니다. 이
|
||||
프로그램은 운영 체제의 심장부에 위치하며, 하드웨어와 대화하며 시스템
|
||||
자원을 분배하고, 소프트웨어가 작동할 수 있도도록 하는 인터페이스를
|
||||
제공합니다. GNU 는 *Hurd* 라고 불리는 커널을 작업하고 있었지만, 이
|
||||
커널은 2021년 시점에서도 여전히 완성되지 못한 상태입니다. 다행히도,
|
||||
*Linux* 라 불리는 프로젝트가 90년대 초반에 등장했고, GNU GPL 하에
|
||||
배포되었습니다. 덕분에 사람들은 Linux 커널에 맞춰 수정된 GNU 시스템과
|
||||
Linux 커널을 결합하여 완전한 운영 체제를 만들어낼 수 있었습니다. 즉,
|
||||
최초의 *GNU+Linux 배포판* 이 탄생한 것입니다! 이것이 우리들의 자유
|
||||
소프트웨어 운동은 모두 이곳에서 시작되었습니다. GNU+Linux 없이 우리가
|
||||
오늘날 과연 이렇게나 광범위한 자유 컴퓨팅이 가능했을지 잘
|
||||
모르겠습니다. 저는 Libreboot 와 GNU 가 함께 존재하지 않는 세계를
|
||||
상상조차 할 수 없습니다.
|
||||
|
||||
Coreboot 가 GNU+Linux 없이 존재할 수 있었을까요? 글쎄요, 과연?!
|
||||
Linux 자체는 여전히 존재했을지도 모르겠습니다만, 과연 오늘날 그게 자유
|
||||
소프트웨어였을까요? 오늘날의 이 정도의 수준에 달할 수는 있었을까요?
|
||||
그 현실에선 BSD 프로젝트가 GNU+Linux 의 자리를 대체했을지도 모릅니다.
|
||||
하지만 그들은 과연, 모든 컴퓨터 유저는 자유를 가져야 한다는 사상적
|
||||
추진력을 택할까요, 아니면 소스 코드를 *교육적 목적만을* 위한 *참고* 로
|
||||
사용해야 한다는 입장을 취할까요?
|
||||
|
||||
리처드 스톨먼이 80년대에 한 작업은 *혁명적* 이었습니다. 그가
|
||||
없었더라면 우리 중 그 누구도 오늘날 이곳에 없었을 것입니다. 애플이나
|
||||
마이크로소프트에 속한 사람들은 우리를 증오하며, 우리들의 운동을 수
|
||||
년에 걸쳐 공격해왔습니다. RMS 가 당하고 있는 공격이 바로 그것입니다.
|
||||
그들은 리처드가 언제 뭘 하거나 하지 않았는지를 개의치 *않습니다*.
|
||||
|
||||
리처드는 1985년에 자유 소프트웨어 재단이 창설된 이후로 계속해서 그
|
||||
이사장이었으며, 전세계에 자유 소프트웨어 사상을 전파해왔습니다.
|
||||
2019년에 *사실왜곡을 그 목적으로 하는* 중상 캠페인에 의해 이사장직을
|
||||
강제적으로 내려놔야 하기 전까진 말입니다.
|
||||
|
||||
Libreboot 에 친숙한 분이라면 아마 위 사실들을 이미 다 알고 계시거나,
|
||||
혹은 그 요점은 이미 친숙하시리라 생각합니다. 그럼 오늘 왜 제가 FSF,
|
||||
GNU, 리처드 스톨먼에 대해 말했을까요? 그건 바로 최근 아주 음험한 일이
|
||||
지금 일어나고 있기 때문입니다.
|
||||
|
||||
제 말을 곧이 곧대로 믿으실 필요는 없습니다. 잘 알려진 GNU+Linux
|
||||
사용자인 Stephen Fry 는 2008년에 GNU 프로젝트를 찬미하고 자유
|
||||
소프트웨어를 지지하는 다음 비디오를 올렸습니다:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
작동하지 않는 경우 다음 링크를 사용해보십시오:
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
RMS 는 성전환자 혐오자가 아닙니다.
|
||||
==================================
|
||||
|
||||
저는 리처드와 오랫 동안 좋은 친구였습니다. 분명히 저는 그와
|
||||
(공개적으로) 싸운 적이 *있긴* 합니다만, 우린 화해 했습니다. 그는
|
||||
언제나 저를 존중해줍니다.
|
||||
|
||||
제 Libreboot 프로젝트가 GNU 에 가입 절차를 밟고 있을 때, 저는
|
||||
성전환자가 아니었습니다. Libreboot 가 GNU Liberboot 가 되기 조금
|
||||
전에, 저는 성전환을 했습니다. RMS 는 제가 성전환을 하자마자, 아무
|
||||
문제 없이, 저를 가리킬 때 she/her 을 사용했습니다.
|
||||
|
||||
몇몇 사람들이 그가 성전환자 혐오라 추측하며 제시하는 링크는 다음과
|
||||
같습니다: <https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
특히, 사람들은 RMS 가 사람을 가리킬 때 올바른 대명사(correct
|
||||
pronoun)를 사용하길 거부한다고 생각합니다. 사람들은 RMS 가 they/them
|
||||
을 받아들이지 않고, 그 대신 per/perse 를 사용하고자 한다는 이유로,
|
||||
그를 성전환자 혐오라 생각합니다.
|
||||
|
||||
한 가지 말씀드립니다:
|
||||
|
||||
리처드는 *저* 와 다른 몇몇 사람들에게 그 글의 초안을 보내왔었습니다.
|
||||
저는 RMS 에게, 그가 제안한 per/perse 를 사용하지 않을 것을 반복하여
|
||||
권고했습니다. 저는 그가 다른 (단수 대명사로) 누군가를 일반적으로
|
||||
가리킬 때 they/them 을 사용할 것을 강하게 제안했습니다. 그가
|
||||
per/perse 를 사용할 것을 결정했을 때, 저는 좀 짜증은 났지만 그것
|
||||
때문에 기분이 상하진 않았습니다. 저는 단지 그게 *멍청하다고* 생각했을
|
||||
뿐입니다. 명백히, they/them 쪽이 더 일반적으로 이해하기 쉽고, 오해도
|
||||
더 적을 것이기 때문입니다.
|
||||
|
||||
바보같은 짓을 하는 것 자체는 성전환자 혐오가 아닙니다. 만약 귀하께서
|
||||
그에게 귀하가 선호하는 대명사를 말해준다면, 그는 아무 망설임 없이 그
|
||||
대명사를 귀하와의 대화에서 사용할 것입니다.
|
||||
|
||||
제 친구 몇몇도 성전환자고, 주로 이메일을 통해 리처드와 대화하는데,
|
||||
그는 그들의 대명사를 마찬가지로 존중해줍니다.
|
||||
|
||||
재미있게도, GNU 프로젝트는 대명사에 대한 지침서도 있습니다:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - 참고:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
||||
|
||||
그는 성전환자 혐오자가 아닙니다. 전혀요. per/perse 같은 바보짓도
|
||||
마찬가지입니다. 그건 성전환자 혐오가 아닙니다. 단지 멍청할 뿐입니다.
|
||||
저는 제 프로젝트 Libreboot 가 GNU 에 있었을 당시, 다른 GNU
|
||||
개발자들에게 의해 올바르지 않은 대명사로 불린 적이 없습니다. RMS 를
|
||||
성전환자 혐오자 하는 것은 진짜 성전환자 혐오로 고통받고 있는
|
||||
사람들에게 *모욕입니다*.
|
||||
|
||||
배경 지식
|
||||
=========
|
||||
|
||||
그를 적대하는 모든 비난을 하나하나 열거할 *수도* 있었지만, 다른 글들이
|
||||
이미 그걸 해놨습니다. 그 글들은 제가 적는 것보다 훨씬 훌륭하게 적은
|
||||
것들입니다. 다음 링크들을 클릭하셔서 열람하시기 바랍니다.
|
||||
|
||||
바퀴를 재발명 할 필요는 없어 보입니다. 이 글의 목적은 리처드
|
||||
스톨먼에 대한 제 지지를 표현하고자 하는 것이며, 그의 명예를 지키고자
|
||||
함입니다. 그의 시간은 *언젠가* 끝나겠지만, 그건 자연스러운 과정이어야
|
||||
합니다. 그의 시간이 언젠가 끝난다고는 하더라도, 그는 여전히 기여할 수
|
||||
있는 여지가 많이 남아 있습니다.
|
||||
|
||||
다음 글은 리처드 스톨먼을 둘러싼 사건이 시작된 2019년 9월에 어떤
|
||||
일이 일어났는지 거의 정확히 적고 있습니다:
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
그리고 다음은 리처드를 지지하는 것을 표방하는 또 다른 글입니다.
|
||||
또한 이 글은 당시에 일어난 사건에 대한 자세한 경위도 적고 있습니다.
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
*DistroTube* 의 이 비디오는 훌륭히 많은 양의 사건들을 제공하고 있습니다:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
적들이 누구를 위해 일하는지에 대한 폭로
|
||||
=======================================
|
||||
|
||||
리처드 스톨먼을 지키면서 우리가 마주한 문제는 자유 소프트웨어 운동의
|
||||
적들이 우리들이 쓰는 말을 배운 상태라는 것입니다. 그들은 입발림 말을
|
||||
하고 같은 색깔을 입고 있을 수도 있습니다. 허나 실수하지 마십시오:
|
||||
그들의 행동과 그들의 의도는 그들과의 주장과는 다르게 자유 소프트웨어
|
||||
사상을 반영하지 않습니다! 적의 서명 목록엔 진짜 자유 소프트웨어
|
||||
운동가와 단체도 *있긴* 합니다만, 그들은 오도되었거나 RMS 를 반대하는
|
||||
다른 이유를 가지고 있습니다. 이곳의 초점은 그런 사람들에 맞춰져있지
|
||||
않습니다. 하지만 그런 사람들과 단체들이 제 글을 읽고 생각을
|
||||
바꿔줬으면 합니다.
|
||||
|
||||
저는 *제거 문화(cancel culture)* 에 서명하지 않습니다. 그들 중 몇몇은
|
||||
아마 *저를* 제거하려 하겠지만, 저는 그들과 같은 행위를 결코 하지 않을
|
||||
것입니다. 이 글 전체는 단지 RMS 를 사악한 모함 캠페인에서 지키는
|
||||
것이 그 목적입니다. 그를 위해, RMS 반대자 목록에 있는 몇몇 사람들을
|
||||
알아보고자 합니다.
|
||||
|
||||
앞서 저는 RMS 제거를 요구하는 목록을 직접 링크하지 않겠다고
|
||||
말했습니다. 따라서 이하와 같이 URL 을 하이퍼링크를 걸지 않고
|
||||
적어둡니다. (이렇게 함으로써 검색 엔진이 그 목록을 상위로 올리지
|
||||
않도록 할 수 있습니다.) 다음 목록에 있는 이름들을 보십시오.
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
속지 마십시오! 오픈 소스 운동은 자유 소프트웨어 운동과는 *다른*
|
||||
운동입니다. 다음 글은 오픈 소스와 자유 소프트웨어가 어떻게 다른지
|
||||
설명하는 글입니다:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
||||
|
||||
이곳에서는 주 목록에 있는 서명자들에 집중할 것입니다. 그리고 어쩌면
|
||||
목록에 있는 특정 집단(혹은 특정 사람)에 대해서 말할 수도 있습니다.
|
||||
몇몇 사람들은 RMS 를 반대하는 입장에 섰다는 걸 제쳐놓고 보면 분별력이
|
||||
있는 사람들입니다(그들은 아마 오도된 것으로 보입니다). 하지만 목록의
|
||||
몇몇 사람들은 정말 *역겨운* 인간들입니다.
|
||||
|
||||
이제 적어 보겠습니다:
|
||||
|
||||
FSF 기부를 끊은 레드햇
|
||||
----------------------
|
||||
|
||||
레드햇은 RMS 의 FSF 로의 복임에 대한 반발로, FSF 에 대한 기부를 끊기로
|
||||
결정했습니다. 그들은 비방 캠페인에 참가하였습니다.
|
||||
|
||||
레드햇은 비자유 소프트웨어 회사인 IBM 이 소유한 기업입니다. 그들의
|
||||
기업용 GNU+Linux 배포판은 많은 비자유 소프트웨어가 설치되어 오며,
|
||||
그들의 고객들에게 적극적으로 어떻게 하면 더 많은 기능을 사용할 수
|
||||
있는지 말합니다. 그들은 자유 소프트웨어의 발전에 어떠한 기여도 하지
|
||||
않으며, *그들* 이 쓸 수 있는 것으로밖에 보지 않습니다. 그들은 FSF 의
|
||||
사상을 믿지 않습니다. 합병 회사에 대한 더 자세한 정보는 다음을
|
||||
참고하십시오: <https://www.redhat.com/en/ibm>
|
||||
|
||||
레드햇은 *바로 최근에* CentOS 를 죽였습니다. CentOS 는 RHEL 의
|
||||
커뮤니티판이었고, 강한 커뮤니티 지지층이 있었던 배포판입니다. 다르게
|
||||
말하자면, 레드햇은 커뮤니티를 적극적으로 *해친* 것입니다. 더 많은
|
||||
정보:
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
다음도 참고하십시오:
|
||||
<https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
이게 자유 소프트웨어를 신경써주는 회사가 할 일이라 보이십니까?
|
||||
|
||||
왜 우리가 레드햇이 어떻게 생각하든 신경 써야합니까? 그들이 기부를
|
||||
관둔다면, 부패가 발생할 걱정거리가 하나 줄어들 뿐입니다! 레드햇은
|
||||
자유 소프트웨어를 믿지 않습니다(그들은 아마 오픈 소스를 어떤 시점에는
|
||||
믿었을지도 모르지만, IBM 에 매수된 이후로는 아니게 된지 오래입니다.).
|
||||
|
||||
OSI 와 마이크로소프트의 연결점
|
||||
==============================
|
||||
|
||||
OSI is short for *Open Source Initiative*. OSI 는 *오픈 소스
|
||||
이니시어티브(Open Source Initiative)* 의 약어입니다. 이 단체는 자유
|
||||
소프트웨어를 좀 더 큰 회사들에게 있어서 시장성이 높게 보이도록 하자는
|
||||
시도로써, 자유 소프트웨어 재단의 분파로 시작했습니다. OSI 에 대해서는
|
||||
다음을 참고하십시오:
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
They say a picture speaks a thousand words:
|
||||
흔히들 백 번 듣는 것보다 한 번 보는 게 낫다고들 합니다:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
왼쪽에서 오른쪽으로, 그들의 이름(모두 다 OSI 의 저명한 지도자나
|
||||
인플루언서입니다)을 열거하겠습니다. 이때, 왼쪽이란 *귀하의* 왼쪽이며,
|
||||
*그들* 에겐 오른쪽에 해당합니다:
|
||||
|
||||
뒤쪽 열: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal,
|
||||
Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
앞쪽 열: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli,
|
||||
Richard Fontana.
|
||||
|
||||
이들은 모두 OSI 에서 매우 영향력이 있는 사람들입니다. 개중 몇명은
|
||||
회장직을 수행하기도 했던 사람입니다.
|
||||
|
||||
귀하에겐 이 사진이 좀 이상하게 보이진 않으십니까? 그들이 어디에
|
||||
있는지 잘 보십시오. 위 사진은 다음 뉴스 기사에서 가지고 온 것입니다:
|
||||
<http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/> (아카이브:
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
마이크로소프트는 OSI 의 주 스폰서입니다. OSI 는 그들의 웹사이트에
|
||||
이를 밝히는 글이 있습니다: <https://opensource.org/node/901> (아카이브:
|
||||
<http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
단체가 (수년에 걸쳐 매우 혹독하게 자유 소프트웨어 *와* 오픈 소스를
|
||||
*공격했던*) 마이크로소프트와 같은 기업들의 기금에 의존하기 시작하면,
|
||||
그 단체는 지향하는 이상(理想)의 일부를 보지 못하게 *될* 것입니다. 그
|
||||
단체가 원래 가지고 있던 그 단체에게 *활기를 주던* 무언가를 잃게 될
|
||||
것입니다. 자금원을 잃게 되는 것이 두려워져서, 그 단체는 기부자가
|
||||
말하는 대로 움직이기 시작할 것입니다. 지난 수년 간, 마이크로소프트는
|
||||
그들이 말하는 그들만의 *오픈 소스* 에 푹 빠져 지냈습니다. 현실은,
|
||||
그건 단지 *오픈워싱(openwashing)* (겉에 흰색 회반죽을 발라서 보이지
|
||||
않게 하는 일(whitewashing)과 마찬가지입니다. 단, 이 경우는 오픈
|
||||
소스의 관점입니다만) 일 뿐입니다. 윈도와 같은 마이크로소프트의 핵심
|
||||
제품들은 여전히 말 그대로 비자유 소프트웨어인 상태입니다!
|
||||
마이크로소프트는 더 많은 컴퓨터를 시큐어부트(SecureBoot)와 같은 것들과
|
||||
암호학적으로 서명된 펌웨어와 같은 기술을 이용해 잠그는 것으로, 여전히
|
||||
*귀하의* 자유의 결핍을 촉진하고 있습니다.
|
||||
|
||||
만약 마이크로소프트가 수년에 걸쳐 리처드 스톨먼을 증오하며 그를
|
||||
파괴하고자 하며, 오픈 소스 이니시어티브에 재정적 영향력을 행사할 수
|
||||
있고, 그 단체가 *어쨌든 믿을 수 있게* 자유 소프트웨어의 업계
|
||||
용어(lingo)를 써가며 말할 능력이 있다면, 마이크로소프트에게 있어서
|
||||
최고의 기회가 아닐까요? 한번 마이크로소프트의 입장에서 상상해보시기
|
||||
바랍니다. 분명 그 기회를 놓치지 않고 사용할 것입니다, 그렇죠? 나
|
||||
혼자만 그렇게 생각하는 게 아니길 빕니다.
|
||||
|
||||
설령 OSI 에 마이크로소프트가 깊게 연관되어 있지 않았다 하더라도, OSI
|
||||
가 우리 커뮤니티의 일부임을 주장하며 자유 소프트웨어의 말을 쓸 자격이
|
||||
있을까요? 오픈 소스는 자유 소프트웨어 운동의 일부가 아닙니다! 그들은
|
||||
자유 소프트웨어에게 있어서는 사상적 경쟁자입니다.
|
||||
|
||||
재미있는 사실:
|
||||
|
||||
OSI 는 최근 에릭 S 레이먼드(OSI 의 공동 설립자)를 그들의 메일링
|
||||
리스트에서 추방했습니다. 이 일은 그가 OSI 를 *Ethical Source(윤리적
|
||||
소스)* 운동의 침투와 자유로운 언론을 질식시키는 억압적인 행동
|
||||
강령(code of conducts)에서 지키고자 한 후에 일어났습니다. 그 이름과는
|
||||
다르게, Ethical Source 라이선스는 사실상 *비자유* 라이선스입니다.
|
||||
그들은 그들의 소프트웨어의 사용에 제약을 걸기 때문입니다. 만약 그
|
||||
라이선스가 적용된 소프트웨어의 저자가 귀하의 정치적 관점에 동의하지
|
||||
않을 경우, 그들은 귀하가 그 소프트웨어를 사용하지 못하도록 제한할 수
|
||||
있습니다. 이건 옳지 못합니다! Coraline Ada Ehmke (Ethical Source
|
||||
운동의 지도자)와 같은 사람들은 *오픈 소스 정의(Open Source
|
||||
Definition)* 를 고치기 위해, OSI 에 그 영향력을 행사하려고 하고
|
||||
있습니다. 이 일에 대해서 잘 설명하고 있는 다음 비디오도 참고
|
||||
하십시오:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
이 OSI 의 경우, 그들은 아마 에릭을 복귀시키진 않을 것입니다. 저는
|
||||
오픈 소스에 대해서는 동의하지 않지만 (저는 자유 소프트웨어
|
||||
활동가입니다), 오픈 소스 그 자체는 나쁜 행윅 아닙니다. 그건 단지
|
||||
사상적으로 부족할 뿐입니다. Coraline Ada Ehmke 와 같은 Ethical Source
|
||||
측의 사람들이 계속해서 활개를 친다면, 막대한 피해를 입힐 것입니다.
|
||||
(그들은 여러 잘 알려진 자유 소프트웨어와 오픈 소스 제휴 프로젝트들에
|
||||
행동 강령을 도입하도록 유도하는 방식으로 이미 침투해있습니다.
|
||||
Libreboot 는 최근 이 Coraline 의 기여자 맹세(Contributor Covenant)
|
||||
외의 어떤 것도 아닌 행동 강령을 폐기했습니다.)
|
||||
|
||||
다들 에릭 레이먼드에게 지지하는 이메일을 보냅시다. 그는 올바른 일을
|
||||
했습니다. 그가 올바른 일을 한 것을 알고 있다고 말해주십시오. 저는
|
||||
그에 대해서 아주 나쁜 소문은 들은 적이 없습니다. 그는 아주 현명하고
|
||||
좋은 사람입니다. (제가 그의 글들을 읽어 본 의견으론) 그는 솔직하고
|
||||
여과 없는 표현으로 말하지만 여전히 상대방을 존중합니다. 그는 정말
|
||||
유쾌한 사람입니다.
|
||||
|
||||
마이크로소프트 고용인들
|
||||
-----------------------
|
||||
|
||||
예, 마이크로소프트의 고용인들은 RMS 를 반대하는 목록에 들어가
|
||||
있습니다.
|
||||
|
||||
**이 사람들이 무슨 용건으로 우리들에게 자유 소프트웨어의 이상과 FSF 의
|
||||
일들을 참견하는 걸까요?**
|
||||
|
||||
마이크로소프트는 자유 소프트웨어 운동의 치명적인 적입니다.
|
||||
마이크로소프트는 그 회사 이름을 목록에 적어 넣을 정도로 멍청하진
|
||||
않습니다. 그렇게 하는 순간 RMS 를 반대하는 캠페인은 게임 오버일
|
||||
것이기 때문입니다. 따라서 그렇게 하기보다, 그들은 원래라면 우리를
|
||||
대표해야 할 여러 단체에 미치고 있는 그들의 타락한 영향력을 그 대신
|
||||
사용했습니다.
|
||||
|
||||
제가 마이크로소프트라면, 이 사람들에게서 그들의 이름을 목록에서
|
||||
지우라고 말할 것입니다. 비록 몇 되진 않지만, 마이크로소프트에 속한
|
||||
사람들이 이런 의견을 말하는 것은 오히려 RMS 를 반대하는 노력에 해를
|
||||
입히고 있습니다.
|
||||
|
||||
이 목록에 적힌 그런 사람들은 대부분은 마이크로소프트에서 그리 높은
|
||||
자리에 있는 사람 같진 않습니다. 저는 그들이 그들이 따로 명령받지
|
||||
않고, 독립적으로 서명했다고 생각하는 편입니다. 어떤 제정신인
|
||||
마이크로소프트 감독직의 사람도 마이크로소프트가 그 페이지에서 보이길
|
||||
원하진 않을 것입니다. 그 어떤 직급에 있는 사람이라도!
|
||||
|
||||
그놈 재단(은 마이크로소프트와 깊게 연결되어 있습니다.)
|
||||
------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
주의: 그놈 *커뮤니티* 와 그놈 *재단* 을 혼동하지 않기 바랍니다. 그
|
||||
둘은 전혀 다른 단체입니다!
|
||||
|
||||
그놈 재단의 구성원과 마이크로소프트 사이의 잘 알려진 연결이 있습니다.
|
||||
다음은 그 기사입니다:
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
그들은 RMS 를 수년에 걸쳐 공격해왔습니다:
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
따라서, 당연히, 이런 사람들이 자유 소프트웨어 운동을 대표한다고 할
|
||||
수는 없을 것입니다!
|
||||
|
||||
다음 그놈 재단 구성원은 RMS 반대 청원서의 중심 서명자 목록에 있으며,
|
||||
그놈 재단과 관련되어 있습니다.
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (데비안 프로젝트, 그놈 재단) **(OSI 와도 관련되어 있습니다)**
|
||||
* Neil McGovern (그놈 재단 전무 이사, 데비안 프로젝트의 예전 지도자)
|
||||
* Luis Villa (오픈 소스 이니시어티브와 그놈 재단의 전 감독; GPL v3
|
||||
초안 과정의 기여자)
|
||||
|
||||
다른 경우는 따로 이름을 열거하진 않겠지만, Neil 과 Molly 는 RMS Github
|
||||
사이트의 push/pull/review 권한을 가진 사람입니다. 그 둘의 이름을
|
||||
말해야 할 필요성이 있다고 느꼈습니다. 그 둘이 모두 데비안 프로젝트의
|
||||
구성원이라는 것도 참고하십시오.
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke (Ethical Source 를 위한 단체의 설립자)
|
||||
---------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Coraline 은 *Ethical Source* 운동의 설립자입니다. Ethical Source 는
|
||||
그 이름과는 다르게, 실제론 *비자유* 라이선스를 배포하고 있습니다.
|
||||
비자유인 이유는 그들의 라이선스엔 소프트웨어의 사용 제약이 걸려있기
|
||||
때문입니다. 만약 귀하께서 그 라이선스로 배포되는 소프트웨어를 쓰고
|
||||
있을 때, 만약 그 소프트웨어의 저자가 귀하를 정치적으로 동의하지
|
||||
않는다면, 당신이 그 소프트웨어를 사용할 수 없도록 제약할 수 있습니다.
|
||||
|
||||
자유를 믿는 한 사람으로서! 저는 *모두* 를 위한 자유를 원합니다. 그
|
||||
모두엔 제가 정치적으로 동의하지 않는 사람도 포함됩니다!
|
||||
|
||||
다른 누군가의 신념에 근거하여 누군가를 차별하는 것은 언제나 옳지
|
||||
못합니다. 그것엔 만약도 그러나도 없습니다. 저는 제 *정적(政敵)* 이
|
||||
자유를 가지길 원합니다. 왜냐하면:
|
||||
|
||||
* 만약 제가 적의 자유를 빼앗을 수 있다면, 그도 제 자유를 빼앗을 수
|
||||
있을 것입니다.
|
||||
* 만약 적이 제 자유를 빼앗을 수 있다면, 저도 그의 자유를 빼앗을 수
|
||||
있을 것입니다.
|
||||
|
||||
Coraline 은 온라인에서 상당히 입이 사나온 사람입니다. 그녀는 회사와
|
||||
프로젝트를 겁주고 약자를 위협하기 위한 계정을 많이 가지고 있습니다.
|
||||
만약 누군가가 이 글을 그녀에게 보여준다면 아마 Libreboot 프로젝트도
|
||||
그녀의 타깃이 될지도 모릅니다.
|
||||
|
||||
그녀는 끔찍한 인간입니다.
|
||||
|
||||
그녀는, 몇몇 프로젝트에서 사용하고 있는 행동 양식(code of conduct)의
|
||||
템플릿인, 기여자 맹세(Contributor Covenant)로 더 잘 알려져 있습니다.
|
||||
우리 Libreboot 는 행동 양식을 사용하지 않을 것을 추천합니다. 이는
|
||||
새로운 기여자가 프로젝트에 들어올 수 없도록 만들며, 어떤 이슈에 대해
|
||||
사람들이 자신의 관점을 표현할 수 없도록 하는 자가 검열 환경을
|
||||
조성합니다. 자유로운 언론은 건강하며, 나쁜 행동에 대해 대응하는 것은
|
||||
당연한 상식이라는 건 당연히 이해하고 계실 것입니다. 기여자 맹세는
|
||||
트로이 목마입니다. 그들은 일단은 그것을 밀어넣은 후에, Ethical Source
|
||||
라이선스를 제안하는 겁니다. 일단 Ethical Source 를 받아들이기
|
||||
시작하면, 그들은 귀하의 프로젝트에 깊게 손톱을 박아 넣을 것입니다.
|
||||
그런 종류의 사람들이 귀하의 프로젝트에 침투하는 것을 좌시하지
|
||||
마십시오!
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke 혹은 그녀와 유사한 사람의 말에 귀기울이지 마십시오!
|
||||
그녀는 *그녀 자신의* 증오와 고집불통으로 불타오르는 사람입니다.
|
||||
그녀는 다른 사람의 관점을 전혀 받아들이지 못하며, 주기적으로 자신이
|
||||
동의하지 않는 다른 사람을 *파괴하려고* 시도합니다.
|
||||
|
||||
결론
|
||||
====
|
||||
|
||||
이상입니다!
|
||||
|
||||
RMS 를 지킵시다!
|
||||
|
||||
더 이상 적을 시간이 없습니다. 위 목록을 좀 더 철저하게 적을 생각이긴
|
||||
했지만, 위 정도로도 충분히 요점은 파악할 수 있으실겁니다.
|
||||
526
site/news/rms.md
526
site/news/rms.md
|
|
@ -1,526 +0,0 @@
|
|||
% Defend Richard Stallman!
|
||||
% Leah Rowe
|
||||
% 31 March 2021
|
||||
|
||||
Introduction
|
||||
============
|
||||
|
||||
2 years ago, known *Thought Criminal* Richard M Stallman was falsely accused of
|
||||
defending *rape* in an Orwellian smear campaign, orchestrated by mainstream
|
||||
media at the behest of proprietary software vendors. 36 years fighting
|
||||
for *your* digital freedom, cancelled. It was so vicious that he resigned from
|
||||
his post as president of the Free Software Foundation. The FSF did nothing to
|
||||
protect or defend him. However, *you* can defend him!
|
||||
|
||||
On 21 March 2021, FSF board of directors re-instated Richard Stallman. In
|
||||
response, the media started a new smear campaign. A petition was created,
|
||||
calling for the forceful removal of RMS and the entire FSF board of directors.
|
||||
RMS has been wrongly accused of sexism, transphobia, ableism and a whole host
|
||||
of things intended to discredit him. Do not listen to any of it. Richard
|
||||
Stallman's political [notes](https://www.stallman.org/archives/) and
|
||||
[articles](https://stallman.org/#politics) paint the picture of a man who has
|
||||
staunchly campaigned *against* bigotry in all its forms!
|
||||
|
||||
**In response, we, the Free software movement, started our own petition. We
|
||||
wish for RMS to remain in his post, and for the FSF to hold their ground. We
|
||||
call for the FSF to defend Richard Stallman's honour and his legacy. Richard
|
||||
Stallman is a human being, whose right to free speech was heavily suppressed.
|
||||
We must demonstrate our support of him to the FSF, loudly and clearly.**
|
||||
|
||||
**If you support Free Software, believe in freedom of speech, freedom of
|
||||
community and social justice (true social justice, where a person is treated
|
||||
with dignity and not cancelled just for their beliefs), sign your name here:**
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
||||
|
||||
The *opposing* petition calling for Richard's removal will not be linked here,
|
||||
because it is important not to strengthen it. Boosting the search engine
|
||||
rankings of our opposition would only help them attack RMS. Similarly, their
|
||||
smear campaigns will not be linked here directly, only condemned!
|
||||
|
||||
Instructions for how to sign your name are on that page. If you represent a
|
||||
project, please put that in brackets and state your position. For instance, if
|
||||
you are John Doe and your project is named Foobar Libre,
|
||||
write `John Doe (Foobar Libre developer)`
|
||||
or e.g. `John Doe (Foobar Libre founder and lead developer)`. If you are an
|
||||
FSF member (e.g. associate member), put that in brackets too.
|
||||
|
||||
If you are a member of a project/organisation that signed the anti-RMS list,
|
||||
it is *especially* important to state that you are from said project when
|
||||
signing the *pro*-RMS list. You should also talk to people in your project or
|
||||
organisation, and try to persuade them to change their minds!
|
||||
|
||||
In addition to signing your name, if you're in a software project, get your
|
||||
project to officially come out in support of Richard! He needs every bit of
|
||||
support we can get. We, the Free Software movement, as activists must lend him
|
||||
all of our strength!
|
||||
|
||||
**Don't be fooled. If a Free Software project is on the anti-RMS list, that
|
||||
just means the leadership implemented said decision. It says nothing of the
|
||||
individuals inside said organisation.**
|
||||
|
||||
Please also *email* the FSF and tell them you support Richard! The FSF's
|
||||
contact details are here: <https://www.fsf.org/about/contact/>
|
||||
|
||||
Our opponents wish to destroy Free Software
|
||||
===========================================
|
||||
|
||||
Our opponent's true target is *not* Richard Stallman; their real aim is to
|
||||
destroy the FSF by thoroughly infiltrating it (like they already have with
|
||||
organisations like the OSI, the Linux Foundation or Mozilla). These people even
|
||||
started an online petition calling for RMS's forceful removal and for the entire
|
||||
board of directors at the FSF to resign from their posts. This is clearly an
|
||||
attempt at a coup to overthrow the FSF! Out of fear, many known Free Software
|
||||
projects joined in on the anti-RMS witch hunt because they did not want to
|
||||
be *cancelled* either. **The list that attacks Richard has Microsoft, Google,
|
||||
OSI, Linux Foundation, Gnome Foundation and Ethical Source people on it! These
|
||||
people oppose Free Software ideologically (even if some of them do produce free
|
||||
software sometimes, for reasons other than promoting freedom) and many of them
|
||||
have actively sought to destroy it for years! How dare these people claim to
|
||||
represent us!**.
|
||||
|
||||
The letter opposing RMS talks the talk, but it does not walk the walk. The
|
||||
people on that list do *not* represent us! If you do see actual Free Software
|
||||
developers on the list, please talk to them. Do not be hateful or spiteful,
|
||||
just talk to them: tell them that they have been misled by a hateful campaign.
|
||||
We need unity in our movement. You see, it's likely that a lot of people who
|
||||
signed the opposing list were just *scared*; at the beginning, the petition
|
||||
supporting RMS did not exist, and so it was not known how many people supported
|
||||
RMS. In other words, many people likely signed the anti-RMS list because they
|
||||
were scared of becoming outcasts. This is because last time, we were caught
|
||||
off guard. We stayed silent last time, but we will not be silent this time!
|
||||
|
||||
**As of 31 March 2021, 02:50 AM UK time, we are winning! The letter calling for
|
||||
RMS's removal has 2959 signatures. *Our* letter supporting and defending RMS
|
||||
has 4533 signatures! That's a 60% approval rating, if you add up both numbers
|
||||
but our petition is rising in popularity much faster while the anti-RMS
|
||||
petition has stalled. People see that it's OK to support RMS, because it is.
|
||||
RMS is innocent of wrongdoing!**
|
||||
|
||||
Richard Stallman is our hero
|
||||
============================
|
||||
|
||||
I strongly believe in
|
||||
[free software ideology](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html). I am the
|
||||
founder of Libreboot, and its lead developer. When I first started using Free
|
||||
Software as a teenager in the mid 2000s, Richard Stallman's lectures were among
|
||||
the biggest influences on me; Richard founded
|
||||
the [GNU project](https://www.gnu.org/) in 1983 and
|
||||
the [Free Software Foundation](https://www.fsf.org/) in 1985. I also saw the
|
||||
film *Revolution OS* and read Eric Raymond's *Cathedral and the Bazaar*. I very
|
||||
quickly became fascinated but it was the articles by Richard on the GNU project
|
||||
website that heavily inspired me. For a few years however, I identified as
|
||||
an *open source supporter* until I gravitated towards the Free Software camp
|
||||
in 2009. I had worked sysadmin and IT support jobs at companies, working mostly
|
||||
with proprietary software including Windows, while at home I taught myself
|
||||
programming on GNU+Linux. I hated working with proprietary systems, precisely
|
||||
because of how restrictive they were compared to my systems at home, which all
|
||||
ran various GNU+Linux distributions (I also toyed with OpenBSD). When I did my
|
||||
A-Levels, I studied computing but they forced us to use the proprietary Visual
|
||||
Studio IDE and C\#; I hated it, but coped with it by using Mono at home for
|
||||
class assignments. It wasn't long after I joined as an FSF Associate Member in
|
||||
2013 that my life took a huge turn, and Libreboot was a huge part of it.
|
||||
Needless to say, I strive to eliminate my dependence on proprietary software and
|
||||
I want others to experience such freedom aswell.
|
||||
|
||||
Richard Stallman's articles and video lectures were what led me down this path.
|
||||
I have met the man 5 times, in 3 different countries.
|
||||
|
||||
In the early days of computing, most (if not all) software was shared freely
|
||||
with source code. In the early 1980s, when software started becoming more
|
||||
commercial, companies started making software *proprietary* which meant that
|
||||
the software no longer came with source code or otherwise placed *restrictions*
|
||||
on the use, development or sharing of that software. This meant that computer
|
||||
users no longer had *freedom* over their computing; by the time the GNU project
|
||||
started in 1983, *free software* did not exist! Richard Stallman, faced with
|
||||
the possibility of making large amounts of money as a proprietary software
|
||||
developer, staunchly resisted this trend and began the GNU project to create a
|
||||
completely free operating system that people could run on their computers.
|
||||
|
||||
I believe in Free Software for the same reason I believe in public education;
|
||||
I believe that knowledge is a human right. For example, I believe that all kids
|
||||
are entitled to learn Mathematics. I believe the same thing about Computer
|
||||
Science. Education is a human right. I want everyone to have freedom; the right
|
||||
to read, to a community and to free speech. *Programming* counts as speech, and
|
||||
I believe that all good work is based on the work of others; this is why the
|
||||
right to a community is critical. The *four freedoms* are paramount. I am a
|
||||
staunch supporter of *copyleft* and I believe that it should be mandatory, by
|
||||
law, for all creative and/or intellectual works. I use
|
||||
the [GNU General Public License](https://www.gnu.org/licenses/#GPL) whenever
|
||||
possible, and I strongly advocate for its adoption everywhere.
|
||||
|
||||
Free software still has a *long* way to go. The mission of the GNU project and
|
||||
the Free Software movement is to *eradicate* proprietary software in our world
|
||||
and give everyone exclusively free software. That is a most noble mission which
|
||||
the Libreboot project shares. Companies like Apple and Microsoft resist us at
|
||||
every turn. Logic is highly proprietary; manufacturers of computer chips/boards
|
||||
heavily restrict access to knowledge about how the hardware works, and they put
|
||||
in DRM (such as cryptographic signature checks of firmware) to restrict our
|
||||
progress; this is why Libreboot still has very weak hardware support, as of the
|
||||
date this article is being published. *Right to repair* is a critical component
|
||||
of our fight, in particular, as a part of the wider OSHW (Free/libre Hardware)
|
||||
movement. Another problem we face is *serialization* of components, where the
|
||||
same component can no longer be used to replace another, in modern devices; the
|
||||
software on said device might check whether the new part is *authorized* and
|
||||
refuse to work if it isn't. We in the freedom movement are under constant
|
||||
attacks, in a legal and technical sense. Large tech companies use every dirty
|
||||
trick in the book to thwart our efforts.
|
||||
|
||||
If it weren't for Richard Stallman's work, Libreboot would not exist. All works
|
||||
are derivative in human society; we stand on the shoulder of giants. The GNU
|
||||
project almost had a complete operating system, and finally they had one piece
|
||||
missing, the *kernel*; this program sits at the heart of the operating system,
|
||||
talking to hardware and allocating system resources, providing an interface on
|
||||
which application software can run. GNU had started work on a kernel which they
|
||||
called *Hurd*, but this is still far from complete as of 2021. Fortunately,
|
||||
another project called *Linux* appeared in the early 90s and was released under
|
||||
the GNU GPL, which meant that people were able to combine a modified GNU system
|
||||
with Linux to create a complete operating system; the first *GNU+Linux
|
||||
distributions* were born! It is from all of this that our movement, the Free
|
||||
Software movement, began, and without it, I doubt we'd have such wide access to
|
||||
free computing today. I cannot imagine a world where Libreboot and GNU do not
|
||||
both exist.
|
||||
|
||||
Could coreboot have existed without GNU+Linux? I doubt it very much!
|
||||
It's possible that Linux on its own may have still existed, but would it have
|
||||
been Free Software by today? Would it have reached the level it did today?
|
||||
In that reality, BSD projects might have taken over instead, and would they
|
||||
have had the ideological drive to ensure that all computer users had freedom,
|
||||
or would they simply regard the source code as a *reference* for *educational
|
||||
purposes only*?
|
||||
|
||||
You see, Richard Stallman's work in the 80s was *revolutionary* and without him,
|
||||
none of us would be here today. The people in charge of big tech companies like
|
||||
Apple and Microsoft hate us, and have been attacking our movement for years.
|
||||
That's what the attacks on RMS have been about. They do *not* care what Richard
|
||||
did or didn't do at any given point in time.
|
||||
|
||||
Richard had been president of the Free Software Foundation since its inception
|
||||
in 1985, spreading Free Software ideology all over the world; until, that is,
|
||||
he was cancelled in 2019 in the most *Orwellian* smear campaign possible.
|
||||
|
||||
Anyone familiar with Libreboot probably already knows all of the above, or they
|
||||
are familiar with the gist of it, so why am I talking about the FSF, GNU and
|
||||
Richard Stallman today? Because of something very sinister that is currently
|
||||
happening.
|
||||
|
||||
Don't just take my word for it. Stephen Fry, a well-known GNU+Linux user, did
|
||||
this video in 2008 praising the GNU project and supporting Free Software:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
in case it doesn't load, try this link:
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
RMS is NOT transphobic
|
||||
======================
|
||||
|
||||
I've been good friends with Richard for many years. I *did* have a falling out
|
||||
with him (publicly so) a few years ago, but we made up. He has always
|
||||
respected me.
|
||||
|
||||
When my project, Libreboot, was in the process of joining GNU, I wasn't out as
|
||||
trans. I came out as trans not long before Libreboot became GNU Libreboot.
|
||||
RMS switched to she/her with me on the spot. No problems.
|
||||
|
||||
Some people have linked to the following article and suggested that he is
|
||||
transphobic: <https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
Specifically, people believe that RMS refuses to use correct pronouns with
|
||||
people. People believe that RMS is transphobic for saying per/perse instead of
|
||||
accepting they/them.
|
||||
|
||||
Let me tell you something:
|
||||
|
||||
Richard sent *me* and several other people a copy of that article when he was
|
||||
drafting it. I repeatedly urged RMS not to do per/perse when he suggested it.
|
||||
I strongly suggested that he use they/them when referring to someone generically.
|
||||
When he decided to use per/perse, I was annoyed but not offended; you see, I
|
||||
regard it as *idiotic*. Clearly, they/them is commonly understood and will
|
||||
cause the least amount of misunderstanding.
|
||||
|
||||
Being foolish is not the same thing as being transphobic. If you actually tell
|
||||
Richard your preferred pronouns, he'll use them with you without hesitation.
|
||||
|
||||
Several of my friends are trans and also speak to Richard, mostly via email.
|
||||
He respects their pronouns also.
|
||||
|
||||
Funnily enough, the GNU project has these guidelines about pronouns:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - see:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
||||
|
||||
Not transphobic. At all. Same per/pers bullshit. Not transphobic, just stupid.
|
||||
I wasn't misgendered by other GNU developers when my project, Libreboot, was
|
||||
in GNU. Calling RMS a transphobe is an *insult* to people who suffer from real
|
||||
transphobia.
|
||||
|
||||
Background information
|
||||
======================
|
||||
|
||||
*I could* address each specific accusation made against him, but other articles
|
||||
already do that; those articles are written much better than anything I could
|
||||
ever write, so please click on the links below.
|
||||
|
||||
I feel no need to re-invent the wheel. The whole purpose of this article was
|
||||
just to express my support for Richard Stallman, and to defend his honour. His
|
||||
time *will* end one day, and he deserves for that to come naturally. However,
|
||||
there is still much that he can contribute!
|
||||
|
||||
The following articles more or less describe accurately what happened since
|
||||
September 2019 when the events surrounding Richard Stallman started:
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
Here is another article expressing support for Richard, and it too has details
|
||||
about the events that took place:
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
This video by *DistroTube* provides an excellent account of events aswell:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
Exposing our opponents for who they are
|
||||
=======================================
|
||||
|
||||
Our problem, in defending Richard Stallman, is that opponents of the Free
|
||||
Software movement have learned to co-opt our language. They talk the talk and
|
||||
they wear the colours, but make no mistake: their actions and their intentions
|
||||
do not reflect the ideology they claim to represent! There *are* genuinely some
|
||||
Free Software activists and organisations on that list, who have been misled
|
||||
or have some other reason to oppose RMS; my focus will not be on those people,
|
||||
but hopefully some of those people and organisations will change their mind if
|
||||
they read what I have to say!
|
||||
|
||||
I do not subscribe to *cancel culture*. Some of these people may well try to
|
||||
cancel *me* but I would never do the same to them. This entire article merely
|
||||
aims to defend RMS against the vicious smear campaigns. To do that, we will
|
||||
explore some of the people on that anti-RMS list.
|
||||
|
||||
I said I wouldn't directly link to the list calling for RMS's removal, so I
|
||||
will print the URL below without making it a hyperlink (this prevents it from
|
||||
being boosted in search engines). Look at the names on their list:
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
Don't be fooled! The open source movement is *not* the same as the Free
|
||||
Software movement! The following article describes how Open Source differs from
|
||||
Free Software:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
||||
|
||||
I will focus on the people in the main list of signers, and maybe talk about
|
||||
specific organisations (or other names) on that list. Some of them are
|
||||
otherwise reasonable people besides their anti-RMS stance (which means they
|
||||
were misled, most likely), whereas some people on the list are *nasty*.
|
||||
|
||||
I will jump straight into it:
|
||||
|
||||
Redhat pulling funding from FSF
|
||||
-------------------------------
|
||||
|
||||
RedHat announced, in response to RMS's re-instatement at the FSF, that they
|
||||
would remove their funding for the FSF. They joined in on the usual smear
|
||||
campaign.
|
||||
|
||||
RedHat is owned by known non-free software company IBM these days. Their
|
||||
enterprise GNU+Linux distro comes with plenty of non-free software and they
|
||||
actively tell their customers how to get more; they do nothing to advance free
|
||||
software and merely see it as something *they* can use. They do not believe in
|
||||
FSF ideology. More info about the merger: <https://www.redhat.com/en/ibm>
|
||||
|
||||
Redhat *very recently* killed CentOS. CentOS was a community edition of RHEL,
|
||||
with a strong community backing. In other words, Redhat actively took a step
|
||||
that *hurts* the community. More info:
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
Look at that:
|
||||
<https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
Does this look like a company that cares about Free Software?
|
||||
|
||||
Why should we care what RedHat thinks? If they pull funding, that's one less
|
||||
corrupting influence to worry about! Redhat does not believe in free software
|
||||
(they may have believed in open source at one point, but that time is probably
|
||||
long gone now that they've been bought by IBM)
|
||||
|
||||
OSI/Microsoft connection
|
||||
------------------------
|
||||
|
||||
OSI is short for *Open Source Initiative*. This organisation started as an
|
||||
offshoot of the Free Software Foundation in an attempt to make Free Software
|
||||
more marketable to large corporations. Read about the OSI here:
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
They say a picture speaks a thousand words:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
From left to right, their names (all prominent OSI leaders/influencers), where
|
||||
left is *your* left and *their* right (for the people in the photo) are:
|
||||
|
||||
Back row: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
Front row: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
||||
|
||||
All of these people are highly influential at the OSI. Several former presidents.
|
||||
|
||||
Does this look strange to you? Look where they are. The photo comes from this
|
||||
news article: <http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
||||
(archive: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
Microsoft is a major sponsor of the OSI. OSI themselves have an article on
|
||||
their website, stating this: <https://opensource.org/node/901>
|
||||
(archive: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
When your organisation starts to depend on large amounts of funding by
|
||||
companies like Microsoft (who have rigorously *attacked* Free Software *and*
|
||||
Open Source for years), you are *going* to lose sight of some of your ideals.
|
||||
You will lose some of that *spark* you previously had in you. You will start
|
||||
doing what your donors tell you, because you fear the loss of that funding.
|
||||
Microsoft, over the years, has dived into their version of what they regard as
|
||||
*open source*; in reality, it's just *openwashing* (like whitewashing, but with
|
||||
Open Source perspective instead), and Microsoft's core products such as Windows
|
||||
are still very much non-free! Microsoft still campaigns hard for *your* lack of
|
||||
freedom by getting more and more computers locked down with things like
|
||||
SecureBoot and cryptographically signed firmware.
|
||||
|
||||
So if Microsoft has hated Richard Stallman for years, and wanted to destroy him
|
||||
for years, and Microsoft has financial influence at the Open Source Initiative,
|
||||
on organization that could *somewhat credibly* speak Free Software lingo, would
|
||||
that not be the best thing ever for Microsoft? Imagine being Microsoft. You'd
|
||||
jump at the opportunity, right? Someone tell me I'm not the only one here.
|
||||
|
||||
Even if Microsoft wasn't heavily attached to the OSI, would the OSI have any
|
||||
right using the language of Free Software while claiming to be a part of our
|
||||
community? Open source is not a part of the Free Software movement! It is an
|
||||
ideological competitor to Free Software.
|
||||
|
||||
Fun fact:
|
||||
|
||||
The OSI recently banned Eric S Raymond (co-founder of the OSI) from their
|
||||
mailing lists, after certain comments he made defending the OSI against
|
||||
infiltration by the *Ethical Source* movement and against oppressive codes of
|
||||
conducts that stifle free speech. Despite the name, Ethical Source
|
||||
licenses are in fact *non-free* because they put restrictions on usage of the
|
||||
software; if the author of such software disagrees with your political views,
|
||||
they can ban you from using the software. This is wrong! People like Coraline
|
||||
Ada Ehmke (leader of Ethical Source movement) were trying to influence the OSI
|
||||
so as to re-write the *Open Source Definition*. This video provides some nice
|
||||
introductory information:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
In the OSI's case, they probably won't let Eric back in; though even if I
|
||||
disagree with Open Source (I'm a Free Software activist), Open Source isn't at
|
||||
a bad thing per se, just ideologically lacking; Ethical Source people like
|
||||
Coraline Ada Ehmke will cause extreme amounts of damage if they get their way
|
||||
(they've already infiltrated several well-known Free Software and Open Source
|
||||
aligned projects by getting them to introduce a Code of Conduct; Libreboot
|
||||
recently came to the good sense to scrap its Code of Conduct, which was none
|
||||
other than Coraline's Contributor Covenant)
|
||||
|
||||
Everyone should send Eric Raymond a supportive email. He did the right thing.
|
||||
Tell him you care. I've never heard anything especially horrible about him.
|
||||
He's very reasonable and a nice person; outspoken and unfiltered while still
|
||||
being respectful (in my opinion, having read some of his articles), which is
|
||||
quite refreshing.
|
||||
|
||||
Microsoft employees
|
||||
-------------------
|
||||
|
||||
Yes, Microsoft employees are on the anti-RMS list.
|
||||
|
||||
*What business do these people have lecturing us about Free Software ideals or
|
||||
about FSF affairs?*
|
||||
|
||||
Microsoft is a mortal enemy of the Free Software movement. Microsoft isn't
|
||||
foolish enough to sign their entire company name onto the list, because then
|
||||
that would be game over for the anti-RMS campaign; so instead, they use their
|
||||
corrupting influences at various organisations that supposedly represent us.
|
||||
|
||||
If I were Microsoft, I'd ask these people to remove their names from the list.
|
||||
It actually hurts their anti-RMS efforts, for such people to have their
|
||||
position at Microsoft stated like this, even if it's just a few people.
|
||||
|
||||
None of their people on this list seem to be high up at Microsoft. I would be
|
||||
inclined to believe that they published their names independently, without
|
||||
direction. No sane Microsoft boss would want Microsoft listed on that page, in
|
||||
any capacity!
|
||||
|
||||
Gnome Foundation (affiliated to Microsoft)
|
||||
---------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
NOTE: Do not confused the Gnome *community* with the Gnome *Foundation*. They
|
||||
are *very* different things!
|
||||
|
||||
There are well-known connections between members of the Gnome Foundation with
|
||||
Microsoft. Here is an article:
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
They have been attacking RMS for years:
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
So, of course, it's not credible for these people to represent themselves on
|
||||
behalf of the Free Software movement!
|
||||
|
||||
The following Gnome Foundation members are on the core signers list of the
|
||||
anti-RMS petition, and associated with the Gnome Foundation:
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (Debian Project, GNOME Foundation) **(also associated with OSI)**
|
||||
* Neil McGovern (GNOME Foundation Executive Director, Former Debian Project Leader)
|
||||
* Luis Villa (Former Director of the Open Source Initiative and the GNOME Foundation; contributor to the GPL v3 drafting process)
|
||||
|
||||
In other cases, I wouldn't choose to list names, but Neil and Molly are two of
|
||||
the people with push/pull/review rights on the anti-RMS github site. I feel the
|
||||
need to mention their names; see also that they are both members of the Debian
|
||||
project.
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke
|
||||
------------------
|
||||
|
||||
Coraline is the founder of the *Ethical source* movement. Despite the name, it
|
||||
is actually distributing *non-free* licenses; non-free because they put
|
||||
restrictions on the usage of software licensed under it. If you use software
|
||||
under one of those licenses, and the author disagrees with you politically,
|
||||
the author can ban you from using that software.
|
||||
|
||||
I for one believe in freedom! I want freedom for *everyone*, including those
|
||||
whom I politically disagree with!
|
||||
|
||||
Discriminating based on someones beliefs is always wrong. No ifs, no buts.
|
||||
I want my *political opponents* to have freedom, because:
|
||||
|
||||
* If I were able to take away my enemy's freedom, they could take away mine.
|
||||
* If my enemy were able to take away my freedom, I could take away theirs.
|
||||
|
||||
Coraline is also quite abusive online. There are numerous accounts of her
|
||||
terrorizing companies/projects, acting like a bully. There's a chance that she
|
||||
might even target the Libreboot project, if someone tells her of this article.
|
||||
|
||||
She is a horrible person.
|
||||
|
||||
She's more well known for the Contributor Covenant, a template code of conduct
|
||||
that some projects use. We in Libreboot recommend that you do not have a code
|
||||
of conduct, because it alienates new contributors and creates a self-censored
|
||||
environment where people feel unable to express their views about issues; you
|
||||
see, freedom of speech is healthy, and it's quite common sense to just deal
|
||||
with bad behaviours. Contributor Covenant is a trojan horse; that's what they
|
||||
push on you first, and then they'll recommend you use an Ethical Source license.
|
||||
Once you take your first dose of Ethical Source, they'll sink their claws into
|
||||
your project. Do not let these types of people infiltrate your project!
|
||||
|
||||
Do not listen to Coraline Ada Ehmke or anyone like her! She is fuelled by
|
||||
hatred and bigotry *herself*. She is completely intolerant of other people's
|
||||
views and regularly tries to *destroy* people she disagrees with.
|
||||
|
||||
Conclusion
|
||||
==========
|
||||
|
||||
That's all!
|
||||
|
||||
Defend RMS!
|
||||
|
||||
Can't be bothered to write more. I was going to go through the list more
|
||||
exhaustively, but I think you see the point.
|
||||
|
|
@ -1,26 +0,0 @@
|
|||
* [english](rms.html)
|
||||
* [ﻉﺮﺑﻯ](rms.ar.html)
|
||||
* [বাঙাল](rms.bn.html)
|
||||
* [ελληνικά](rms.el.html)
|
||||
* [español](rms.es.html)
|
||||
* [suomi](rms.fi.html)
|
||||
* [français](rms.fr.html)
|
||||
* [עברית](rms.he.html)
|
||||
* [hrvatski](rms.hr.html)
|
||||
* [italiano](rms.it.html)
|
||||
* [日本語](rms.ja.html)
|
||||
* [한국어](rms.ko.html)
|
||||
* [nederlands](rms.nl.html)
|
||||
* [polski](rms.pl.html)
|
||||
* [português](rms.pt-br.html)
|
||||
* [русский](rms.ru.html)
|
||||
* [Türkçe](rms.tr.html)
|
||||
* [Tiếng Việt](rms.vi.html)
|
||||
* [简体中文](rms.zh.html)
|
||||
|
||||
FSF now publicly defends RMS, so the statement on this page that FSF doesn't
|
||||
defend RMS is no longer true, but other parts of this article are still relevant.
|
||||
[Thank you FSF! Ignore the haters. You did the right thing!](fsf-thank-you.md).
|
||||
|
||||
**[Visit stallmansupport.org to learn more about ongoing anti-RMS hate campaigns](https://stallmansupport.org/)**
|
||||
|
||||
|
|
@ -1,518 +0,0 @@
|
|||
% Verdedig Richard Stallman!
|
||||
% Leah Rowe
|
||||
% 31 March 2021
|
||||
|
||||
Invoering
|
||||
=========
|
||||
|
||||
Twee jaar geleden was de beruchte *omstreden* Richard M. Stallman vals beschuldigd van
|
||||
*verkrachting* in een Orwelliaanse lastercampange, opgezet door de mainstream media in
|
||||
opdracht van niet-vrije software leveranciers. Na 36 jaar vechten voor *jouw* digitale
|
||||
vrijheden werd hij 'gecancelled'. Het was zo gewiekst dat hij afstand deed van zijn
|
||||
rol als president bij de Free Software Foundation. De FSF heeft niets ondernomen om hem te beschermen of te verdedigen. Desalniettemin kan *jij* voor hem opkomen!
|
||||
|
||||
Nadat op 21 maart 2021 het bestuur van de FSF Richard Stallman opnieuw in zijn functie had beëdigd was de media een nieuwe lastercampange gestart. Er was een petitie gestart
|
||||
om RMS en het hele bestuur van de FSF met dwang te laten aftreden. RMS is vals beschuldigd een sexist, transfoob en 'enabler' te zijn tezamen met pakket beschuldigingen om hem in discrediet te brengen. Schenk er geen aandacht aan. Richard
|
||||
Stallman's politieke [notities](https://www.stallman.org/archives/) en
|
||||
[artikelen](https://stallman.org/#politics) schetsen het beeld van iemand die zich met verve heeft ingezet *tegen* onverdraagzaamheid in al zijn vormen!
|
||||
|
||||
** Als reactie zijn wij, de Vrije Software beweging onze eigen petitie gestart. We
|
||||
willen dat RMS zijn functie blijft behouden en dat de FSF niet zwicht onder de druk die
|
||||
van buitenaf wordt uitgeoefend. We doen een aanspraak op de FSF om Richard Stallman's
|
||||
eer en reputatie te verdedigen. Richard Stallman is een persoon wiens recht op vrijheid
|
||||
van meningsuiting zwaar onder vuur ligt. We moeten onze steun voor hem sterk en
|
||||
duidelijk aan de FSF overbrengen.**
|
||||
|
||||
**Als jij Vrije Software ondersteund, gelooft in vrijheid van meningsuiting, vrijheid
|
||||
van vereniging, en sociale gerechtigheid (eche sociale gerechtigeheid, waar een persoon
|
||||
met respect wordt behandeld en niet wordt 'gecancelled' vanwege zijn/haar visie), zet
|
||||
je naam dan op deze lijst: **
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
||||
|
||||
Er zal geen link voor de *tegen* petitie geplaatst worden die vraagt om Richard te
|
||||
laten aftreden want het is belangrijk deze boodschap niet te ondersteunen. Het linken
|
||||
zou de zoekmachine indexering van de tegenpartij in het voordeel laten zijn waardoor ze
|
||||
hem beter kunnen aanvallen. Tevens zullen hun lastercampanges hier niet gelinkt worden
|
||||
maar enkel vervloekt!
|
||||
|
||||
Instructies voor hoe je je naam op de pagina plaatst. Als je een project
|
||||
vertegenwoordigd vul dit dan in in haakjes en benoem je positie. Bijvoorbeeld als je
|
||||
Jan Jansen heet en je project heet Foobar Vrijheid,
|
||||
Schrijf `Jan Janssen (Foobar Vrijheid developer)`
|
||||
or e.g. `Jan Janssen (Foobar Vrijheid oprichter en lead developer)`. Als je lid bent
|
||||
van de FSF schrijf dat dan ook in haakjes.
|
||||
|
||||
Als je lid bent van een project of organisatie die de anti-RMS lijst heeft ondertekend
|
||||
is het *extra* belangrijk om aan de geven dat je lid bent van dat project als je de
|
||||
*pro*-RMS lijst ondertekent. Je zou ook met mensen in je project moeten praten om ze
|
||||
over te halen van gedachten te veranderen.
|
||||
|
||||
Als aanvulling van het invullen van je naam, kan je je project officieel Richard laten
|
||||
ondersteunen, als je in een softwareproject zit. Hij heeft elk beetje ondersteuning
|
||||
nodig. Wij, de Vrije Software beweging moeten hem al onze kracht verlenen als
|
||||
activisten zijnde!
|
||||
|
||||
**Laat je niks wijsmaken. Als een Vrij Software project op de anti-RMS lijst staat, dan
|
||||
betekent dat dat het leiderschap van het project deze belsissing heeft genomen. Het zegt
|
||||
niets over de individuele leden van de organisatie.**
|
||||
|
||||
Wil je alsjeblieft ook fde FSF *emailen* en ze vertellen over je steun voor Richard!
|
||||
De contact details van de FSF kan je hier: <https://www.fsf.org/about/contact/> vinden.
|
||||
|
||||
Onze tegenstanders willen Vrije Software vernietigen
|
||||
====================================================
|
||||
|
||||
Het doel van onze tegenstanders is *niet* Richard Stallman; hun daadwerkelijke doel is
|
||||
om de FSF te vernielen door het door en door te infiltreren (zoals ze eerder hebben
|
||||
gedaan bij organisaties als de OSI en de Linux Foundation). Deze mensen zijn zelfs een
|
||||
petitie gestart om RMS te verwijderen en om het hele bestuur van de FSF te laten
|
||||
aftreden. Dit is overduidelijk een poging om een coup op de FSF te plegen! Vele bekende
|
||||
Vrije Software projecten zijn uit angst meegegaan in de anti-RMS heksenjacht omdat ze
|
||||
niet ook *gecancelled* willen worden. **Mensen bij Microsoft, Google, OSI, Linux
|
||||
Foudation, GNOME Foundation en Ethical Source hebben de lijst tegen Richard
|
||||
ondertekent! Deze mensen zijn tegen de ideologie van Vrije Software (zelfs als ze zelf
|
||||
soms vrije software produceren voor andere redenen dan het promoten van vrijheid) en
|
||||
velen van hen hebben jarenlang gebrobeerd deze ideologie actief te gronde te richten!
|
||||
Hoe durven deze mensen te beweren dat ze onze gemeenschap representeren! **
|
||||
|
||||
De brief die tegen RMS is spreekt van woorden maar geen daden. De mensen op die lijst
|
||||
vertegenwoordigen ons *niet*! Als je daadwerkelijk Vrije Software ontwikkelaars op de
|
||||
lijst ziet, praat met ze alsjeblieft. Wees niet hatelijk of vol met wrok maar praat
|
||||
gewoon met ze: vertel ze dat ze zijn misleid door een haatcampagne. We hebben eenheid
|
||||
in onze beweging nodig. Het is waarschijnlijk dat veel mensen die de tegen lijst hebben
|
||||
getekend gewoon *bang* waren; eerst bestond de petitie voor RMS nog niet en was het dus
|
||||
niet duidleijk hoeveel mensen voorstander waren. Anders gezegd, velen hebben de anti-RMS
|
||||
lijst getekend omdat ze bang waren om anders verketterd te worden. Dit is omdat we de
|
||||
laatste keer niet hebben opgelet. We zijn niet in opstand gekomen de vorige keer maar
|
||||
deze keer zullen we niet zwijgen!
|
||||
|
||||
**Op 31 maart, 2.50 uur 's ochtends op GMT+0 zijn we aan het winnen! De brief voor het
|
||||
verwijderen van RMS heeft 2959 handtekeningen. *Onze* brief die RMS ondersteund en
|
||||
verdedigd heeft 4533 handtekeningen! Dat is een 60% aan voorstanders ten opzichte van
|
||||
het totale aantal ondertekenaars, maar onze petitie wordt sneller populair terwijl de
|
||||
anti-RMS petitie blijft hangen. Mensen zien dat het oke is om RMS te ondersteunen, want
|
||||
dat is ook zo. RMS heeft niets verkeerd gedaan!**
|
||||
|
||||
Richard Stallman is mijn held
|
||||
=============================
|
||||
|
||||
Ik geloof sterk in
|
||||
[Vrije Software Ideologie](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html). Ik ben de
|
||||
oprichter en Lead Developer van Libreboot. Toen ik begon Vrije Software te gebruiken
|
||||
als tiener rond 2005, hadden de lezingen van Richard Stallman de meeste invloed op me; Richard richte het [GNU project](https://www.gnu.org/) op in 1983 en de
|
||||
[Free Software Foundation](https://www.fsf.org/) in 1985. Ik heb ook de film
|
||||
*Revolution OS* gezien en ERic Raymond's *Cathedral and the Bazaar* gelezen. Ik raakte
|
||||
erdoor gefascineerd maar het zijn de artikelen doro Richard op de GNU project website
|
||||
die me echt inspireerden. Ik identificeerde voor een paar jaar als *vrije software
|
||||
ondersteuner* tot ik me meer naar het Vrije Software kamp toebewoog in 2009. Ik had als
|
||||
systeembeheerder en IT support gewerkt bij verschillende bedrijven met niet-vrije
|
||||
sofware zoals windows terwijl ik me thuis programmeren in GNU+Linux heb aangeleerd. Ik
|
||||
had er een hekel aan hoe beperkend deze niet-vrije systemen waren in verhouding tot mijn
|
||||
systemen thuis die van een variantie aan GNU+Linux distributies waaren voorzien. (En
|
||||
soms ook wel van OpenBSD.) Toen ik mijn A-levels had gehaald verplichtten ze me Visual
|
||||
Studio en C\# te gebruiken; ik haatte het, maar ik kon het verdragen door thuis Mono
|
||||
te gebruiken voor opdrachten. Het was niet lang nadat ik in 2013 lid werd van de FSF
|
||||
toen mijn leven een grote omslag nam, en Libreboot was er een groot onderdeel van. Ik
|
||||
streefde om mijn afhankelijkheid van niet-vrije software te beëindigen. Ik wil dat ook
|
||||
anderen deze vrijheid kunnen ervaren.
|
||||
|
||||
Wat me hiertoe leidde waren Richard Stallman's artikelen en lessen op video. Ik heb hem
|
||||
5 keer in 3 verschillende landen ontmoet.
|
||||
|
||||
In de begindagen van de computers werd de meeste software gratis gedeeld met broncode.
|
||||
In de vroege jaren 80 toen software meer commercieel werd begonnen bedrijven software
|
||||
*niet-vrij* te maken wat betekende dat deze software niet met broncode meegeleverd kwam
|
||||
en er ook andere *restricties* van kracht waren voor het gebruik of de ontwikkeling of
|
||||
het delen van de software. dit betekende dat de gebruike niet langer over *vrijheid*
|
||||
beschikte in het computergebruik. Toen het GNU Project startte in 1983 bestond er nog
|
||||
geen *vrije software*! Richard Stallman verzette zich sterk tegen deze trend en begon,
|
||||
ondanks dat hij veel geld kon verdienen met het ontwikkelen van niet-vrije software,
|
||||
het GNU project om een compleet vrij besturingssysteem te maken wat mensen op hun
|
||||
computer konden installeren.
|
||||
|
||||
Ik geloof voor dezelfde redenen in Vrije Software als dat ik geloof in publiek onderwijs; ik geloof dat kennis een mensenrecht is. Ik geloof hetzelfde over Computer
|
||||
Wetenschappen. Educatie is een mensenrecht. Ik wil dat iedereen vrijheid heeft; het
|
||||
recht om te lezen, tot verening en vrijheid van meningsuiting. *Programmeren* geldt als
|
||||
meningsuiting, en ik geloof dat goed werk is gebaseerd op het werk van anderen. Dit is
|
||||
waarom het recht op een gemeenschap belangrijk is. De *vier vrijheden* zijn belangrijk.
|
||||
Ik ben een sterke voorstander van *copyleft* en ik geloof dat het verplicht moet zijn,
|
||||
bij wet voor alle creatieve en/of intellectuele werken. Ik gebruik de
|
||||
[GNU Algemene Publieke Licentie](https://www.gnu.org/licenses/#GPL) wanneer mogelijk en
|
||||
ik ben groot voorstander om deze licentie overal toe te passen.
|
||||
|
||||
Vrije software heeft nog een *lange* weg te gaan. De missie van het GNU project en de
|
||||
Vrije Software beweging is om niet-vrije software te *elimineren* in onze wereld en
|
||||
iedereen exclusief vrije software te geven. Dit is een nobele missie die iedereen in
|
||||
het Libreboot project voorstaat. Bedrijven zoals Apple en Microsoft werken ons tegen
|
||||
op elke stap van de weg. Logica is erg onvrij, fabrikanten van computer chips en
|
||||
moederborden beperken de kennis over hoe de hardware werkt in behoorlijke mate, en ze
|
||||
zetten DRM in (zoals digitale cryptografische checks van de firmware) om ons proces te
|
||||
dwarsbomen. Dit is waarom Libreboot nog steeds geen goede hardware ondersteuning heeft
|
||||
op de datum van publicatie van dit artikel. *Right to repair* is een kritisch component
|
||||
in ons gevecht, in het bijzonder als onderdeel van de bredere Open Source Hardware
|
||||
(Vrije hardware) beweging. Een ander probleem is *serializatie* van componenten waar
|
||||
een component niet gebruikt kan worden om een ander component te vervangen in een modern
|
||||
apparaat; de software check of een nieuw onderdeel is *geautoriseerd* en zal niet
|
||||
werken als dat niet het geval is. We worden in de vrije software beweging contstant
|
||||
aangevallen, in legale en technische zin. Grote techbedrijven gebruiken iedere dag
|
||||
geniepige trucs om onze inzet te dwarsbomen.
|
||||
|
||||
Als Richard Stallman's werk er niet was geweest, had Libreboot niet bestaan. Alle werken
|
||||
in de menselijke samenleving zijn afgeleiden van ander werken; we staan op de schouders
|
||||
van reuzen. Het GNU project had bijna een heel besturingssysteem en ze misten een
|
||||
ondereel de *kernel*, dit programma behelst het hart van het besturingssysteem, en
|
||||
communiceert met de hardware en beheert systeembronnen en levert een interface waarop
|
||||
applicaties kunnen draaien. GNU is met een kernel gestart genaamd *Hurd* maar deze is
|
||||
verre van compleet in 2021. Gelukkig was er een ander project genaamd *Linux* die
|
||||
in begin jaren 90 verscheen en uitgebracht werd on de de GNU GPL licentie. Dit betekende
|
||||
dat mensen in staat waren een gecombineerd GNU syssteem met Linux te gebruiken om een
|
||||
compleet besturingssysteem te maken. De eerste GNU+Linux distributies waren geboren! Het
|
||||
is hierom dat onze beweging, de Vrije Software beweging, startte en zonder deze
|
||||
geschiedenis zou ik niet denken dat we zo'n brede toegang hebben tot vrije
|
||||
computerprogramma's vandaag de day. Ik kan me geen wereld zonder Libreboot en GNU voorstellen.
|
||||
|
||||
Zou coreboot kunnen hebbenbestaan zonder GNU+Linux? Ik betwijfel het ten zeerste! Het
|
||||
is mogelijk dat Linux zelf op zijn eigen manier zou hebben bestaan maar zou het de Vrije
|
||||
Software zijn die het vandaag de dag is? Zou het het niveau hebben bereikt dat het
|
||||
vandaag de dag bereikt? In die realiteit zouden de BSD's het stokje overgenomen kunnen
|
||||
hebben, en zouden ze de ideologische drijfveer hebben om er zeker van te zijn dat alle
|
||||
computer gebruikers vrijheid zouden hebbben of zouden ze de broncode als een
|
||||
*referentie* beschouwen die *enkel voor educatieve doeleinden* gebruikt zou worden?
|
||||
|
||||
Zoals je kan zien was Richard Stallman's werk in de jaren 80 *revolutionair* en zonder
|
||||
hem zouden we hier niet zijn als beweging. De mensen die de grote tech bedrijven zoals
|
||||
Apple en Microfot leiden haten ons en vallen onze beweging al jaren aan. Dat is waar de
|
||||
aanvallen op RMS over gaan. Het maakt ze *niet* uit wat Richard wel of niet heeft gedaan
|
||||
in welke periode.
|
||||
|
||||
Richard was president van de Vrije Software Beweging sinds zijn ontstaan in 1985, en
|
||||
heeft wereldwijd Vrije Software ideologie vespreid, totdat hij in 2019 'gecancelled'
|
||||
werd in de meest *Orwelliaanse* lastercampagne die er maar is.
|
||||
|
||||
Iedereen die bekend is met Libreboot weet al het bovenstaande waarschijnlijk al of ze
|
||||
zijn bekend met het concept, dus waarom praat ik over de FSF, GNU en Richard Stallman
|
||||
vandaag? Omdat er iets heel sinisters aan de gang is.
|
||||
|
||||
Geloof me niet op m'n woord. Stephen Fry, een bekende GNU+Linux gebruiker, maakte in
|
||||
2008 deze video waarin hij het GNU Project erkenning geeft en Vrije Software
|
||||
ondersteund:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
Mocht deze link niet laden, probeer dit alternatief:
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
RMS is GEEN transfoob
|
||||
=====================
|
||||
|
||||
Ik ben een goede vriend van Richard geweest voor vele jaren. Ik *had* een argument met
|
||||
hem (publiekelijk) jaren geleden maar we hebben het uitgepraat. Hij heeft me altijd
|
||||
gerespecteerd.
|
||||
|
||||
Toen mijn project Libreboot in het proces zat om onderdeel te worden van GNU, was ik
|
||||
nog niet uit de kast gekomen als transgender. Ik ben uit de kast gekomen vlak voordat
|
||||
Libreboot gewijzigd was in GNU Libreboot. RMS schakelde meteen om naar de zij/haar
|
||||
voornaamwoorden. Geen probleem.
|
||||
|
||||
Sommige mensen hebben het onderstaande artikel aangeduid als bewijs dat hij een
|
||||
transfoob is: <https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
In het bijzonder mensen die geloven dat RMS weigert om de juiste voornaamwoorden te
|
||||
gebruiken; mensen geloven dat RMS een transfoob is omdat hij per/persoon zeg in plaats
|
||||
van zij/hen te accepteren.
|
||||
|
||||
Laat me het uitleggen:
|
||||
|
||||
Richard heeft *mij* en verscheidene ander mensen een kopie verstuurd van dat artikel
|
||||
toen hij het concept in elkaar heeft gezet. Ik heb herhaaldelijk RMS erop aangedrongen
|
||||
om niet per/persoon te gebruiken toen hij het voorstelde. Ik heb er sterk op
|
||||
aangedrongen dat hij zij/hen zou gebruiken als hij iemand in het algemeen addresseert.
|
||||
Toen hij besloten had om per/persoon te gebruiken was ik geagiteerd maar niet beledigd;
|
||||
zoals je ziet beschouw ik het als *idioot*. Het is vrij duidelijk dat zij/hen in het
|
||||
algmeen wordt begrepen en de minste misvattingen voortbrengt.
|
||||
|
||||
Een stommmiteit begaan is niet hetzelfde als een transfoob zijn. Als je aan Richard
|
||||
vraagt je voorkeurs voornaamwoorden te gebruiken zal hij dat zonder twijfel doen.
|
||||
|
||||
Verscheidene van mijn vrienden zijn transgender en spreken ook met Richard, meestal via
|
||||
email. Hij respecteerd ook hun voornaamwoorden.
|
||||
|
||||
Grappig genoeg, heeft het GNU project deze richtlijnen over voornaamwoorden:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - zie:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
||||
|
||||
In het geheel niet transfobisch, dezelfde per/persoon rotzooi. Niet transfobisch maar
|
||||
gewoon stom. Ik ben in het geheel niet 'misgendered' door andere GNU ontwikkelaars toen
|
||||
mijn project Libreboot in GNU was ondergebracht. RMS als transfoob webzetten is een
|
||||
*belediging* voor mesnen die daadwerkelijk last hebben van een transfobie.
|
||||
|
||||
Achtergrond informatie
|
||||
======================
|
||||
|
||||
*Ik zou* elk issue die tegen hem gebruikt wordt specifiek kunnen aanstippen maar andere
|
||||
artikelen zijn daar al over geschreven. Deze artikelen zijn veel beter dan wat ik erover
|
||||
zou kunnen schrijven dus klik alsjeblieft door op onderstaande links.
|
||||
|
||||
Ik vind het niet nodig om het wiel opnieuw uit te vinden. Het hele doel van dit artikel
|
||||
is om mijn steun aan Richard Stallman uit te spreken en zijn eer te verdedigen. Op een
|
||||
dag zal zijn tijd geweest *zijn*, en hij verdient het dat dat moment op een natuurlijke
|
||||
manier ontstaat. Hoe dan ook is er nog veel wat hij toe kan voegen!
|
||||
|
||||
De volgende artikelen beschrijven zo ongeveer vrij accuraat wat er met Richard Stallman
|
||||
gebeurd is sinds de ontwikkelingen startten rond september 2019:
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
Hier is een ander artikel wat Richard steunt, het bevat ook details over wat er toen
|
||||
heeft plaatsgevonden:
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
Deze video van *DistroTube* geeft een perfecte weergave van wat er heeft plaatsgevonden:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
De echte intentie van onze tegenstanders
|
||||
========================================
|
||||
|
||||
Ons probleem met het verdedigen van Richard Stallman is dat tegenstanders van de Vrije
|
||||
Software beweging hebben geleerd onze taal te gebruiken als middel om tegen ons te
|
||||
gebruiken. Ze praten zoals wij doen en ze doen zich hetzelfde voor maar vergis je niet:
|
||||
hun acties en intenties spiegelen niet de ideologie waarvan ze net doen alsof ze deze
|
||||
vertegenwoordigen. Er *zijn* sommige echte Vrije Software activisten en organisaties op
|
||||
die lijst die misleid zijn of om een andere reden tegen RMS zijn. Mijn focus zal niet
|
||||
op deze mensen zijn maar ik hoop dat sommige van gedachten veranderen als ze lezen wat
|
||||
ik te zeggen heb!
|
||||
|
||||
Ik onderschijf de *cancel cultuur* niet. Sommige van deze mensen zullen proberen *mij*
|
||||
te 'cancellen' maar ik zal het nooit naar hen doen. Dit hele artikel is enkel gewijd om
|
||||
de lastercampagnes tegen RMS te verdedigen. We moeten sommige van de mensen op de
|
||||
anti-RMS lijst onderzoeken om dat uit te voeren.
|
||||
|
||||
Ik had gezegd dat ik niet direct de link naar de lijst zou plaatsten die staat voor het
|
||||
verwijderen van RMS dus ik zal de URL hieronder plaatsen zonder dat het een hyperlink
|
||||
is (dit zorgt ervoor dat zoekmachine algorimtes dit niet oppakken). Kijk maar eens naar
|
||||
de namen op hun lijst:
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
Vergis je niet! De open source beweging is *niet* hetzelfde als de Vrije Software
|
||||
beweging! Het volgende artikel beschijft hoe Open Source anders is dan Vrije Software:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
||||
|
||||
Ik zal me focussen op de mensen in de primaire lijst van onderschrijvers, en misschien
|
||||
de specifieke organisaties (of andere namen) op die lijst doorspreken. Sommige van de
|
||||
mensen zijn anderzijds redelijke mensen behalve hun anti-RMS sentiment (wat erop duidt
|
||||
dat ze hoogstwaarschijnlijk zijn misleid), waar er ander op de lijst gewoon *vervelende*
|
||||
personen zijn.
|
||||
|
||||
Ik zal er meteen induiken:
|
||||
|
||||
RedHat stopt met sponsoring FSF
|
||||
-------------------------------
|
||||
|
||||
RedHat heeft in reactie tot de heraantreding tot het bestuur van FSF van RMS
|
||||
aangekondigd dat ze de FSF niet meer verder gaan sponsoren. Ze hebben zich aangesloten
|
||||
bij de lastercampagne.
|
||||
|
||||
RedHat is eigendom van het bekende niet-vrije softwarebedrijf IBM vandaag de dag. Hun
|
||||
enterprise GNU+Linux distributie komt met een ruime selectie niet-vrije software en ze
|
||||
geven aan hun klanten aan hoe ze meer kunnen krijgen. Ze doen niets om vrije software
|
||||
verder te helpen en zien het meer als iets wat *zij* kunne gebruiken. Ze geloven niet in
|
||||
de FSF ideologie. Meer informatie over de fusie: <https://www.redhat.com/en/ibm>
|
||||
|
||||
*Vrij recent* heeft RedHat een einde gemaakt aan CentOS. CentOS was een community
|
||||
editie van Red Hat Enterprise Linux, met een sterke ondersteuning vanuit de community.
|
||||
In andere woorden, RedHat heeft actief een stap genomen die de gemeenschap *schaadt*.
|
||||
Meer informatie:
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
Ziet dit eruit als een bedrijf dat geeft om Vrije Software?
|
||||
|
||||
Waarom zouden we er iets om geven wat RedHat denkt? Als ze stoppen met het sponsorschap
|
||||
is dat weer een corrupte invloed minder waar we ons druk over zouden moeten maken!
|
||||
RedHat gelooft niet in Vrije Software (het kan zijn dat ze op een moment in Open Source
|
||||
geloof hebben maar die tijd is waarschijnlijk ver achter ze nu ze zijn overgenomen door
|
||||
IBM).
|
||||
|
||||
OSI/Microsoft partnerschap
|
||||
--------------------------
|
||||
|
||||
OSI staat voor "Open Source Initiative". Deze organisatie is gestart vanuit de Free
|
||||
Software Foundation als poging om Vrije Software commercieel te maken aan grote
|
||||
organisaties. Lees hier meer over de OSI:
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
Kijk er naar:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Van links naar rechts, hun namen (allen prominente OSI leiders en influencers) waar
|
||||
links *jouw* links is en *hun* rechts (voor het goed uitlezen van de foto) zijn:
|
||||
|
||||
Achterste rij: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
Voorste rij: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
||||
|
||||
Al deze mensen hebben veel invloed in de OSI. Een aantal zijn oud presidenten.
|
||||
|
||||
Ziet dit er raar uit voor je? Kijk waar ze zich bevinden. De foto komt van dit
|
||||
nieuwsartikel: <http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
||||
(Gearchiveerde versie: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
Microsoft is een grote sponsor van de OSI. De OSI heeft zelf een artikel op hun website
|
||||
met het volgende statement: <https://opensource.org/node/901>
|
||||
(Gearchiveerde versie: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
Wanneer je organisatie afhankelijk begint te worden van grote hoeveelheden sponsorgelden
|
||||
van bedrijfen als Microsoft (welke rigoreuze *aanvallen* hebben uitgevoerd op Vrije
|
||||
Software *en* Open Source voor jarenlang), *ga* je zicht verliezen van sommige van je
|
||||
idealen. Je zal wat van je *passie* verliezen die je eerder had. Je zal gaan doen wat de
|
||||
sponsoren van je vragen omdat je vreest je sponsoren te verliezen. Microsoft heeft over
|
||||
de jaren zich verdiept in wat zij als *open source* beschouwen. In werkelijkheid is het
|
||||
slechts *openwassen* (net als witwassen maar met een Open source perspectief), en
|
||||
zijn Microsoft producten erg niet-vrij! Microsoft voert nog steeds campagne voor *jouw*
|
||||
gebrek aan vrijheden door meer computers te beperken met dingen zoals SecureBoot en
|
||||
versleutelde en cryptografisch ondertekende firmware.
|
||||
|
||||
Dus als Microsoft Stallmann al voor jaren heeft gehaat, en hem voor jaren wilde
|
||||
blokkeren, en zij financiële invloed hebben bij het Open Source Initiative, een
|
||||
organisatie die *ietwat geloofwaardig* Vrije Software lingo praktiseerd, zou dat niet
|
||||
de beste situatie zijn voor Microsoft? Stel je voor dat je Microsoft bent. Je zou de
|
||||
kans direct grijpen, nietwaar? Ik kan toch niet de enige zijn met deze mening.
|
||||
|
||||
Zelfs als Microsoft niet sterk gelieerd was aan de OSI, zou de OSI reecht hebben de
|
||||
taal van Vrije Software te spreken terwijl ze net doen of ze deel zijn van onze
|
||||
gemeenschap? Open source is geen onderdeel van de Vrije Software gemeenschap! Het is
|
||||
een ideologische tegenstander van Vrije Software.
|
||||
|
||||
Leuk weetje:
|
||||
|
||||
De OSI heeft recent Eric S Raymond (mede oprichter van de OSI) van hun maillijsten
|
||||
verbannen na bepaalde commentaren die hij heeft gezegd om de OSI te verdedigen tegen
|
||||
infiltratie van de *Etische Broncode* beweging en tegen beperkende gedragscodes die
|
||||
vrijheid van meningsuiting beperken. Ethische Broncode licenties zijn, wat je niet zou
|
||||
vermoeden met zo'n naam, niet-vrije softwarelicenties omdat ze restricties leggen op
|
||||
het gebruik van de software. Als de gebruiker van de software je politieke ideeën
|
||||
tegenstaat, dan kunnen ze je verhinderen om de software te gebruiken. Dit is verkeerd!
|
||||
Mensen zoals Coraline Ada Ehmke (leider van de Ethische Broncode beweging) hebben
|
||||
geprobeerd om de OSI te overtuigen om de *Open Source Definitie* te herschrijven. Deze
|
||||
video geeft een mooie introductie:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
Ze zullen in het geval van OSI Eric niet weer aan laten treden. Al ben ik het niet eens
|
||||
met Open Source (omdat ik een Vrije Software activist ben), is Open Source niet perse
|
||||
een slechte zaak, het mist ideologie. Etische Broncode leden zoals Coraline Ada Ehmke
|
||||
zullen extreme hoeveelheden schade veroorzaken als ze hun zin krijgen. (ze hebben al
|
||||
verschillende bekende Vrije Software en Open Source gelieerde projecten geinfiltreerd
|
||||
door ze een gedragscode te laten introduceren. Libreboot heeft recent in goede
|
||||
overtuiging zijn gedragscode geschrapt, die niks meer was dan Coraline's Bijdragers
|
||||
Convenant)
|
||||
|
||||
Iedereen zou Eric Raymond een medelevende mail moeten sturen. Hij heeft het juiste
|
||||
gedaan. Vertel hem dat je geeft om de zaak. Ik heb nooit iets bijzonder vervelends over
|
||||
hem gehoord. Hij een redelijk en aardig persoon, spontaan en ongefilterd terwijl hij
|
||||
steeds respectvol blijft (in mijn mening, na wat artikelen te hebben gelezen), wat
|
||||
aardig verfrissend is.
|
||||
|
||||
Microsoft medewerkers
|
||||
---------------------
|
||||
|
||||
Ja, er staan medewerkers van Microsoft op de anti-RMS lijst.
|
||||
|
||||
*Wat hebben deze mensen van doen met ons voor te schrijven over Vrije Software idealen
|
||||
of over speculatie binnen de FSF?*
|
||||
|
||||
Microsoft is een vijand van de Vrije Software beweging. Microsoft is niet dom genoeg om
|
||||
hun hele bedrijf de lijst te laten ondertekenen omdat dat het einde is voor de anti-RMS
|
||||
campagne, dus gebruiken ze hun corrupte invloeden bij diverse organisaties die ons
|
||||
zogenaamd vertegenwoordigen in de plaats daarvan.
|
||||
|
||||
Als ik Microsoft was zou ik vragen of die mensen hun naam van de lijst zouden halen. Het
|
||||
beschadigd hun anti-RMS provocaties om mensen zo met hun positie bij Microsoft op de
|
||||
lijst te hebben staan ook al zijn het maar een paar mensen.
|
||||
|
||||
Geen van deze mensen lijken belangrijke posities bij Microsoft te bekleden. Ik zou geneigd zijn te geloven dat ze hun namen onafhankelijk gepubliceerd hebben zonder
|
||||
richtgeving. Een normale Microsoft baas zou Microsoft niet op die lijst willen in welke
|
||||
capaciteit dan ook!
|
||||
|
||||
Gnome Foundation (heeft diepe connecties met Microsoft)
|
||||
-------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
NOTA BENE: Verward niet de GNOME *community* met de GNOME *Foundation*. Dit zijn *hele*
|
||||
verschillende dingen!
|
||||
|
||||
Er zijn bekende verbindingen tussen leden van de GNOME Foundation met Microsoft. Hier is
|
||||
een artikel:
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
Ze zijn RMS al jaren aan het aanvallen:
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
Dus het is natuurlijk niet geloofwaardig voor deze mensen om zichzelf te presenteren
|
||||
namens de Vrije Software beweging!
|
||||
|
||||
De volgende GNOME Foundation leden staan op de primaire lijst van de anti-RMS petitie,
|
||||
en zijn geassocieerd met de GNOME Foundation:
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (Debian Project, GNOME Foundation) **(ook geassocieerd met OSI)**
|
||||
* Neil McGovern (GNOME Foundation directeur, voormalige Debian Project leider)
|
||||
* Luis Villa (voormalige directeur van the Open Source Initiative en de GNOME Foundation; bijdrager aan het GPL v3 conceptueringsproces)
|
||||
|
||||
In andere woorden, ik zou niet willen kiezen om namen te noemen maar Neil en Molly zijn
|
||||
twee van de mensen met duw/trek/beoordeel rechten op de anti-RMS github site. Ik voel de
|
||||
noodzaak om hun namen te noemen, zie ook dat ze allebei leden zijn van het Debian
|
||||
project.
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke (Oprichtster, Organization for Ethical Source)
|
||||
-----------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Coraline heeft de *Ethical source* beweging opgericht. Ondanks de naam is het eigenlijk
|
||||
*niet-vrije* software licenties aan het verspreiden. Niet-vrij omdat ze restricties
|
||||
plaatsen op het gebruik van software die van de licentie gebruik maakt. Als je software
|
||||
gebruikt onder een van deze licenties, en de auteur verschilt politiek met je van
|
||||
mening kan de auteur je verhinderen om de software te gebruiken.
|
||||
|
||||
Ik geloof in vrijheid! Ik wil vrijheid voor *iedereen*, inclusief degene met wie ik het
|
||||
op politiek gebied niet eens ben!
|
||||
|
||||
Discrimineren op basis van iemands overtuiging is altijd fout. Geen mitsen of maren. Ik
|
||||
wil dat mijn *politieke tegenstanders* vrijheid hebben want:
|
||||
|
||||
* Als ik de vrijheid van mijn tegenstander weg kan nemen, kan hij mijn vrijheid
|
||||
wegnemen.
|
||||
* Als mijn tegenstander mijn vrijheid weg kan nemen, kan ik zijn vrijheid wegnemen.
|
||||
|
||||
Coraline is ook behoorlijk beledigend online. Er zijn talloze keren dat ze bedrijven en
|
||||
projecten terroriseert zijnde een pestkop. Er is een kans dat ze zelfs het Libreboot
|
||||
project aan gaat vallen als iemand haar over dit artikel verteld.
|
||||
|
||||
Ze is een verschikkelijk persoon.
|
||||
|
||||
Ze is bekender voor haar Bijdragers Convenant, een template gedragscode die sommige
|
||||
projecten gebruiken. We raden als Libreboot geen gedragscode aan omdat het nieuwe
|
||||
bijdragers van je kan vervreemden en het een zelf censurerende omgeving kan
|
||||
bewerkstelligen waar mensen niet het idee hebben hun mening te uiten over zaken.
|
||||
Zoals je kan zien is vrijheid van meningsuiting gezond en het is vrij normaal gewoon
|
||||
met slecht gedrag om te gaan. Het Bijdragers Convenant is een Trojaans paard, dat is
|
||||
wat ze je eerst opdringen en daarna zullen ze je een Ethische Broncode licentie
|
||||
aanraden. Als je eenmaal je eerste dosis van Ethische Broncode hebt gehad zullen ze
|
||||
hun tanden in je project zetten. Laat deze mensen niet je project infiltreren!
|
||||
|
||||
Luister niet naar Coraline Ada Ehmke of mensen zoals zij! Ze is *zelf* doordrongen van
|
||||
haat en onverdraagzaamheid. Ze is volledig intolerant over andere meningen dan die van
|
||||
haar en probeert regelmatig mensen die het niet met haar eens zijn te *vernietigen*.
|
||||
|
||||
Conclusie
|
||||
=========
|
||||
|
||||
Dat is alles!
|
||||
|
||||
Verdedig RMS!
|
||||
|
||||
Ik heb niet de behoeft om meer te schrijven. Ik ben nog grondiger door de lijst
|
||||
heengegaan maar je snapt mijn punt.
|
||||
|
|
@ -1,546 +0,0 @@
|
|||
% Brońmy Richarda Stallmana!
|
||||
% Leah Rowe
|
||||
% 31 Marca 2021
|
||||
|
||||
Wprowadzenie
|
||||
============
|
||||
|
||||
2 lata temu, znany *myślo zbrodniarz* Richard M. Stallman został fałszywie
|
||||
oskarżony o bronienie gwałtu w Orwelliańskiej nagonce, zorkiestrowanej przez
|
||||
mainstreamowe media na żądanie sprzedawców zamkniętego oprogramowania. 36 lat
|
||||
walki za *twoją* cyfrową wolność, skasowana. Ataki były tak okrutne, że
|
||||
zrezygnował on ze swojej pozycji jako prezydent Free Software Foundation. FSF
|
||||
nie zrobiło nic aby go chronić. Jednak *ty* już możesz!
|
||||
|
||||
21 marca 2021, rada dyrekcyjna FSF przywróciła Richarda Stallmana do swoich
|
||||
szeregów. W odpowiedzi, media rozpoczęły nową nagonkę. Została stworzona
|
||||
petycja wzywająca do natychmiastowego usunięcia Richarda jak i całej rady
|
||||
dyrekcyjnej. Richard został błędnie oskarżony o seksizm, transfobie, ableizm
|
||||
and cały szereg różnych rzeczy których celem jest zdyskredytowanie go. Nie
|
||||
słuchajcie tych bredni. [Notatki polityczne](https://www.stallman.org/archives/)
|
||||
Stallmana i jego [artykuły](https://stallman.org/#politics) rysują obraz
|
||||
mężczyzny który zagorzale walczy *przeciwko* bigoterii w każdej z jej form!
|
||||
|
||||
**W odpowiedzi na to, my, ruch wolnego oprogramowania, rozpoczeliśmy własną
|
||||
petyce. Chcemy aby Richard został na swojej pozycji, i aby FSF nie ustępowało
|
||||
pola. Wzywamy do tego aby FSF broniło honoru Richarda Stallmana jak i jego
|
||||
dziedzictwa. Richard Stallman jest człowiekiem, którego prawo do wolności słowa
|
||||
było okropnie stłumione. Musi zademonstrować FSF nasze wsparcie dla niego,
|
||||
głośno i zrozumiale.**
|
||||
|
||||
**Jeżeli wspierasz wolne oprogramowanie, wierzysz w wolność słowa, wolnosć
|
||||
społeczności i społecznej sprawiedliwości (prawdziwej społecznej
|
||||
sprawiedliwości, gdzie każdy jest traktowany z szacunkiem i godność a nie jest
|
||||
poprostu cancelowany z powodu swoich poglądów), podpisz się tutuaj:**
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
||||
|
||||
*Przeciwległa* petycja wzywająca do usunięcia Richarda nie będzie tutaj podana,
|
||||
ponieważ ważne jest to aby jej nie wzmacniać. Podniesienie jej w rankingach
|
||||
wyszukiwarek internetowych pomoże tylko naszej opozycji w atakowaniu Richarda.
|
||||
Podobnie, ich nagonki nie będą tutaj wprost podane, jedynie potępiane.
|
||||
|
||||
Instrukcje co do tego jak się podpisać znajdziesz na tamtej stronie. Jeżeli
|
||||
reprezentujesz jakiś projekt, proszę wstaw swoją pozycje w nawiasie obok
|
||||
podpisu. Na przykład, jeżeli jesteś Janem Kowalskim i twój projekt nazywa się
|
||||
Foobar Libre,
|
||||
napisz `Jan Kowalski (Foobar Libre developer)`
|
||||
albo inaczej `Jan Kowalski (Foobar Libre founder and lead developer)`. Jeżeli
|
||||
jesteś członkiem FSF to podaj również w nawiasie (FSF associate member).
|
||||
|
||||
Jeżeli jesteś członkiem organizacji/projektu który podpisał list przeciwko
|
||||
Richardowi i jest to dla ciebie *szczególnie* ważne aby przedstawić że jesteś
|
||||
z tego projektu podpisując się na liście *za* Stallmanem, spróbuj przekonać
|
||||
ludzi w swoim projekcie lub organizacji co do zmiany zdania!
|
||||
|
||||
W dodatku indywidualnego podpisu, jeżeli pochodzisz od jakiegoś projektu,
|
||||
spróbuj przekonać jego członków aby oficjalnie jako całość wsparła Stallmana!
|
||||
Potrzebuje on wsparcie każdego kto może je tylko dać. My, ruch wolnego
|
||||
oprogramowania, jako aktywiści musimy mu użyczyć całej swojej siły!
|
||||
|
||||
**Nie dajcie się oszukać. Jeżeli projekt wolnego orpogramowania jest na liście
|
||||
przeciwko Stallmanowi to tylko znaczy że dowództwo projektu tak zadecydowało.
|
||||
To nie mówi nic o indywidualnych osobach w tym projekcie.**
|
||||
|
||||
Proszę również aby *pisać maile* do FSF i mówić im wprost że wspieracie
|
||||
Richarda! Co do tego jak skontaktować się z FSF, te informacje znajdziecie
|
||||
tutaj: <https://www.fsf.org/about/contact/?set_language=pl>
|
||||
|
||||
Nasi przeciwnicy chcą zniszczyć wolne oprogramowanie
|
||||
====================================================
|
||||
|
||||
Prawdziwym celem naszych przeciwników *nie jest* Richard Stallman; ich
|
||||
prawdziwy cel to zniszczenie FSF poprzez dogłębną infiltracje (tak samo jak
|
||||
zrobili to z OSI, Linux Foundation i z Mozilla). Ci ludzie rozpoczęli petycje
|
||||
wzywającą do usunięcia Stallmana jak i rady dyrekcyjnej z ich pozycji. To
|
||||
wprost przedstawia próbę przejęcia i obalenia FSF! Ze strachu wiele znanych
|
||||
projektów dołączyło się do tego listu tylko dlatego bo sami nie chcieli być
|
||||
następną ofiarą wściekłego tłumu. **List atakujacy Stallmana ma podpisy osób
|
||||
pochodzących z Microsoftu, Google, OSI, Linux Foundation, Gnome Foundation jak
|
||||
i tych z ruchu etycznego oprogramowania! Ci ludzie ideologicznie są przeciwko
|
||||
wolnemu oprogramowaniu (nawet jeżeli czasami produkują wolne oprogramowanie,
|
||||
z powodów różnych od promowania wolności) i wiele z nich aktywnie chicało
|
||||
zniszyć nas od lat! Jak ci ludzie śmią nas reprezentować!**
|
||||
|
||||
List przeciwko Richardowi jest wybrzmiały ale jego stwierdzenia są puste.
|
||||
Ludzie na tej liście nas *nie reprezentują*! Jeżeli zauważysz na tej liście
|
||||
rzeczywistych deweloperów, proszę porozmawiaj z nimi: powiedz im dlaczego
|
||||
zostali zwiedzeni przez nienawistną kampanię w spokojny i zrozumiały sposób.
|
||||
Potrzebujemy jedności w naszym ruchu. Możliwe jest to że wiele osób podpisało
|
||||
list przeciwko Richardowi ponieważ *bali się*; na początku petycja wspierająca
|
||||
go nie istniała i nikt tak naprawdę nie wiedział ile osób wspiera Stallmana.
|
||||
Innymi słowy, wiele osób pewnie podpisało list przeciw Stallmanowi ponieważ nie
|
||||
chcieli zostać odrzutkami. Stało się tak ostatnim razem ponieważ zaatakowano
|
||||
nas znienacka. Wtedy siedzieliśmy cicho, ale nie będziemy milczeć tym razem!
|
||||
|
||||
**Od dnia 31 marca 2021 roku, 02:50 rano czasu brytyjskiego, wygrywamy! List
|
||||
wzywający za usunięciem Richarda ma 2959 podpisów. *Nasz* list wspierający
|
||||
i broniący Stallmana ma 4533 podpisów! 60% wszystkich głosujących jest za
|
||||
Stallmanem! W dodatku, nasza petycja rosnie o wiele szybciej w popularności
|
||||
kiedy list przeciw drastycznie zwolnił! Ludzie widzą że nie ma nic złego
|
||||
w wspieraniu Stallmana, ponieważ tak jest. Stallman jest niewinny jakichkolwiek
|
||||
wykroczeń!**
|
||||
|
||||
Richard Stallman jest naszym bohaterem
|
||||
======================================
|
||||
|
||||
Osobiście mocno wierze w [ideologie wolnego oprogramowania](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pl.html).
|
||||
Jestem założycielką projektu Libreboot jak i jego głównym deweloperem. Kiedy
|
||||
pierwszy raz zaczęłam używać wolnego oprogramowania, byłam nastolatkiem
|
||||
w połowie lat 2000. Wykłady Richarda Stallmana były jednymi z największych
|
||||
wpływów na mnie; Richard rozpoczął [projekt GNU](https://www.gnu.org/gnu/gnu.pl.html) w 1983
|
||||
roku i [Free Software Foundation](https://www.fsf.org/?set_language=pl) w 1985. W dodatku
|
||||
widziałam film *Revolution OS* i przeczytałam *The Cathedral and the Bazaar*.
|
||||
Erica Raymonda. Szybko zafascynowały mnie artykuły napisane przez Richarda na
|
||||
stronie internetowej projektu GNU. Niestety przez parę lat, identyfikowałam się
|
||||
jak *popieracz open source* póki nie skierowałam się bardziej ku kierunku
|
||||
wolnego oprogramowania w 2009. Pracowałam jak sysadmin i wsparcie IT w firmach
|
||||
który używały głównie zamkniętego oprogramowania jak Windows. W domu nauczyłam
|
||||
się programowania na systemie GNU+Linux. Nienawidziłam pracę z zamkniętymi
|
||||
systemami, głównie z powodu ich restrykcyjności w porównaniu do systemów jaki
|
||||
miałam w domu, które używały różnych dystrybucji GNU+Linux (bawiłam się również
|
||||
OpenBSD). Kiedy skończyłam swoje A-Levels, studiowałam informatykę ale wymagano
|
||||
od nas używania zamkniętego IDE Visual Studio oraz C\#; Nienawidziłam tego.
|
||||
Dałam radę temu sprostać używając w domu Mono do zadań domowych. Niedługo po
|
||||
tym jak w 2013 zostałam Członkiem Stowarzyszenia FSF moje życie przeszło
|
||||
ogromną zmianę, i Libreboot był tego częścią. Nie trzeba dodawać że bardzo
|
||||
staram się usunąć poleganie na zamkniętym oprogramowaniu i chce aby inni mogli
|
||||
posiadać taką wolność.
|
||||
|
||||
Artykuły i wykłady Richarda Stallman postawiły mnie na tej ścieżce. Spotkałam
|
||||
go 5 razy, w 3 różnych krajach.
|
||||
|
||||
We wczesnych latach informatyki, większość (jeżeli nie każde) oprogramowania
|
||||
było wolne. Dzielono się nim, razem z kodem źródłowym. We wczesnych latach
|
||||
osiemdziesiątych, kiedy oprogramowania stawało się bardziej komercyjne, firmy
|
||||
zaczęły robić swoje oprogramowanie *zamkniętym*. Oznaczało to że
|
||||
oprogramowanie nie mogło być już dystrybuowane z kodem źródłowym, w dodatku
|
||||
zostały nałożone restrykcje co do jego używania, ulepszania jak i dzielenia się
|
||||
nim. To oznaczało że użytkownicy stracili kontrolę nad swoimi komputerami; do
|
||||
czasu powstania projektu GNU w 1983, *wolne oprogramowanie* nie istniało!
|
||||
Richard Stallman, spotkał się z możliwością zarobienia dużej sumy pieniędzy
|
||||
jako deweloper zamkniętego oprogramowania, ale on zagorzale opierał się tym
|
||||
trendom i zaczął pracę na projektem GNU aby stworzyć kompletnie wolny system
|
||||
operacyjny który ludzie mogliby używać na swoich komputerach.
|
||||
|
||||
Wierzę w Wolne Oprogramowanie z tego samego powodu dlaczego wierze w powszechny
|
||||
dostęp do edukacji; Wierzę w to że wiedza jest prawem człowieka. Na przykład,
|
||||
wierze że każde dziecko jest uprawnione do uczenia się matematyki. Wierzę w to
|
||||
samo o informatyce. Edukacja to prawo człowieka. Chce wolności dla wszystkich;
|
||||
prawa do czytania, do społeczności i do wolności słowa. *Programowanie* zalicza
|
||||
się do słów i wierzę że każda dobra praca jest bazowana na pracy innych; to
|
||||
dlatego prawo do społeczności jest takie ważne. Dlatego *Cztery wolności* są
|
||||
najważniejsze. Jestem zagorzała we wspieraniu *Copyleft* i wierze, że powinno
|
||||
być uznane za prawnie obowiązkowe dla każdej kreatywnej lub intelektualnej
|
||||
pracy. Osobiście używam [Powszechnej Licencji Publicznej GNU](https://www.gnu.org/licenses/licenses.pl.html#GPL),
|
||||
kiedy tylko mogę i mocno zachęcam innych do jej adopcji wszędzie.
|
||||
|
||||
Wolne oprogramowanie nadal ma przed sobą długą ścieżkę, i to misją projektu
|
||||
GNU, Free Software Foundation jaki i ruchu wolnego oprogramowania jako całości
|
||||
aby *wytępić* zamknięte oprogramowanie z naszego świata i dać każdemu
|
||||
ekskluzywnie wolne oprogramowanie. To jest bardzo szlachetna misja którą dzieli
|
||||
projekt Libreboot. Firmy jak Apple czy Microsoft opierają się nam na każdym
|
||||
kierunku. Elektronika jest wysoce zastrzeżona; producenci czipów komputerowych
|
||||
i jak i płyt bardzo ograniczają dostęp do wiedzy jak działa ich sprzęt.
|
||||
W dodatku wsadzają do informacji które rozprzestrzeniają DRM (jak sprawdzanie
|
||||
zgodności kluczy kryptograficznych ze sprzętem) aby ograniczyć nasze postępy;
|
||||
to właśnie dlatego Libreboot wspiera bardzo mały szereg urządzeń, w dniu pisania
|
||||
tego artykułu. *Right to repair* jest bardzo ważną częścią naszej walki,
|
||||
w szczególności jako część większego ruchu OSHW (Wolnego sprzętu). Dodatkowy
|
||||
problem z którym się zmagamy to *serializacja* komponentów, gdzie ta sama część
|
||||
nie może być użyta do zastąpienia innej w nowoczesnych urządzeniach;
|
||||
oprogramowanie na takim urządzeniu może sprawdzić czy nowa część jest
|
||||
*autoryzowana* do wymiany. Jeżeli nie, urządzenie po prostu odmówi działania.
|
||||
My, ludzie w ruchach wolnościowych jesteśmy pod ciągłymi atakami, w legalnym
|
||||
i technicznym sensie. Duże firmy technologiczne używają jakichkolwiek brudnych
|
||||
taktyk aby udaremnić nasze działania.
|
||||
|
||||
Gdyby nie praca Richarda Stallmana, Libreboot by nie istniał. Wszystkie ludzkie
|
||||
dzieła są pochodne; stoimy na ramionach gigantów. Projekt GNU miał już prawie
|
||||
gotowy system operacyjny, brakowało im tylko jednej części, *jądra*; to program
|
||||
który siedzi w sercu całego systemu, rozmawiając ze sprzętem jaki przydzielając
|
||||
zasoby systemowi. Daje on system na którym mogą działać aplikacje. GNU zaczęli
|
||||
swoje pracę nad jądrem które nazwano *Hurd*, ale ten projekt od 2021 nadal jest
|
||||
bardzo daleki ukończenia. Na szczęście w latach 90 powstał inny projekt zwany
|
||||
*Linux* który został wydany na licencji GNU GPL. Oznaczało to, że ludzie mogli
|
||||
złączyć zmodyfikowany system GNU z Linuxem aby stworzyć kompletny system
|
||||
operacyjny; narodziły się pierwsze *dystrybucje GNU+Linux*! To właśnie z tego
|
||||
powstał ruch wolnego oprogramowania, i bez niego wątpię czy tak szeroki dostęp
|
||||
do wolności informatycznych byłby dostępny. Nie wyobrażam sobie świata gdzie
|
||||
Libreboot i GNU by nie istniały.
|
||||
|
||||
Czy coreboot mógłby istnieć bez GNU+Linux? Również w to bardzo wątpię! Jest
|
||||
możliwe, że Linux mógłby sam z siebie powstać, ale czy byłby on wolnym
|
||||
oprogramowanie jak jest dzisiaj? Czy osiągnął by taki sam poziom?
|
||||
W rzeczywistości, projekty BSD pewnie by przejęły prowadzenie, i czy miały by
|
||||
one taki sam ideologiczny napęd do bronienia wolności użytkowników, czy tylko
|
||||
by odnosiły się do kodu źródłowego jako *odnośnik* dla *celów edukacyjnych*?
|
||||
|
||||
Jak widać, praca Richarda Stallmana w latach 80 była rewolucyjna, bez niego
|
||||
żaden z nas by tutaj nie był. Ludzie odpowiedzialni za duże firmy
|
||||
technologiczne jak Apple czy Microsoft nas nienawidzą, i atakowały nasz ruch od
|
||||
lat. Na tym polegają ataki na Richarda, nie obchodzi ich co on zrobił czy nie
|
||||
w jakim kolwiek określonym czasie.
|
||||
|
||||
Richard był prezydentem FSF od jej incepcji w 1985, szerząc ideologie wolnego
|
||||
oprogramowania na cały świat; dopóki nie został cancelowany w 2019
|
||||
w najbardziej możliwej Orwelliańskiej nagonce.
|
||||
|
||||
Każdy zaznajomiony z projektem Libreboot prawdopodobnie już wie o wszystkim
|
||||
napisanym powyżej, albo przynajmniej kojarzy jakąś część z tego. Więc dlaczego
|
||||
mówi dzisiaj o FSF, GNU i Richardzie Stallmanie? Ponieważ w dzieje się coś
|
||||
bardzo złowieszczego.
|
||||
|
||||
Nie bierzcie mnie za słowo. Stephen Fry, bardzo znany użytkownik GNU+Linux,
|
||||
stworzył w 2008 film chwalący projekt GNU jak i wspierający wolne
|
||||
oprogramowanie:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
W przypdaku gdy tamten link się nie załadował spróbuj ten:
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
Richard Stallman NIE JEST transfobem
|
||||
====================================
|
||||
|
||||
Jestem dobrze zaznajomiona ze Stallmanem od wielu lat. Pokłóciłam się
|
||||
z nim (publicznie nawet) parę lat temu, ale wróciliśmy na dobry tor. Zawsze
|
||||
mnie szanował.
|
||||
|
||||
Kiedy mój projekt, Libreboot, był w procesie łączenia się z GNU, nie wyszłam
|
||||
jeszcze jako osoba trans. Pokazałam swoje prawdziwe oblicze nie długo po tym
|
||||
jak Libreboot został GNU Libreboot. Richard od razu przestawił się do nazywania
|
||||
mnie kobietą. Zero problemów.
|
||||
|
||||
Niektóre osoby wysłały mi link do poniższego artykułu i sugerowały że jest
|
||||
transfobem: <https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
Konkretnie chodzi o to że, ludzie uważali że Richard odmawia używania
|
||||
poprawnych zaimków zwracając się do innych. Ludzie uważają że Richard jest
|
||||
transfobem za mówienie "per/perse" zamiast "they/them".
|
||||
|
||||
Pozwólcie że coś wam powiem:
|
||||
|
||||
Richard wysłał *mi* jak i paru innym osobom kopie tego artykułu kiedy nad nim
|
||||
jeszcze pracował. Wiele razy zalecałam Richardowi aby nie używać "per/perse"
|
||||
kiedy je przedstawił. Mocno mu zalecałam używania "they/them" kiedy miałby się
|
||||
zwrócić do kogoś bezpłciowo. Kiedy zdecydował się na używanie "per/perse",
|
||||
byłam zirytowana ale nie obrażona; ponieważ uznaje to za *idiotyczne*. Wyraźne
|
||||
jest to, że "they/them" jest często rozumiane i wywołuje najmniej
|
||||
nieporozumień.
|
||||
|
||||
Bycie nierozumnym nie jest tym samym jak bycie transfobem. Jeżeli oznajmicie
|
||||
Richardowi swojej preferowane zaimki, będzie ich używał bez wahania.
|
||||
|
||||
Wiele z moich przyjaciół również jest trans i oni również rozmawiają
|
||||
z Richardem. Głównie poprzez email, i szanuje on ich zaimki.
|
||||
|
||||
Śmiesznie się zdaje, ponieważ projekt gnu ma takie wytyczne na temat zaimków:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - see:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>-
|
||||
(Polska wersja stron niestety nie istnieje)
|
||||
|
||||
Nie jest transfobiczne. Wcale. To samo głupie "per/pers". Nie transfobiczny,
|
||||
tylko głupi. Nie misgenderowano mnie przez innych deweloperów GNU kiedy my
|
||||
projekt, Libreboot, był w GNU. Nazywanie Richarda transfobem jest zniewagą dla
|
||||
tych którzy cierpią od prawdziwej transfobii.
|
||||
|
||||
Uprzednie informacje
|
||||
====================
|
||||
|
||||
*Mogłabym* zaadresować każdy specyficzny zarzut postawiony przed nim, ale są już
|
||||
inne artykuły które to zrobiły; w dodatku the artykuły są napisane lepiej niż
|
||||
cokolwiek ja bym mogła napisać, więc proszę sprawdźcie poniższe linki.
|
||||
|
||||
Nie czuje żadnej potrzeby aby odkrywać Amerykę na nowo. Cały cel tego artykułu
|
||||
to pokazanie swoje wsparcia dla Richarda Stallmana, jak i obrony jego honoru.
|
||||
Jego czas *kiedyś* nadejdzie, i należy mu się to aby czas ten nadszedł
|
||||
naturalnie. Jednak, nadal jest z nami i może on nadal współpracować.
|
||||
|
||||
Poniższe artykuły mnie więcej przedstawiają dokładnie to co wydarzyło się
|
||||
września 2019, kiedy dzisiejsze wydarzenia wokół Richarda Stallman się
|
||||
rozpoczęły.
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
Tutaj jest kolejny artykuł wyrażający wsparcie dla Richarda, i on theż ma
|
||||
detale co do wcześniejszych wydarzeń:
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
Ten film zrobiony przez *DistroTube* również pokazuje niesamowity raport tych
|
||||
samych wydarzeń:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
Ujawnienie naszych przeciwników za to kim naprawdę są
|
||||
=====================================================
|
||||
|
||||
Naszym problemem, w obronie Richarda Stallmana, jest to że przeciwnicy ruchu
|
||||
wolnego oprogramowania nauczyli się przejmować nasz język. Mówią zdecydowanie,
|
||||
i noszą nasze ubrania, ale nie daj się zmylić: ich czyny i ich intencje nie
|
||||
odzwierciedlają ideologii którą twierdzą że przedstawiają! Jednak *są* tam
|
||||
autentyczni aktywiści wolnego oprogramowania i organizacje na tej liście, które
|
||||
mogły być zmylone lub mają jakiś inny powód za byciem przeciwko Stallmanowi;
|
||||
mój celem nie są ci ludzie, ale miejmy nadzieje że niektórzy z nich i niektóre
|
||||
organizacje zmienią zdanie po tym jak przeczytają to co tu napisałam!
|
||||
|
||||
Nie popieram *kultury cancelowania*. Niektórzy z tych ludzi może równie dobrze
|
||||
spróbować cancelować *mnie* ale ja nigdy nie zrobiłabym czegoś takiego im. Ten
|
||||
artykuł jest po to tylko aby bronić Richarda przeciwko nikczemnym nagonkom. Aby
|
||||
to zrobić muszę sprawdzić parę osób na liście precziwko Richardowi.
|
||||
|
||||
Oczywiście mówiłam, że nie dam bezpośredniego linku do listu za usunięciem
|
||||
Stallmana, dlatego poniżej będzie jedynie URL bez robienia go linkiem (to
|
||||
zapobiega podniesienia go w rankingach). Spójrz na imienia na tej liście:
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
Nie dajce się zwieść! Ruch open source to *nie to samo* co ruch wolnego
|
||||
oprogramowania! Poniżej znajdziecie artykuł przedstawiający różnice pomiędzy
|
||||
tymi ruchami:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.pl.html>
|
||||
|
||||
Skupię się na osobach w głównej liście podpisujących, i może opowiem
|
||||
o specyficznych organizacjach (lub indywidualnych osobach) na tej liście.
|
||||
Niektórzy z nich to bardzo rozsądni ludzie, oprócz ich stanowiska przeciwko
|
||||
Stallmanowi (co oznacza że najprawdopodobniej mogli być zwiedzeni), natomiast
|
||||
inne osoby na tej liście są *okropne*.
|
||||
|
||||
Wskoczę od razu do tematu:
|
||||
|
||||
RedHat pozbywa się wsparcia finansowego dla FSF
|
||||
-----------------------------------------------
|
||||
|
||||
RedHat zapowiedzieli, w odpowiedzi do powrotu Richarda Stallmana do FSF, że nie
|
||||
będą już wspierali finansowo FSF. Dołączyli oni do nagonki.
|
||||
|
||||
RedHat jest posiadane przez znaną anty wolno-oprogramowaniową firmę IBM. Ich
|
||||
gospodarcza dystrybucja GNU+Linux posiada w sobie dużą ilość zamkniętego
|
||||
oprogramowania, w dodatku otwarcie dają instrukcje swoim klientom gdzie mogą
|
||||
znaleźć go więcej; nie robią nic co miałoby rozwijać wolne oprogramowanie
|
||||
i jedynie widzą je jako coś co *mogą wykorzystać*. Nie wierzą oni w ideologie
|
||||
FSF. Więcej informacji na temat ich złączenia: <https://www.redhat.com/pl/ibm>
|
||||
(Strona po polsku nie istnieje)
|
||||
|
||||
RedHat *bardzo niedawno* zabił CentOS. CentOS był społecznościową edycją RHEL,
|
||||
z bardzo dużym poparciem. Innymi słowy, RedHat zdecydowali się na krok który
|
||||
*rani* społeczność. Więcej informacji:
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
Tylko spójrz na to:
|
||||
<https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
Czy to wygląda na firmę która dba o wolne oprogramowanie?
|
||||
|
||||
Dlaczego mielibyśmy słuchać co myśli RedHat? Jeżeli odbiorą wsparcie finansowe,
|
||||
to jesteśmy o jeden demoralizujący wpływ mniej! RedHat nie wierzy w wolne
|
||||
oprogramowanie (pewnie wierzyli kiedyś w open source, ale teraz to już pewnie
|
||||
dawno minęło po tym jak IBM ich wykupili).
|
||||
|
||||
Połączenia w OSI z Microsoft
|
||||
----------------------------
|
||||
|
||||
OSI to skrót dla *Open Source Initiative*. To organizacja który rozpoczęła jak
|
||||
odgałęzienie FSF jako próba przedstawienia wolnego oprogramowania jako bardziej
|
||||
przyjazne dla dużych korporacji. Przeczytasz więcej o OSI tutaj:
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
Mówią że obraz może wymówić więcej jak tysiące słów:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Od lewej do prawej (wszystkich znaczących liderów/opinotwórców),
|
||||
gdzie lewo to *twoje* lewo a *ich* prawo ich imiona to:
|
||||
|
||||
Tylny rząd: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
Przedni rząd: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
||||
|
||||
Wszyscy ci ludzie to bardzo znaczące osoby w OSI. Niektórzy to nawet poprzedni
|
||||
prezydenci!
|
||||
|
||||
Czy to nie wygląda dość podejrzanie dla ciebie? Spójrz gdzie są. To zdjęcie
|
||||
pochodzi z tego artykułu: <http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
||||
(archiwum: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
Microsoft jest jednym z głównych sponsorów OSI. Samo OSI nawet posiada
|
||||
artykuł na swej stronie oznajmujący to: <https://opensource.org/node/901>
|
||||
(archiwum: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
Kiedy twoja organizacja zaczyna polegać na dużych ilościach fundowania przez
|
||||
firmy jak Microsoft (które *rygorystycznie atakowały* wolne oprogramowanie
|
||||
*oraz* open source latami), na pewno *zgubisz wzrok* na swoje ideały. Zaczniesz
|
||||
gubić swój *napęd* do tego co kiedyś było w tobie. Zaczniesz robić to o co cię
|
||||
proszą twoi darczyńcy, ponieważ boisz się że stracisz ufundowanie. Microsoft,
|
||||
poprzez lata, zmieniło się we własną wersję tego za co uważają *open source*;
|
||||
w rzeczywistości jest to *tuszowanie*, i widać to w głównych produktach
|
||||
Microsoft jak Windows które nadal są bardzo zamknięte! Microsoft nadal
|
||||
ciężko walczy za *twoim* brakiem wolności poprzez zamykanie coraz to większej
|
||||
ilości komputerów używając SecureBoot i kryptograficznie zablokowanego
|
||||
mikrokodu.
|
||||
|
||||
Skoro więc Microsoft nienawidził Richarda Stallmana od lat, i chcieli go
|
||||
zniszczyć od lat oraz Microsoft ma wpływy finansowe w OSI; organizacji która
|
||||
może mówić *dosć wiarygodnie* językiem wolnego oprogramowania, nie byłoby to
|
||||
najlepsze wyjście dla Microsoft? Wyobraźcie siebie w sytuacji Microsoft.
|
||||
Od razu byście skorzystali z takiej możliwości, czyż nie? Niech ktoś mi powie
|
||||
że nie tylko ja tak myśle.
|
||||
|
||||
Nawet jeżeli Microsoft nie byłby mocno zżyty z OSI, to OSI mieliby jakiekolwiek
|
||||
prawo używać języka wolnego oprogramowanie i nazywania się częścią naszej
|
||||
społeczności? Open source nie jest częścią ruchu wolnego oprogramowania! To
|
||||
idelogiczna konkurencja do wolnego orpogramownaia.
|
||||
|
||||
Ciekawy fakt:
|
||||
|
||||
OSI niedawno zbanowali Erica Raymonda (współzałożyciela OSI) z ich list
|
||||
mailowych, po niektórych komentarzach jakie wypowiedział broniąc OSI przeciwko
|
||||
infiltracji ze strony ruchu *etycznego orpogramowania* i przeciwko opresyjnym
|
||||
kodom postępowania które tłumią wolność słowa. Pomimo swojej nazwy, licencje
|
||||
etycznego oprogramowania są *nie etyczne*, gdyż postawiają restrykcje co do
|
||||
tego jak można używać oprogramowania; jeżeli autor nie lubi twoich poglądów
|
||||
politycznych może on odebrać tobie prawo do używania jego oprogramowania. To
|
||||
jest okropne! Osoby jak Coaline Ada Ehmke (lider ruchu etycznego
|
||||
oprogramowania) próbowali nawet wpłynąć na OSI zmieniono treść *definicji open
|
||||
source*. Ten film przedstawia dobrze wprowadzające w temat informacje:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
W przypadku OSI, pewnie nie pozwolą Ericowi wrócić; nawet jeżeli nie zgadzam
|
||||
się z open source (jestem aktywistą wolnego oprogramowania), to nie jest ono
|
||||
tak bardzo złe, jedynie ma braki ideologiczne; ludzie etycznego oprogramowania
|
||||
jak Coraline Ada Ehmke jedynie spowodują ogromne ilości zniszczeń jeżeli
|
||||
pozwolimy im postawić na swoje! (udało im się nawet zinfiltrować parę dobrze
|
||||
znanych projektów wolnego oprogramowania jak i open source, poprzez
|
||||
wprowadzenie w nich kodów postępowania; niedawno Libreboot odzyskał rozum
|
||||
i pozbył się swojego kodu postępowania którym był niejaki „Contributor
|
||||
Covenant” stworzony przez Coraline.
|
||||
|
||||
Każdy powinien wysłać Ericowi email wsparcia. Robił to co dobre. Powiedzcie że
|
||||
zależy wam na tym. Osobiście nie słyszałam o nim nic okropnego. Jest bardzo
|
||||
zrozumiałą i miłą osobą; szczerą do bólu i nie przefiltrowaną a nadal szanując
|
||||
(w mojej opinii po przeczytaniu paru artykułów).
|
||||
|
||||
Pracownicy Microsoft
|
||||
---------------------
|
||||
|
||||
Tak, nawet pracownicy Microsoft są na liście przeciwko Richardowi.
|
||||
|
||||
*Ale jaki interes mają ci ludzie aby dawać nam kazanie o wolnym orpogramowaniu
|
||||
czy aferach w FSF?*
|
||||
|
||||
Microsoft jest odwiecznym wrogiem wolnego oprogramowania. Microsoft nawet nie
|
||||
są tak głupi aby podpisać się pod tym listem jako firma, ponieważ wiedzą że
|
||||
wtedy ten list nie będzie miał żadnego wpływu; więc zamiast tego, używają
|
||||
swoich przekrętów w różnych organizacjach które podobno mają nas reprezentować.
|
||||
|
||||
Gdybym była na pozycji Microsoft, poprosiłabym aby te osoby pozbyły się
|
||||
swojego imienia lub afiliacji. To rani działania przeciwko Stallmanowi, nawet
|
||||
jeżeli tylko parę osób od nich przedstawiło swoje poglądy.
|
||||
|
||||
Żadna z tych osób nie wydaje się aby posiadała wysokie pozycje w Microsoft.
|
||||
Jestem skłonna do uwierzenia, że te osoby podpisały się niezależnie bez
|
||||
bezpośrednich wpływów. Żaden rozsądny szef w Microsoft nie chciałby
|
||||
reprezentacji na tym liście, w żadnym stopniu!
|
||||
|
||||
Fundacja Gnome (jest dogłębnie złączona z Microsoft)
|
||||
----------------------------------------------------
|
||||
|
||||
WAŻNE: Proszę nie mylcie *społeczność* Gnome z *fundacją* Gnome. To dwie
|
||||
*bardzo różne* rzeczy!
|
||||
|
||||
Pomiędzy Fundacją Gnome a Microsoft są znane bardzo dobre połączenia. Tutaj
|
||||
znajdziecie artykuł:
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
Atakowali Richarda Stallmana od lat:
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
Dlatego oczywiste jest to że takie osoby nie są wiarygodnymi reprezentantami
|
||||
ruchu wolnego oprogramowania!
|
||||
|
||||
Poniżsi członkowie Fundacji Gnome są jednymi z głównych sygnatariuszy na liście
|
||||
przeciwko Stallmanowi:
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (Projekt Debian, Fundacja Gnome) **(również połączona z OSI)**
|
||||
* Neil McGovern (Dyrektor wykonawczy fundacji Gnome, poprzedni lider projektu Debian)
|
||||
* Luis Villa (Dawny dyrektor OSI i fundacji Gnome; kontrybutor do szkicu GPLv3)
|
||||
|
||||
W wielu innych przypadkach, nie zdecydowałabym się na przedstawienie imion
|
||||
pojedynczych osób, ale Neil i Molly są dwójką która ma prawa do edytowania
|
||||
podpisów na liście przeciwko Richardowi. Czuje że jest potrzeba przedstawienia
|
||||
ich imion; w dodatku oboje są członkami projektu Debian.
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke (Założyciel organizacji dla etycznego orpogramowania)
|
||||
------------------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Coraline jest założycielem ruchu *etycznego oprogramowania*. Pomimo swojej
|
||||
nazwy, dystrybuuje ona nieetyczne *zamknięte* licencje; zamknięte ponieważ
|
||||
nakładają restrykcje co do tego jak możesz używać oprogramowanie pod tymi
|
||||
licencjami. Jeżeli używasz oprogramowania pod tymi licencjami, i autor nie
|
||||
zgadza się z tobą politycznie, to autor może odebrać tobie prawo do używania
|
||||
go.
|
||||
|
||||
Ja osobiście wierze w wolność! Chce wolności dla *wszystkich*, nawet dla tych
|
||||
z którymi nie zgadzam się politycznie!
|
||||
|
||||
Dyskryminacja bazowana na czyiś wierzeniach jest zawsze zła. Żadnych „ale”, ja
|
||||
chce aby moi *przeciwnicy polityczni* posiadali wolność, ponieważ:
|
||||
|
||||
* Gdybym mogła odebrać wolność moim wrogom, mogliby to samo zrobić mnie.
|
||||
* Gdyby moi wrogowie mogliby odebrać moją wolność, ja mogłabym zrobić im to
|
||||
samo.
|
||||
|
||||
Coraline jest również bardzo znieważająca online. Jest wiele relacji jak
|
||||
terroryzuje firmy/projekty, zachowując się jak łobuz. Jest nawet szansa że
|
||||
weźmie sobie za cel projekt Libreboot jak tylko dowie się o tym artykule.
|
||||
|
||||
Jest okropną osobą.
|
||||
|
||||
Jest bardziej znana ze swojego "Contributor Covenant", szablonowy kod
|
||||
postępowania którego używają niektóre projekt. My, projekt Libreboot zalecamy
|
||||
abyście nie używali jakichkolwiek kodów postępowania, ponieważ odosabnia to
|
||||
waszych kontrybutorów i tworzy samo-cenzurujące się otoczenie gdzie ludzie nie
|
||||
mogą przedstawić swoich myśli odnośnie problemów; jeżeli nie wiecie wolność
|
||||
słowa jest zdrowa, i wystarcza zdrowy rozsądek aby radzić sobie ze złym
|
||||
zachowaniem. "Contributor Covenant" to koń trojański; najpierw zachęcają cię do
|
||||
używania go a potem będą na ciebie spychać etyczne licencje. Jak tylko weźmiesz
|
||||
pierwszą dawkę etycznego oprogramowania to wtedy wbiją swoje pazure w twój
|
||||
projekt. Nie pozwól takim osobą na infiltracje twojego projektu!
|
||||
|
||||
Nie słuchajcie Coraline Ada Ehmke albo kogokolwiek jak ona! Ona jest napędzana
|
||||
nienawiścią i *sama* jest pełna bigoterii. Jest kompletnie nietolerancyjna zdań
|
||||
innych osób i regularnie próbuje *niszczyć* tych z którymi się nie zgadza.
|
||||
|
||||
Zakończenie
|
||||
===========
|
||||
|
||||
To wszystko!
|
||||
|
||||
Brońcie Richarda Stallmana!
|
||||
|
||||
Niestety nie wiem czy mogę napisać cokolwiek więcej. Miałam przejść przez listę
|
||||
bardziej ekstensywnie, ale chyba już wiecie o co chodzi.
|
||||
|
|
@ -1,582 +0,0 @@
|
|||
% Defenda Richard Stallman!
|
||||
% Leah Rowe
|
||||
% 31 March 2021
|
||||
|
||||
Introdução
|
||||
==========
|
||||
|
||||
2 anos atrás, *Criminoso de pensamento* Richard M Stallman foi falsamente
|
||||
acusado de defender *estupro* em uma campanha de difamação orwelliana,
|
||||
orquestrada pela mídia mainstream a pedido de fornecedores de software
|
||||
proprietário. 36 anos lutando pelo *sua* liberdade digital, cancelado.
|
||||
Foi tão cruel que ele pediu demissão de seu posto como presidente da
|
||||
Free Software Foundation. A FSF não fez nada para protegê-lo ou
|
||||
|
||||
defendê-lo. No entanto, *você* pode defendê-lo!
|
||||
|
||||
Em 21 de março de 2021, o conselho de diretores da FSF reinstaurou
|
||||
Richard Stallman. Em resposta, a mídia iniciou uma nova campanha de
|
||||
difamação. Uma petição foi criada, pedindo a remoção forçada da RMS
|
||||
e de todo o conselho de diretores da FSF. RMS foi injustamente acusado
|
||||
de sexismo, transfobia, ableismo e uma série de coisas destinadas
|
||||
a desacreditá-lo. Não acredite em nada disso. As [notas](ttps://www.stallman.org/archives) e
|
||||
[artigos](https://stallman.org/#politics) mostram a imagem de um homem
|
||||
que fez uma campanha firme *contra* o preconceito em todas as suas formas.
|
||||
|
||||
**Em resposta, nós, o Movimento do Software Livre, iniciamos nossa própria
|
||||
petição. Nós desejamos que RMS permaneça em seu posto
|
||||
e que a FSF mantenha
|
||||
sua posição. Nós convocamos a FSF para defender a honra e o legado de
|
||||
Richard Stallman. Richard Stallman é um ser humano, cujo direito à liberdade
|
||||
de expressão foi fortemente suprimido.Devemos demonstrar nosso apoio
|
||||
a ele
|
||||
para a FSF, em alto e bom som.**
|
||||
|
||||
**Se você apoia o Software Livre, acredita em liberdade de expressão,
|
||||
liberdade de comunidade e justiça social (verdadeira justiça social, onde
|
||||
uma pessoa é tratada com dignidade e não cancelada apenas por suas crenças),
|
||||
assine seu nome aqui:**
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/index-pt-br.html>**
|
||||
|
||||
A petição *oposta* pedindo a remoção de Richard não será vinculada aqui,
|
||||
porque é importante não fortalecê-lo. Impulsionando o mecanismo de pesquisa
|
||||
as classificações de nossa oposição apenas os ajudariam a atacar o RMS.
|
||||
Da mesma forma, suas Campanhas de difamação não serão
|
||||
vinculadas aqui
|
||||
diretamente, apenas condenadas!
|
||||
|
||||
As instruções sobre como assinar seu nome estão nessa página. Se você
|
||||
representa um projeto, por favor, coloque-o entre colchetes e indique a sua
|
||||
posição. Por exemplo, se você é John Doe e seu projeto se chama Foobar Libre,
|
||||
escreva `John Doe (desenvolvedor Foobar Libre)`
|
||||
ou por exemplo `John Doe (fundador da Foobar Libre e desenvolvedor-chefe)`. Se
|
||||
você é um Membro da FSF (por exemplo, membro associado), coloque-o entre
|
||||
colchetes também.
|
||||
|
||||
Se você for membro de um projeto/organização que assinou a
|
||||
lista anti-RMS,
|
||||
é *especialmente* importante afirmar que você pertence ao referido projeto
|
||||
quando assinando a lista *pro*-RMS. Você também deve falar com as pessoas
|
||||
em seu projeto ou organização e tente persuadi-los a mudar de ideia!
|
||||
|
||||
Além de assinar seu nome, se você estiver em um projeto de software, obtenha
|
||||
seu projeto para sair oficialmente em apoio a Richard! Ele precisa de cada
|
||||
pedaço de suporte que podemos obter. Nós, o movimento do Software Livre,
|
||||
como ativistas devemos emprestar a ele todas as nossas forças!
|
||||
|
||||
**Não se deixe enganar. Se um projeto de Software Livre estiver na lista
|
||||
anti-RMS, significa apenas que a liderança implementou essa decisão. Não
|
||||
diz nada dos indivíduos dentro da referida organização.**
|
||||
|
||||
Por favor, também *envie um e-mail* para a FSF e diga a eles que você
|
||||
apóia Richard! Os detalhes de contato da FSF estão aqui:
|
||||
<https://www.fsf.org/about/contact/>
|
||||
|
||||
Nossos oponentes desejam destruir o Software Livre
|
||||
==================================================
|
||||
|
||||
O verdadeiro alvo do nosso oponente *não* é Richard Stallman; seu verdadeiro
|
||||
objetivo é destruir a FSF infiltrando-se completamente nela (como eles já
|
||||
fizeram em organizações como a OSI, Linux Foundation ou Mozilla). Essas
|
||||
pessoas até iniciaram uma petição online pedindo a remoção forçada do RMS e
|
||||
para todo o conselho de administração da FSF à renunciar aos seus cargos.
|
||||
Este é claramente uma tentativa de golpe para derrubar a FSF! Por medo,
|
||||
muitos projetos de softwares livres conhecidos aderiram à caça às bruxas
|
||||
anti-RMS porque não queriam serem *cancelados* também. **A lista que ataca
|
||||
Richard incluem pessoas da Microsoft, Google, OSI, Linux Foundation, Gnome
|
||||
Foundation e Ethical Source nele! Essas pessoas se opõem ao Software
|
||||
Livre
|
||||
ideologicamente (mesmo que alguns deles produzam gratuitamente software às
|
||||
vezes, por razões diferentes da promoção da liberdade) e muitos deles
|
||||
procuraram ativamente destruí-lo por anos! Como essas pessoas ousam dizer
|
||||
que nos representam!**.
|
||||
|
||||
A carta que se opõe a RMS fala o que fala, mas não faz o que propõe. As pessoas
|
||||
dessa lista *não* nos representa! Se você ver os reais desenvolvedores de
|
||||
Software Livre desta lista, fale com eles. Não seja odioso ou rancoroso,
|
||||
apenas fale com eles: diga-lhes que foram enganados por uma campanha odiosa.
|
||||
Precisamos de unidade em nosso movimento. Você vê, é provável que muitas
|
||||
pessoas que assinaram a lista oposta estavam apenas *assustados*; no começo,
|
||||
a petição de suporte à RMS não existia e, portanto, não se sabia quantas
|
||||
pessoas apoiavam RMS. Em outras palavras, muitas pessoas provavelmente
|
||||
assinaram a lista anti-RMS porque estavam com medo de se tornarem párias.
|
||||
Isso porque da última vez, fomos pegos desprevenidos. Ficamos em silêncio
|
||||
da última vez, mas não vamos ficar em silêncio desta vez!
|
||||
|
||||
**Em 31 de março de 2021, 02h50, horário do Reino Unido, estamos vencendo! A
|
||||
carta chamando por remoção do RMS já possui 2959 assinaturas. *Nossa* carta de
|
||||
apoio e defesa do RMS tem 4533 assinaturas! Isso é um índice de
|
||||
aprovação de
|
||||
60%, se você somar os dois números, verá que nossa petição está crescendo em
|
||||
popularidade muito mais rápido, enquanto a petição anti-RMS estagnou. As
|
||||
pessoas vêem que não há problema em oferecer suporte a RMS, porque é assim.
|
||||
RMS é inocente de irregularidades!**
|
||||
|
||||
Richard Stallman é nosso herói
|
||||
==============================
|
||||
|
||||
Eu acredito fortemente na [ideologia de software livre](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt-br.html),
|
||||
Eu sou o fundador do Libreboot e desenvolvedor chefe. Quando comecei a usar
|
||||
Software Livre como um adolescente em meados dos anos 2000, as palestras de
|
||||
Richard Stallman estavam entre as maiores influências em mim; Richard fundou
|
||||
a [GNU project](https://www.gnu.org/home.pt-br.html) em 1983 e a [Free Software Foundation](https://www.fsf.org/)
|
||||
em 1985. Eu também vi o filme *Revolution OS* e lei *Cathedral and the Bazaar*
|
||||
de Eric Raymond. eu rapidamente fiquei muito fascinada, mas eram os artigos
|
||||
de Richard no site do projeto GNU que me inspiraram fortemente. Por alguns
|
||||
anos, no entanto, eu me identifiquei como uma *apoiadora do código aberto*
|
||||
até que eu gravitei em direção ao campo do Software Livre em 2009. Eu havia
|
||||
trabalhado em empregos de administrador de sistemas e suporte empresas de
|
||||
TI,
|
||||
trabalhando principalmente com software proprietário, incluindo Windows, enquanto
|
||||
em casa aprendi sozinha a programar em GNU+Linux. Eu odiava trabalhar com
|
||||
|
||||
sistemas proprietários, precisamente por causa de quão restritivos eles eram
|
||||
em comparação com meus sistemas em casa, eu executei diversass distribuições
|
||||
GNU/Linux (também brinquei com o OpenBSD). Quando eu fiz o meu A-Levels, eu
|
||||
estudei computação, mas eles nos forçaram a usar o IDE proprietário Visual Studio
|
||||
e C\#; Eu odiei, mas enfrentei usando Mono em casa para atribuições de classe.
|
||||
Não demorou muito depois que entrei como membro associado da FSF em 2013 que
|
||||
minha vida deu uma grande virada, e Libreboot foi uma grande parte disso.
|
||||
Desnecessário dizer que me esforço para eliminar minha dependência de software
|
||||
proprietário e eu quero que outros experimentem essa liberdade também.
|
||||
|
||||
Os artigos e vídeo-aulas de Richard Stallman foram os que me levaram
|
||||
por esse
|
||||
caminho. Eu encontrei o homem 5 vezes, em 3 países diferentes.
|
||||
|
||||
Nos primeiros dias da computação, a maioria (senão todos) os softwares eram
|
||||
compartilhados gratuitamente com o código-fonte. No início dos anos 1980,
|
||||
quando o software começou a se tornar mais comercial, as empresas começaram
|
||||
a fazer software *proprietário*, o que significava que o software não veio mais
|
||||
com o código-fonte ou colocou *restrições* sobre o uso, desenvolvimento ou
|
||||
compartilhamento desse software. Isso significava que os usuários não tinham
|
||||
mais *liberdade* sobre sua computação; neste momento o projeto GNU começava
|
||||
em 1983, o *software livre* não existia! Richard Stallman, confrontado com
|
||||
a possibilidade de ganhar grandes quantias de dinheiro como um desenvolvedor
|
||||
de software proprietário, resistiu firmemente a essa tendência e começou
|
||||
o projeto GNU para criar um sistema operacional totalmente gratuito que
|
||||
as pessoas podem executar em seus computadores.
|
||||
|
||||
Eu acredito no Software Livre pela mesma razão que acredito na educação
|
||||
pública; Eu acredito que o conhecimento é um direito humano. Por exemplo, eu
|
||||
acredito que todas as crianças têm o direito de aprender matemática. Eu acredito
|
||||
a mesma coisa sobre a ciência da computação. A educação é um direito humano.
|
||||
Eu quero que todos tenham liberdade; o direito à lêr, para uma comunidade e
|
||||
para a liberdade de expressão. *Programação* conta como direito de voz e credito
|
||||
que todo bom trabalho é baseado no trabalho de outros; é por isso que o
|
||||
direito a uma comunidade é fundamental. As *quatro liberdades* são fundamentais.
|
||||
eu sou uma defensora ferrenha do *copyleft* e acredito que deveria ser
|
||||
obrigatório, por direito, para todas as obras criativas e/ou intelectuais.
|
||||
eu uso a [GNU General Public License](https://www.gnu.org/licenses/#GPL) sempre
|
||||
que possível, e eu defendo fortemente sua adoção em todos os lugares.
|
||||
|
||||
O software livre ainda tem um *longo* caminho a percorrer. A missão do projeto
|
||||
GNU e o movimento do Software Livre é para *erradicar* o software proprietário
|
||||
em nosso mundo e dar a todos um software exclusivamente livre. Essa é
|
||||
uma missão
|
||||
muito nobre que o projeto Libreboot compartilha. Empresas como a Apple e a Microsoft
|
||||
resistem a nós em todo turno. A lógica é altamente proprietária; fabricantes de
|
||||
placas/chips de computador restringem fortemente o acesso ao conhecimento
|
||||
sobre
|
||||
como o hardware funciona, e colocam em DRM (como verificações de assinatura
|
||||
criptográfica de firmware) para restringir nosso progresso; é por isso que o
|
||||
Libreboot ainda tem um suporte de hardware muito fraco, desde a data em que este
|
||||
artigo está sendo publicado. *Direito de reparar* é um componente crítico de
|
||||
nossa luta, em particular, como parte de um OSHW mais amplo movimento
|
||||
(Hardware Livre/libre). Outro problema que enfrentamos é a *serialização* de
|
||||
componentes, onde o mesmo componente não pode mais ser usado para substituir
|
||||
outro em dispositivos modernos; o software no referido dispositivo pode
|
||||
verificar se a nova parte é *autorizada* e recusar-se a trabalhar se
|
||||
não for.
|
||||
Nós, do movimento pela liberdade, estamos sob constante ataques, no sentido
|
||||
jurídico e técnico. Grandes empresas de tecnologia usam todos os truques do livro
|
||||
para frustrar nossos esforços.
|
||||
|
||||
Se não fosse pelo trabalho de Richard Stallman, Libreboot não existiria. Todas
|
||||
as obras são derivados da sociedade humana; estamos nos ombros de gigantes.
|
||||
O projeto GNU quase tinha um sistema operacional completo e, finalmente, eles
|
||||
tinham uma peça faltando, o *kernel*; este programa está no coração do sistema
|
||||
operacional, conversando com o hardware e alocando recursos do sistema,
|
||||
fornecendo uma interface no qual software de aplicativo pode ser executado.
|
||||
GNU começou a trabalhar em um kernel que eles chamam de *Hurd*, mas ainda está
|
||||
longe de ser concluído em 2021. Felizmente, outro projeto chamado *Linux*
|
||||
apareceu no início dos anos 90 e foi lançado sob a GNU GPL, o que significava
|
||||
que as pessoas eram capazes de combinar um sistema GNU modificado com Linux
|
||||
para criar um sistema operacional completo; a primeira *distribuição GNU+Linux*
|
||||
nasceu! É de tudo isso que é o nosso movimento, o movimento do Software Livre,
|
||||
começou, e sem ele, duvido que teríamos um acesso tão amplo a computação gratuita
|
||||
hoje. Não consigo imaginar um mundo onde ambos Libreboot e GNU não existem.
|
||||
|
||||
O coreboot poderia ter existido sem GNU+Linux? Eu duvido muito! É possível
|
||||
que o Linux por si só ainda existisse, mas teria sido Software Livre
|
||||
hoje?
|
||||
Teria atingido o nível de hoje? Nessa realidade, os projetos BSD poderiam ter
|
||||
assumido em vez disso, e será que eles teriam o impulso ideológico para garantir
|
||||
que todos os usuários de computador tivessem liberdade, ou eles simplesmente
|
||||
considerariam o código-fonte como uma *referência* para *apenas
|
||||
para fins
|
||||
educacionais*?
|
||||
|
||||
Veja, o trabalho de Richard Stallman nos anos 80 foi *revolucionário* e sem ele,
|
||||
nenhum de nós estaria aqui hoje. As pessoas responsáveis por grandes empresas
|
||||
de tecnologia, como a Apple e a Microsoft nos odeiam e vêm atacando nosso
|
||||
movimento há anos. É disso que tratam os ataques ao RMS. Eles *não* se importam
|
||||
com o que Richard fez ou não fez em um determinado momento.
|
||||
|
||||
Richard foi presidente da Free Software Foundation desde o seu início em 1985,
|
||||
espalhando a ideologia do Software Livre em todo o mundo; até, isto é, ele foi
|
||||
cancelado em 2019 na campanha de difamação mais *orwelliana* possível.
|
||||
|
||||
Qualquer pessoa familiarizada com Libreboot provavelmente já conhece
|
||||
todos os
|
||||
itens acima, ou eles estão familiarizados com a essência disso,
|
||||
então por que
|
||||
estou falando sobre a FSF, GNU e Richard Stallman hoje? Por causa de algo
|
||||
muito
|
||||
sinistro que está atualmente acontecendo.
|
||||
|
||||
Não acredite apenas na minha palavra. Stephen Fry, um conhecido usuário
|
||||
GNU+Linux, fez este vídeo em 2008 elogiando o projeto GNU e apoiando
|
||||
o Software
|
||||
Livre:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
Se caso não carregar, utilize este link:
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
RMS NÃO É TRANSFÓBICO
|
||||
=====================
|
||||
|
||||
Tenho sido um bom amigo de Richard por muitos anos. Eu *tive* um problema
|
||||
com
|
||||
ele (publicamente) há alguns anos, mas nós fizemos as pazes. Ele sempre me
|
||||
respeitou.
|
||||
|
||||
Quando meu projeto, Libreboot, estava em processo de adesão ao GNU, eu não era
|
||||
trans. Eu me tornei trans não muito antes de Libreboot se tornar GNU
|
||||
Libreboot.
|
||||
RMS mudou para she/her comigo na hora. Sem problemas.
|
||||
|
||||
Algumas pessoas criaram um link para o seguinte artigo e sugeriram que ele é
|
||||
transfóbico: <https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
Especificamente, as pessoas acreditam que RMS se recusa a usar pronomes
|
||||
corretos com as pessoas. As pessoas acreditam que RMS é transfóbico para
|
||||
dizer per/perse em vez de aceitar they/them.
|
||||
|
||||
Deixe-me te contar algo:
|
||||
|
||||
Richard enviou a *mim* e a várias outras pessoas uma cópia desse artigo quando
|
||||
estava elaborando-o. Eu repetidamente pedi a RMS para não fazer per/perse quando
|
||||
ele sugeriu. Eu sugeri fortemente que ele os usasse ao se referir a alguém
|
||||
genericamente. Quando ele decidiu usar per/perse, fiquei aborrecido, mas não
|
||||
ofendido; você vê eu considerei como *idiota*. Claramente, they/them são comumente
|
||||
compreendidos e irão causar o mínimo de mal-entendido.
|
||||
|
||||
Ser tolo não é a mesma coisa que ser transfóbico. Se você realmente contar à
|
||||
Richard seus pronomes preferidos, ele os usará com você sem hesitação.
|
||||
|
||||
Vários de meus amigos são trans e também falam com Richard, principalmente por e-mail.
|
||||
Ele respeita seus pronomes também.
|
||||
|
||||
Curiosamente, o projeto GNU tem estas diretrizes sobre pronomes:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - consulte:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
||||
|
||||
Não é transfóbico. Em absoluto. Mesmo pela besteira do per/pers. Não transfóbico,
|
||||
apenas estúpido. Eu não fui mal interpretado por outros desenvolvedores GNU
|
||||
quando meu projeto, Libreboot, estava no GNU. Chamar RMS de transfóbico é um
|
||||
*insulto* para as pessoas que sofrem da real transfobia.
|
||||
|
||||
Informação de experiência
|
||||
=========================
|
||||
|
||||
*Eu poderia* abordar cada acusação específica feita contra
|
||||
ele, mas outros
|
||||
artigos já fazem isso; esses artigos são escritos muito melhor do que qualquer
|
||||
coisa que eu poderia escrever, então por favor clique nos links abaixo.
|
||||
|
||||
Não sinto necessidade de reinventar a roda. Todo o propósito deste artigo foi
|
||||
apenas para expressar meu apoio a Richard Stallman e para defender sua honra.
|
||||
Dele o tempo *vai* acabar um dia, e ele merece que isso aconteça naturalmente. Porém,
|
||||
ainda há muito com que ele pode contribuir!
|
||||
|
||||
Os artigos a seguir descrevem com mais ou menos precisão o que aconteceu desde
|
||||
Setembro de 2019, quando os eventos em torno de Richard Stallman começaram:
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
Aqui está outro artigo expressando apoio a Richard, e também contém detalhes
|
||||
sobre os eventos ocorridos:
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
Este vídeo do *DistroTube* também oferece um excelente relato de eventos:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
|
||||
Expondo nossos oponentes por quem eles são
|
||||
==========================================
|
||||
|
||||
Nosso problema, ao defender Richard Stallman, é que os oponentes do movimento
|
||||
Software Livre aprenderam a cooptar nossa linguagem. Eles falam por falar
|
||||
e
|
||||
eles usam as cores, mas não se enganem: suas ações e suas intenções não
|
||||
refletem a ideologia que afirmam representar! *Existem* genuinamente alguns
|
||||
ativistas e organizações do Software Livre nessa lista, que foram enganados
|
||||
ou tem algum outro motivo para se opor ao RMS; meu foco não será
|
||||
nessas pessoas,
|
||||
mas espero que algumas dessas pessoas e organizações mudem de ideia se eles
|
||||
lerem o que tenho a dizer!
|
||||
|
||||
Eu não sou assinante da *cultura do cancelamento*. Algumas dessas pessoas podem
|
||||
muito bem tentar *me* cancelar mas eu nunca faria o mesmo com eles. Este artigo
|
||||
inteiro apenas visa defender RMS contra as campanhas de difamação viciosas. Para
|
||||
fazer isso, vamos explorar algumas das pessoas dessa lista de anti-RMS.
|
||||
|
||||
Eu disse que não iria vincular diretamente à lista que pede a remoção do RMS,
|
||||
então irei imprimir o URL abaixo sem torná-lo um hiperlink (isso o impede de
|
||||
ser impulsionado nos motores de busca). Veja os nomes em sua lista:
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
Não se deixe enganar! O movimento de código aberto *não* é o mesmo que o movimento
|
||||
de Software Livre! O seguinte artigo descreve como Open Source difere de
|
||||
Software grátis:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
||||
|
||||
|
||||
Vou me concentrar nas pessoas na lista principal de signatários e talvez
|
||||
falar sobre organizações específicas (ou outros nomes) dessa lista. Alguns
|
||||
deles são pessoas razoáveis além de sua postura anti-RMS (o que significa
|
||||
que eles provavelmente foram enganados), enquanto algumas pessoas na lista
|
||||
são *desagradáveis*.
|
||||
|
||||
Vou pular direto para ele:
|
||||
|
||||
Redhat removendo financiamento da FSF
|
||||
-------------------------------------
|
||||
|
||||
A RedHat anunciou, em resposta ao restabelecimento da RMS na FSF, que eles
|
||||
removeriam seu financiamento para o FSF. Eles se juntaram ao esfregaço usual
|
||||
campanha.
|
||||
|
||||
RedHat é propriedade da conhecida empresa de software não-livre
|
||||
IBM atualmente.
|
||||
Sua distribuição GNU+Linux empresarial vem com bastante software não-livre
|
||||
e eles dizem ativamente a seus clientes como obter mais; eles não fazem nada
|
||||
para avançar gratuitamente e apenas vê-lo como algo que *eles* podem usar. Eles
|
||||
não acreditam na Ideologia da FSF. Mais informações sobre a
|
||||
fusão: <https://www.redhat.com/en/ibm>
|
||||
|
||||
Redhat *muito recentemente* matou o CentOS. CentOS foi uma edição comunitária
|
||||
do RHEL, com um forte apoio da comunidade. Em outras palavras, Redhat ativamente
|
||||
deu um passo que *fere* a comunidade. Mais informações:
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
Olhe para isso:
|
||||
<https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
Isso se parece com uma empresa que se preocupa com Software Livre?
|
||||
|
||||
Por que devemos nos importar com o que o RedHat pensa? Se eles puxam o financiamento, é
|
||||
uma influência corruptora a menos para se preocupar! Redhat não
|
||||
acredita em software
|
||||
livre (eles podem ter acreditado em código aberto em um ponto, mas aquele momento é
|
||||
provavelmente há muito tempo desde que foram comprados pela IBM)
|
||||
|
||||
Conexão OSI/Microsoft
|
||||
---------------------
|
||||
|
||||
OSI é a abreviação de *Open Source Initiative*. Esta organização começou como uma
|
||||
ramificação da Free Software Foundation em uma tentativa de tornar o Software Livre
|
||||
mais negociável para grandes corporações. Leia sobre o OSI
|
||||
aqui:
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
Dizem que uma imagem vale mais que mil palavras:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Da esquerda para direita, seus nomes (todos líderes/influenciadores da OSI), onde
|
||||
esquerda é *sua* esquerda e direita *deles* (para as pessoas na foto) são:
|
||||
|
||||
Atrás: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
Frente: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
||||
|
||||
Todas essas pessoas são altamente influentes no OSI. Vários ex-presidentes.
|
||||
|
||||
Isso parece estranho para você? Veja onde eles estão. A foto vem disso
|
||||
artigo: <http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
||||
(arquivo: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
A Microsoft é um dos principais patrocinadores do OSI. OSI têm um artigo sobre
|
||||
em seu site, informando o seguinte: <https://opensource.org/node/901>
|
||||
(arquivo: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
Quando sua organização começa a depender de grandes quantias de financiamento por
|
||||
empresas como a Microsoft (que têm atacado *rigorosamente* o Software Livre *e*
|
||||
Código aberto por anos), você *vai* perder de vista alguns de seus ideais.
|
||||
Você perderá um pouco daquela *faísca* que antes tinha em você. Você vai começar
|
||||
fazer o que seus doadores mandam, porque teme a perda desse financiamento.
|
||||
A Microsoft, ao longo dos anos, mergulhou em sua versão do que considera ser
|
||||
*Código aberto*; na realidade, é apenas *abrir* (como caiar, mas com Perspectiva de
|
||||
código aberto) e os principais produtos da Microsoft, como o Windows
|
||||
ainda não são
|
||||
gratuitos! A Microsoft ainda faz campanha difícil por *sua* falta de
|
||||
liberdade,
|
||||
bloqueando cada vez mais computadores com coisas como SecureBoot e firmware
|
||||
assinado criptograficamente.
|
||||
|
||||
Então, se a Microsoft odiava Richard Stallman por anos e queria destruí-lo
|
||||
por anos, e a Microsoft tem influência financeira na Open Source Initiative,
|
||||
em uma organização que pudesse *com alguma credibilidade* falar
|
||||
a linguagem do
|
||||
Software Livre, isso não é a melhor coisa para a Microsoft? Imagine ser Microsoft.
|
||||
Você tinha que aproveitar a oportunidade, certo? Alguém me diga
|
||||
que não sou o único aqui.
|
||||
|
||||
Mesmo se a Microsoft não estivesse fortemente ligada ao OSI, o OSI teria algum
|
||||
direito de usar a linguagem do Software Livre enquanto afirma ser parte da nossa
|
||||
comunidade? Código aberto não faz parte do movimento do Software Livre! É um
|
||||
concorrente ideológico do Software Livre.
|
||||
|
||||
Fato engraçado:
|
||||
|
||||
O OSI recentemente baniu Eric S Raymond (co-fundador do OSI) de suas listas
|
||||
de e-mail, após certos comentários que ele fez defendendo o OSI
|
||||
contra
|
||||
infiltração pelo movimento *Fonte Ética* e contra códigos opressivos de
|
||||
condutas que sufocam a liberdade de expressão. Apesar do nome, as licenças da
|
||||
Fonte Ética são, na verdade, *não-livres* porque colocam restrições ao uso dos
|
||||
programas; se o autor de tal software discordar de suas visões políticas,
|
||||
eles podem proibi-lo de usar o software. Isto está errado! Pessoas como Coraline
|
||||
Ada Ehmke (líder do movimento Fonte Ética) estava tentando influenciar o OSI
|
||||
de modo a reescrever a *Definição de código aberto*. Este vídeo fornece algumas boas
|
||||
informações introdutórias:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
No caso do OSI, eles provavelmente não deixarão Eric voltar; embora mesmo se eu
|
||||
discordo do Código Aberto (sou um ativista do Software Livre), Código Aberto não
|
||||
é uma coisa ruim, apenas ideologicamente ausente; pessoas da Fonte Ética como
|
||||
Coraline Ada Ehmke causarão danos extremos se conseguirem seguir seu
|
||||
rumo
|
||||
(eles já se infiltraram em vários softwares livres e de código aberto bastante
|
||||
conhecidos e alinharam estes fazendo com que introduzam um Código de
|
||||
Conduta;
|
||||
Libreboot recentemente teve o bom senso de descartar seu Código de Conduta,
|
||||
que não era diferente do Pacto de Contribuidor de Coraline).
|
||||
|
||||
Todos devem enviar a Eric Raymond um e-mail de apoio. Ele fez a coisa certa.
|
||||
Diga a ele que você se importa. Nunca ouvi nada especialmente horrível sobre ele.
|
||||
Ele é muito razoável e uma pessoa legal; franco e sem filtros enquanto ainda
|
||||
sendo respeitoso (na minha opinião, tendo lido alguns de seus artigos), que é
|
||||
bastante refrescante.
|
||||
|
||||
Funcionários da Microsoft
|
||||
-------------------------
|
||||
|
||||
Sim, os funcionários da Microsoft estão na lista anti-RMS.
|
||||
|
||||
*Que tipo de negócio essas pessoas têm nos ensinando sobre os ideais do Software Livre
|
||||
ou sobre os assuntos da FSF?*
|
||||
|
||||
A Microsoft é uma inimiga mortal do movimento do Software Livre. Microsoft não é
|
||||
tola o suficiente para assinar todo o nome da empresa na lista, porque então
|
||||
isso seria o fim do jogo para a campanha anti-RMS; então, em vez disso, eles usam de
|
||||
sua influência corruptora em várias organizações que supostamente nos representam.
|
||||
|
||||
Se eu fosse a Microsoft, pediria a essas pessoas que removessem seus nomes da lista.
|
||||
Na verdade, prejudica seus esforços anti-RMS, para essas pessoas terem suas
|
||||
posições na Microsoft declaradas assim, mesmo que seja apenas algumas pessoas.
|
||||
|
||||
Nenhum de seus funcionários nesta lista parece estar no alto escalão da Microsoft. Eu
|
||||
gostaria de estar inclinada a acreditar que quem publicou seus nomes foram de forma
|
||||
independente, sem direção. Nenhum chefe são da Microsoft iria querer a Microsoft
|
||||
listada nessa página, em qualquer capacidade!
|
||||
|
||||
Fundação Gnome (está profundamente ligada à Microsoft)
|
||||
------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
NOTA: Não confunda a *comunidade* Gnome com a *Fundação* Gnome. Elas são coisas
|
||||
*muito* diferentes!
|
||||
|
||||
Existem conexões bem conhecidas entre os membros da Fundação Gnome com a
|
||||
Microsoft. Aqui está um artigo:
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
Eles estiveram atacando RMS por anos:
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
Então, é claro, não é confiável que essas pessoas se representem no nome do
|
||||
movimento do Software Livre!
|
||||
|
||||
Os seguintes membros da Fundação Gnome estão na lista de signatários principais do
|
||||
petição anti-RMS e associada à Fundação Gnome:
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (Projeto Debian, Fundação GNOME) ** (também associado ao OSI) **
|
||||
* Neil McGovern (Diretor Executivo da GNOME Foundation, Ex-Líder do Projeto Debian)
|
||||
* Luis Villa (ex-diretor da Open Source Initiative e da GNOME Foundation;
|
||||
contribuidor do processo de redação da GPL v3)
|
||||
|
||||
Em outros casos, eu não escolheria listar nomes, mas Neil e Molly são duas das
|
||||
pessoas com direitos push/pull/review no site github anti-RMS. Eu sinto que
|
||||
preciso citar seus nomes; veja também que ambos são membros do projeto Debian.
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke (Fundadora, Organização para Fonte Ética)
|
||||
------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Coraline é a fundadora do movimento *Fonte Ética*. Apesar do nome, está
|
||||
distribuindo licenças *não gratuitas*; não-livres porque eles colocam
|
||||
restrições ao uso de software licenciado por ele. Se você usa software
|
||||
sob uma dessas licenças, e o autor discorda de você politicamente,
|
||||
o autor pode proibi-lo de usar esse software.
|
||||
|
||||
Eu, pelo menos, acredito na liberdade! Eu quero liberdade para *todos*,
|
||||
incluindo aqueles de quem eu discordo politicamente!
|
||||
|
||||
Discriminar com base nas crenças de alguém é sempre errado. Sem se, sem mas.
|
||||
Quero que meus *oponentes políticos* tenham liberdade, porque:
|
||||
|
||||
* Se eu fosse capaz de tirar a liberdade do meu inimigo, eles poderiam tirar a minha.
|
||||
* Se meu inimigo fosse capaz de tirar minha liberdade, eu poderia tirar a
|
||||
deles.
|
||||
|
||||
Coraline também é bastante abusiva online. Existem inúmeros relatos dela aterrorizando
|
||||
empresas/projetos, agindo como um bully. Há uma chance de que ela pode até ter
|
||||
como alvo o projeto Libreboot, se alguém lhe contar sobre este artigo.
|
||||
|
||||
Ela é uma pessoa horrível.
|
||||
|
||||
Ela é mais conhecida pelo Contributor Covenant, um modelo de código de conduta
|
||||
que alguns projetos usam. Nós do Libreboot recomendamos que você
|
||||
não tenha um código
|
||||
de conduta, porque aliena novos colaboradores e cria um ambiente de autocensura
|
||||
onde as pessoas se sentem incapazes de expressar suas opiniões sobre
|
||||
os problemas;
|
||||
veja você, a liberdade de expressão é saudável, e é bastante bom senso apenas lidar
|
||||
com maus comportamentos. Contributor Covenant é um cavalo de Tríia; é por isso que eles
|
||||
empurram para você primeiro, e então eles vão recomendar que você use uma licença
|
||||
Ethical Source. Assim que você tomar sua primeira dose da Fonte Ética, eles afundarão
|
||||
suas garras no seu projeto. Não deixe esse tipo de pessoa se infiltrar em seu projeto!
|
||||
|
||||
Não dê ouvidos a Coraline Ada Ehmke ou qualquer pessoa como ela! Ela é alimentada por
|
||||
ódio e *ela mesma* é intolerante. Ela é completamente intolerante com as visões de
|
||||
outras pessoas e regularmente tenta *destruir* pessoas com quem ela discorda.
|
||||
|
||||
Conclusão
|
||||
=========
|
||||
|
||||
Isso é tudo!
|
||||
|
||||
Defenda RMS!
|
||||
|
||||
Não me incomodaria em escrever mais. Eu iria examinar mais a lista
|
||||
exaustivamente, mas acho que você já entendeu o ponto.
|
||||
|
|
@ -1,564 +0,0 @@
|
|||
% Защитите Ричарда Столлмана!
|
||||
% Лея Роу
|
||||
% 31 Марта 2021
|
||||
|
||||
введение
|
||||
========
|
||||
|
||||
2 года назад, известный *мыслепреступник* Ричард М. Столлман подвергся ложным
|
||||
обвинениям в оправдании *изнасилований*, когда по указке поставщиков
|
||||
проприетарного ПО, средства массовой информации организовали поистине
|
||||
оруэлловскую кампанию по его очернению. 36 лет защиты *вашей* цифровой свободы
|
||||
оказались "отменены". Травля была настолько беспощадной, что ему пришлось уйти
|
||||
с поста президента Фонда Своободного Программного Обеспечения. Фонд СПО ничего
|
||||
не сделал для его защиты. Тем не менее, *вы* можете защитить его!
|
||||
|
||||
21 марта 2021 года, совет директоров Фонда СПО вернул Ричарда Столлмана в свой
|
||||
состав. В ответ на это, СМИ возобновили травлю. Была запущена петиция с
|
||||
требованиями сместить Столлмана и весь совет директоров Фонда СПО целиком. В
|
||||
ней были озвучены ложные обвинения в сексизме, трансфобии, эйблизме и многом
|
||||
другом с целью оклеветать его. Не слушайте их. Политические
|
||||
[заметки](https://www.stallman.org/archives/) и
|
||||
[статьи](https://stallman.org/#politics) Столлмана показывают его стойким
|
||||
борцом против любых видов нетерпимости.
|
||||
|
||||
**В ответ на это мы, Движение за Свободное ПО, запустили свою собственную
|
||||
петицию. Мы хотим, чтобы Столлман остался на своём посту и чтобы Фонд СПО
|
||||
стойко держал свою позицию. Мы призываем Фонд СПБ защитить честь Ричарда
|
||||
Столлмана и его наследие. Ричард Столлман - человек, чьё право на сободу слова
|
||||
было жестоко попрано. Мы должны чётко и ясно продемонстрировать Фонду СПО, что
|
||||
мы поддерживаем его.**
|
||||
|
||||
**Если вы поддерживаете Свободное Программное Обеспечение, верите в свободу
|
||||
слова, свободу собраний и социальную сраведливость (истинную социальную
|
||||
справедливость, когда с людьми обращаются достойно и не подвергают их "отмене"
|
||||
только за убеждения), подпишитесь здесь:**
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
||||
|
||||
Ссылки на *противостоящую* петицию за смещение Ричарда здесь не будет,
|
||||
поскольку важно не укреплять позиции его оппонентов. Если она поднимется в
|
||||
поисковых рейтингах, то это только поможет им атаковать Столлмана. Также,
|
||||
здесь не будет прямых ссылок на клеветнические статьи, только их осуждение!
|
||||
|
||||
Инструкции о том, как подписаться, находятся на той странице. Если вы являетесь
|
||||
участником какого-либо проекта, укажите это, пожалуйста, в скобках вместе со
|
||||
своей позицией в этом проекте. Например, если вас зовут Иван Петров и ваш
|
||||
проект называется Foobar Libre, напишите `Ivan Petrov (Foobar Libre developer)`
|
||||
или, например, `Ivan Petrov (Foobar Libre founder and lead developer`. Если вы
|
||||
Ассоциированный член Фонда СПО, тоже укажите это в скобках.
|
||||
|
||||
Если вы заняты в проекте или организации, которая подписала письмо против
|
||||
Столлмана, то особенно важно указать, что вы оттуда, когда будете подписывать
|
||||
петицию *за*. вам также следует поговорить с другими людьми из вашего проекта
|
||||
или организации и попытаться переубедить их!
|
||||
|
||||
Кроме вышеперечисленного, если вы участвуете в проекте по разработке ПО, пусть
|
||||
ваш проект официально выступит в поддержку Ричарда! Ему нужно каждое, пусть
|
||||
даже самое незначительное проявление поддержки. Мы, активисты движения за
|
||||
Свободное ПО, должны бросить на его поддержку все наши силы!
|
||||
|
||||
**Не позволяйте себя одурачить. Если какой-то проект по разработке свободного
|
||||
ПО подписался под петицией против Столлмана, то это значит только, что
|
||||
руководство приняло такое решение, и ничего не говорит о мнении отдельных
|
||||
его участников.**
|
||||
|
||||
Также, пожалуйста, **напишите на e-mail** Фонда СПО и сообщите им, что
|
||||
поддерживаете Ричарда! Контактные данные Фонда СПО указаны здесь:
|
||||
<https://www.fsf.org/about/contact/>
|
||||
|
||||
Наши противники хотят разрушить Свободное ПО
|
||||
============================================
|
||||
|
||||
Наши противники пришли *не за* Ричардом Столлманом. На самом деле, они хотят
|
||||
уничтожить Фонд СПО, затесавшись в его ряды (как они уже это проделали с
|
||||
организациями OSI и Linux Foundation). Эти люди даже запустили онлайн-петицию
|
||||
с требованиями изгнать Столлмана и распустить совет директоров Фонда СПО, что
|
||||
является очевидной попыткой совершить переворот в Фонде СПО! Опасаясь за себя,
|
||||
многие известные проекты по разработке свободного ПО, присоединились к травле
|
||||
Столлмана потому что не хотели, чтобы их тоже *"отменили"*. **Среди тех, кто
|
||||
напал на Ричарда, есть люди из Microsoft, Google, OSI, Linux Foundation, Gnome
|
||||
Foundation и Ethical Souce! Они идеологически против Свободного ПО (даже если
|
||||
кто-то из них и участвует в разработке свободного ПО не ради продвижения
|
||||
идеалов свободы) и многие из них в течение многих лет активно пытались
|
||||
уничтожить его! Как они смеют претендовать на то, чтобы представлять нас!**.
|
||||
|
||||
Слова авторов письма против Столлмана пусты. Эти люди *не являются* нашими
|
||||
представителями! Если вы видите настоящих разработчиков свободного ПО в числе
|
||||
подписантов, то пожалуйста, поговорите с ними. Не нужно выражать ненависть
|
||||
или злобу, просто поговорите. Скажите им, что клеветники их обманули. Мы, в
|
||||
нашем движении, должны быть едины. Понимаете, очень вероятно, что многие из
|
||||
тех, кто подписал письмо противников, всего-навсего были *напуганы*, так как
|
||||
вначале ещё не было письма в поддержку Столлмана и не было известно, сколько
|
||||
людей выступают за него. Иными словами, многие люди, подписавшиеся против
|
||||
Столлмана испугались стать изгоями. Всё это потому, что в прошлый раз нас
|
||||
поймали врасплох. Мы тогда промолчали, но сейчас молчать не станем!
|
||||
|
||||
**По состоянию на 31 марта 2021 года, 02:50 по британскому времени (05:50
|
||||
по Москве - прим. пер.), мы побеждаем! Под письмом с требованиями изгнания
|
||||
Столлмана 2959 подписей. Под *нашим* письмом, в поддержку и защиту Столлмана
|
||||
4533 подписи! Это 60% голосов, если сложить их вместе, но наша петиция
|
||||
продолжает набирать популярность всё быстрее, в то время, как петиция против
|
||||
Столлмана застопорилась. Люди видят, что поддерживать Столлмана - это
|
||||
нормально, потому что это так и есть. Столлман ни в чём не виновен!**
|
||||
|
||||
Ричард Столлман наш герой
|
||||
==========================
|
||||
|
||||
Я твёрдо верю в
|
||||
[идеологию Свободного ПО](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html). Я
|
||||
основала проект Libreboot, и являюсь его ведущим разработчиком. Когда я,
|
||||
будучи подростком в середине 2000х, впервые начала использовать Свободное ПО,
|
||||
лекции Ричарда Столлмана оказали на меня наибольшее воздействие; Ричард основал
|
||||
[проект GNU](https://www.gnu.org/) в 1983 и
|
||||
[фонд СПО](https://www.fsf.org/) в 1985. Я также смотрела фильм
|
||||
*"Revolution OS"* и читала *"Собор и Базар"* Эрика Рэймонда и очаровалась
|
||||
Свободным ПО, но максимально вдохновили меня именно статьи Ричарда на сайте
|
||||
проекта GNU. Впрочем, на протяжении нескольких лет после того, я
|
||||
идентифицировала себя, как *сторонницу открытого ПО* до тех пор, пока я не
|
||||
пришла в лагерь сторонников Свободного ПО в 2009 году. Я работала системным
|
||||
администратором и сотрудником техподдержки, занимаясь по большей части
|
||||
проприетарным ПО и, в том числе Windows, в то время как дома я училась
|
||||
программировать под GNU+Linux. Я испытывала ненависть к работе с проприетарными
|
||||
системами именно из-за того, насколько они были ограничивающими по сравнению
|
||||
с моими системами дома, где у меня были запущены различные варианты
|
||||
дистрибутивов GNU+Linux (и ещё я игралась с OpenBSD).
|
||||
Когда я сдала выпускные экзамены, я пошла в институт изучать компьютерные
|
||||
технологии, но там нас заставляли использовать проприетарную среду разработки
|
||||
Visual Studio и язык C#. Я его ненавидела, но справлялась используя Mono дома
|
||||
для выполнения домашних заданий. Вскоре после этого, в 2013 году
|
||||
я присоединилась к Фонду СПО как Ассоциированный член, круто повернув свою
|
||||
жизнь, и Libreboot сыграл в этом большую роль. Безусловно, я стремлюсь
|
||||
освободиться от зависимости от проприетарного ПО и хочу, чтобы другие тоже
|
||||
были способны обрести такую свободу.
|
||||
|
||||
Статьи и видеолекции Ричарда Столлмана вели меня на этом пути. Я встречалась
|
||||
с ним пять раз, в трёх различных странах.
|
||||
|
||||
В первые годы компьютерных технологий большинство (если не всё) ПО
|
||||
распространялось свободно вместе с исходным кодом. В начале 1980-х, когда ПО
|
||||
начало становиться более коммерческим, компании стали производить
|
||||
*проприетарное* ПО, которое шло без исходного кода или с какими-то
|
||||
*ограничениями* на использование, разработку или распространение этого ПО.
|
||||
Это означало, что у пользователей компьютеров больше не было *свободы* в том,
|
||||
что они делают на своих компьютерах. Когда в 1983 году был запущен проект GNU,
|
||||
*Свободного ПО* не существовало! Ричард Столлман, столкнувшись с возможностью
|
||||
заработка большого количества денег в роли разработчика проприетарного ПО,
|
||||
стойко сопротивлялся этому тренду и запустил проект GNU с целью создания
|
||||
полностью свободной операционной системы, которую люди могли бы запускать на
|
||||
своих компьютерах.
|
||||
|
||||
Я верю в Свободное ПО по той же самой причине, по которой я верю во всеобщее
|
||||
образование. Я верю, что знание - это право человека. Например, я думаю,
|
||||
что у всех детей должна быть возможность изучать математику. Точно так же
|
||||
я думаю насчёт информатики. Образование - это право человека. Я хочу, чтобы
|
||||
у каждого была свобода: право читать, право собираться вместе и право свободно
|
||||
говорить. Я считаю, что *программирование* - это тоже речь и я верю, что любая
|
||||
хорошая работа основана на работах других людей и именно поэтому право свободно
|
||||
собираться критически важно. *Четыре свободы* имеют первостепенное значение.
|
||||
Я стойко поддерживаю принципы *копилефта* и считаю, что он должен быть
|
||||
обязательным по закону, для любых творческих и/или интеллектуальных продуктов.
|
||||
Я использую [GNU General Public License](https://www.gnu.org/licenses/#GPL)
|
||||
везде, где это возможно и твёрдо выступаю за его принятие повсюду.
|
||||
|
||||
Свободному ПО предстоит пройти *долгий* путь. Миссия проекта GNU и Движения за
|
||||
Свободное ПО состоит в том, чтобы *искорененить* проприетарное ПО по всему миру
|
||||
и дать всем исключительно свободное ПО. Это крайне благородная цель, за которую
|
||||
борется и проект Libreboot. Компании вроде Apple или Microsoft ставят нам
|
||||
преграды на каждом шагу. Цифровая логика очень проприетарна - производители
|
||||
компьютерных микросхем и плат жёстко ограничивают доступ к знанию о том, как
|
||||
работает аппаратура и они устанавливают механизмы DRM (такие как проверки
|
||||
криптографических подписей прошивок) для того, чтобы противостоять нашему
|
||||
прогрессу. Именно поэтому у проекта Libreboot до сих пор слабая поддержка
|
||||
аппаратуры на дату публикации этой статьи. *Право на ремонт* - это критический
|
||||
компонент нашей борьбы как часть более широкого движения OSHW (свободное
|
||||
аппаратное обеспечение). Другая проблема, с которой мы столкнулись - это
|
||||
*сериализация* компонентов, когда один компонент не может быть заменён на
|
||||
другой точно такой же в современных устройствах. ПО на таком устройстве может
|
||||
проверять, *авторизован* ли новый компонент и отказаться работать, если это не
|
||||
так. Мы в движении за Свободное ПО подвергаемся постоянным нападениям, в
|
||||
в законном и техническом смыслах. Большие технологические компании готовы
|
||||
прибегнуть к любым грязным трюкам, которые только им известны, лишь бы
|
||||
помешать нашим попыткам.
|
||||
|
||||
Если бы не труд Ричарда Столлмана, проекта Libreboot не существовало бы. Все
|
||||
работы в человеческом обществе являются производными, мы стоим на плечах
|
||||
гигантов. Проект GNU является почти полной операционной системой за исключением
|
||||
одного финального компонента, *ядра*. Это программа, которая находится в сердце
|
||||
операционной системы и общается с аппаратным обеспечением и распределяет
|
||||
системные ресурсы, предоставляя интерфейсы, с которыми может взаимодействовать
|
||||
ПО. В проекте GNU была запущена работа над яром, которе было названо *Hurd*,
|
||||
но, по состоянию на 2021 год, она всё ещё далека от завершения. К счастью,
|
||||
другой проект, под называнием *Linux* появился в начале 90-х годов и был
|
||||
выпущен под лицензией GNU GPL, что означало, что люди могут совместить
|
||||
модифицированную систему GNU с ядром Linux для того, чтобы создать законченную
|
||||
операционную систему. Так появились на свет первые *дистрибутивы GNU+Linux*!
|
||||
Именно благодаря ней возникло наше движение за Свободное ПО, и без неё вряд ли
|
||||
сейчас был бы такой повсеместный доступ к свободным компьютерным технологиям.
|
||||
Я не могу представить каким был бы мир, где проектов GNU и Libreboot не было
|
||||
бы.
|
||||
|
||||
Мог бы проект coreboot существовать без GNU+Linux? Я очень сомневаюсь!
|
||||
Вероятно, что Linux сам по себе мог бы ещё существовать, но был бы он свободным
|
||||
ПО сейчас? Достиг бы он такого уровня как сейчас? В такой реальности, проекты
|
||||
BSD могли бы занять его место, но был бы у них такой идеологический заряд,
|
||||
который позволил бы всем пользователям компьютеров иметь свободу, или их
|
||||
исходный код был бы *примером* для *исключительно образовательных целей*?
|
||||
|
||||
Понимаете, работа Ричарда Столлмана в 80-х была *революционной* и без него
|
||||
никого из нас не было бы здесь сегодня. Люди во главе больших технологических
|
||||
компаний, таких как Apple и Microsoft ненавидят нас, и занимались нападениями
|
||||
на наше движение на протяжении лет. Ради этого они нападают на Столлмана. Им
|
||||
*всё равно*, что Ричард сделал или не сделал в какой угодно момент времени.
|
||||
|
||||
Ричард был президентом Фонда СПО с самого момента его создания в 1985 году и
|
||||
занимался распространением идеологии Свободного ПО по всему свету. Ровно до тех
|
||||
пор пока его не *"отменили"* в 2019 году в результате крайне *оруэлловской*
|
||||
кампании по очернению.
|
||||
|
||||
Наверное, каждый из тех, кто знаком с проектом Libreboot уже знает всё
|
||||
вышеперечисленное или хотя бы знает в чём суть, так почему же я говорю сейчас
|
||||
про Фонд СПО, GNU и Ричарда Столлмана? Потому что в текущий момент происходит
|
||||
кое-что зловещее.
|
||||
|
||||
Не обязательно просто верить мне на слово. Стивен Фрай, известный пользователь
|
||||
GNU+Linux, снял в 2008 году это видео где он восхваляет проект GNU и выступает
|
||||
в поддержку Свободного ПО:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
если не грузится, попробуйте эту ссылку:
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
Столлман НЕ трансфобен
|
||||
======================
|
||||
|
||||
Мы хорошо дружили с Ричардом многие годы. У нас с ним *была* публичная ссора
|
||||
несолько лет назад, но мы помирились. Он всегда относился ко мне с уважением.
|
||||
|
||||
Когда мой проект, Libreboot, находился в процессе присоединения к проекту GNU,
|
||||
ещё не было известно, что я транс-персона. Я объявила себя транс-персоной
|
||||
незадолго до того, как проект Libreboot стал проектом GNU Libreboot. Столлман
|
||||
мгновенно переключился на женские местоимения в общении со мной. Без проблем.
|
||||
|
||||
Некоторые люди приводят следующую ссылку в подтвержение предположения о его
|
||||
трансфобии: <https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
Конкретно говоря, люди считают, что Столлман отказывается использовать
|
||||
верные местоимения при общении с людьми. Люди считают, что Столлман трансфоб
|
||||
из-за того, что он пишет о том, что нужно использовать "per/perse" вместо
|
||||
того, чтобы использовать "они/их".
|
||||
|
||||
Я вот что вам скажу:
|
||||
|
||||
Ричард отправил *мне* и нескольким другим людям копии этой стати перед
|
||||
публикацией. Я несколько раз призывала его не писать "per/perse", когда он
|
||||
предлагал написать так. Я твёрдо убеждала его в том, что нужно использовать
|
||||
"они/их" в качестве обращения к кому-либо без указания рода. Когда он всё же
|
||||
решил написать "per/perse", это вызвало у меня раздражение, но не оскорбило.
|
||||
Понимаете, я считаю, что это *по-идиотски*. Это же ясно, что местоимения
|
||||
"они/их" известны широкому кругу людей и вызовут наименьшее непонимание.
|
||||
|
||||
Выглядеть глупо - это не то же самое, что быть трансфобом. Если Вы скажете
|
||||
Ричарду какие местоимения Вы предпочитаете, он будет использовать их без
|
||||
возражений.
|
||||
|
||||
Некоторые из моих друзей являются транс-персонами и также общаются с Ричардом,
|
||||
по большей части с помощью электронной почты. Он использует их предпочитаемые
|
||||
местоимения.
|
||||
|
||||
Забавно, что у проекта GNU есть такое рукводство по местоимениям:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - см.:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
||||
|
||||
Не трансфобные. Вообще. Та же самая чушь про "per/pers bullshit". Не
|
||||
трансфобные, а просто глупые.
|
||||
|
||||
Меня не мисгендерили (мисгендеринг - практика намеренного использования
|
||||
неверных местоимений - прим. пер.) другие разработчики в проекте GNU, когда мой
|
||||
проект, Libreboot был в составе GNU. Называть Столлмана трансфобом - это
|
||||
*оскорбление* для людей, которые страдают от настоящей трансфобии.
|
||||
|
||||
Общие сведения
|
||||
==============
|
||||
|
||||
*Я могла бы* дать ответ на каждое из обвинений против него в отдельности, но
|
||||
это уже было сделано в других статьях. Они написаны гораздо лучше, чем что либо
|
||||
из того, что я могла бы написать, так что, пожалуйста, походите по ссылкам
|
||||
ниже.
|
||||
|
||||
Я считаю, что не нужно изобретать велосипед. Вся цель существования этой статьи
|
||||
только в том, чтобы выразить мою поддержку Ричарду Столлману и в том, чтобы
|
||||
защитить его честь. Его время уходить однажды *настанет*, и он заслуживает
|
||||
того, чтобы это произошло естественным путём. Впрочем, пока ещё он много чего
|
||||
способен сделать!
|
||||
|
||||
Нижеследующие статьи более или менее верно описывают ситуацию начиная с
|
||||
сентября 2019 года, когда вокруг Ричарда Столлмана начали происходить события:
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
Вот другая статья, автор которой выражает поддержку Ричарду, и там тоже есть
|
||||
детали происходившего:
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
Это видео блогера *DistroTube* так же предоставляет превосходный отчёт о
|
||||
событиях:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
Разоблачение наших противников в том, кто они есть
|
||||
==================================================
|
||||
|
||||
Нашей проблемой, при защите Ричарда Столлмана, стало то, что противники
|
||||
Свободного ПО научились использовать наш язык. Они говорят теми же словами,
|
||||
что и мы, и носят наши цвета, однако не обольщайтесь: их действия и их намерения
|
||||
не носят в себе той идеологии, которую они якобы разделяют! В числе тех, кто
|
||||
подписал то письмо, *присутствуют* настоящие активисты и организации за
|
||||
Свободное ПО, которых ввели в заблуждение или которые имеют другие причины
|
||||
противостоять Столлману. Я не буду на них задерживаться, но надеюсь, что кто-то
|
||||
из них поменяет своё мнение если прочитает мои слова!
|
||||
|
||||
Я не одобряю *"культуру отмены"*. Многие из тех людей могут попытаться
|
||||
"отменить" меня, но я никогда не стану делать то же самое с ними. Вся эта
|
||||
статья только о том, чтобы защитить Столлмана от злобной клеветы. Для того,
|
||||
чтобы это сделать, нам нужно рассмотреть поближе некоторых людей из того
|
||||
антистоллмановского письма.
|
||||
|
||||
Я написала, что не хочу размещать прямые ссылки на письмо с требованиями
|
||||
изгнания Столлмана, так что я приведу ссылку ниже не делая её гиперссылкой
|
||||
(так оно не сможет подняться в рейтингах поисковиков). Посмотрите на имена
|
||||
в списке подписавшихся:
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
Не дайте себя одурачить! Движение за открытый исходный код это *не* то же
|
||||
самое, что движение за Свободное ПО! Нижеследующая статья описывает различия
|
||||
между ПО с открытым исходным кодом и Свободным ПО:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
||||
|
||||
Я сконцентрируюсь на людях из основного списка подписавшихся и, возможно,
|
||||
поговорю о некоторых конкретных организациях или других названиях из этого
|
||||
списка. Кто-то из них разумный человек, если не учитывать их позицию против
|
||||
Столлмана (судя по всему, их ввели в заблуждение), в то время как некоторые
|
||||
люди из того списка являются *мерзавцами*.
|
||||
|
||||
Сразу перейду к делу:
|
||||
|
||||
Redhat сворачивает финансирование Фонда СПО
|
||||
-------------------------------------------
|
||||
|
||||
В ответ на возвращение Столлмана в Фонд СПО, в RedHat заявили, что они свернут
|
||||
финансирование Фонда. Они подключились к травле.
|
||||
|
||||
В текущее время RedHat принадлежит IBM, известной компании-производителю
|
||||
несвободного ПО. Их промышленный дистрибутив GNU+Linux идёт в комплекте с
|
||||
большим количеством несвободного ПО и они активно рассказывают своим клиентам,
|
||||
как получить его ещё больше. Они ничего не делают для продвижения свободного ПО
|
||||
и видят его просто как ресурс, который *они* могут использовать. Они не верят
|
||||
в идеологию Фонда СПО. Больше информации о слиянии с IBM здесь:
|
||||
<https://www.redhat.com/en/ibm>
|
||||
|
||||
RedHat *очень недавно* закрыли CentOS. CentOS был бесплатным вариантом RHEL,
|
||||
обладавшим крепкой поддержкой сообщества. Иными словами RedHat активно
|
||||
совершили шаг, *вредящий* сообществу. Больше информации здесь:
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
Посмотрите сюда:
|
||||
<https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
Разве это похоже на компанию, которая заботится о Свободном ПО?
|
||||
|
||||
Почему нам должно быть не всё равно, что считают RedHat? Если они свернут
|
||||
финансирование, то источников тлетворного влияния станет на один меньше! RedHat
|
||||
не верят в Свободное ПО (возможно, когда-то верили в ПО с открытым исходным
|
||||
кодом, но, похоже, что, после того, как их купил IBM, то время прошло).
|
||||
|
||||
Связь между OSI и Microsoft
|
||||
---------------------------
|
||||
|
||||
OSI - это аббревиатура от Open Source Initative (Инициатива за открытое ПО).
|
||||
Эта организация была создана как отделение Фонда СПО, задачей которого было
|
||||
сделать Свободное ПО более привлекательным для больших корпораций. Почитать
|
||||
про OSI можно здесь:
|
||||
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
Вместо тысячи слов:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Их имена, слева направо (все из них видные деятели в OSI), где "лево" это
|
||||
*ваше* лево и *их* право:
|
||||
|
||||
Задний ряд: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
Передний ряд: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
||||
|
||||
Все эти люди имеют огромное влияние в OSI. Некоторые из них - бывшие президенты.
|
||||
|
||||
Вам не кажется это странным? Посмотрите, где они находятся. Фотография взята
|
||||
из этой новостной статьи: <http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
||||
(архив: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
Microsoft является крупным спонсором OSI. У них самих на сайте есть статья, в
|
||||
которой вот что сказано: <https://opensource.org/node/901>
|
||||
(архив: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
Когда ваша организация становится зависимой от крупного финансирования
|
||||
компаниями вроде Microsoft (которые годами старательно *нападали* на Свободное
|
||||
ПО *и* ПО с открытыми исходниками), вы *непременно* потеряете какие-то из ваших
|
||||
идеалов. Вы потеряете ту *искру*, которая у вас до этого была. Вы станете
|
||||
делать то, что говорят вам ваши меценаты, потому что вы будете бояться потерять
|
||||
это финансирование. Microsoft с годами, стали принимать участие в том, что они
|
||||
называют *ПО с открытым кодом*. На самом же деле, это просто *оботкрычивание*
|
||||
(как обеление, только в разрезе ПО с открытым исходным кодом), и основные
|
||||
продукты Microsoft, такие как Windows, всё ещё совершенно несвободные!
|
||||
Microsoft всё ещё усердно борется за лишение *вас* свободы, всё больше и больше
|
||||
закрывая компьютеры с помощью SecureBoot и прошивок с криптографическими
|
||||
подписями.
|
||||
|
||||
Так если Microsft годами ненавидят Столлмана и годами хотят уничтожить его,
|
||||
и Мicrosoft имеет финансовое влияние на Open Source Initiative, организацию,
|
||||
которая *довольно достоверно* умеет говорить на языке Свободного ПО, разве это
|
||||
не самое лучше, что могло случиться с Microsoft? Вообразите себя ими. Вы бы
|
||||
не раздумывая воспользовались возможностью, разве нет? Пусть кто-нибудь скажет,
|
||||
что я не одна так считаю.
|
||||
|
||||
Даже если бы Microsoft и не имели таких сильных связей с OSI, разве у OSI есть
|
||||
право использовать язык Свободного ПО и заявлять, что они часть нашего
|
||||
сообщества? Движение за ПО с открытым исходным кодом не является частью
|
||||
движения за Свободное ПО! Это идеологический соперник.
|
||||
|
||||
Забавный факт:
|
||||
|
||||
OSI недавно забанили Эрика С. Рэймонда (сооснователя OSI) в своих списках
|
||||
рассылки после того, как он выступил с комментариями против проникновения в OSI
|
||||
движения за этичное ПО и против деспотичных Правил Поведения (CoC), которые
|
||||
удушают свободу слова. Несмотря на название, лицензии движения за этичное ПО
|
||||
на самом деле *несвободные* потому, что они накладывают ограничения на
|
||||
использование ПО. Если автор такого ПО не сойдётся с вами в политических
|
||||
взглядах, он может запретить вам его использовать. Это неправильно! Такие люди,
|
||||
как Коралина Ада Эмке (лидер движения за этичное ПО), пытались оказать влияние
|
||||
на OSI затем, чтобы переписать *Определение Открытого Исходного Кода*. В этом
|
||||
видео есть немного хорошей вводной информации:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
В случае OSI, они, вероятно, не позволят Эрику вернуться. Несмотря на то, что
|
||||
я не соглашаюсь с идеей открытого ПО (я активистка Свободного ПО), открытое
|
||||
ПО само по себе не плохое, просто имеет изъяны в идеологии. Люди из движения
|
||||
за этичное ПО, вроде Коралины Ады Эмке нанесут огромный вред, если потакать
|
||||
их прихотям (они уже внедрились в несколько известных проектов свободного ПО и
|
||||
ПО с открытым исходным кодом, заставив их принять Правила Поведения; проект
|
||||
Libreboot недавно пришёл к здравомыслию и выбросил свои Правила Поведения,
|
||||
которые были копией Contributor Covenant за авторством Коралины, в мусор.)
|
||||
|
||||
Каждый должен отправить Эрику Рэймонду письмо со словами поддержки. Он
|
||||
поступил правильно. Скажите ему, что вам не всё равно. Он очень разумный и
|
||||
хороший человек, он говорит прямо и без купюр при этом сохраняя уважительный
|
||||
тон (таково моё впечатление после прочтения нескольких его статей), что очень
|
||||
свежо.
|
||||
|
||||
Сотрудники Microsoft
|
||||
--------------------
|
||||
|
||||
Да, среди подписавшихся есть и сотрудники Microsoft.
|
||||
|
||||
*А с какой стати вообще эти люди поучают нас идеалам Свободного ПО или тому,
|
||||
как Фонд СПО должен делать свои дела?*
|
||||
|
||||
Microsoft - смертельный враг движения за Свободное ПО. Они не настолько дураки,
|
||||
чтобы прямо подписываться целиком как компания, ведь в таком случае кампании
|
||||
против Столлмана придёт конец; вместо этого, они пользутся своим тлетворным
|
||||
влиянием на те организации, которые, по идее являются нашими представителями.
|
||||
|
||||
Будь я Microsoft, я бы попросила этих людей убрать свои подписи. Когда такие
|
||||
люди на должностях в Microsoft находятся в числе подписавшихся, это на самом
|
||||
деле вредит усилиям по борьбе против Столлмана, пусть даже это всего лишь
|
||||
несколько людей.
|
||||
|
||||
Никто из этих подписавшихся сотрудников вроде не находится на высоких
|
||||
должностях. Я даже готова поверить, что они подписались сами по себе, без
|
||||
указаний. Ни один начальник из Microsoft в своём уме не захотел бы, чтобы
|
||||
Microsoft хоть где-нибудь там светился!
|
||||
|
||||
Gnome Foundation (имеет крепкие связи с Microsoft)
|
||||
--------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Примечание: не путайте сообщество Gnome с Gnome *Foundation*. Это *очень*
|
||||
разные вещи!
|
||||
|
||||
Связи между членами Gnome Foundation и Microsoft широко известны. Вот статья:
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
Они нападали на Столлмана годами:
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
Так что само собой разумеется, что это не слишком надёжные люди, чтобы
|
||||
представляться от имени движения за Свободное ПО!
|
||||
|
||||
Следующие члены Gnome Foundation являются основными подписантами петиции против
|
||||
Столлмана и ассоциируются с Gnome Foundation:
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (Debian Project, GNOME Foundation) **(также имеет членство в OSI)**
|
||||
* Neil McGovern (исполнительный директор GNOME Foundation, бывший лидер Debian Project)
|
||||
* Luis Villa (Бывший директор Open Source Initiative и GNOME Foundation; участвовал в подготовке текста GPL v3)
|
||||
|
||||
Я бы не стала перечислять поимённо в ином случае, но Нил и Молли это двое из
|
||||
людей с правами на push/pull/review на гитхабе письма против Столлмана. Я
|
||||
считаю необходимым упомянуть их; обратите также внимание, что они оба участвуют
|
||||
в проекте Debian.
|
||||
|
||||
Коралина Ада Эмке (основательница организации за этичное ПО)
|
||||
------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Коралина является основательницей движения за этичное ПО. Несмотря на название,
|
||||
оно распространяет *несвободные* лицензии. Они несвободны потому, что налагают
|
||||
ограничения на использование ПО под такой лицензией. Если вы используете ПО,
|
||||
распространяемое под одной из их лицензий, и автор расходится с вами в
|
||||
политических убеждениях, автор может запретить вам использовать это ПО.
|
||||
|
||||
Я, например, верю в свободу! Я хочу свободы для *всех*, включая тех, с кем
|
||||
я не соглашаюсь по политическим вопросам!
|
||||
|
||||
Дискриминация по убеждениям - это всегда неправильно. Никаких "или", никаких
|
||||
"но". Я хочу, чтобы мои *политические оппоненты* обладали свободой потому, что:
|
||||
|
||||
* Если я могу отобрать свободу своего врага, то он может отобрать и мою.
|
||||
* Если враг может отобрать мою свободу, то я могу отобрать и его.
|
||||
|
||||
Коралина также ведёт себя очень насильственно в сети. Есть множество случаев,
|
||||
когда она терроризировала компании/проекты, действуя как задира. Существует
|
||||
вероятность, что она может даже выбрать своей целью и проект Libreboot, если
|
||||
кто-то сообщит ей об этой статье.
|
||||
|
||||
Она ужасный человек.
|
||||
|
||||
Она больше известна как автор Contributer Covenant, шаблона Правил Поведения,
|
||||
который используют некоторые проекты. Мы в проекте Libreboot не рекомендуем вам
|
||||
заводить себе Правила Поведения, потому что они отпугивают новых участников и
|
||||
создают среду с самоцензурой, где люди ощущают себя неспособными выражать свои
|
||||
взгляды на проблемы; понимаете, свобода слова - это здоровый признак, и здравый
|
||||
смысл состоит в том, чтобы справляться с плохим поведением. Contributor
|
||||
Covenant - это троянский конь. Сначала они давят на вас, а потом рекомендуют
|
||||
взять себе лицензию этичного ПО. После первой дозы этичного ПО, они будут
|
||||
погружать свои когти всё глубже в ваш проект. Не позволяйте этим типам
|
||||
затесаться к вам!
|
||||
|
||||
Не слушайте ни саму Коралину Аду Эмке, ни людей вроде неё! *Её саму* ведyт
|
||||
ненависть и нетерпимость. Она совершенно нетолерантна ко взглядам других людей
|
||||
и регулярно пытается *уничтожить* людей, с которыми несогласна.
|
||||
|
||||
Заключение
|
||||
==========
|
||||
|
||||
Вот и всё!
|
||||
|
||||
Защитите Столлмана!
|
||||
|
||||
Больше не хочу ничего писать. Я собиралась проийтись по списку более подробно,
|
||||
но вы уже сами наверняка всё поняли.
|
||||
|
|
@ -1,543 +0,0 @@
|
|||
% Richard Stallman'ı Savunun!
|
||||
% Leah Rowe
|
||||
% 31 Mart 2021
|
||||
|
||||
Giriş
|
||||
============
|
||||
|
||||
2 yıl önce bilinen *Düşünce Suçlusu* Richard M. Stallman, özel mülk yazılım
|
||||
sağlayıcılarının örgütlemesiyle ana akım medya tarafından düzenlenen Orwell'sı
|
||||
karalama kampasıyla yanlış bir biçimde *tecavüzü* savunmakla suçlandı. *Sizin*
|
||||
dijital özgürlüğünüz için savaşıldığı 36 yıl geçersiz kılındı. Özgür Yazılım
|
||||
Vakfı başkanlığından istifa etmesi o kadar kötüydü. FSF onu korumak için hiçbir
|
||||
şey yapmadı. Ancak *siz* onu savunabilirsiniz!
|
||||
|
||||
21 Mart 2021'de FSF yönetim kurulu Richard Stallman'ı yeniden görevlendirdi.
|
||||
Bunun üzerine medya yeni bir karalama kampanyası başlattı. RMS'in ve tüm FSF
|
||||
yönetim kurulunun zorla görevden alınmasını isteyen bir imza kampanyası
|
||||
oluşturuldu. RMS yanlış bir biçimde cinsiyetçiliğe, transfobiye, engelli
|
||||
ayrımcılığına yönelik bir sürü şeyle suçlandı. Hiçbirini dinlemeyin. Richard
|
||||
Stallman'ın politik [notları](https://www.stallman.org/archives/) ve
|
||||
[makaleleri](https://stallman.org/#politics), tüm biçimleriyle bağnazlığa
|
||||
*karşı* kararlı bir biçimde kampanya yürüten bir adamın resmini çiziyor!
|
||||
|
||||
**Bunun üzerine biz Özgür yazılım hareketi olarak kendi imza kampanyamızı
|
||||
başlattık. RMS'in görevinde kalmasını ve FSF'in yerini korumasını diliyoruz.
|
||||
FSF'i Richard Stallman'ın onurunu ve mirasını korumaya çağırıyoruz. Richard
|
||||
Stallman, ifade özgürlüğü büyük ölçüde bastırılmış bir insandır. FSF'e
|
||||
desteğimizi yüksek sesle ve net bir biçimde göstermeliyiz.**
|
||||
|
||||
**Özgür Yazılım'ı destekliyorsanız; ifade özgürlüğüne, topluluk özgürlüğüne ve
|
||||
toplumsal adalete (bir kişinin onurlu muamele gördüğü ve yalnızca kanıları
|
||||
nedeniyle etkisiz hâle getirilmediği gerçek toplumsal adalet) inanıyorsanız
|
||||
burada adınızla imzalayın:**
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/index-tr.html>**
|
||||
|
||||
Richard'ın görevden alınmasını isteyen *muhalif* imza kampanyası burada
|
||||
bağlantılı olmayacak çünkü onu güçlendirmemek önemli. Muhalefetin arama motoru
|
||||
sıralamalarını yükseltmek, yalnızca RMS'e saldırmalarına yardımcı olur. Benzer
|
||||
biçimde onların karalama kampanyaları doğrudan buraya bağlanmayacak, yalnızca
|
||||
kınanacak!
|
||||
|
||||
Adınızı nasıl imzalayacağınıza ilişkin yönergeler bu sayfada yer almaktadır.
|
||||
Bir projeyi temsil ediyorsanız lütfen bunu ayraç içerisine alın ve konumunuzu
|
||||
belirtin. Örneğin John Doe iseniz ve projenizin adını Falanca Libre ise
|
||||
`John Doe (Foobar Libre developer)` veya ör.
|
||||
`John Doe (Foobar Libre founder and lead developer)` olarak yazın. FSF
|
||||
üyesiyseniz (örneğin kısmi üye) bunu da ayraç içerisine alın.
|
||||
|
||||
RMS karşıtı listeyi imzalayan bir projenin / örgütün üyesiyseniz *pro*-RMS
|
||||
listesini imzalarken söz konusu projeden olduğunuzu belirtmek *özellikle*
|
||||
önemlidir. Ayrıca projenizdeki veya örgütünüzdeki insanlarla konuşmalı ve
|
||||
onları görüşlerini değiştirmeleri için ikna etmeye çalışmalısınız!
|
||||
|
||||
Adınızla imzalamanın yanı sıra bir yazılım projesindeyseniz Richard'a destek
|
||||
olmak için projenizin resmen ortaya çıkmasını sağlayın! Alabileceğimiz her türlü
|
||||
desteği onun gereksinimi var. Biz, Özgür Yazılım hareketi, etkinciler olarak ona
|
||||
tüm gücümüzü vermeliyiz!
|
||||
|
||||
**Kanmayın. Bir Özgür Yazılım projesi RMS karşıtı listede yer alıyorsa bu
|
||||
yalnızca önderliğin söz konusu kararını uyguladığı anlamına gelir. Söz konusu
|
||||
örgütün içindeki bireyler hakkında hiçbir şey söylemiyor.**
|
||||
|
||||
Lütfen ayrıca FSF'e *e-posta* gönderin ve Richard'ı desteklediğinizi söyleyin!
|
||||
FSF'in iletişim bilgileri burada: <https://www.fsf.org/about/contact/>
|
||||
|
||||
Rakiplerimiz Özgür Yazılım'ı yok etmek istiyor
|
||||
===========================================
|
||||
|
||||
Rakibimizin gerçek hedefi Richard Stallman *değil*, onların gerçek amacı FSF'e
|
||||
iyice sızarak FSF'i (OSI, Linux Foundation veya Mozilla gibi örgütlerde olduğu
|
||||
gibi) yok etmektir. Üstelik bu kişiler; RMS'in zorla görevden alınmasını ve
|
||||
FSF'teki tüm yönetim kurulunun görevlerinden istifa etmesini isteyen çevrim içi
|
||||
bir imza kampanyası bile başlattılar. Bu kuşkusuz FSF'i devirmek için bir darbe
|
||||
girişimi! Korkudan ötürü pek çok bilinen Özgür Yazılım projesi RMS karşıtı cadı
|
||||
avına katıldı çünkü onlar da *etkisiz hâle getirilmek* istemediler. **Richard'a
|
||||
saldıran listede Microsoft, Google, OSI, Linux Foundation, Gnome Foundation ve
|
||||
Ethical Source insanları var! Bu insanlar özgür yazılıma ideolojik olarak karşı
|
||||
çıkıyorlar (kimileri özgürlüğü desteklemek dışındaki nedenlerle kimileyin özgür
|
||||
yazılım üretiyor olsalar bile) ve onlardan birçoğu yıllardır onu etkin bir
|
||||
biçimde yok etmeye çalışıyor! Bu insanlar bizi temsil ettiklerini iddia etmeye
|
||||
nasıl cüret ederler!**.
|
||||
|
||||
RMS'e muhalif mektupta laf çok, iş yok. O listedeki insanlar bizi temsil ediyor
|
||||
*değiller*! Listede gerçek Özgür Yazılım geliştirileri görüyorsanız lütfen
|
||||
onlarla konuşun. Nefret dolu veya kin dolu olmayın, onlarla konuşun: Onlara
|
||||
nefret dolu bir kampanyayla yanıltıldıklarını söyleyin. Hareketimizde birliğe
|
||||
gereksinimimiz var. Görüyorsunuz, muhalifler listesini imzalayan pek çok kişi
|
||||
yalnızca *korkmuş* olabilir: Başlangıçta RMS'i destekleyen imza kampanyası yoktu
|
||||
ve bu nedenle RMS'i kaç kişinin desteklediği bilinmiyordu. Başka bir deyişle
|
||||
pek çok insan büyük olasılıkla toplumdan dışlanma olasılığından korktuğu için
|
||||
RMS karşıtı listeyi imzaladı. Çünkü geçen kez hazırlıksız yakalanmıştık. Geçen
|
||||
kez sessiz kaldık ancak bu kez susmayacağız!
|
||||
|
||||
**31 Mart 2021'de Birleşik Krallık saatiyle 2.50 itibarıyla kazanıyoruz! RMS'in
|
||||
kaldırılmasını isteyen mektupta 2.959 imza bulunuyor. RMS'i destekleyen ve
|
||||
savunan mektubumuzda 4.533 imza var! Her iki sayıyı da toplarsanız ancak RMS
|
||||
karşıtı imza kampanyası dururken *bizim* imza kampanyamızın popülerliği çok
|
||||
hızlı artıyorsa bu %60'lık bir onay oranıdır. İnsanlar RMS'i desteklemenin iyi
|
||||
bir şey olduğunu düşünüyor çünkü öyle. RMS suçsuzdur!**
|
||||
|
||||
Richard Stallman bizim yiğidimiz
|
||||
============================
|
||||
|
||||
[Özgür yazılım ideolojisine](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html) son
|
||||
derece inanıyorum. Libreboot'un kurucusu ve başgeliştiriciyim. Özgür Yazılım'ı
|
||||
2000'li yılların ortasında gençlik çağında ilk kez kullanmaya başladığımda
|
||||
Richard Stallman'ın öğütleri benim üzerimdeki en büyük etkiler arasındaydı:
|
||||
Richard [GNU projesini](https://www.gnu.org/) 1983'te ve
|
||||
[Özgür Yazılım Vakfını](https://www.fsf.org/) 1985'te kurdu. *Revolution OS*
|
||||
filmini de izledim ve Eric Raymond'un *Katedral ve Pazar*'ını okudum. Çok çabuk
|
||||
büyülendim ancak Richard'ın GNU projesi web sitesindeki makaleleri beni büyük
|
||||
ölçüde esinlendirdi. Ancak birkaç yıl boyunca 2009'da Özgür Yazılım kampının
|
||||
çekimine kapılana dek kendimi *açık kaynak destekçisi* olarak tanımladım.
|
||||
Şirketlerde sistem yöneticiliği ve BT desteği işlerinde çalıştım, çoğunlukla
|
||||
Windows dâhil olmak üzere özel mülk yazılımlarla çalıştım, evde GNU+Linux
|
||||
üzerinde kendi kendime programlamayı öğrettim. Tamamen çeşitli GNU+Linux
|
||||
dağıtımlarını (ayrıca OpenBSD ile oynadım) çalıştıran evdeki sistemlerime
|
||||
kıyasla ne kadar kısıtlayıcı oldukları için özel mülk sistemlerle çalışmak
|
||||
nefret ediyordum. A düzeylerini başardıktan sonra bilişim üzerinde çalıştım
|
||||
ancak bizi özel mülk Visual Studio IDE ve C\# kullanmaya zorladılar: Bundan
|
||||
nefret ettim ancak sınıf ödevleri için evde Mono kullanarak bununla başa çıktım.
|
||||
2013'te FSF Kısmi Üyesi olarak katılmamın üzerinden çok geçmedi, yaşantım büyük
|
||||
bir biçimde şekil aldı ve Libreboot bunun büyük bir parçasıydı. Söylemeye gerek
|
||||
yok, özel mülk yazılıma bağımlılığımı ortadan kaldırmaya çalışıyorum ve
|
||||
başkalarının da bu tür bir özgürlüğü deneyimlemesini istiyorum.
|
||||
|
||||
Richard Stallman'ın makaleleri ve video öğütleri beni bu yola götüren şeydi.
|
||||
Adamla 3 farklı ülkede 5 kez buluştum.
|
||||
|
||||
Bilişim ilk günlerinde yazılımların çoğu (hepsi değilse de) kaynak koduyla
|
||||
özgürce paylaşılıyordu. 1980'lerin başlarında yazılımın daha ticari hâle
|
||||
gelmeye başladığı zaman şirketler yazılımı *özel mülk* hâle getirmeye
|
||||
başladılar, bu da yazılımın artık kaynak koduyla gelmediği veya öbür türlü bu
|
||||
yazılımın kullanımına, geliştirilmesine ve paylaşımına kısıtlamalar getirildiği
|
||||
anlamına geliyordu. Bu, bilgisayar kullanıcılarının artık bilgisayarları
|
||||
üzerinde *özgürlüğe* sahip olmadıklarına anlamına geliyordu: GNU projesi 1983'te
|
||||
başlatıldığında *özgür yazılım* yoktu! Özel mülk bir yazılım geliştiricisi
|
||||
olarak büyük miktarlarda para kazanma olasılığıyla karşı karşıya kalan Richard
|
||||
Stallman, bu eğilime son derece direndi ve insanların bilgisayarlarında
|
||||
çalıştırabilecekleri tamamen özgür bir işletim sistemi oluşturmak için GNU
|
||||
projesini başlattı.
|
||||
|
||||
Özgür Yazılım'a da halk eğitimine inandığım nedenle inanıyorum: Bilginin bir
|
||||
insan hakkı olduğuna inanıyorum. Örneğin tüm çocukların Matematik öğrenmeye
|
||||
hakkı olduğuna inanıyorum. Bilgisayar Bilimi için de aynı şeye inanıyorum.
|
||||
Eğitim bir insan hakkıdır. Herkesin özgürlüğe sahip olmasını istiyorum: Bir
|
||||
topluluk için okuma ve ifade özgürlüğü hakkı. *Programlama* konuşma olarak
|
||||
sayılır ve tüm iyi çalışmaların başkalarının çalışmalarına dayandığına
|
||||
inanıyorum: Bu nedenle topluluk hakkı kritiktir. *Dört özgürlük* üstündür.
|
||||
*Copyleft*'in sadık bir destekçisiyim ve bunun tüm yaratıcı ve / veya
|
||||
entelektüel çalışmalar için hukuken zorunlu olması gerektiğine inanıyorum.
|
||||
Mümkün olduğunda [GNU Genel Kamu Lisansı](https://www.gnu.org/licenses/#GPL)'nı
|
||||
kullanıyorum ve her yerde onun özümsenilmesini son derece savunuyorum.
|
||||
|
||||
Özgür yazılımın önünde hâlen *uzun* bir yol var. GNU projesinin ve Özgür Yazılım
|
||||
hareketinin misyonu; dünyamızdaki özel mülk yazılımı *ortadan kaldırmak* ve
|
||||
herkese yalnızca özgür yazılım vermektir. Bu, Libreboot projesinin paylaştığı
|
||||
çok yüce bir misyondur. Apple ve Microsoft gibi şirketler her fırsatta bize
|
||||
direniyor. Mantık oldukça özel mülktür: Bilgisayar yongası / kartı üreticileri,
|
||||
donanımın nasıl çalıştığına ilişkin erişimi büyük ölçüde kısıtlar ve
|
||||
ilerlememizi kısıtlamak için DRM (aygıt yazılımının kriptografik imza
|
||||
kontrolleri gibi) koyarlar; bu nedenle Libreboot, bu makalenin yayımlandığı
|
||||
tarih itibarıyla hâlen çok zayıf bir donanım desteğine sahip. *Onarım hakkı*,
|
||||
özellikle daha geniş OSHW (Özgür / libre Donanım) hareketinin bir parçası olarak
|
||||
savaşımımızın kritik bir bileşenidir. Karşılaştığımız diğer bir sorun, çağcıl
|
||||
aygıtlarda aynı bileşenin artık başka bir bileşenin yerine kullanılamayacağı
|
||||
bileşenlerin *serileştirilmesidir*: Söz konusu aygıt üzerindeki yazılım; yeni
|
||||
parçanın yetkili olup olmadığını kontrol edebilir ve yetkili değilse çalışmayı
|
||||
reddedebilir. Özgürlük hareketi içinde hukuki ve teknik anlamda sürekli saldırı
|
||||
altındayız. Büyük teknoloji şirketleri, çabalarımızı engellemek için her yola
|
||||
başvuruyor.
|
||||
|
||||
Richard Stallman'ın çalışması olmasaydı Libreboot var olmazdı. Tüm yapıtlar
|
||||
insan toplumunda türevdir: Devlerin omzunda duruyoruz. GNU projesi neredeyse tam
|
||||
bir işletim sistemine sahipti ve sonunda tek bir parça eksikti: *Çekirdek* -bu
|
||||
program-; işletim sisteminin merkezinde yer alır, donanımla konuşur ve sistem
|
||||
kaynaklarını tahsis eder ve uygulama yazılımının çalışabileceği bir arabirim
|
||||
sağlar. GNU, *Hurd* adını verdikleri bir çekirdek üzerinde çalışmaya başlamıştı
|
||||
ancak bu hâlen 2021 itibarıyla tamamlanmaktan çok uzak. Neyse ki *Linux* adlı
|
||||
başka bir proje 90'ların başında ortaya çıktı ve GNU GPL altında yayımlandı, bu
|
||||
da insanların tam bir işletim sistemi oluşturmak için değiştirilmiş bir GNU
|
||||
sistemini Linux'la birleştirebildiği anlamına geliyordu.: İlk *GNU+Linux
|
||||
dağıtımları* doğdu! Tüm bunlardan hareketimiz, Özgür Yazılım hareketi başladı ve
|
||||
onsuz bugün özgür bilişime bu kadar geniş bir erişimimiz olacağından kuşkucuyum.
|
||||
Libreboot ve GNU'nun ikisinin de var olmadığı bir dünyayı tahayyül edemiyorum.
|
||||
|
||||
Coreboot, GNU+Linux olmadan var olabilir mi? Bundan çok kuşkucuyum! Linux'un
|
||||
kendi başına hâlen var olması mümkündür ancak günümüze dek Özgür Yazılım
|
||||
olur muydu? Bugün olduğu düzeye ulaşır mıydı? Bu gerçekte BSD projeleri yerine
|
||||
geçebilirdi ve tüm bilgisayar kullanıcılarının özgürlüğe sahip olmasını
|
||||
sağlayacak ideolojik güdüye sahip olmasını sağlayacak ideolojik güdüye sahip
|
||||
olur muydular yoksa kaynak kodunu *yalnızca eğitim amaçlı* bir *kaynak* olarak
|
||||
mı görürlerdi?
|
||||
|
||||
Richard Stallman'ın 80'lerdeki çalışmaları *devrimci* idi ve onsuz bugün
|
||||
hiçbirimiz burada olmazdık. Apple ve Microsoft gibi büyük teknoloji şirketleri
|
||||
bizden nefret ediyor ve yıllardır hareketimize saldırıyor. RMS'e yapılan
|
||||
saldırılar bununla ilgili. Richard'ın herhangi bir zamanda ne yaptığı veya
|
||||
yapmadığı umurlarında *değil*.
|
||||
|
||||
Richard, 1985'teki kuruluşundan bu yana Özgür Yazılım ideolojisini tüm dünyaya
|
||||
yayarak Özgür Yazılım Vakfının başkanıydı: Ta ki 2019'da mümkün olan en fazla
|
||||
*Orwell'sı* karalama kampanyasında etkisiz hâle getirilene kadar.
|
||||
|
||||
Libreboot'a aşina olan birisi büyük olasılıkla yukarıdakilerin hepsini çoktan
|
||||
biliyor veya özüne aşina; öyleyse niçin bugün FSF'ten, GNU'dan ve Richard
|
||||
Stallman'dan söz ediyorum? Şu anda olan çok uğursuz bir şey yüzünden.
|
||||
|
||||
Yalnızca benim sözüme güvenmeyin. Tanınmış bir GNU+Linux kullanıcısı olan
|
||||
Stephen Fry; 2008'de GNU projesini öven ve Özgür Yazılım'ı destekleyen bu
|
||||
videoyu yaptı:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
Yüklenmezse bu bağlantıyı deneyin:
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
RMS transfobik DEĞİLDİR
|
||||
======================
|
||||
|
||||
Richard ile uzun yıllardır iyi bir biçimde arkadaşım. Birkaç yıl önce onunla
|
||||
(çok belirgin bir biçimde) bir anlaşmazlık yaşa*dı*m ancak biz barıştık. Bana
|
||||
her zaman saygı duydu.
|
||||
|
||||
Projem, Libreboot, GNU'ya katılma sürecindeyken trans olarak dışarıda değildim.
|
||||
Libreboot, GNU Libreboot olmadan kısa bir süre önce trans olarak çıktım. RMS
|
||||
oracıkta benimle birlikte she'ye / her'e geçti. Sorun yok.
|
||||
|
||||
Kimi insanlar aşağıdaki makaleye bağlantı verdi ve onun transfobik olduğunu öne
|
||||
sürdü: <https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
Açıkça insanlar RMS'in insanlarla doğru adılları kullanmayı reddettiğine
|
||||
inanıyor. İnsanlar, RMS'in they'le / them'le ifade etmeyi onaylamak yerine
|
||||
per'le / perse'yle ifade etmeyi onaylamasından ötürü RMS'in transfobik olduğuna
|
||||
inanırlar.
|
||||
|
||||
Size bir şey söyleyeyim:
|
||||
|
||||
Richard; makaleyi yazarken *bana* ve diğer birkaç kişiye bu makalenin bir
|
||||
kopyasını gönderdi. RMS önerdiğinde üst üste yapmaması konusunu RMS'e
|
||||
üsteledim. Genel olarak birisine atıfta bulunurken they'i / them'i kullanmasını
|
||||
son derece önerdim. Per'e / perse'ye kullanmaya karar verdiğinde sinirlendim
|
||||
ancak gücenmedim: Görüyorsun, buna *saçma* gözüyle bakıyorum. Açıkçası they /
|
||||
them genellikle anlaşılır ve en az yanlış anlaşılmaya neden olur.
|
||||
|
||||
Saçma olmak, transfobik olmakla aynı şey değildir. Richard'a gerçekten
|
||||
yeğlediğiniz adılları söylerseniz bunları sizinle birlikte duraksamadan
|
||||
kullanacaktır.
|
||||
|
||||
Arkadaşlarımdan birkaçı trans ve Richard'la da çoğunlukla e-posta yoluyla
|
||||
konuşuyorlar. Onların zamirlerine de saygı duyar.
|
||||
|
||||
Yeterince gülünç bir biçimde GNU projesinde adıllar hakkında şu yönergeler
|
||||
vardır:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - Bakınız:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
||||
|
||||
Transfobik değil. Hiç de değil. Aynı per / perse saçmalığı. Transfobik değil,
|
||||
yalnızca saçma. Projem, Libreboot, GNU'dayken diğer GNU geliştiricileri
|
||||
tarafından yanlış cinsiyetlendirilmemiştim. RMS'e transfob demek, gerçek
|
||||
transfobiden muzdarip insanlara hakarettir.
|
||||
|
||||
Arka plan bilgisi
|
||||
======================
|
||||
|
||||
*Ben* ona karşı yapılan her bir özgül suçlamayı ele ala*bil*irdim ancak diğer
|
||||
makaleler bunu hâlihazırda yapıyor: Bu makaleler yazabileceğim her şeyden çok
|
||||
daha iyi yazılmıştır, bu yüzden lütfen aşağıdaki bağlantılara tıklayın.
|
||||
|
||||
Tekerleği yeniden icat etmeye gerek yok. Bu makalenin tüm amacı, Richard
|
||||
Stallman'a desteğimi ifade etmek ve onun onurunu savunmaktı. Onun yaşamı bir
|
||||
gün sona er*ecek* ve bunun doğal olarak gelmesini hak ediyor. Ancak yine de
|
||||
katkıda bulunabileceği çok şey var!
|
||||
|
||||
Aşağıdaki makaleler, Richard Stallman'ı çevreleyen olayların başladığı Eylül
|
||||
2019'dan bu yana olanları aşağı yukarı doğru bir biçimde anlatıyor:
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
İşte, Richard'a desteğini ifade eden başka bir makale ve orada meydana gelen
|
||||
olaylarla ilgili ayrıntılar var:
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
*DistroTube*'un hazırladığı bu video, olayların yanı sıra mükemmel bir anlatım
|
||||
sunar:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
Muhaliflerimizin kim olduklarını açığa çıkarmak
|
||||
=======================================
|
||||
|
||||
Richard Stallman'ı savunmadaki sorunumuz, Özgür Yazılım hareketinin
|
||||
muhaliflerinin dilimizi seçmeyi öğrenmiş olmalarıdır. Konuşmayı konuşuyorlar ve
|
||||
renkleri giyiyorlar ancak hata yapmıyorlar: Onların eylemleri ve niyetleri
|
||||
temsil ettiğini iddia ettikleri ideolojiyi yansıtmıyor! Bu listede yanlış
|
||||
yönlendirilmiş veya RMS'e karşı çıkmak için başka nedenleri olan gerçekten kimi
|
||||
Özgür Yazılım etkincileri ve örgütleri *var*: Odağım bu insanlar üzerinde
|
||||
olmayacak ancak umarım bu kişilerden ve örgütlerden kimileri söyleyeceklerimi
|
||||
okursa görüşlerini değiştirirler!
|
||||
|
||||
*Linç kültürüne* abone değilim. Bu insanlardan kimileri *beni* linç etmeye
|
||||
çalışabilir ancak ben onlara asla aynısını yapmam. Bu makalenin tamamı yalnızca
|
||||
RMS'i kötücül karalama kampanyalarına karşı korumayı amaçlamaktadır. Bunu
|
||||
yapmak için bu RMS karşıtı listedeki kimi kişileri inceleyeceğiz.
|
||||
|
||||
RMS'in etkisiz hâle getirilmesini isteyen listeye doğrudan bağlantı
|
||||
vermeyeceğimi söyledim, bu nedenle aşağıdaki URL'i bir köprü oluşturmadan
|
||||
yazacağım (bu, arama motorlarında güçlendirilmesini önler). Onların
|
||||
listelerindeki adlara bakın:
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
Kanmayın! Açık kaynak hareketi, Özgür Yazılım hareketi ile aynı değildir!
|
||||
Aşağıdaki makale Açık Kaynak'ın Özgür Yazılım'dan nasıl farklı olduğunu
|
||||
açıklamaktadır:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
||||
|
||||
İmzalayanlar listesindeki kişilere odaklanacağım ve belki bu listedeki özgül
|
||||
örgütlerden (veya diğer adlardan) söz edeceğim. Kimileri, RMS karşıtı
|
||||
duruşlarının yanı sıra başka türlü sağduyulu insanlardır (bu, büyük olasılıkla
|
||||
yanıltıldıkları anlamına gelir), oysa listedeki kimi insanlar *kötücüldür*.
|
||||
|
||||
Doğrudan listenin içine atlayacağım:
|
||||
|
||||
Redhat, FSF'i fonlamayı bırakıyor
|
||||
-------------------------------
|
||||
|
||||
RedHat, RMS'in FSF'e yeniden atanmasına yanıt olarak FSF için fonlamayı
|
||||
kaldıracaklarını duyurdu. Olağan karalama kampanyasına katıldı.
|
||||
|
||||
RedHat, bugünlerde bilinen özgür olmayan yazılım şirketi IBM'e aittir.
|
||||
Kurumsal GNU+Linux dağıtımları pek çok özgür olmayan yazılımla birlikte gelir ve
|
||||
müşterilerine daha fazlasını nasıl elde edeceklerini etkin bir biçimde
|
||||
anlatırlar: Özgür yazılımı ilerletmek için hiçbir şey yapmazlar ve *onlar* onu
|
||||
yalnızca kullanabilecekleri bir şey olarak görür. Onlar FSF ideolojisine
|
||||
inanmıyor. Birleşme hakkında daha fazla bilgi edinin:
|
||||
<https://www.redhat.com/en/ibm>
|
||||
|
||||
Redhat kısa süre önce CentOS'i öldürdü. CentOS, güçlü bir topluluk desteğiyle
|
||||
RHEL'in bir topluluk sürümüydü. Başka bir deyişle Redhat etkin bir biçimde
|
||||
topluluğa zarar veren bir adım attı. Daha fazla bilgi:
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
Şuna bakın:
|
||||
<https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
Bu, Özgür Yazılım'ı önemseyen bir şirkete benziyor mu?
|
||||
|
||||
RedHat'ın ne düşündüğünü niçin önemsemeliyiz? Onlar fonlamayı bırakırsa
|
||||
kaygılanılacak daha az yozlaşma etkisi oluşturur! Redhat, özgür yazılıma inanmaz
|
||||
(onlar bir noktada açık kaynağa inanmış olabilir ancak Redhat, IBM tarafından
|
||||
satın alındığı için bu zaman büyük olasılıkla geride kaldı)
|
||||
|
||||
OSI/Microsoft bağlantısı
|
||||
------------------------
|
||||
|
||||
OSI, *Open Source Initiative*'in kısaltmasıdır. Bu örgüt, Özgür Yazılım'ı
|
||||
büyük şirketlere daha pazarlanabilir bir hâle getirmek amacıyla Özgür Yazılım
|
||||
Vakfının bir dalı olarak başladı. OSI hakkında buradan okuyun:
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
Bir resmin bin sözcükten söz ettiğini söylüyorlar:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Soldan sağa onların adları (tüm önde gelen OSI önderleri / etkileyicileri) ki
|
||||
sol *sizin* solunuz ve *onların* sağıdır (fotoğraflardaki anımsatma için):
|
||||
|
||||
Arka sıra: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
Ön sıra: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
||||
|
||||
Tüm bu insanlar, OSI'da oldukça etkilidir. Birkaç eski başkan...
|
||||
|
||||
Bu sana garip gözüküyor mu? Nerede olduklarına bakın. Fotoğraf, bu haber
|
||||
makalesinden geliyor: <http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
||||
(archive: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
Microsoft, OSI'ın majör bir destekleyicisidir. OSI'ın kendi web sitesinde şunu
|
||||
belirten bir makale vardır: <https://opensource.org/node/901>
|
||||
(archive: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
Örgütünüz Microsoft gibi (yıllarca Özgür Yazılım'a *ve* Açık Kaynak'a sert bir
|
||||
biçimde *saldıran*) şirketlerin büyük miktarlarda finansmanına bağımlı olmaya
|
||||
başladığında ülkülerinizden kimilerini gözden kaçıracaksınız. Önceden sahip
|
||||
olduğunuz *kıvılcımın* bir bölümünü yitir*ecek*siniz. Bağışçılarınızın size
|
||||
söylediklerini yapmaya başlayacaksınız çünkü fonlamanın yitirilmesinden
|
||||
korkuyorsunuz. Microsoft, yıllar içinde, *açık kaynak* olarak gördükleri onların
|
||||
sürümüne daldı: gerçekte bu yalnızca *açık örtbastır* (openwashing)
|
||||
(*örtbas* *whitewashing* gibi ancak bunun yerine Açık Kaynak *Open Source*
|
||||
bakış açısıyla) ve Microsoft'un Windows gibi temel ürünleri hâlen çok özgür
|
||||
değil! Microsoft; güvenli önyükleme ve kriptografik olarak imzalanmış aygıt
|
||||
yazılımı gibi şeylerle her geçen gün daha fazla bilgisayarı kilitleyerek
|
||||
özgürlüğünüzün eksikliğinden ötürü hâlen sıkı bir biçimde savaşım veriyor.
|
||||
|
||||
Öyleyse Microsoft Richard Stallman'dan yıllardır nefret ediyor ve onu yıllardır
|
||||
yok etmek istiyorsa ve Microsoft'un Open Source Initiative'te *kısmen
|
||||
inanılabilir bir biçimde* Özgür Yazılım dilini konuşabilen bir örgüt üzerinde
|
||||
mali etkisi varsa bu Microsoft için şimdiye dekki en iyi şey olmaz mıydı?
|
||||
Microsoft olduğunuzu zihninizde canlandırın. Fırsata atlarsın, değil mi? Birisi
|
||||
bana burada tek olmadığımı söyledi.
|
||||
|
||||
Microsoft, OSI'a yoğun bir biçimde bağlı olmasa bile OSI, topluluğumuzun bir
|
||||
parçası olduğunu iddia ederken Özgür Yazılım'ın dilini kullanma hakkına sahip
|
||||
olur muydu? Açık kaynak, Özgür Yazılım hareketinin bir parçası değildir! Özgür
|
||||
Yazılım'ın ideolojik bir rakibidir.
|
||||
|
||||
Gülünç gerçek:
|
||||
|
||||
OSI, OSI'ı *Etik Kaynak* hareketinin sızmasına ve ifade özgürlüğünü
|
||||
engelleyen baskıcı davranış kurallarına karşı savunurken yaptığı kimi yorumların
|
||||
ardından kısa süre önce Eric S. Raymond'u (OSI'ın kurucu ortağı) posta
|
||||
listelerinden engelledi. Ada karşın Etik Kaynak lisansları yazılımın kullanımına
|
||||
kısıtlamalar getirdiği için aslında *özgür değildir*: Bu tür bir yazılımın
|
||||
yazarı politik görüşlerinize katılmazsa yazılımı kullanmanızı yasaklayabilir. Bu
|
||||
sakıncalı! Coraline Ada Ehmke (Etik Kaynak hareketinin önderi) gibi insanlar,
|
||||
*Açık Kaynak Tanımı*'nı yeniden yazmak için OSI'ı etkilemeye çalışıyorlardı. Bu
|
||||
video, kimi güzel giriş bilgileri sağlar:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
OSI'ın durumunda Eric'in yeniden içeri girmesine büyük olasılıkla izin
|
||||
vermeyecekler: Açık Kaynak ile aynı görüşte olmasam bile (Ben bir Özgür Yazılım
|
||||
etkincisiyim) Açık Kaynak kendi başına kötü bir şey değildir, yalnızca ideolojik
|
||||
olarak eksiktir: Coraline Ada Ehmke gibi Etik Kaynak insanları yollarını
|
||||
alırlarsa aşırı miktarda hasara neden olacaklardır (bir Davranış Kuralları
|
||||
getirerek tanınmış Özgür Yazılım ve Açık Kaynak uyumlu projelere çoktan sızmış
|
||||
durumdalar: Libreboot kısa süre önce Coraline'ın Katkıcı Tüzüğü'nden başka
|
||||
bir şey olmayan Davranış Kuralları'nı bir kenara atarak sağduyuya geldi)
|
||||
|
||||
Herkes Eric Raymond'a destekleyici bir e-posta göndermelidir. O doğru olanı
|
||||
yaptı. Onu önemsediğini söyle. Onun hakkında özellikle korkunç bir şey duymadım.
|
||||
Çok sağduyulu ve iyi bir insan: Hâlen saygılı olmakla birlikte açık sözlü ve
|
||||
filtresiz (benim görüşüm, onun kimi makalelerini okuyarak); bu oldukça
|
||||
ferahlatıcı.
|
||||
|
||||
Everyone should send Eric Raymond a supportive email. He did the right thing.
|
||||
Tell him you care. I've never heard anything especially horrible about him.
|
||||
He's very reasonable and a nice person; outspoken and unfiltered while still
|
||||
being respectful (in my opinion, having read some of his articles), which is
|
||||
quite refreshing.
|
||||
|
||||
Microsoft çalışanları
|
||||
-------------------
|
||||
|
||||
Evet, Microsoft çalışanları RMS karşıtı listededir.
|
||||
|
||||
*Bu insanlar bize Özgür Yazılım ülküleri veya FSF meseleleri hakkında nasıl
|
||||
ibret aldırıyorlar?*
|
||||
|
||||
Microsoft, Özgür Yazılım hareketinin ölümcül bir düşmanıdır. Microsoft bütün
|
||||
şirket adını listeye yazacak ölçüde sersem değildir çünkü o zaman bu RMS karşıtı
|
||||
kampanya için oyun biter: Bunun yerine bizi temsil ettiği varsayılan çeşitli
|
||||
örgütlerdeki yozlaştırıcı etkilerini kullanıyorlar.
|
||||
|
||||
Microsoft olsaydım bu kişilerden adlarını listeden kaldırmalarını isterdim. Bu
|
||||
tür insanların Microsoft'taki konumlarının yalnızca birkaç kişi de olsa bu
|
||||
biçimde ifade edilmesi aslında onların RMS karşıtı çabalarına zarar veriyor.
|
||||
|
||||
Bu listedeki çalışanlardan hiçbiri Microsoft'ta üst sıralarda gözükmüyor.
|
||||
Adlarını bağımsız olarak yön vermeden yayımladıklarına inanmaya eğilimliyim.
|
||||
Aklı başında hiçbir Microsoft patronu Microsoft'Un o sayfada hiçbir kapasitede
|
||||
listelenmesini istemez!
|
||||
|
||||
Gnome Foundation (Microsoft ile derin bir biçimde bağlantısı vardır)
|
||||
---------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
NOT: Gnome *topluluğunu* Gnome *Foundation* ile karıştırmayın. Onlar *çok*
|
||||
farklı şeyler!
|
||||
|
||||
Microsoft ile Gnome Foundation üyeleri arasında iyi bilinen bağlantılar vardır.
|
||||
İşte, bir makale:
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
Yıllardır RMS'e saldırıyorlar:
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
Kuşkusuz bu insanların Özgür Yazılım hareketi adına kendilerini temsil etmeleri
|
||||
inandırıcı değil!
|
||||
|
||||
Aşağıdaki Gnome Foundation üyeleri, RMS karşıtı imza kampanyasının temel
|
||||
imzalayanlar listesinde yer alıyor ve Gnome Foundation ile ilişkilendiriliyor:
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (Debian Projesi, GNOME Foundation) **(OSI ile de ilişkili)**
|
||||
* Neil McGovern (GNOME Foundation Başyönetmeni, Eski Debian Project Leader)
|
||||
* Luis Villa (Open Source Initiative'in ve GNOME Foundation'ın Eski Yöneticisi; GPLv3 taslak sürecinin katkıcısı)
|
||||
|
||||
Diğer durumlarda adları listelemeyi seçmezdim ancak Neil ve Molly RMS karşıtı
|
||||
github sitesinde itme / çekme / inceleme haklarına sahip iki kişidir. Onların
|
||||
adlarını anmaya gereksinme duyuyorum: Ayrıca her ikisinin de Debian projesinin
|
||||
üyesi olduğuna bakın.
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke (Organization for Ethical Source'un Kurucusu)
|
||||
-------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Coraline, *Etik kaynak* hareketinin kurucusudur. Adına karşın aslında *özgür
|
||||
olmayan* lisansları dağıtıyor: Özgür değildir çünkü lisanslı altında bulunan
|
||||
yazılımların kullanımına kısıtlamalar getirirler. Yazılımı bu lisanslardan biri
|
||||
kapsamında kullanırsanız ve yazar politik olarak sizinle aynı görüşte değilse
|
||||
yazar bu yazılımı kullanmanızı yasaklayabilir.
|
||||
|
||||
Ben özgürlüğe inanıyorum! Politik olarak katılmadıklarım dâhil olmak üzere
|
||||
*herkes* için özgürlük istiyorum!
|
||||
|
||||
Birisinin kanılarına göre ayrımcılık yapmak her zaman yanlıştır. Aması maması
|
||||
yok! *Politik muhaliflerimin* özgür olmasını istiyorum çünkü:
|
||||
|
||||
* Düşmanımın özgürlüğünü elimden alabilseydim benimkini de alabilirlerdi.
|
||||
* Düşümanım özgürlüğümü elimden alabilseydi onlarınkini de alabilirdim.
|
||||
|
||||
Coraline internette de oldukça kötücül. Bir zorba gibi davranan, terörize eden
|
||||
şirketlerinin / projelerinin sayısız hesabı var. Birisi ona bu makaleyi
|
||||
anlatırsa Libreboot projesini hedef alma şansı bile var.
|
||||
|
||||
O korkunç birisi.
|
||||
|
||||
Daha çok kimi projelerin kullandığı bir şablon davranış kuralları olan Katkıcı
|
||||
Tüzüğü ile tanınıyor. Libreboot'ta yeni katkıcıları yabancılaştırdığı ve
|
||||
insanların sorunlar hakkındaki görüşlerini ifade edemeyeceklerini hissetikleri
|
||||
kendi öz sansürlenmiş bir ortam oluşturduğu için bir davranış kuralınız
|
||||
olmamasını öneriyoruz: Görüyorsunuz, konuşma özgürlüğü sağlıklıdır ve kötü
|
||||
davranışlarla başa çıkmak oldukça sağduyudur. Katkıcı Tüzüğü bir truva atıdır:
|
||||
Önce sizi zorladıkları şey budur ve ardından Etik Kaynak lisansı kullanmanızı
|
||||
önerirler. İlk Etik Kaynak dozunuzu aldığınızda pençelerini projenize
|
||||
batırırlar. Bu tür insanların projenize sızmasına izin vermeyin!
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke'yi veya onun gibileri dinlemeyin! *Kendisi* nefret ve
|
||||
bağnazlıkla besleniyor. Diğer insanların görüşlerine düpedüz hoşgörüsüzdür ve
|
||||
düzenli olarak aynı görüşte olmadığı insanları *yok etmeye* çalışır.
|
||||
|
||||
Sonuç
|
||||
==========
|
||||
|
||||
Bu kadar!
|
||||
|
||||
RMS'i savunun!
|
||||
|
||||
Daha fazla yazma zahmetine giremezsiniz. Listeyi daha ayrıntılı inceleyecektim
|
||||
ancak bence asıl noktayı anlıyorsunuz.
|
||||
|
|
@ -1,531 +0,0 @@
|
|||
% Defend Richard Stallman!
|
||||
% Leah Rowe
|
||||
% 31 March 2021
|
||||
|
||||
Lời mở đầu
|
||||
==========
|
||||
|
||||
Vào 2 năm trước, Richard M. Stallman, người bị coi như một "Tội phạm Tư tưởng"
|
||||
nổi tiếng, bị cáo buộc bởi một chiến dịch xuyên tạc rằng ông biện hộ cho việc
|
||||
hiếp dâm, dàn dựng bởi truyền thông đại chúng theo sự chỉ đạo của những tập đoàn
|
||||
phần mềm sở hữu độc quyền không tự do. 36 năm đấu tranh cho quyền tự do số của
|
||||
*các bạn*, đổ sông đổ bể. Những lời cáo buộc ấy ác độc đến mức đã khiến ông từ
|
||||
chức vị trí chủ tịch của Tổ chức Phần mềm Tự do (FSF, the Free Software
|
||||
Foundation). FSF đã không làm gì để bảo vệ ông ấy. Tuy nhiên, *các bạn* có thể
|
||||
làm điều đó!
|
||||
|
||||
Ngày 21 tháng 3 năm 2021, ban giám đốc FSF đã khôi phục vị trí của Richard
|
||||
Stallman. Đáp lại sự kiện này, truyền thông lại bắt đầu một chiến dịch xuyên tạc
|
||||
mới. Một đơn đề nghị đã được viết để yêu cầu bãi nhiệm RMS cùng với toàn bộ ban
|
||||
giám đốc của FSF. Họ cáo buộc sai lệch rằng ông phân biệt giới tính, kỳ thị
|
||||
người chuyển giới, kỳ thị người khuyết tật, và hàng đống những thứ khác và hàng
|
||||
đống thứ khác với mục đích làm mất uy tính của ông. Đừng nghe bất cứ điều gì từ
|
||||
đó. Những [ghi chú](https://www.stallman.org/archives/) và
|
||||
[bài viết](https://stallman.org/#politics) của Richard Stallman cho thấy một con
|
||||
người kiên quyết đấu tranh chống lại mọi loại định kiến!
|
||||
|
||||
**Để đáp lại, chúng ta, phong trào phần mềm tự do, đã viết một đơn đề nghị của
|
||||
chính mình. Chúng ta mong rằng RMS vẫn giữ nguyên vị trí của mình, và FSF giữ
|
||||
vững lập trường. Chúng ta kêu gọi FSF bênh vực cho danh dự và di sản của Richard
|
||||
Stallman. Richard Stallman là một con người, và quyền tự do ngôn luận của ông
|
||||
đang bị chà đạp một cách nghiêm trọng. Chúng ta phải cho FSF thấy sự ủng hộ của
|
||||
chúng ta cho RMS một cách to và rõ ràng.**
|
||||
|
||||
**Nếu bạn ủng hộ phần mềm tự do, tin vào sự tự do ngôn luận, sự tự do của cộng
|
||||
đồng và công lý xã hội (công lý xã hội thực sự, tức là mỗi người đều được đối xử
|
||||
tử tế và không bị loại bỏ chỉ vì niềm tin của họ), hãy ký tên ở đây:**
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/index-vi.html>**
|
||||
|
||||
Đơn đề nghị *đối lập* yêu cầu Richard bị loại bỏ sẽ không đưọc dẫn ở đây, bởi vì
|
||||
việc làm đơn yêu cầu đó mạnh lên không quan trọng. Việc tăng đánh giá của đối
|
||||
thủ của chúng ta chỉ giúp họ tấn công RMS. Tương tự, chiến dịch xuyên tạc của họ
|
||||
cũng sẽ không được dẫn ở đây, chỉ bị chỉ trích!
|
||||
|
||||
Hướng dẫn ký đơn có ở trên trang được dẫn. Nếu bạn đại diện một dự án, hãy thêm
|
||||
thông tin đó vào trong ngoặc. Ví dụ, nếu bạn là Nguyễn Văn A và dự án của bạn
|
||||
tên là Foobar Libre, hãy viết `Nguyễn Văn A (Foobar Libre developer)` hay
|
||||
`Nguyễn Văn B (Foobar Libre founder and lead developer)`. Nếu bạn là thành viên
|
||||
cộng tác của FSF, hãy thêm cả thông tin đó vào.
|
||||
|
||||
Nếu bạn là thành viên của một dự án/tổ chức đã ký đơn chống RMS, việc bạn nói
|
||||
rằng bạn đến từ dự án đó khi bạn ký đơn ủng hộ *rất quan trọng*. Bạn cũng nên
|
||||
nói với mọi người trong dự án hay tổ chức của bạn và cố thuyết phục họ thay đổi
|
||||
ý kiến.
|
||||
|
||||
Bên cạnh việc ký tên, nếu bạn ở trong một dự án phần mềm, hãy khiến dự án đó
|
||||
chính thức ủng hộ Richard! Ông ấy cần mọi sự ủng hộ chúng ta có thể có được.
|
||||
Chúng ta, những người hoạt động trong phong trào phần mềm tự do, phải cho ông ấy
|
||||
toàn bộ sức mạnh!
|
||||
|
||||
**Đừng để bị lừa. Nếu một dự án phần mềm tự do nằm trong danh sách chữ ký chống
|
||||
RMS, điều đó chỉ có nghĩa rằng những người đứng đầu đưa ra quyết định đó. Và
|
||||
điều đó cũng không đại diện cho những cá nhân đơn lẻ trong tổ chức.**
|
||||
|
||||
Hãy viết cả email đến FSF và nói với họ rằng bạn ủng hộ Richard! Thông tin liên
|
||||
hệ FSF có ở đây: https://www.fsf.org/about/contact/
|
||||
|
||||
Đối thủ của chúng ta muốn phá hoại Phần mềm Tự do
|
||||
=================================================
|
||||
|
||||
Mục tiêu thực sự của đối thủ **không phải** là Richard Stallman; mục tiêu của họ
|
||||
là phá hoại FSF bằng cách thâm nhập nó (giống như cách họ đã làm với các tổ chức
|
||||
như OSI (Đề xuất Mã nguồn Mở), Tổ chức Linux hay Mozilla). Những người này thậm
|
||||
chí còn viết một đơn đề nghị trực tuyến yêu cầu loại bỏ RMS và cả ban giám đốc
|
||||
FSF. Đây rõ ràng là một âm mưu nhằm lật đổ FSF! Trong sợ hãi, nhiều dự án Phần
|
||||
mềm Tự do nổi tiếng cũng đã tham gia đơn chống RMS vì họ không muốn bị *loại bỏ*
|
||||
như thế. **Danh sách những người tấn công Richard có những người làm việc cho
|
||||
Microsoft, Google, OSI, Tổ chức Linux, Tổ chức Gnome và Mã nguồn Hợp đạo đức
|
||||
(Ethical Source)! Nhứng người này chống đối tư tưởng Phần mềm Tự do (kể cả khi
|
||||
một vài trong số họ đôi khi có tạo ra phần mềm tự do, họ làm vậy với mục đích
|
||||
không phải là cổ vũ sự tự do) và nhiều người trong đó còn tích cực phá hoại
|
||||
phong trào bao năm nay! Làm sao họ dám đại diện cho chúng ta chứ!**.
|
||||
|
||||
Bức đơn chống RMS nói không đi đôi với hành động. Những người ký đơn đó *không*
|
||||
đại diện cho chúng ta! Nếu bạn thấy người phát triển Phần mềm Tự do trong danh
|
||||
sách ấy, làm ơn nói với họ. Đừng thể hiện sự căm ghét, chỉ cần nói với họ: bảo
|
||||
họ rằng họ đã bị dẫn dắt bởi một chiến dịch căm thù. Chúng ta cần sự đoàn kết
|
||||
trong phong trào. Bạn có thể thấy rằng rất nhiều người ký đơn đó chỉ vì *sợ
|
||||
hãi*; ban đầu, đơn ủng hộ RMS chưa hề tồn tại, và người ta chưa biết bao nhiêu
|
||||
người ủng hộ RMS. Nói cách khác, nhiều người ký đơn chống RMS chỉ vì họ sợ bị xa
|
||||
lánh. Đó là bởi vì lần trước, chúng ta không có phòng bị. Lần trước chúng ta đã
|
||||
im lặng, nhưng lần này thì tuyệt đối không!
|
||||
|
||||
**Tính đến 02:50 sáng 31 tháng 3 năm 2021 theo giờ Anh, chúng ta đang thắng! Đơn
|
||||
chống RMS có 2959 chữ ký. Đơn của chúng ta có 4533 chữ ký! Như vậy là tỷ lệ ủng
|
||||
hộ 60%, nếu bạn cộng hai con số lại, nhưng con số trên đơn của chúng ta đang
|
||||
ngày càng tăng nhanh trong khi đơn chống lại bắt đầu chậm lại. Mọi người nhận ra
|
||||
rằng việc ủng hộ RMS hoàn toàn bình thường, vì nó đúng như vậy. RMS là người vô
|
||||
tội!**
|
||||
|
||||
Richard Stallman là anh hùng của chúng ta
|
||||
=========================================
|
||||
|
||||
Tôi hoàn toàn tin tưởng vào [tư tưởng phần mềm tự
|
||||
do](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html). Tôi là người thành lập
|
||||
Libreboot, cũng là người phát triển chính của dự án này. Khi tôi bắt đầu sử dụng
|
||||
phần mềm tự do khi còn là thiếu niên vào những năm 2000, những bài giảng của
|
||||
Richard Stallman có tầm ảnh hưởng sâu sắc nhất đối với tôi; Richard thành lập
|
||||
[dự án GNU](https://www.gnu.org/) vào năm 1983 và [Tổ chức Phần Mềm Tự do (Free
|
||||
Software Foundation)](https://www.fsf.org/) vào năm 1985. Tôi cũng đã xem bộ
|
||||
phim *Revolution OS* và đọc cuốn sách *Cathedral and the Bazaar* của Eric
|
||||
Raymond. Tôi nhanh chóng cảm thấy thích thủ nhưng chính những bài viết của
|
||||
Richard và trang web của dự án GNU đã khơi nguồn cảm hứng cho tôi. Tuy vậy,
|
||||
trong vài năm đầu, tôi đã tự gọi mình là một *người ủng hộ mã nguồn mở* cho tới
|
||||
khi tôi dần hướng về trại Phần mềm Tự do vào năm 2009. Tôi đã từng làm việc với
|
||||
vai trò quản trị hệ thống và hỗ trợ công nghệ thông tin ở nhiều công ty, hầu như
|
||||
chỉ làm việc với phần mềm sở hữu độc quyền không tự do, trong đó có Windows,
|
||||
trong khi ở nhà tôi tự học lập trình trên GNU+Linux. Tôi ghét làm việc với các
|
||||
hệ thống không tự do, chính bởi vì chúng quá gò bó so với hệ thống tôi có ở nhà,
|
||||
một hệ thống chạy với nhiều bản phân phối GNU+Linux khác nhau (tôi cũng từng thử
|
||||
cả OpenBSD). Khi tôi học khoá A-Levels, tôi từng học về lập trình nhưng họ bắt
|
||||
học sinh phải sử dụng những phần mềm không tự do như Visual Studio IDE và C\#;
|
||||
tôi ghét nó, nhưng đối phó bằng việc dùng Mono ở nhà để làm bài tập. Không lâu
|
||||
sau khi tôi tham gia FSF với tư cách là Thành viên Cộng tác vào năm 2013, cuộc
|
||||
đời tôi có một bước ngoặt lớn, và Libreboot là một phần lớn trong đó. Không cần
|
||||
phải nói, tôi tiến đến việc loại bỏ sự phụ thuộc vào phần mềm sở hữu độc quyền
|
||||
không tự do và tôi mong những người khác cũng có thể trải nghiệm sự tự do ấy.
|
||||
|
||||
Chính những bài viết và bài giảng của Richard Stallman đã đưa tôi theo con đường
|
||||
này. Tôi đã gặp ông ấy 5 lần, ở 3 đất nước khác nhau.
|
||||
|
||||
Trong những ngày đầu của máy tính, hầu hết (nếu không phải tất cả) phần mềm đều
|
||||
được chia sẻ tự do cùng với mã nguồn. Vào đầu thập niên 1980, khi phần mềm bắt
|
||||
đầu bị thương mại hoá, các công ty bắt đầu làm ra các phần mềm *độc quyền*, có
|
||||
nghĩa là phần mềm không còn đi kèm với mã nguồn hoặc nếu không thì việc sử dụng,
|
||||
phát triển và chia sẻ phần mềm đó cũng bị *giới hạn*. Điều đó có nghĩa là những
|
||||
người sử dụng máy tính không còn có *sự tự do* trong công việc tính toán của họ;
|
||||
trước khi dự án GNU bắt đầu vào năm 1983, *phần mềm tự do* không tồn tại!
|
||||
Richard Stallman, đứng trước cơ hội kiếm được một khoản tiền lớn từ việc phát
|
||||
triển phần mềm không tự do, đã kiên quyết chống lại xu hướng này và bắt đầu dự
|
||||
án GNU để tạo ra một hệ điều hành hoàn toàn tự do mà mọi người đều có thể chạy
|
||||
trên máy tính của họ.
|
||||
|
||||
Tôi tin vào Phần mềm Tự do vì cùng lý do tôi tin vào giáo dục toàn dân; tôi tin
|
||||
rằng kiến thức là một quyền cơ bản của con người. Ví dụ, tôi tin rằng mọi trẻ em
|
||||
đều có quyền học Toán. Tôi cũng tin như vậy đối với khoa học máy tính. Giáo dục
|
||||
là quyền cơ bản của con người. Tôi muốn mọi người đều có quyền tự do; quyền được
|
||||
đọc, được tham gia vào cộng đồng và quyền tự do ngôn luận. *Lập trình* cũng tính
|
||||
là ngôn luận, và tôi tin rằng mọi công trình tốt đều dựa trên công trình của
|
||||
người khác; đó là lý do quyền tham gia vào cộng đồng là vô cùng quan trọng. *Bốn
|
||||
quyền tự do cơ bản* có ý nghĩa vô cùng to lớn. Tôi kiên quyết ủng hộ *bản quyền
|
||||
trái (copyleft)* và tôi tin rằng luật nên bắt buộc điều đó đối với mọi công
|
||||
trình sáng tạo hay tri thức. Tôi dùng [Giấy phép Công cộng GNU(GNU General
|
||||
Public License)](https://www.gnu.org/licenses/#GPL) bất cứ khi nào có thể, và
|
||||
tôi ủng hộ mạnh mẽ việc áp dụng nó mọi nơi.
|
||||
|
||||
Phần mềm tự do vẫn còn một *chặng đường dài* phía trước. Nhiệm vụ của dự án GNU
|
||||
và phong trào Phần mềm Tự do là xoá bỏ phần mềm không tự do khỏi thế giới của
|
||||
chúng ta và mang lại cho mọi người phần mềm hoàn toàn tự do. Đó là một nhiệm vụ
|
||||
vô cùng cao cả mà dự án Libreboot có tham gia. Các công ty như Apple hay
|
||||
Microsoft luôn cố chống lại chúng ta. Logic của họ rất độc quyền; các nhà sản
|
||||
xuất chip/bảng mạch máy tính kiểm soát nghiêm ngặt việc truy cập kiến thức về
|
||||
cách phần cứng làm việc, và họ gắn vào đó DRM (Digital Restriction Management,
|
||||
các biện pháp quản lý giới hạn kỹ thuật số,chẳng như chữ ký mã hoá trên
|
||||
firmware) để hạn chế tiến độ của chúng ta; đây chính là lý do Libreboot chưa
|
||||
được hỗ trợ tốt trên nhiều phần cứng vào thời điểm bài viết này được đăng.
|
||||
*Quyền sửa chữa* là một phần quan trọng của cuộc tranh đấu của chúng ta, trong
|
||||
một phong trào rộng hơn OSHW (phần cứng tự do). Một vấn đề khác chúng ta gặp
|
||||
phải là *sự móc nối* các phần tử mà mỗi phần tử lại không thể được thay thế
|
||||
trong các thiết bị hiện đại; phần mềm trên thiết bị như vậy có thể kiểm tra phần
|
||||
tử mới này có được *cấp phép* không, và sẽ từ chối chạy nếu nó không được cấp
|
||||
phép. Chúng ta, những người trong phong trào tự do luôn phải chịu những sự tấn
|
||||
công liên tục cả về mặt pháp lý và công nghệ. Các công ty công nghệ lớn dùng mọi
|
||||
thủ đoạn nhằm phá hoại công sức của chúng ta.
|
||||
|
||||
Nếu không nhờ công trình của Richard Stallman, Libreboot đã không tồn tại. Tất
|
||||
cả mọi công trình trong xã hội loài người đều bắt nguồn từ nhũng công trình
|
||||
khác; chúng ta đứng trên vai của những người khổng lồ. Dự án GNU có một hệ điều
|
||||
hành gần như hoàn chỉnh, và họ chỉ thiếu một mảnh ghép nữa, *nhân của hệ điều
|
||||
hành*; chương trình này nằm trong tâm của một hệ điều hành, giao tiếp với phần
|
||||
cứng và phân phối tài nguyên của hệ thống, cung cấp một giao diện mà phần mềm
|
||||
ứng dụng có thể chạy được. GNU đã bắt đầu xây dựng một hạt nhân mà họ gọi là
|
||||
*Hurd*, nhưng năm 2021 nó vẫn chưa hoàn thiện. May mắn thay, có một dự án khác
|
||||
có tên *Linux* xuất hiện vào đầu thập niên 90 và được phát hành với giấy phép
|
||||
GNU GPL, có nghĩa rằng mọi người có thể kết hợp một bản chỉnh sửa của GNU với
|
||||
Linux tạo nên một hệ điều hành hoàn chỉnh; và như thế những bản phân phối
|
||||
GNU+Linux đầu tiên ra đời! Từ đó, phong trào Phần mềm Tự do của chúng ta bắt
|
||||
đầu, và nếu không có nó, tôi cho rằng chúng ta sẽ không thể có được quyền tính
|
||||
toán tự do như bây giờ. Tôi không thể tưởng tượng một thế giới mà Libreboot và
|
||||
GNU không tồn tại.
|
||||
|
||||
Liệu Coreboot có thể tồn tại mà không có GNU+Linux không? Tôi rất nghi ngờ điều
|
||||
đó! Có thể Linux vẫn sẽ tồn tại, nhưng nó có thể là phần mềm tự do cho đến giờ
|
||||
không? Nó liệu có thể đạt được thành công như bây giờ không? Trong thực tại ấy,
|
||||
các dự án BSD có thể sẽ thịnh hành hơn, và liệu họ có một tư tưởng vững vàng để
|
||||
đảm bảo quyền tự do của những người dùng máy tính, hay họ chỉ coi mã nguồn là để
|
||||
*tham khảo* hay dùng cho *mục đích học tập* thôi?
|
||||
|
||||
Bạn thấy đấy, công trình của Richard Stallman vào nhũng năm 80 mang tính *cách
|
||||
mạng* và nếu không có ông, chúng ta sẽ không ở đây. Những người đứng đầu các
|
||||
công ty công nghệ lớn như Apple hay Microsoft ghét chúng ta, và đã tấn công
|
||||
phong trào của chúng ta hàng năm nay. Đó là mục đích họ tấn công RMS. Họ không
|
||||
thực sự quan tâm Richard đã hay không làm gì vào bất cứ thời điểm nào.
|
||||
|
||||
Richard đã là chủ tịch của FSF kể tự khởi nguồn của tổ chức vào năm 1985, lan
|
||||
truyền tư tưởng Phần mềm Tự do khắp thế giới, cho tới khi, ông ấy bị bài trừ vào
|
||||
năm 2019 bởi một *chiến dịch xuyên tạc* quỷ quyệt nhất có thể.
|
||||
|
||||
Bất cứ ai quen thuộc với Libreboot có thể đã biết hết những điều trên, hoặc chí
|
||||
ít thì biết đại ý, vậy tại sao hôm nay tôi lại nói về FSF, GNU và Richard
|
||||
Stallman? Bởi vì có một điều vô cùng độc ác đang xảy ra.
|
||||
|
||||
Đừng chỉ nghe lời tôi. Stephen Fry, một người dùng GNU+Linux nổi tiếng, đã quay
|
||||
video này vào năm 2008 để ca ngợi dự án GNU và ủng hộ Phần mềm Tự do:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
trong trường hợp đường dẫn trên không tải được, hay sử dụng đường dẫn này:
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
RMS KHÔNG HỀ kỳ thị người chuyển giới
|
||||
=====================================
|
||||
|
||||
Tôi là bạn tốt của Richard nhiều năm nay. Tôi *đã từng* có tranh cãi với ông ấy
|
||||
(một cách công khai) vài năm trước, nhưng chúng tôi đã làm lành. Ông ấy vẫn luôn
|
||||
tôn trọng tôi.
|
||||
|
||||
Khi dự án Libreboot của tôi bắt đầu gia nhập GNU, tôi chưa công khai mình là
|
||||
người chuyển giới. Tôi công khai không lâu trước khi Libreboot trở thành GNU
|
||||
Libreboot. RMS ngay lập tức dùng she/her (đại từ chỉ nữ giới) để gọi tôi. Không
|
||||
có vấn đề gì cả.
|
||||
|
||||
Một vài người dẫn đến bài viết này để ám chỉ ông ấy kỳ thị người chuyển giới:
|
||||
<https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
Cụ thể hơn, họ nghĩ rằng RMS từ chối gọi người khác bằng đúng đại từ của họ. Họ
|
||||
nghĩ rằng RMS kỳ thị người chuyển giới khi dùng per/perse thay vì chấp nhận
|
||||
they/them.
|
||||
|
||||
Để tôi nói với bạn một điều:
|
||||
|
||||
Richard đã gửi cho *tôi* và một vài người khác bản nháp của bài viết đó trong
|
||||
lúc viết. Tôi đã bảo ông ấy không nên dùng per/perse khi ông ấy đề xuất nó. Tôi
|
||||
gợi ý ông ấy dùng they/them khi đề cập chung chung tới ai đó. Khi ông ấy quyết
|
||||
định dùng per/perse, tôi khá là khó chịu, nhưng không thấy bị xúc phạm; tôi thấy
|
||||
điều đó thật *nực cười*. Rõ ràng, they/them được hiểu rộng rãi và tránh được
|
||||
hiểu nhầm nhất có thể.
|
||||
|
||||
Khờ dại không giống với kỳ thị. Nếu bạn thật sự cho Richard biết đại từ bạn
|
||||
dùng, ông ấy sẽ dùng nó với bạn mà không ngại ngần gì.
|
||||
|
||||
Nhiều người bạn của tôi cũng là người chuyển giới và đã từng nói chuyện với
|
||||
Richard, chủ yếu qua email. Ông cũng tôn trọng cả đại từ của họ.
|
||||
|
||||
Cả dự án GNU cũng có những hướng dẫn sử dụng đại từ:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - xem:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
||||
|
||||
Không kỳ thị một chút nào. Kể cả cái đại từ per/pers ngu ngốc ấy. Không phải kỳ
|
||||
thị, chỉ là ngu ngốc. Tôi không hề bị gọi sai giới tính bởi các lập trình viên
|
||||
của GNU khi dự án của tôi, Libreboot, nằm trong GNU. Nói RMS kỳ thị người chuyển
|
||||
giới là *xúc phạm* những người thực sự bị kỳ thị.
|
||||
|
||||
Thông tin nền
|
||||
==============
|
||||
|
||||
*Tôi có thể* cãi lại từng lời cáo buộc chống lại ông, nhưng đã có các bài viết
|
||||
khác làm điều đó; các bài viết đó được viết tốt hơn tôi có thể, vì thết hãy xem
|
||||
các đường dẫn dưới đây.
|
||||
|
||||
Tôi không thấy việc làm những gì đã được làm là cần thiết. Mục đích của bài viết
|
||||
này chỉ là để thể hiện sự ủng hộ của tôi đối với Richard Stallman, và để bảo vệ
|
||||
danh dự của ông ấy. Thời của ông ấy cũng *sẽ* đến lúc qua đi. Tuy nhiên, vẫn còn
|
||||
nhiều điều ông ấy có thể đóng góp!
|
||||
|
||||
Các bài viết sau ít nhiều miêu tả cụ thể những sự kiện đã xảy ra tháng 9 năm
|
||||
2019 xung quanh Richard Stallman:
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
Bài viết này thể hiện sự ủng hộ cho Richard, và nó cũng có những chi tiết về
|
||||
những sự kiện đã xảy ra:
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
Video này bởi DistroTube cũng cung cấp nhũng thông tin cụ thể về sự kiện này:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
Bản chất của những kẻ thù
|
||||
=========================
|
||||
|
||||
Khó khăn của chúng ta khi bảo vệ Richard Stallman là đối thủ của phong trào Phần
|
||||
mềm Tự do đã học cách bắt chước ngôn ngữ của chúng ta. Họ nói và làm giống chúng
|
||||
ta, nhưng đừng nhầm lẫn: hành động của họ và mục đích của họ không thể hiện tư
|
||||
tưởng họ nói rằng họ đại diện! *Có* những người và tổ chức ủng hộ Phần mềm Tự do
|
||||
trong danh sách đó, nhưng họ đã bị dẫn dắt hoặc có lý do khác để phản đối RMS;
|
||||
trọng tâm bài viết này không phải những người đó, nhưng tôi mong những người và
|
||||
tổ chức đó sẽ thay đổi suy nghĩ nếu họ đọc được bài viết này!
|
||||
|
||||
Tôi không ủng hộ *văn hoá bãi bỏ*. Họ có thể cố bài trừ tôi, nhũng tôi sẽ không
|
||||
làm vậy với họ. Bài viết này chỉ bảo vệ RMS khỏi những chiến dịch xuyên tạc. Để
|
||||
làm vậy, chúng ta sẽ xem một vài người trong danh sách chống RMS đó.
|
||||
|
||||
Tôi đã nói rằng tôi sẽ không dẫn trực tiếp danh sách chống RMS, cho nên tôi sẽ
|
||||
viết đậm URL bên dưới mà không tạo đường dẫn (để không giúp nó dễ tìm kiếm hơn).
|
||||
Hãy nhìn những cái tên trong danh sách đó:
|
||||
|
||||
**https://rms-open-letter.github.io/**
|
||||
|
||||
Đừng bị lừa! Phong trào mã nguồn mở *không giống* với phong trào phần mềm tự do!
|
||||
Bài viết này chỉ ra Mã nguồn Mở và Phần mềm Tự do khác nhau như thế nào:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
||||
|
||||
Tôi sẽ tập trung vào nhũng người trong danh sách chữ ký, và có thể nói về một tổ
|
||||
chức cụ thể trong danh sách đó. Một vài trong số họ có lý trừ việc phản đối RMS
|
||||
(thường có nghĩa là họ bị dẫn dắt), trong khi số khác *đáng ghê tởm*.
|
||||
|
||||
Tôi sẽ đi trực tiếp vào vấn đề:
|
||||
|
||||
RedHat rút quỹ ủng hộ FSF
|
||||
-------------------------
|
||||
|
||||
Đáp lại thông báo RMS quay trở lại FSF, RedHat thông bảo họ sẽ rút quỹ ủng hộ
|
||||
FSF. Họ tham gia chiến dịch xuyên tạc như thường lệ.
|
||||
|
||||
RedHat thuộc sở hữu của một công ty phần mềm không tự do IBM. Bản phân phối
|
||||
GNU+Linux doanh nghiệp của họ đi kèm với vô vàn phần mềm không tự do và họ tích
|
||||
cực khuyến khích người dùng cài thêm; họ không làm gì để ủng hộ phần mềm tự do
|
||||
và chỉ coi đó là thứ *họ* có thể dùng. Họ không tin vào tư tưởng của FSF. Chi
|
||||
tiết thêm về việc hợp nhất hai công ty: <https://www.redhat.com/en/ibm>
|
||||
|
||||
RedHat *mới rất gần đây* đã xoá sổ CentOS. CentOS là phiên bản cộng đồng của
|
||||
RHEL, với sự hỗ trợ mạnh mẽ của cộng đồng. Nói cách khác, RedHat tích cực đưa ra
|
||||
một quyết định làm tổn hại đến cộng đồng. Chi tiết thêm:
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
Hãy tự tận mắt chứng kiến: <https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
Công ty này có giống một công ty quan tâm đến Phần mềm Tự do không?
|
||||
|
||||
Tại sao chúng ta phải quan tâm RedHat nghĩ gì? Nếu họ rút quỹ, điều đó có nghĩa
|
||||
là bớt đi một ảnh hưởng xấu! RedHat không tin vào phần mềm tự do (họ có thể đã
|
||||
tin vào mã nguồn mở vào một thời điểm nào đó, nhũng thời điểm đó đã qua lâu rồi
|
||||
khi mà họ bị mua bởi IBM).
|
||||
|
||||
Liên kết giữa OSI/Microsoft
|
||||
---------------------------
|
||||
|
||||
OSI là viết tắt của *Open Source Initiative* (Đề xuất Mã nguồn Mở). Tổ chức này
|
||||
bắt chước FSF để cố làm cho phần mềm tự do dễ được các tập đoàn lớn lựa chọn
|
||||
hơn. Đọc thêm về OSI ở đây:
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
Người ta nói rằng một bức ảnh đáng giá hơn ngàn lời nói:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Từ trái qua phải, tên của họ (tất cả đều là lãnh đạo hoặc người có ảnh hưởng lớn
|
||||
trong OSI), với bên trái là trái của bạn và là bên phải đối với họ:
|
||||
|
||||
Hàng sau: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de
|
||||
Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
Hàng trước: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard
|
||||
Fontana.
|
||||
|
||||
Tất cả những người này đều có ảnh hưởng lớn ở OSI. Một vài trong số đó từng là
|
||||
chủ tịch.
|
||||
|
||||
Bạn có thấy gì lạ trong bức ảnh này không? Hãy nhìn nơi họ đang đứng đi. Bức ảnh
|
||||
được đăng trong bài viết này:
|
||||
<http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/> (lưu trữ:
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
Microsoft là nhà tài trợ chính của OSI. Chính OSI cũng có một bài viết trên
|
||||
trang web của họ khẳng định điều này: <https://opensource.org/node/901> (lưu
|
||||
trữ:
|
||||
<http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
Khi một tổ chức bắt đầu phụ thuộc vào một khoản tiền tài trợ lớn từ những công
|
||||
ty như Microsoft (một tập đoàn vẫn luôn *tấn công dữ dội* Phần mềm Tự do *và* Mã
|
||||
nguồn Mở hàng năm nay), tổ chức ấy *sẽ* bắt đầu mất phương hướng và lý tưởng.
|
||||
Bạn sẽ mất nguồn *cảm hứng* bạn từng có. Bạn sẽ bắt đầu làm bất cứ thứ gì nhà
|
||||
tài trợ bảo bạn làm, vì bạn sợ sẽ mất nguồn tài trợ đó. Microsoft, suốt những
|
||||
năm vừa rồi, đã nhúng tay vào phiên bản mà họ gọi là *mã nguồn mở*; trên thực
|
||||
tế, đó chỉ là *openwashing* (giống whitewashing, nhưng với góc nhìn của mã nguồn
|
||||
mở), và những sản phẩm chính của Microsoft như Windows vẫn rất không tự do!
|
||||
Microsoft vẫn đấu tranh để bạn mất đi tự do bằng cách làm cho ngày càng nhiều
|
||||
máy tính bị bó buộc với những thứ như SecureBoot và firmware có chữ ký mã hoá.
|
||||
|
||||
Vậy nếu Microsoft đã ghét Richard Stallman hàng năm nay, và muốn huỷ hoại ông
|
||||
hàng năm nay, và Microsoft có tầm ảnh hưởng về tài chính đối với Đề xuất Mã
|
||||
nguồn Mở, một tổ chức có thể nói ngôn ngữ Phần mềm Tự do có *một chút đáng tin
|
||||
cậy*, đó không phải là một điều tuyệt nhất đối với Microsoft sao? Tưởng tuợng là
|
||||
Microsoft. Bạn sẽ nắm ngay lấy cơ hội này, đúng không? Tôi chắc rằng mình không
|
||||
phải người duy nhất nghĩ vậy.
|
||||
|
||||
Kể cả Microsoft không có liên kết chặt chẽ với OSI, OSI liệu có quyền dùng ngôn
|
||||
từ của Phần mềm Tự do và nói rằng họ là một phần của cộng đồng chúng ta không?
|
||||
Mã nguồn mở không phải là một phần của phong trào Phần mềm Tự do! Đó là một đối
|
||||
thủ cạnh tranh về tư tưởng với Phần mềm Tự do.
|
||||
|
||||
Một sự thật thú vị:
|
||||
|
||||
OSI gần đây đã cấm Eric S Raymond (đồng sáng lập OSI) khỏi danh sách mail của
|
||||
họ, sau khi ông bình luận bảo vệ OSI khỏi sự xâm nhập của *Mã nguồn Hợp đaọ lý*
|
||||
và chống lại những quy tắc ứng xử mang tính áp bức và xâm phạm quyền tự do ngôn
|
||||
luận. Mặc dù tên như vậy, giấy phép Mã nguồn Hợp đạo lý thực tế là *không tự
|
||||
do*, bởi vì họ giới hạn phạm vi sử dụng phần mềm; nếu tác giả phần mềm không
|
||||
đồng ý với quan điểm chính trị của bạn, họ có thể cấm bạn dùng phần mềm đó. Điều
|
||||
này hoàn toàn sai trái! Những người như Coraline Ada Ehmke (đứng đầu phong trào
|
||||
Mã nguồn Hợp đạo lý) muốn gây ảnh hưởng tới OSI để viết lại *Định nghĩa Mã nguồn
|
||||
Mở*. Video này cung cấp một số thông tin cơ bản về nó:
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
Trong trường hợp của OSI, họ có thể sẽ không để Eric quay lại; cho dù tôi có bất
|
||||
đồng quan điểm với Mã nguồn Mở (tôi là một người hoạt động phong trào Phần mềm
|
||||
Tự do), Mã nguồn mở bản thân không phải là một điều xấu, chỉ là thiếu tư tưởng;
|
||||
những người của phong trào Mã nguồn Hợp đạo lý như Coraline Ada Ehmke sẽ gây ra
|
||||
tổn hại đáng kể nếu họ có thể xâm nhập vào tổ chức (họ đã thâm nhập vào một vài
|
||||
dự án Phần mềm Tự do và Mã nguồn Mở bằng cách khiến cho các dự án đó thêm Quy
|
||||
tắc Ứng xử; Libreboot gần đây đã nhận ra điều đó và xoá bỏ Quy tắc Ứng xử mà
|
||||
chính là Thoả thuận Đóng góp của Coraline)
|
||||
|
||||
Mọi người nên gửi Eric Raymond một email để ủng hộ. Ông ấy đã làm điều đúng. Hãy
|
||||
nói với ông ấy rằng bạn quan tâm. Tôi chưa bao giờ nghe thấy điều gì đặc biệt tệ
|
||||
về ông ấy. Ông ấy rất có lý lẽ và là một người tử tế, bộc trực và thẳng thắn
|
||||
nhưng vẫn rất tôn trọng (theo ý kiến của tôi, sau khi đọc những bài viết của ông
|
||||
ấy), điều đó rất dễ chịu.
|
||||
|
||||
Nhân viên Microsoft
|
||||
-------------------
|
||||
|
||||
Đúng vậy, nhân viên của Microsoft cũng nằm trong danh sách chống RMS.
|
||||
|
||||
*Những người này sao lại đi dạy đời chúng ta về lý tưởng của Phần mềm Tự do hay
|
||||
những vấn đề của FSF?*
|
||||
|
||||
Microsoft là kẻ thù không đội trời chung với phong trào Phần mềm Tự do.
|
||||
Microsoft không ngu ngốc tới mức ký tên công ty vào danh sách đó, bởi vì như thế
|
||||
họ sẽ thua cuộc; thay vào đó, họ dùng những ảnh hưởng đồi bại từ các tổ chức
|
||||
khác nhau mà đúng ra đại diện cho chúng ta.
|
||||
|
||||
Nếu tôi là Microsoft, tôi sẽ yêu cầu những nhân viên này xoá tên của họ khỏi
|
||||
danh sách. Nó thực sự làm tổn hại đến nỗ lực chống RMS của họ khi những người có
|
||||
vị trí trong Microsoft nói những điều này, kể cả khi chỉ là một vài người.
|
||||
|
||||
Không ai trong số những người trong danh sách có vị trí cao ở Microsoft. Tôi tin
|
||||
là họ tự ký độc lập, không theo chỉ đạo. Không sếp nào ở Microsoft muốn
|
||||
Microsoft ở trong danh sách đó cả!
|
||||
|
||||
Tổ chức Gnome (có quan hệ sâu sắc với Microsoft)
|
||||
------------------------------------------------
|
||||
|
||||
GHI CHÚ: Không nên nhầm lẫn giữa *Cộng đồng* Gnome với *Tổ chức* Gnome. Họ rất
|
||||
khác nhau!
|
||||
|
||||
Có những quan hệ được biết đến giữa những thành viên của Tổ chức Gnome với
|
||||
Microsoft. Đây là một bài viết về nó:
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
Họ tấn công RMS hàng năm nay:
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
Vậy, tất nhiên, họ không đáng tin tưởng để đại diện phong trào Phần mềm Tự do!
|
||||
|
||||
Những thành viên sau trong Tổ chức Gnome là những người ký chủ chốt trong danh
|
||||
sách chống RMS, và là thành viên của Tổ chức Gnome:
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (Dự án Debian, Tổ chức GNOME) **(cũng có quan hệ với OSI)**
|
||||
* Neil McGovern (Giám đốc Điều hành GNOME, Cự Lãnh đạo Dự án Debian) Luis Villa
|
||||
* (Cự Giám đốc Đề xuất Mã nguồn Mở và Tổ chức GNOME; người đóng góp cho bản thảo
|
||||
* của GPL v3)
|
||||
|
||||
Những trường hợp khác thì tôi không muốn nêu tên, nhưng Neil và Molly là những
|
||||
người với quyền push/pull/review ở trang GitHub chống RMS đó. Tôi cảm thấy cần
|
||||
phải đề cập tên của họ; và họ còn là thành viên của dự án Debian.
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke (Người sáng lập, Tổ chức Mã nguồn Hợp đạo lý)
|
||||
----------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Coraline là người thành lập phong trào *Mã nguồn Hợp đạo lý*. Mặc dù có tên như
|
||||
vậy, nó thực ra lại phân phối các giấy phép *không tự do*; không tự do bởi chúng
|
||||
áp đặt các giới hạn sử dụng đối với phần mềm sử dụng giấy phép này. Nếu bạn dùng
|
||||
phần mềm với giấy phép này mà tác giả không đồng ý với quan điểm chính trị của
|
||||
bạn, tác giả hoàn toàn có thể cấm bạn dùng phần mềm đó.
|
||||
|
||||
Tôi tin tưởng vào quyền tự do! Tôi muốn tự do cho *tất cả mọi người*, kể cả
|
||||
những người tôi không đồng ý về chính trị!
|
||||
|
||||
Phân biệt đối xử dựa trên niềm tin của họ luôn là sai trái. Không nếu hay nhưng
|
||||
gì cả. Tôi muốn *đối thủ chính trị* của tôi có tự do, bởi vì:
|
||||
|
||||
* Nếu tôi có thể lấy đi tự do của họ, thì họ cũng có thể lấy đi tự do của tôi.
|
||||
* Nếu họ có thể lấy đi tự do của tôi, thì tôi cũng có thể lấy đi tự do của họ.
|
||||
|
||||
Coraline cũng là một kẻ người khác trên mạng. Có rất nhiều trường hợp cô ta
|
||||
khủng bố các công ty/dự án, hành động như một kẻ bắt nạt. Có khả năng cô ta thậm
|
||||
chí sẽ tấn công Libreboot, nếu có ai đó cho cô ta biết về bài viết này.
|
||||
|
||||
Cô ta là một con người tồi tệ.
|
||||
|
||||
Cô ta thường được biết đến về Thoả thuận Đóng góp, một bản mẫu cho quy tắc ứng
|
||||
xử mà một số dự án có sử dụng. Chúng tôi ở Libreboot khuyên bạn không nên có quy
|
||||
tắc ứng xử, vì nó khiến những người mới đến thấy không được chào đón và tạo ra
|
||||
một môi trường tự kiểm duyệt nơi mà mọi người cảm thấy không thể bộc lộ quan
|
||||
điểm của họ về các vấn đề; bạn thấy đấy, tự do ngôn luận rất lành mạnh, và cảm
|
||||
tính là đủ để xử lý hành vi xấu. Thoả thuận Đóng góp là một con Trojan Horse; đó
|
||||
là thứ mà họ muốn bạn dùng trước, và rồi họ sẽ khuyên bạn dùng một giấy phép Mã
|
||||
nguồn Hợp đạo lý. Một khi bạn đã bắt đầu dùng Mã nguồn Hợp đạo lý, họ sẽ đâm
|
||||
sâu móng vuốt của mình vào dự án của bạn. Đừng để những người như vậy xâm nhập
|
||||
vào dự án của bạn!
|
||||
|
||||
Đừng nghe Coraline Ada Ehmke hay bất cứ ai như cô ta! Cô ta được tiếp sức bởi sự
|
||||
căm ghét và định kiến *của chính cô ta*. Cô ta hoàn toàn không thể chịu được
|
||||
quan điểm của người khác và thường xuyên có phá hoại những người cô ta không
|
||||
đồng ý.
|
||||
|
||||
Kết luận
|
||||
========
|
||||
|
||||
Đó là tất cả!
|
||||
|
||||
Hãy bảo vệ RMS!
|
||||
|
||||
Tôi không muốn viết tiếp nữa. Tôi đã định xem danh sách đó kỹ hơn, nhưng tôi
|
||||
nghĩ bạn đã thấy được ý tôi.
|
||||
|
|
@ -1,312 +0,0 @@
|
|||
% 为 Richard Stallman辩护!
|
||||
% Leah Rowe
|
||||
% 31 March 2021
|
||||
|
||||
介绍
|
||||
===
|
||||
|
||||
两年之前，知名的 *思想犯* Richard M Stallman 在一次由专有软件制造商所指示发起的，由主流媒体精心打造的奥威尔式的抹黑运动中被污蔑为为*强奸*行为辩护的人。
|
||||
由此，他为*所有人*在数字世界中的自由所奋斗36年的功绩被一笔勾消。
|
||||
这次攻击是如此的恶毒，以至于他不得不辞去他在自由软件基金会(FSF)中所担任的主席职务。自由软件基金会没有作出任何举动来为他辩护，但是，*你*可以为他辩护。
|
||||
|
||||
在2021年3月21日，自由软件基金会的董事会将 Richard Stallman 复职了。而媒体对此的反映则是发起了一次新的抹黑运动。
|
||||
他们发起了一项动议，期望免职自由软件基金会的整个董事会和 Richard Stallman 本人。
|
||||
而 RMS 则被污蔑为性别歧视者、恐跨性别者、健全主义者和一大堆目的是使他失去信用的攻击。不要相信这些指控中的任何内容。
|
||||
Richard Stallman 的政治[注解](https://stallman.org/archiges/)和[评论](https://stallman.org/#politics)描绘出了一个坚定的*反对*任何形式的偏见的斗士形象。
|
||||
|
||||
**作为对于这些污蔑的回应，我们这些自由软件运动的成员，发起了我们自己的请愿。我们希望 RMS 能留在他的职位上，还希望自由软件基金会坚持他们自己的立场。
|
||||
我们呼吁自由软件基金会保卫 Richard Stallman 的荣誉和传统。
|
||||
Richard Stallman 是人，但他的言论自由权却被严重地压制了。
|
||||
我们必须清楚明白地向自由软件基金会表明我们对他的支持**
|
||||
|
||||
**如果你支持自由软件，相信言论自由，社会自由和社会正义（这里是指真正的社会正义，是人类被有尊严的对待并且不会因言获罪的的那种。），请你在这里签名。**
|
||||
|
||||
**<https://rms-support-letter.github.io/>**
|
||||
|
||||
我们不会在这里留下*与此对立*的那个呼吁开除 Richard 的请愿的链接，不给它提供任何支持是一件非常重要的事。提高我们对手在搜索引擎中的排名只会助长他们对 RMS 的攻击。因为相似的原因，我们也不会在这留下他们污蔑行动的链接，而是在这里谴责他们！
|
||||
|
||||
下面是在请愿页面上签名的方法指导。
|
||||
|
||||
如果你能够代表一个项目，那么请把你的职位和项目放在括号中。例如，如果你叫 John Doe，而你的项目叫 Foobar Libre，请以 `John Doe (Foobar Libre developer)`
|
||||
或 `John Doe (Foobar Libre founder and lead developer)` 的名义签署。如果你还是个自由软件基金会成员（如准会员），把这个也写在括号内。
|
||||
|
||||
如果你是一个签署了反对 RMS 请愿的项目或机构的成员，当你签署*支持*RMS的情愿时，说明你来自哪个项目是一件*格外*重要的事。另外你还应该劝说你项目或机构的其他人改变想法！
|
||||
在签名之外，如果你是一个软件项目开发者，请尝试让你的项目发布官方声明支持 Richard！他需要我们能得到的每一点支持。我们自由软件运动，必须借给他我们作为活动家的全部力量。
|
||||
|
||||
**不要被欺骗。如果一个自由软件项目在反 RMS 署名者中，那只表明了项目中的领导机制作出了这项决定，而不是该组织中的所有成员都支持那项决定。**
|
||||
|
||||
请也给自由软件基金会发邮件，告诉他们你支持 Richard! 自由软件基金会的联系方式在这里：
|
||||
<https://www.fsf.org/about/contact/>
|
||||
|
||||
我们期望摧毁自由软件的对手
|
||||
===========================================
|
||||
|
||||
我们对手的真正目标*不是* Richard Stallman，而是通过这件事来渗透到自由软件基金会的整个组织中，从而摧毁它（就像他们对 OSI 和 Linux 基金会做过的那样）。这些人甚至开始请愿开除 RMS 和 FSF 董事会的所有人。
|
||||
|
||||
这显然是一次突然地颠覆自由软件基金会的尝试。出于对自己也可能被猎巫这件事的恐惧，许多知名自由软件项目也参与到了这次对 RMS 的 猎巫行动当中。
|
||||
|
||||
**攻击RMS的情愿的签署者中有微软、谷歌、开源促进会(OSI)、Linux 基金会、Gnome 基金会和道德源码组织(Ethical Source)的人！尽管这些人偶尔会以支持自由之外的理由开发自由软件，但他们仍然在意识形态上反对自由软件，而且他们中的许多人曾经积极地尝试去摧毁自由软件运动！这些人怎么敢声称能够代表我们！**
|
||||
|
||||
那封反对 RMS 的信言行不一，签署它的人*不*能代表我们！如果你看见有真正的自由软件开发者签署了它，请和他们沟通，告诉他们他们被误导参与了一次诋毁运动。
|
||||
我们在运动中需要团结。显然，许多签署了那封联名信的人只是被*吓到了*。一开始，支持 RMS 的运动并不存在，所以这些人不知道有多少人在支持他。或者说，签署那封信的许多人只是害怕成为不合群的人。这是因为上次我们在毫无防备的情况下遭到了袭击。我们上次保持了沉默，但这次不会！
|
||||
|
||||
**截至2021年3月31日，英国时间午夜 02:50时，我们占据了上风！
|
||||
呼吁开除 RMS 的联名信有 2959个签名，而*我们*的支持并为 RMS 辩护的联名信有 4533 个签名！
|
||||
如果你把两方的人数加起来，这可是 60% 的支持率。而且我们的运动风头正盛，与此同时对手的运动却死气沉沉。
|
||||
人们发现支持 RMS 并不会有什么负面后果，而 RMS 自己也没有做任何错事！**
|
||||
|
||||
Richard Stallman 是我的偶像
|
||||
===========================
|
||||
|
||||
我坚定的相信 [自由软件哲学](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html)。
|
||||
我是 Libreboot 项目的发起者和首席开发者。当我在00年代中期作为一个青年使用自由软件时，Richard Stallman 的演讲对我起了非常大的影响。他在1983年建立了[GNU 计划](https://www.gnu.org/)，又在1985年建立了[自由软件基金会](https://www.fsf.org/)。.
|
||||
我也看了《操作系统革命》这部电影，也读了 Eric Raymond 的 《大教堂与市集》。很快我就因从 Richard 和 GNU 计划网站那里获取的启示而着迷。
|
||||
在最初几年里，我认为我自己只是一个*开源支持者*，直到我被 2009年的自由软件夏令营所吸引。
|
||||
我在公司中最为系统管理员和IT技术支持主要在 Windows 等专有软件上工作，但我在家里却自学在 GNU+Linux 上编程。
|
||||
我讨厌使用专有的系统工作，这种厌恶正是因为它们和我在家里使用的运行多种 GNU+Linux 发行版（我也玩过 OpenBSD）的设备相比有如此多的限制。
|
||||
当我在考普通教育高级程度证书 (A-Levels) 时，我学习了如何使用计算机，但他们强迫我使用专有的 Visual Studio IDE 和 C\# 语言。
|
||||
我讨厌这些东西，但还是在家使用 Mono 来做了学校的这些作业。
|
||||
在这之后不久的2013年，我作为一个自由软件的准会员加入了它，而我的生活也迎来了一个巨大的转折，其中 Libreboot 占了很大一部分。
|
||||
不用说，我致力摆脱专有软件，并且让其他人也体会这种自由。
|
||||
|
||||
Richard Stallman 的文章和演讲视频引导着我在这条道路上前进。
|
||||
我在三个不同的国家遇到了这个人五次。
|
||||
|
||||
在计算机历史的早期，几乎所有（如果不是全部的）软件的源码都随着它们自由分发。在1980年代早期后，随着软件开发过程开始变得更商业化，公司们开始把软件变成*专有*的，也就是说软件的源码并不再随着它们分发，或者在软件的使用、开发或分享上设了额外的*限制*。
|
||||
这意味着电脑用户不再对他们的设备拥有*自由*操作的权利。到了 1983 年 GNU计划开始时，*自由软件*还未存在。而 Richard Stallman 面对成为专有软件开发者所能获取得大笔金钱的诱惑不为所动，仍然坚定的选择了对抗这种潮流，开始了 GNU 项目来创造人们可以在自己的电脑上使用的完全自由的操作系统。
|
||||
|
||||
我以支持普及教育相同的理由支持软件运动。我相信获取知识是一项基本人权。辟如，我认为所有孩子都有资格学习数学。在计算机方面我也相信这件事。教育是人权。我希望每个人人都有自由阅读的权利，自由集会的权利和自由发言的权利。
|
||||
而*程序*也是一种言论，我相信人类所有杰出的功绩都或多或少基于其他人的成果。这就是为什么集会的权利如此重要。这四种自由是至高无上的。
|
||||
我坚定地反对版权，而且我认为应该强制所有创意和智力作品放弃版权。当有可能的时候，我总是使用 [GNU 通用公共许可](https://www.gnumorg/license/#GPL) 作为许可协议，而且希望你们每个人都能在所有地方采用这种许可。
|
||||
|
||||
自由软件的发展仍然任重道远，而 GNU 计划和自由软件运动的任务则是从我们的世界中根除非自由软件，从而给予每个人自由。
|
||||
这个光荣的任务也恰好是 Libreboot 计划的目标。
|
||||
|
||||
苹果和微软这样的公司在所有可能的地方阻挡我们，他们的逻辑高度专有化。
|
||||
电脑芯片或主板的制造商严格限制我们对于硬件工作方式的认识，并且采用数字限制机制（例如固件的密码学签名验证）来限制我们的推进。这正是 Libreboot 对硬件的支持仍然如此之差的原因。
|
||||
在这片文章发表之时，*维修权*是我们为之努力的一个重要权利。特别是我们作为更广泛的自由软硬件运动的一分子时，这一点显得更为突出。
|
||||
|
||||
我们面对的另一个严重问题是组件中的*序列号化*，这是指在现代设备中，同样的组件不能用于替换另一个一样的组件，也就是说在所提及设备中运行的软件可能会检查新的硬件组件是否被*批准使用*，如果没有，它将拒绝工作。我们在自由软件运动中遭到了从技术和法律两方面的持续不断的攻击。大的科技公司不惜采用他们所知的一切肮脏手段来阻止我们的努力。
|
||||
|
||||
如果没有 Richard Stallman 的成果，Libreboot 将不复存在。所有的成果都产生于人类社会的发展，而这正是我们站在巨人的肩膀上这句话的含义。
|
||||
|
||||
GNU 计划几乎完成一整个操作系统，但最后还缺失了一个部件，也就是*内核*，这个坐在操作系统中心，和硬件沟通并分配系统资源，给应用程序提供赖以运行的接口的程序。
|
||||
GNU 过去开发过被称为 *Hurd* 的内核，但在 2021 年它离完成还有不小的距离。幸运的是，另一个叫做 *Linux* 的项目在90年代初期出现了，并且在 GNU GPL 许可下发布了。这意味着人们可以将它和一个修改过的 GNU 系统组合起来，构成一个完整的操作系统。
|
||||
就这样，第一个*GNU+Linux 发行版*诞生了！建基于我们的努力之上的自由软件运动也就此开始了。若是没有它，我很怀疑我们今天是否可能拥有如此容易获得的自由计算技术。我不能想象一个 Libreboot 和 GNU 计划不同时存在的世界。
|
||||
|
||||
Coreboot可能独立于 GNU+Linux 存在么？我并不这么想。
|
||||
Linux 自身确实有可能独立于其他 GNU 组件存在，但它会成为像今天这样的自由软件么？它有可能达到今天所达到的境界么？
|
||||
在这样的世界里，BSD计划可能接替了它的地位，而他们可能会有和我们一样的让所有电脑用户拥有自由的愿景，但也可能把源码只是作为*仅用于教育目的*的*参考资料*分发？
|
||||
|
||||
如你所见，Richard Stallman 在80年代的成果是*革命性*的，若没有他，我们中的所有人都不可能获取现在这样的成果。
|
||||
|
||||
掌管苹果和微软这些大型科技公司的人憎恨我们，在许多年来持续攻击我们的运动。而这正是他们对RMS的攻击的目的。他们才不关心 Richard 是否在任何时间点上真的干了什么坏事。
|
||||
|
||||
从自由软件基金会在 1985 年诞生以来，Richard 一直担任它的主席，向全世界散播自由软件思想。直到在2019年他被那场奥威尔式的诬陷运动打击。
|
||||
|
||||
所有熟悉 Libreboot 的人大概都已经知道上面的那些事了，最少也会知道其中的关键点。
|
||||
所以我今天为什么又要谈论这些关于自由软件基金会，GNU 和 Richard Stallman 的东西呢？因为有一些非常险恶的阴谋正在发生。
|
||||
|
||||
不要只是听了我的话。Stephen Fry，一位著名的 GNU+Linux 用户，在 2008 年做了这个视频褒扬 GNU 计划并支持自由软件运动。
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
如果视频无法正确加载，试试这个：
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY>
|
||||
|
||||
RMS **不是** 恐跨人士
|
||||
======================
|
||||
|
||||
我和 Richard 是多年的好朋友。几年前我*确实*和他在公开场合起过一些冲突，但我们早已和好。他总是对我有恰当的尊重。
|
||||
|
||||
当我的 Libreboot 项目开始加入 GNU 计划的过程时，我还没有作为跨性别者出柜。
|
||||
我在 Libreboot 成为 GNU Libreboot 的不久之前才出柜了，而 RMS 对我的称呼则立刻变成了 She/Her。这里没有什么问题。
|
||||
|
||||
有些人把下面这篇文章解释成了 RMS 是一名恐跨人士：
|
||||
<https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html>
|
||||
|
||||
具体的来说，人们认为 RMS 拒绝对跨性别者使用适当的称呼。因为 RMS 使用 per/perse 这种代词而不是 they/them，人们觉得 RMS 是一名恐跨人士。
|
||||
|
||||
我要告诉你一些事情：
|
||||
|
||||
他在起草那篇有争议的文章时把草稿发给了*我*和其他一些人，而我则一直劝说他别使用他提出的 per/perse。我告诉他 they/them 才是泛称某人的合适代词。当他最终决定使用 per/perse 时，我确实有点生气，但并没有感到冒犯。
|
||||
如你所见，我觉得这样做有点蠢，因为 they/them 更被大众理解是一个明显的事实，而使用这两个字可以把误解发生的可能性降到最低。
|
||||
|
||||
偶尔犯蠢和恐跨并不是一回事。如果你和 Richard 提到了你期望的代词，他肯定会毫无迟疑的使用它。
|
||||
|
||||
我的几个朋友也是跨性别者，并且他们也通过邮件和 Richard 交流过。他也尊重他们的代词使用偏好。
|
||||
|
||||
比较好玩的是，GNU 计划也有在代词使用上的指导。
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html> - see:
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1>
|
||||
|
||||
这指导并没有任何恐跨的成分，而是一样没啥意义的 per/pers。我并没有在我的项目还是 GNU 项目时被其他开发者误分性别。把 RMS 称为恐跨者是对受到真的恐跨者折磨的人的一种*冒犯*。
|
||||
|
||||
背景信息
|
||||
======================
|
||||
|
||||
*我本可以*在这里列出每一个针对他的指控，不过已经有别的文章做了这件事了，而他们写得比我写作的能力上限还高了很多，所以还是请你看看下面这些链接吧。
|
||||
|
||||
我觉得没必要重新造轮子，因为这篇文章的目的只是表达我对 RMS 的支持，并且捍卫他的荣誉。他终有一日会离开，并且他有得到这个机会的权利。然而在这之前，他还能做出许多贡献！
|
||||
|
||||
下面这些文章或多或少的描述了自 2019年12月以来发生在 Richard Stallman 身边的事件细节：
|
||||
|
||||
<https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web>
|
||||
|
||||
这是另一篇表达了对 RMS 的支持的文章，而且其中也有对发生事件的细节的一些描述：
|
||||
|
||||
<https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/>
|
||||
|
||||
这段来自 *DistroTube* 的视频也给出了对这些事件一个很好的总结
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc>
|
||||
|
||||
揭开我们对手的假面具
|
||||
=======================================
|
||||
|
||||
在我们保卫 Richard Stallman 的过程中，一大问题就是这些自由软件运动的敌人学会了集体忽略我们的发言。他们带着伪装，自信地讲着，但是有一件事我们可以确信：他们的行为和目的与他们嘴上讲的主义并不一致。
|
||||
列表上确实*有*些真正的自由软件运动活动人士或组织，但他们要么是被误导了，要么有其他的原因反对 RMS，而我并不会关注这些人。但我还是希望这些人或者组织在看到我不得不说的这些话后能够回心转意。
|
||||
|
||||
我不会向这种*人身攻击*屈服。肯定有些人会想着对*我*人身攻击，但我肯定不会用同样的方式对待他们。这篇文章仅仅是为了在这些阴险的污名化行动中保存 RMS 的名誉。而为了达到这个目的，让我们看看那个反 RMS 名单上的某些人本质上怎么样的。
|
||||
|
||||
我说过我不会链接到那个想罢免 RMS 的情愿页面，所以下面我将以文本的形式打出那个地址，但并不把它做成超链接（从而避免让它们在搜索引擎中获得更高的排名）。让我们先看看这名单上都有什么人：
|
||||
|
||||
https://rms-open-letter.github.io/
|
||||
|
||||
小心上当！开源运动和自由软件运动*不同*！下面这篇文章描述了两者之间的区别：
|
||||
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html>
|
||||
|
||||
我将主要关注在主列表上的签署人和一些组织（或者别的什么东西）。其中的不少人在这次请愿之外表现的很理智（也就是说他们被误导了。），然而这列表上的某些人可以说是*臭名昭著*。
|
||||
那下面我们就直接进入主题。
|
||||
|
||||
红帽声称将不再向 FSF 捐款
|
||||
-------------------------------
|
||||
|
||||
红帽软件宣称，作为对 RMS 在自由软件基金会中复职的回应，他们将不再向自由软件基金会捐款，并加入了惯常的抹黑运动。
|
||||
|
||||
现在的红帽被著名的非自由软件公司 IBM 所有。他们的商业 GNU+Linux 发行版带有许多不自由的软件，并且他们积极地告知他们的客户如何才能获得更多的这类软件。他们并没有支持自由软件的发展，而是仅仅把这些软件看作*他们*可以利用的东西。他们并不认同自由软件基金会的信念。如果你想了解关于这次并购的更多信息，请参阅：<https://www.redhat.com/en/ibm>
|
||||
|
||||
红帽*刚刚*干掉了 CentOS。CentOS 是 RHEL 的一个有很强的社区支持的社区维护版本。换句话说，他们才刚刚干了件不利于社区的事。从这了解更多：
|
||||
<https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/>
|
||||
|
||||
你还应该看看这个：
|
||||
<https://www.ibm.com/products/software>
|
||||
|
||||
这看起来像一个关心自由软件事业的公司么？
|
||||
|
||||
我们为什么要在意红帽的意见呢？如果他们撤出了资金，我们反倒少了一个需要担心的具有腐化作用的力量！
|
||||
红帽并不支持自由软件（尽管他们曾经在某些时候支持过开源运动，但这个大概在他们被 IBM 收购之后就结束了）
|
||||
|
||||
开放源码促进会和微软的关系
|
||||
------------------------
|
||||
|
||||
OSI 是*开放源码促进会*的缩写，这个组织一开始是自由软件基金会的一个用于让大公司觉得自由软件更有市场价值的组织，另请参阅：
|
||||
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
|
||||
|
||||
一图胜千言，请看：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
从左到右，这些在 OSI中有领导权或能发挥重大影响力的人有：
|
||||
|
||||
后排：Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
|
||||
|
||||
前排：Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
|
||||
|
||||
这些人都对 OSI 有很强的影响力，其中有些是该组织的前主席。
|
||||
|
||||
你是不是觉得不太对劲？让我们看看这些人当时在哪里，这张图片来自下面这条新闻：<http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
|
||||
(备份: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
|
||||
|
||||
微软是 OSI 的一个主要赞助者，而 OSI 自己在他们的网站上也有一篇文章说出了这个事实：<https://opensource.org/node/901>
|
||||
(备份: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
|
||||
|
||||
当一个机构开始依赖于大量来自微软这种（很多年来坚持不懈地*攻击*自由软件和开源运动）的企业的资金时，大概它*会*失去点什么理想，和过去的什么锋芒。
|
||||
显然你会开始做一些你的赞助者想让你做的事，因为你会害怕不这样做就会失去他们的赞助。
|
||||
而微软在这些年来一直在做一些他们认为是*开源软件*的东西。但实际上这只是一种*开源漂白*行为（类似掩盖行动，不过掩盖的则是开源这一方面。），而像 Windows 这样的微软核心产品还是十分不自由的。
|
||||
微软仍然在通过强制电脑使用 SecureBoot 和密码学签名固件这样的方式为消减你的计算机自由不懈努力。
|
||||
|
||||
所以我们可以假设，如果微软多年来憎恨 Richard Stallman，并且希望置他于死地，而且微软还对开源促进会这么一个对自由软件*多少有点话语权*的机构有点经济影响力。你会觉得这件事不是对微软的一个大好机会么？而假如你是微软，你会不会立马抓住这次机会？有不少人告诉我不止我一个人这么觉得。
|
||||
|
||||
而且就算 OSI 没被微软控制，他真的有什么声称自己是自由软件社群的一份子而代表我们发声的资格么？开源运动并不是自由软件运动的一部分，而是一个意识形态上的竞争者。
|
||||
|
||||
一些有趣的事实：
|
||||
|
||||
OSI 不久之前刚把它自己的发起人之一，Eric S Raymond 从邮件列表里拉黑了。这事正好发生在他发表了对*道德源码*运动对 OSI 的腐蚀和对言论自由起压制性的行为准则的反对意见之后。
|
||||
尽管道德源码运动名字长这样，他们的软件许可方式可*不是自由的许可*，因为其中对使用做出了一些限制。
|
||||
如果这类软件的作者不喜欢你的政治观点，他们就可以拒绝你使用他们的软件。这是不对的！像 Coraline Ada Ehmke（道德软件运动的领导者）这样的人尝试去腐化 OSI，从而重新定义*开源软件*，下面的视频给出了一些介绍性的信息：
|
||||
|
||||
<https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4>
|
||||
|
||||
在 OSI 这案例里，他们大概不会让 Eric 再回来了。 就算我不赞同开源运动（我是个自由软件活动者），开源本身也不是一件那么糟糕的事，只是有些思想上不够进步而已。而像 Coraline Ada Ehmke 这样的道德源码支持者如果得逞了，将会造成极大的损失。他们已经渗透到几个知名的自由软件和开源联盟项目中，让他们引入行为准则。Libreboot 最近认识到了行为准则的害处而取消掉了它。被取消的这个行为准则正是 Coraline 的贡献者公约。
|
||||
|
||||
每个人都应该向 Eric Raymond 发一封支持邮件。他做了对的事。
|
||||
告诉他你在意这件事。我没有听说过任何关于他的特别糟糕的事情。
|
||||
他很通情达理，是个好人；直言不讳，不拐弯抹角，同时还很尊重人（在我看来，看过他的一些文章之后），这让人感到舒畅。
|
||||
|
||||
微软雇员
|
||||
-------------------
|
||||
|
||||
你没看错，不少微软雇员在反对 RMS 的那个名单上。
|
||||
*这些人到底有什么资格来对自由软件的理想或者自由软件基金会的事物指手画脚？*
|
||||
|
||||
微软一直是自由软件运动的敌人。微软并没有傻到直接把整个公司的名字写到联名信上，因为他们知道这么一来这个请愿就会彻底完蛋了。所以他们用自己在多个据说能代表我们的组织中的腐败的影响力来做这件事。
|
||||
要是我是微软，我肯定会让这些人把自己的名字从联名信上撤掉，因为这实际上对他们反 RMS 的努力造成了不小的影响。就算这些人不多，他们在微软的职位还是表明了一些事。
|
||||
联名信上的人并没有在微软高层的。我更偏向于认为他们是自己做出签署的决定的。毕竟任何一个有理智的微软公司管理人员都不会希望一点和微软相关的迹象出现在那个联名信页面上！
|
||||
|
||||
Gnome 基金会 （一直与微软有着深厚的渊源）
|
||||
---------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
注意：不要混淆 Gnome *社区*和 Gnome *基金会*。它们可不是一回事！
|
||||
|
||||
众所周知，Gnome 基金会的成员与微软之间存在着一些联系。这里有一篇文章表明了这件事：
|
||||
|
||||
<http://web.archive.org/web/20200607212123/http://techrights.org/2020/06/07/gnome-board-of-directors-2020/>
|
||||
|
||||
他们已经攻击 RMS 很多年了：
|
||||
|
||||
<http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/>
|
||||
|
||||
|
||||
所以，要是说这些人在用自己的观点代表自由软件运动，当然是不可信的!
|
||||
|
||||
|
||||
下面这些 Gnome 基金会成员是反 RMS 联名信的核心签署者，且与 Gnome 基金会有联系：
|
||||
|
||||
* Molly de Blanc (Debian 项目, GNOME 基金会) **(亦与 OSI 有关)**
|
||||
* Neil McGovern (GNOME 基金会执行总监, 前 Debian 项目领导人)
|
||||
* Luis Villa (前开源倡议及 Gnome 基金会总监; GPL V3 起草贡献者)
|
||||
|
||||
|
||||
另一方面，我不想在这里列太多名字，但 Neil 和 Molly 对反 RMS 的 github 仓库具有管理权限。我想应该提到他们的名字，值得注意的是，他们同时也是 Debian 项目的成员。
|
||||
|
||||
Coraline Ada Ehmke (道德源码运动的创始人)
|
||||
-------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Coraline 是 *道德源码运动* 的创始人。与其名字无关，它实际上使用*非自由*的协议，因为他们对使用他们的协议的软件的使用加以限制。如果你使用遵循他们的协议的软件并且作者与你的政治主张不符，作者即可禁止你使用该软件。
|
||||
|
||||
我相信自由！我希望每个人拥有自由，包括那些与我政见不同的人。
|
||||
|
||||
因一个人的信念而区别对待他总是错的。没有例外。
|
||||
|
||||
我希望与我在政治上相对立的人拥有自由，因为：
|
||||
|
||||
* 如果我能夺走我的敌人的自由，那么他们也能夺走我的自由。
|
||||
* 如果我的敌人能夺走我的自由，那么我也能夺走他们的自由。
|
||||
|
||||
Coraline 本人在网络上也十分具有侵略性。有很多她恐吓公司/项目的实例，她的行为就像个恶霸。如果有人告诉她这篇文章的存在，她也可能将矛头指向 Libreboot 项目。
|
||||
|
||||
她这人糟糕透顶。
|
||||
|
||||
她的 *贡献者公约* 更加臭名昭著，这是一个一些项目在使用的行为准则模板。我们这些 Libreboot 成员建议您不要在项目中加入行为准则，因为这会打击新的贡献者，并构造出一个人们对问题的意见进行自我审查的环境。你知道，言论自由有益健康，且仅处理坏的行为更是一种常识。“贡献者公约”是一只特洛伊木马; 他们先把这玩意推给你，然后建议你用道德源码许可证。一旦你和道德源码扯上关系，他们就会将魔爪伸向你的项目。不要让这种人渗透进你的项目！
|
||||
不要听 Coraline Ada Ehmke 或者其他这种人的鬼话！她被自己的仇恨和偏执所煽动。她完全不能容忍别人的观点，经常试图*毁掉*与她观念不合的人。
|
||||
|
||||
结论
|
||||
==========
|
||||
|
||||
就是这些。
|
||||
|
||||
为 RMS 辩护！
|
||||
|
||||
|
||||
我不忍心再写下去了。本来我还想更详尽地罗列一下，但我想你已经明白了我的意思。
|
||||
Loading…
Reference in New Issue