libreboot
/
lbwww
1
0
Fork 0
Code Packages Projects Releases Activity

optimise use of language; remove repetition 

the substance remains unaltered, because the same points
are made more succinctly later on in the article

this change makes the policy document flow better, for the
reader, conveying the message much more clearly
hslick-master
Leah Rowe 2023-04-23 23:56:45 +01:00
parent 73c9c0ded6
commit 340d147197
2 changed files with 11 additions and 25 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

19
site/news/policy.md
View File

@ -112,23 +112,16 @@ minimalization might be if *blob* raminit and *libre* raminit are available, but
the *libre* one is so broken so as to be unusable. In that situation, the blob
one should be used instead, because otherwise the user might switch back to an
otherwise fully proprietary system, instead of using coreboot (via libreboot).
*Some* freedom is *better than none*.
The *old* Libreboot policy was quite austere, banning *all* firmware blobs and,
consequently, Libreboot supported less hardware. The libreboot project merged
osboot into it, adopting its more pragmatic policy. The underlying message
behind Libreboot's new policy is this:
*Some* freedom is *better than none*. The old way Libreboot operated resulted
in less freedom for everyone, because Libreboot is really the *only* firmware
that's easy for the average person, but it only supported a limited amount of
hardware before. Lots of people have hardware that coreboot supports, and it
provides a lot more freedom than otherwise fully proprietary firmware, even if
the user does have to install a blob or two as part of their coreboot image.
Libreboot's newly pragmatic policy may also result in more people becoming
Libreboot's pragmatic policies will inevitably result in more people becoming
coreboot developers in the future, by acting as that crucial *bridge* between
*it* and non-technical people who just need a bit of help to get started.
Lots of people have hardware that coreboot supports, and it
provides a lot more freedom than otherwise fully proprietary firmware, even if
the user does have to install a blob or two as part of their coreboot image.
Configuration
-------------

17
site/news/policy.uk.md
View File

@ -112,23 +112,16 @@ Libreboot вирішує цю ситуацію *суворо* та *принци
*вільний* так зламано, що його не можна використовувати. У такій ситуації натомість
слід використовувати той, що з блобом, тому що в іншому випадку користувач може повернутися до
повністю пропрієтарної системи замість використання coreboot (через libreboot).
*Стара* політика Libreboot була досить суворою, забороняючи *всі* мікропрограмні блоби, і,
отже, Libreboot підтримував менше апаратного забезпечення. Проект libreboot об'єднав у себя
osboot, прийнявши його більш прагматичну політику. Основне повідомлення, що лежить
в основі нової політики Libreboot, таке:
*Деякі* свободи *краще, ніж жодних*. Старий спосіб роботи Libreboot призвів
до меншої свободи для всіх, тому що Libreboot - це *єдина* прошивка,
яка проста для звичайної людини, але раніше вона підтримувала лише обмежену кількість
апаратного забезпечення. Багато людей мають апаратне забезпечення, яке підтримує coreboot, воно
надає набагато більше свободи, ніж інакше повністю власницьке мікропрограмне забезпечення, навіть якщо
користувачеві потрібно встановити один або два блоб-файли, як частину свого образу coreboot.
*Деякі* свободи *краще, ніж жодних*.
Нова прагматична політика Libreboot також може призвести до того, що в майбутньому більше людей стануть
розробниками coreboot, виступаючи в якості важливого *містка* між
*ним* і нетехнічними людьми, яким просто потрібна допомога, щоб розпочати роботу.
Багато людей мають апаратне забезпечення, яке підтримує coreboot, воно
надає набагато більше свободи, ніж інакше повністю власницьке мікропрограмне забезпечення, навіть якщо
користувачеві потрібно встановити один або два блоб-файли, як частину свого образу coreboot.
Налаштування
-------------