50 KiB
% Защитите Ричарда Столлмана! % Лея Роу % 31 Марта 2021
введение
2 года назад, известный мыслепреступник Ричард М. Столлман подвергся ложным обвинениям в оправдании изнасилований, когда по указке поставщиков проприетарного ПО, средства массовой информации организовали поистине оруэлловскую кампанию по его очернению. 36 лет защиты вашей цифровой свободы оказались "отменены". Травля была настолько беспощадной, что ему пришлось уйти с поста президента Фонда Своободного Программного Обеспечения. Фонд СПО ничего не сделал для его защиты. Тем не менее, вы можете защитить его!
21 марта 2021 года, совет директоров Фонда СПО вернул Ричарда Столлмана в свой состав. В ответ на это, СМИ возобновили травлю. Была запущена петиция с требованиями сместить Столлмана и весь совет директоров Фонда СПО целиком. В ней были озвучены ложные обвинения в сексизме, трансфобии, эйблизме и многом другом с целью оклеветать его. Не слушайте их. Политические заметки и статьи Столлмана показывают его стойким борцом против любых видов нетерпимости.
В ответ на это мы, Движение за Свободное ПО, запустили свою собственную петицию. Мы хотим, чтобы Столлман остался на своём посту и чтобы Фонд СПО стойко держал свою позицию. Мы призываем Фонд СПБ защитить честь Ричарда Столлмана и его наследие. Ричард Столлман - человек, чьё право на сободу слова было жестоко попрано. Мы должны чётко и ясно продемонстрировать Фонду СПО, что мы поддерживаем его.
Если вы поддерживаете Свободное Программное Обеспечение, верите в свободу слова, свободу собраний и социальную сраведливость (истинную социальную справедливость, когда с людьми обращаются достойно и не подвергают их "отмене" только за убеждения), подпишитесь здесь:
https://rms-support-letter.github.io/
Ссылки на противостоящую петицию за смещение Ричарда здесь не будет, поскольку важно не укреплять позиции его оппонентов. Если она поднимется в поисковых рейтингах, то это только поможет им атаковать Столлмана. Также, здесь не будет прямых ссылок на клеветнические статьи, только их осуждение!
Инструкции о том, как подписаться, находятся на той странице. Если вы являетесь
участником какого-либо проекта, укажите это, пожалуйста, в скобках вместе со
своей позицией в этом проекте. Например, если вас зовут Иван Петров и ваш
проект называется Foobar Libre, напишите Ivan Petrov (Foobar Libre developer)
или, например, Ivan Petrov (Foobar Libre founder and lead developer. Если вы
Ассоциированный член Фонда СПО, тоже укажите это в скобках.
Если вы заняты в проекте или организации, которая подписала письмо против Столлмана, то особенно важно указать, что вы оттуда, когда будете подписывать петицию за. вам также следует поговорить с другими людьми из вашего проекта или организации и попытаться переубедить их!
Кроме вышеперечисленного, если вы участвуете в проекте по разработке ПО, пусть ваш проект официально выступит в поддержку Ричарда! Ему нужно каждое, пусть даже самое незначительное проявление поддержки. Мы, активисты движения за Свободное ПО, должны бросить на его поддержку все наши силы!
Не позволяйте себя одурачить. Если какой-то проект по разработке свободного ПО подписался под петицией против Столлмана, то это значит только, что руководство приняло такое решение, и ничего не говорит о мнении отдельных его участников.
Также, пожалуйста, напишите на e-mail Фонда СПО и сообщите им, что поддерживаете Ричарда! Контактные данные Фонда СПО указаны здесь: https://www.fsf.org/about/contact/
Наши противники хотят разрушить Свободное ПО
Наши противники пришли не за Ричардом Столлманом. На самом деле, они хотят уничтожить Фонд СПО, затесавшись в его ряды (как они уже это проделали с организациями OSI и Linux Foundation). Эти люди даже запустили онлайн-петицию с требованиями изгнать Столлмана и распустить совет директоров Фонда СПО, что является очевидной попыткой совершить переворот в Фонде СПО! Опасаясь за себя, многие известные проекты по разработке свободного ПО, присоединились к травле Столлмана потому что не хотели, чтобы их тоже "отменили". Среди тех, кто напал на Ричарда, есть люди из Microsoft, Google, OSI, Linux Foundation, Gnome Foundation и Ethical Souce! Они идеологически против Свободного ПО (даже если кто-то из них и участвует в разработке свободного ПО не ради продвижения идеалов свободы) и многие из них в течение многих лет активно пытались уничтожить его! Как они смеют претендовать на то, чтобы представлять нас!.
Слова авторов письма против Столлмана пусты. Эти люди не являются нашими представителями! Если вы видите настоящих разработчиков свободного ПО в числе подписантов, то пожалуйста, поговорите с ними. Не нужно выражать ненависть или злобу, просто поговорите. Скажите им, что клеветники их обманули. Мы, в нашем движении, должны быть едины. Понимаете, очень вероятно, что многие из тех, кто подписал письмо противников, всего-навсего были напуганы, так как вначале ещё не было письма в поддержку Столлмана и не было известно, сколько людей выступают за него. Иными словами, многие люди, подписавшиеся против Столлмана испугались стать изгоями. Всё это потому, что в прошлый раз нас поймали врасплох. Мы тогда промолчали, но сейчас молчать не станем!
По состоянию на 31 марта 2021 года, 02:50 по британскому времени (05:50 по Москве - прим. пер.), мы побеждаем! Под письмом с требованиями изгнания Столлмана 2959 подписей. Под нашим письмом, в поддержку и защиту Столлмана 4533 подписи! Это 60% голосов, если сложить их вместе, но наша петиция продолжает набирать популярность всё быстрее, в то время, как петиция против Столлмана застопорилась. Люди видят, что поддерживать Столлмана - это нормально, потому что это так и есть. Столлман ни в чём не виновен!
Ричард Столлман наш герой
Я твёрдо верю в идеологию Свободного ПО. Я основала проект Libreboot, и являюсь его ведущим разработчиком. Когда я, будучи подростком в середине 2000х, впервые начала использовать Свободное ПО, лекции Ричарда Столлмана оказали на меня наибольшее воздействие; Ричард основал проект GNU в 1983 и фонд СПО в 1985. Я также смотрела фильм "Revolution OS" и читала "Собор и Базар" Эрика Рэймонда и очаровалась Свободным ПО, но максимально вдохновили меня именно статьи Ричарда на сайте проекта GNU. Впрочем, на протяжении нескольких лет после того, я идентифицировала себя, как сторонницу открытого ПО до тех пор, пока я не пришла в лагерь сторонников Свободного ПО в 2009 году. Я работала системным администратором и сотрудником техподдержки, занимаясь по большей части проприетарным ПО и, в том числе Windows, в то время как дома я училась программировать под GNU+Linux. Я испытывала ненависть к работе с проприетарными системами именно из-за того, насколько они были ограничивающими по сравнению с моими системами дома, где у меня были запущены различные варианты дистрибутивов GNU+Linux (и ещё я игралась с OpenBSD). Когда я сдала выпускные экзамены, я пошла в институт изучать компьютерные технологии, но там нас заставляли использовать проприетарную среду разработки Visual Studio и язык C#. Я его ненавидела, но справлялась используя Mono дома для выполнения домашних заданий. Вскоре после этого, в 2013 году я присоединилась к Фонду СПО как Ассоциированный член, круто повернув свою жизнь, и Libreboot сыграл в этом большую роль. Безусловно, я стремлюсь освободиться от зависимости от проприетарного ПО и хочу, чтобы другие тоже были способны обрести такую свободу.
Статьи и видеолекции Ричарда Столлмана вели меня на этом пути. Я встречалась с ним пять раз, в трёх различных странах.
В первые годы компьютерных технологий большинство (если не всё) ПО распространялось свободно вместе с исходным кодом. В начале 1980-х, когда ПО начало становиться более коммерческим, компании стали производить проприетарное ПО, которое шло без исходного кода или с какими-то ограничениями на использование, разработку или распространение этого ПО. Это означало, что у пользователей компьютеров больше не было свободы в том, что они делают на своих компьютерах. Когда в 1983 году был запущен проект GNU, Свободного ПО не существовало! Ричард Столлман, столкнувшись с возможностью заработка большого количества денег в роли разработчика проприетарного ПО, стойко сопротивлялся этому тренду и запустил проект GNU с целью создания полностью свободной операционной системы, которую люди могли бы запускать на своих компьютерах.
Я верю в Свободное ПО по той же самой причине, по которой я верю во всеобщее образование. Я верю, что знание - это право человека. Например, я думаю, что у всех детей должна быть возможность изучать математику. Точно так же я думаю насчёт информатики. Образование - это право человека. Я хочу, чтобы у каждого была свобода: право читать, право собираться вместе и право свободно говорить. Я считаю, что программирование - это тоже речь и я верю, что любая хорошая работа основана на работах других людей и именно поэтому право свободно собираться критически важно. Четыре свободы имеют первостепенное значение. Я стойко поддерживаю принципы копилефта и считаю, что он должен быть обязательным по закону, для любых творческих и/или интеллектуальных продуктов. Я использую GNU General Public License везде, где это возможно и твёрдо выступаю за его принятие повсюду.
Свободному ПО предстоит пройти долгий путь. Миссия проекта GNU и Движения за Свободное ПО состоит в том, чтобы искорененить проприетарное ПО по всему миру и дать всем исключительно свободное ПО. Это крайне благородная цель, за которую борется и проект Libreboot. Компании вроде Apple или Microsoft ставят нам преграды на каждом шагу. Цифровая логика очень проприетарна - производители компьютерных микросхем и плат жёстко ограничивают доступ к знанию о том, как работает аппаратура и они устанавливают механизмы DRM (такие как проверки криптографических подписей прошивок) для того, чтобы противостоять нашему прогрессу. Именно поэтому у проекта Libreboot до сих пор слабая поддержка аппаратуры на дату публикации этой статьи. Право на ремонт - это критический компонент нашей борьбы как часть более широкого движения OSHW (свободное аппаратное обеспечение). Другая проблема, с которой мы столкнулись - это сериализация компонентов, когда один компонент не может быть заменён на другой точно такой же в современных устройствах. ПО на таком устройстве может проверять, авторизован ли новый компонент и отказаться работать, если это не так. Мы в движении за Свободное ПО подвергаемся постоянным нападениям, в в законном и техническом смыслах. Большие технологические компании готовы прибегнуть к любым грязным трюкам, которые только им известны, лишь бы помешать нашим попыткам.
Если бы не труд Ричарда Столлмана, проекта Libreboot не существовало бы. Все работы в человеческом обществе являются производными, мы стоим на плечах гигантов. Проект GNU является почти полной операционной системой за исключением одного финального компонента, ядра. Это программа, которая находится в сердце операционной системы и общается с аппаратным обеспечением и распределяет системные ресурсы, предоставляя интерфейсы, с которыми может взаимодействовать ПО. В проекте GNU была запущена работа над яром, которе было названо Hurd, но, по состоянию на 2021 год, она всё ещё далека от завершения. К счастью, другой проект, под называнием Linux появился в начале 90-х годов и был выпущен под лицензией GNU GPL, что означало, что люди могут совместить модифицированную систему GNU с ядром Linux для того, чтобы создать законченную операционную систему. Так появились на свет первые дистрибутивы GNU+Linux! Именно благодаря ней возникло наше движение за Свободное ПО, и без неё вряд ли сейчас был бы такой повсеместный доступ к свободным компьютерным технологиям. Я не могу представить каким был бы мир, где проектов GNU и Libreboot не было бы.
Мог бы проект coreboot существовать без GNU+Linux? Я очень сомневаюсь! Вероятно, что Linux сам по себе мог бы ещё существовать, но был бы он свободным ПО сейчас? Достиг бы он такого уровня как сейчас? В такой реальности, проекты BSD могли бы занять его место, но был бы у них такой идеологический заряд, который позволил бы всем пользователям компьютеров иметь свободу, или их исходный код был бы примером для исключительно образовательных целей?
Понимаете, работа Ричарда Столлмана в 80-х была революционной и без него никого из нас не было бы здесь сегодня. Люди во главе больших технологических компаний, таких как Apple и Microsoft ненавидят нас, и занимались нападениями на наше движение на протяжении лет. Ради этого они нападают на Столлмана. Им всё равно, что Ричард сделал или не сделал в какой угодно момент времени.
Ричард был президентом Фонда СПО с самого момента его создания в 1985 году и занимался распространением идеологии Свободного ПО по всему свету. Ровно до тех пор пока его не "отменили" в 2019 году в результате крайне оруэлловской кампании по очернению.
Наверное, каждый из тех, кто знаком с проектом Libreboot уже знает всё вышеперечисленное или хотя бы знает в чём суть, так почему же я говорю сейчас про Фонд СПО, GNU и Ричарда Столлмана? Потому что в текущий момент происходит кое-что зловещее.
Не обязательно просто верить мне на слово. Стивен Фрай, известный пользователь GNU+Linux, снял в 2008 году это видео где он восхваляет проект GNU и выступает в поддержку Свободного ПО:
https://yewtu.be/watch?v=P_mS4CIXcLY
если не грузится, попробуйте эту ссылку: https://invidious.snopyta.org/watch?v=P_mS4CIXcLY
Столлман НЕ трансфобен
Мы хорошо дружили с Ричардом многие годы. У нас с ним была публичная ссора несолько лет назад, но мы помирились. Он всегда относился ко мне с уважением.
Когда мой проект, Libreboot, находился в процессе присоединения к проекту GNU, ещё не было известно, что я транс-персона. Я объявила себя транс-персоной незадолго до того, как проект Libreboot стал проектом GNU Libreboot. Столлман мгновенно переключился на женские местоимения в общении со мной. Без проблем.
Некоторые люди приводят следующую ссылку в подтвержение предположения о его трансфобии: https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html
Конкретно говоря, люди считают, что Столлман отказывается использовать верные местоимения при общении с людьми. Люди считают, что Столлман трансфоб из-за того, что он пишет о том, что нужно использовать "per/perse" вместо того, чтобы использовать "они/их".
Я вот что вам скажу:
Ричард отправил мне и нескольким другим людям копии этой стати перед публикацией. Я несколько раз призывала его не писать "per/perse", когда он предлагал написать так. Я твёрдо убеждала его в том, что нужно использовать "они/их" в качестве обращения к кому-либо без указания рода. Когда он всё же решил написать "per/perse", это вызвало у меня раздражение, но не оскорбило. Понимаете, я считаю, что это по-идиотски. Это же ясно, что местоимения "они/их" известны широкому кругу людей и вызовут наименьшее непонимание.
Выглядеть глупо - это не то же самое, что быть трансфобом. Если Вы скажете Ричарду какие местоимения Вы предпочитаете, он будет использовать их без возражений.
Некоторые из моих друзей являются транс-персонами и также общаются с Ричардом, по большей части с помощью электронной почты. Он использует их предпочитаемые местоимения.
Забавно, что у проекта GNU есть такое рукводство по местоимениям: https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html - см.: https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1
Не трансфобные. Вообще. Та же самая чушь про "per/pers bullshit". Не трансфобные, а просто глупые.
Меня не мисгендерили (мисгендеринг - практика намеренного использования неверных местоимений - прим. пер.) другие разработчики в проекте GNU, когда мой проект, Libreboot был в составе GNU. Называть Столлмана трансфобом - это оскорбление для людей, которые страдают от настоящей трансфобии.
Общие сведения
Я могла бы дать ответ на каждое из обвинений против него в отдельности, но это уже было сделано в других статьях. Они написаны гораздо лучше, чем что либо из того, что я могла бы написать, так что, пожалуйста, походите по ссылкам ниже.
Я считаю, что не нужно изобретать велосипед. Вся цель существования этой статьи только в том, чтобы выразить мою поддержку Ричарду Столлману и в том, чтобы защитить его честь. Его время уходить однажды настанет, и он заслуживает того, чтобы это произошло естественным путём. Впрочем, пока ещё он много чего способен сделать!
Нижеследующие статьи более или менее верно описывают ситуацию начиная с сентября 2019 года, когда вокруг Ричарда Столлмана начали происходить события:
https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web
Вот другая статья, автор которой выражает поддержку Ричарду, и там тоже есть детали происходившего:
https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/
Это видео блогера DistroTube так же предоставляет превосходный отчёт о событиях:
https://odysee.com/@DistroTube:2/mob-mentality-threatens-the-free:b
Разоблачение наших противников в том, кто они есть
Нашей проблемой, при защите Ричарда Столлмана, стало то, что противники Свободного ПО научились использовать наш язык. Они говорят теми же словами, что и мы, и носят наши цвета, однако не обольщайтесь: их действия и их намерения не носят в себе той идеологии, которую они якобы разделяют! В числе тех, кто подписал то письмо, присутствуют настоящие активисты и организации за Свободное ПО, которых ввели в заблуждение или которые имеют другие причины противостоять Столлману. Я не буду на них задерживаться, но надеюсь, что кто-то из них поменяет своё мнение если прочитает мои слова!
Я не одобряю "культуру отмены". Многие из тех людей могут попытаться "отменить" меня, но я никогда не стану делать то же самое с ними. Вся эта статья только о том, чтобы защитить Столлмана от злобной клеветы. Для того, чтобы это сделать, нам нужно рассмотреть поближе некоторых людей из того антистоллмановского письма.
Я написала, что не хочу размещать прямые ссылки на письмо с требованиями изгнания Столлмана, так что я приведу ссылку ниже не делая её гиперссылкой (так оно не сможет подняться в рейтингах поисковиков). Посмотрите на имена в списке подписавшихся:
https://rms-open-letter.github.io/
Не дайте себя одурачить! Движение за открытый исходный код это не то же самое, что движение за Свободное ПО! Нижеследующая статья описывает различия между ПО с открытым исходным кодом и Свободным ПО: https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html
Я сконцентрируюсь на людях из основного списка подписавшихся и, возможно, поговорю о некоторых конкретных организациях или других названиях из этого списка. Кто-то из них разумный человек, если не учитывать их позицию против Столлмана (судя по всему, их ввели в заблуждение), в то время как некоторые люди из того списка являются мерзавцами.
Сразу перейду к делу:
Redhat сворачивает финансирование Фонда СПО
В ответ на возвращение Столлмана в Фонд СПО, в RedHat заявили, что они свернут финансирование Фонда. Они подключились к травле.
В текущее время RedHat принадлежит IBM, известной компании-производителю несвободного ПО. Их промышленный дистрибутив GNU+Linux идёт в комплекте с большим количеством несвободного ПО и они активно рассказывают своим клиентам, как получить его ещё больше. Они ничего не делают для продвижения свободного ПО и видят его просто как ресурс, который они могут использовать. Они не верят в идеологию Фонда СПО. Больше информации о слиянии с IBM здесь: https://www.redhat.com/en/ibm
RedHat очень недавно закрыли CentOS. CentOS был бесплатным вариантом RHEL, обладавшим крепкой поддержкой сообщества. Иными словами RedHat активно совершили шаг, вредящий сообществу. Больше информации здесь: https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/
Посмотрите сюда: https://www.ibm.com/products/software
Разве это похоже на компанию, которая заботится о Свободном ПО?
Почему нам должно быть не всё равно, что считают RedHat? Если они свернут финансирование, то источников тлетворного влияния станет на один меньше! RedHat не верят в Свободное ПО (возможно, когда-то верили в ПО с открытым исходным кодом, но, похоже, что, после того, как их купил IBM, то время прошло).
Связь между OSI и Microsoft
OSI - это аббревиатура от Open Source Initative (Инициатива за открытое ПО). Эта организация была создана как отделение Фонда СПО, задачей которого было сделать Свободное ПО более привлекательным для больших корпораций. Почитать про OSI можно здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative
Вместо тысячи слов:
Их имена, слева направо (все из них видные деятели в OSI), где "лево" это ваше лево и их право:
Задний ряд: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
Передний ряд: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
Все эти люди имеют огромное влияние в OSI. Некоторые из них - бывшие президенты.
Вам не кажется это странным? Посмотрите, где они находятся. Фотография взята из этой новостной статьи: http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/ (архив: http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/)
Microsoft является крупным спонсором OSI. У них самих на сайте есть статья, в которой вот что сказано: https://opensource.org/node/901 (архив: http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901)
Когда ваша организация становится зависимой от крупного финансирования компаниями вроде Microsoft (которые годами старательно нападали на Свободное ПО и ПО с открытыми исходниками), вы непременно потеряете какие-то из ваших идеалов. Вы потеряете ту искру, которая у вас до этого была. Вы станете делать то, что говорят вам ваши меценаты, потому что вы будете бояться потерять это финансирование. Microsoft с годами, стали принимать участие в том, что они называют ПО с открытым кодом. На самом же деле, это просто оботкрычивание (как обеление, только в разрезе ПО с открытым исходным кодом), и основные продукты Microsoft, такие как Windows, всё ещё совершенно несвободные! Microsoft всё ещё усердно борется за лишение вас свободы, всё больше и больше закрывая компьютеры с помощью SecureBoot и прошивок с криптографическими подписями.
Так если Microsft годами ненавидят Столлмана и годами хотят уничтожить его, и Мicrosoft имеет финансовое влияние на Open Source Initiative, организацию, которая довольно достоверно умеет говорить на языке Свободного ПО, разве это не самое лучше, что могло случиться с Microsoft? Вообразите себя ими. Вы бы не раздумывая воспользовались возможностью, разве нет? Пусть кто-нибудь скажет, что я не одна так считаю.
Даже если бы Microsoft и не имели таких сильных связей с OSI, разве у OSI есть право использовать язык Свободного ПО и заявлять, что они часть нашего сообщества? Движение за ПО с открытым исходным кодом не является частью движения за Свободное ПО! Это идеологический соперник.
Забавный факт:
OSI недавно забанили Эрика С. Рэймонда (сооснователя OSI) в своих списках рассылки после того, как он выступил с комментариями против проникновения в OSI движения за этичное ПО и против деспотичных Правил Поведения (CoC), которые удушают свободу слова. Несмотря на название, лицензии движения за этичное ПО на самом деле несвободные потому, что они накладывают ограничения на использование ПО. Если автор такого ПО не сойдётся с вами в политических взглядах, он может запретить вам его использовать. Это неправильно! Такие люди, как Коралина Ада Эмке (лидер движения за этичное ПО), пытались оказать влияние на OSI затем, чтобы переписать Определение Открытого Исходного Кода. В этом видео есть немного хорошей вводной информации:
https://odysee.com/@DistroTube:2/founder-of-open-source-is-banned-by-open:7
В случае OSI, они, вероятно, не позволят Эрику вернуться. Несмотря на то, что я не соглашаюсь с идеей открытого ПО (я активистка Свободного ПО), открытое ПО само по себе не плохое, просто имеет изъяны в идеологии. Люди из движения за этичное ПО, вроде Коралины Ады Эмке нанесут огромный вред, если потакать их прихотям (они уже внедрились в несколько известных проектов свободного ПО и ПО с открытым исходным кодом, заставив их принять Правила Поведения; проект Libreboot недавно пришёл к здравомыслию и выбросил свои Правила Поведения, которые были копией Contributor Covenant за авторством Коралины, в мусор.)
Каждый должен отправить Эрику Рэймонду письмо со словами поддержки. Он поступил правильно. Скажите ему, что вам не всё равно. Он очень разумный и хороший человек, он говорит прямо и без купюр при этом сохраняя уважительный тон (таково моё впечатление после прочтения нескольких его статей), что очень свежо.
Сотрудники Microsoft
Да, среди подписавшихся есть и сотрудники Microsoft.
А с какой стати вообще эти люди поучают нас идеалам Свободного ПО или тому, как Фонд СПО должен делать свои дела?
Microsoft - смертельный враг движения за Свободное ПО. Они не настолько дураки, чтобы прямо подписываться целиком как компания, ведь в таком случае кампании против Столлмана придёт конец; вместо этого, они пользутся своим тлетворным влиянием на те организации, которые, по идее являются нашими представителями.
Будь я Microsoft, я бы попросила этих людей убрать свои подписи. Когда такие люди на должностях в Microsoft находятся в числе подписавшихся, это на самом деле вредит усилиям по борьбе против Столлмана, пусть даже это всего лишь несколько людей.
Никто из этих подписавшихся сотрудников вроде не находится на высоких должностях. Я даже готова поверить, что они подписались сами по себе, без указаний. Ни один начальник из Microsoft в своём уме не захотел бы, чтобы Microsoft хоть где-нибудь там светился!
Gnome Foundation (имеет крепкие связи с Microsoft)
Примечание: не путайте сообщество Gnome с Gnome Foundation. Это очень разные вещи!
Связи между членами Gnome Foundation и Microsoft широко известны. Вот статья:
Они нападали на Столлмана годами:
http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/
Так что само собой разумеется, что это не слишком надёжные люди, чтобы представляться от имени движения за Свободное ПО!
Следующие члены Gnome Foundation являются основными подписантами петиции против Столлмана и ассоциируются с Gnome Foundation:
- Molly de Blanc (Debian Project, GNOME Foundation) (также имеет членство в OSI)
- Neil McGovern (исполнительный директор GNOME Foundation, бывший лидер Debian Project)
- Luis Villa (Бывший директор Open Source Initiative и GNOME Foundation; участвовал в подготовке текста GPL v3)
Я бы не стала перечислять поимённо в ином случае, но Нил и Молли это двое из людей с правами на push/pull/review на гитхабе письма против Столлмана. Я считаю необходимым упомянуть их; обратите также внимание, что они оба участвуют в проекте Debian.
Коралина Ада Эмке (основательница организации за этичное ПО)
Коралина является основательницей движения за этичное ПО. Несмотря на название, оно распространяет несвободные лицензии. Они несвободны потому, что налагают ограничения на использование ПО под такой лицензией. Если вы используете ПО, распространяемое под одной из их лицензий, и автор расходится с вами в политических убеждениях, автор может запретить вам использовать это ПО.
Я, например, верю в свободу! Я хочу свободы для всех, включая тех, с кем я не соглашаюсь по политическим вопросам!
Дискриминация по убеждениям - это всегда неправильно. Никаких "или", никаких "но". Я хочу, чтобы мои политические оппоненты обладали свободой потому, что:
- Если я могу отобрать свободу своего врага, то он может отобрать и мою.
- Если враг может отобрать мою свободу, то я могу отобрать и его.
Коралина также ведёт себя очень насильственно в сети. Есть множество случаев, когда она терроризировала компании/проекты, действуя как задира. Существует вероятность, что она может даже выбрать своей целью и проект Libreboot, если кто-то сообщит ей об этой статье.
Она ужасный человек.
Она больше известна как автор Contributer Covenant, шаблона Правил Поведения, который используют некоторые проекты. Мы в проекте Libreboot не рекомендуем вам заводить себе Правила Поведения, потому что они отпугивают новых участников и создают среду с самоцензурой, где люди ощущают себя неспособными выражать свои взгляды на проблемы; понимаете, свобода слова - это здоровый признак, и здравый смысл состоит в том, чтобы справляться с плохим поведением. Contributor Covenant - это троянский конь. Сначала они давят на вас, а потом рекомендуют взять себе лицензию этичного ПО. После первой дозы этичного ПО, они будут погружать свои когти всё глубже в ваш проект. Не позволяйте этим типам затесаться к вам!
Не слушайте ни саму Коралину Аду Эмке, ни людей вроде неё! Её саму ведyт ненависть и нетерпимость. Она совершенно нетолерантна ко взглядам других людей и регулярно пытается уничтожить людей, с которыми несогласна.
Заключение
Вот и всё!
Защитите Столлмана!
Больше не хочу ничего писать. Я собиралась проийтись по списку более подробно, но вы уже сами наверняка всё поняли.