27 KiB
% Obranimo Richarda Stallmana! % Leah Rowe % 31. ožujka 2021.
Uvod
Prije 2 godine, poznati Misaoni Zločinac Richard M Stallman je lažno optužen za branjenje seksualnog zlostavljanja u Orwellskoj kampanji mrljanja, koju su orkestrirali mediji po naredbi prodavača neslobodnog softvera. 36 godina borbe za vašu slobodu, poništene. Bilo je toliko zlobno da je RMS dao ostavku kao predsjednik Utemeljenja za slobodan softver (FSF-a). FSF nije ništa učinio da bi ga zaštitili ili obranili. Međutim, vi ga možete obraniti!
- ožujka 2021., FSF-ovo predsjedništvo je ponovno zadužilo Richarda Stallmana. Mediji su reagirali novom kampanjom mrljanja. Stvorena je peticija koja traži prisilno uklanjanje RMS-a i cijelog FSF-ovog predsjedništva. RMS je lažno optužen za seksizam, transfobiju, diskriminaciju protiv ljudi s invalidnošću i još mnogo stvari koje imaju cilj uništiti njegov ugled. Ne obraćajte pažnju na to. Stallmanove političke bilješke i članci stvaraju sliku čovjeka koji se vjerno borio protiv netrpeljivosti u svim njezinim oblicima!
Kao odgovor, mi, pokret za slobodan softver, smo započeli vlastitu peticiju. Želimo da RMS ostane u svojoj poziciji i da FSF ne popusti. Pozivamo FSF da obrani Stallmanovu čast i njegovo nasljeđe. Richard Stallman je ljudsko biće, čije je pravo na slobodu govora teško ugušeno. Moramo FSF-u demonstrirati našu podršku za njega, glasno i jasno.
Ako podržavate slobodan softver, vjerujete u slobodu govora, slobodu udruživanja i društvenu pravdu (pravu društvenu pravdu, gdje je osoba tretirana s dostojanstvom a ne napadnuta zbog njezinih uvjerenja), potpišite se ovdje:
https://rms-support-letter.github.io/index-hr.html
Protivna peticija koja traži Richardovo uklanjanje neće biti povezana ovdje, jer je važno ne jačati ju. Poboljšavanje rangiranja tražilica naše opozicije će im samo pomoći napasti RMS-a. Slično tome, njihove kampanje mrljanja neće biti povezane ovdje, već samo osuđene!
Upute za potpisivanje su na toj stranici. Ako reprezentirate neki projekt,
molimo stavite to u zagrade i izjasnite svoju poziciju. Na primjer, ako se
zovete John Doe i vaš se projekt zove Foobar Libre, napišite
John Doe (Foobar Libre developer) ili npr.
John Doe (Foobar Libre founder and lead developer). Ako ste član FSF-a
(npr. suradnički član), stavite i to u zagrade.
Ako ste član projekta/organizacije koja je potpisala peticiju protiv RMS-a, posebno je važno izjaviti da ste dio tog projekta kad potpisujete peticiju podrške RMS-u. Također bi trebali popričati s ljudima iz vašeg projekta i organizacije i pokušati ih nagovoriti da se predomisle!
Uz potpisivanje peticije, ako ste dio softverskog projekta, potaknite vaš projekt da službeno izjasni podršku za Richarda! Treba mu svaki mali dio podrške koji možemo dobiti. Mi, pokret za slobodan softver, kao aktivisti mu moramo posuditi svu našu snagu!
Nemojte biti prevareni. Ako je neki projekt slobodnog softvera na peticiji protiv RMS-a, to samo reprezentira vodstvo tog projekta. To ništa ne govori o pojedincima unutar tog projekta.
Molimo također pošaljite email FSF-u i recite im da podržavate Richarda! Detalji kontaktiranja FSF-a se nalaze ovdje: https://www.fsf.org/about/contact/
Naši protivnici žele uništiti slobodan softver
Istinita meta našeg protivnika nije Richard Stallman; njihov je pravi cilj uništiti FSF tako da temeljito prodru u njega (kao što su već napravili s organizacijama kao što su OSI, Linux Foundation ili Mozilla). Ti ljudi su čak započeli online peticiju koja traži prisilno uklanjanje RMS-a i cijelog predsjedništva FSF-a. Ovo je očito pokušaj puča protiv FSF-a! Mnogo poznatih projekata slobodnog softvera se pridružilo lovu na vještice protiv RMS-a jer nisu htjeli biti napadnuti. Peticija koja napada Richarda sadržava ljude iz Microsofta, Googlea, OSI-a, Linux Foundation-a, Gnome Foundation-a i Ethical Source-a! Ti ljudi se ideološki protive slobodnom softveru (čak i ako neki od njih proizvode slobodan softver, samo iz razloga osim promoviranja slobode) i mnogi od njih su ga već godinama aktivno pokušavali uništiti! Kako se ti ljudi usuđuju tvrditi da nas reprezentiraju!
Pismo protiv RMS-a prodaje maglu. Ljudi na tome popisu nas ne reprezentiraju! Ako vidite istinite razvojne programere slobodnog softvera, molim vas da popričate s njima. Nemojte biti puni mržnje ili pakosni, samo popričajte s njima: recite im da ih je zanijela kampanja puna mržnje. U našem pokretu je potrebno jedinstvo. Vidite, vrlo je vjerojatno da je puno ljudi koji su potpisali peticiju protiv RMS-a bilo prestrašeno; na početku peticija koja podržava RMS-a nije postojala, pa se nije znalo koliko je ljudi podržavalo RMS-a. Drugim riječima, mnogo ljudi je vjerojatno potpisalo peticiju protiv RMS-a jer su se bojali ili su postajali izopačenici. To se dogodilo jer smo zadnji put bili uhvaćeni nespremni. Ostali smo tihi zadnji put, no nećemo ostati tihi ovaj put!
Počevši od 31. ožujka 2021., 02:50 AM po britanskom vremenu, pobjeđujemo! Pismo koje traži uklanjanje RMS-a ima 2959 potpisa. Naše pismo koje podržava i brani RMS-a ima 4533 potpisa! To je stopa odobrenja od 60% ako zbrojite oba broja, no naša peticija postaje sve popularnija dok peticija protiv RMS-a gubi momentum. Ljudi vide da je u redu podržavati RMS-a, jer jest. RMS nije ništa loše učinio!
Richard Stallman je naš heroj
Ja vjerujem u ideologiju slobodnog softvera. Ja sam osnivateljica Libreboota i glavna razvojna programerica istog. Kad sam počela koristiti slobodan softver kao tinejdžerica sredinom 2000-ih, predavanja Richarda Stallmana su bila među mojim najvećim utjecajima; Richard je osnovao GNU projekt u 1983. i Utemeljenje za slobodan softver (FSF) u 1985. Također sam pogledala film Revolution OS i pročitala Cathedral and the Bazaar Erica Raymonda. Ubrzo sam postala fascinirana, no upravo su me Richardovi članci o GNU projektu inspirirali. Nekoliko godina sam se smatrala podržavateljicom otvorenog koda prije nego što sam postala dio tabora za slobodan softver u 2009. Imala sam poslove administratora sustava i tehničke podrške u raznim tvrtkama, radeći uglavnom sa neslobodnim softverom uključujući Windows, dok sam kući samu sebe podučavala programiranju na GNU+Linuxu. Mrzila sam raditi sa neslobodnim sustavima, točno zbog toga koliko su bili restriktivni u usporedbi sa mojim sustavima kući, koji su svi koristili razne distribucije GNU+Linuxa (također sam se poigrala sa OpenBSD-om). Studirala sam računalstvo, no učitelji su nas prisiljavali da koristimo neslobodni Visual Studio IDE i C#; mrzila sam ga, no kući sam za domaće radove koristila Mono. Nedugo nakon što sam se pridružila FSF-u u 2013., moj se život naglo preokrenuo, i Libreboot je bio veliki dio toga. U svakom slučaju pokušavam eliminirati svoju zavisnost o neslobodnom softveru i želim da i drugi iskuse takvu slobodu. Stallmanovi članci i predavanja su me dovela do ovog puta. Sastala sam se s njime 5 puta u 3 različite države.
U ranim danima računalstva, većina (ako ne sav) softvera se dijelila slobodno s izvornim kodom. U ranim 1980-ima, kad je softver počeo postajati sve više komercijalan, tvrtke su počele softver činiti neslobodnim što je značilo da softver više nije dolazio sa izvornim kodom ili je imao ograničenja na korištenje, razvijanje ili dijeljenje tog softvera. To je značilo da korisnici računala više nisu imali slobodu nad korištenjem računala; kad je GNU projekt osnovan u 1983., slobodan softver nije postojao! Richard Stallman, suočen s mogućnošću zarađivanja velikih svota novca kao razvojni programer neslobodnog softvera je odbio taj trend i osnovao GNU projekt kako bi stvorio potpuno slobodni operativni sustav koji su ljudi mogli koristiti na svojim računalima.
Vjerujem u slobodan softver iz istog razloga zbog kojeg vjerujem u javno obrazovanje; vjerujem da je znanje ljudsko pravo. Na primjer, vjerujem da sva djeca imaju pravo naučiti matematiku. Isto vjerujem i za informatiku. Obrazovanje je ljudsko pravo. Želim da svi imaju slobodu; pravo na čitanje, udruživanje i slobodu govora. Programiranje spada pod govor, i vjerujem da je sav dobar rad utemeljen na radu drugih ljudi; zbog ovoga je pravo na udruživanje neophodno. Četiri slobode su od najveće važnosti. Ja sam vjerna podržavateljica copylefta i vjerujem da bi on trebao biti zakonom obavezan za sve kreativne i intelektualne radove. Koristim GNU General Public License gdje god mogu i zagovoram njegovu usvajanje svugdje.
Slobodan softver je još daleko od savršenstva. Misija GNU projekta i pokreta za slobodan softver je istrijebiti neslobodni softver u našem svijetu u svima dati samo slobodan softver. To je najplemenitija misija koju Libreboot projekt dijeli. Tvrtke poput Applea i Microsofta nam se odupiru na svakom okretaju. Logika je vrlo neslobodna; proizvođači računalnih čipova/ploča ograničavaju pristup znanju o tome kako hardver funkcionira i ugrađuju DRM (kao kriptografske provjere potpisa firmvera) kako bi ograničili naš napredak; zbog ovoga Libreboot još uvijek podržava vrlo malo hardvera (u vrijeme pisanja ovog članka). Pravo na popravljanje je vrlo važan dio naše borbe, specifično dio šireg OSHW (Free/libre hardware) pokreta. Još jedan problem s kojim se suočavamo je serijalizacija komponenti, gdje se jedna komponenta ne može zamijeniti s istom, jer moderni uređaji provjeravaju je li nova komponenta autorizirana i neće funkcionirate ako nije. Mi, u pokretu za slobodu smo pod konstantnim napadima, i u legalnom i tehničkom smislu. Velike tehnološke tvrtke koriste svaki mogući prljavi trik kako bi osujetili naš trud.
Da nije bilo Stallmanova rada, Libreboot ne bi postojao. Svi radovi su derivativni u ljudskom društvu; mi stojimo na ramenima divova. GNU projekt je skoro imao potpuni operativni sustav, i na kraju im je nedostajao jedan dio, jezgra, ovaj program je srce operativnog sustava, upravlja hardverom, dodjeljuje sistemske resurse i daje sučelje koje aplikacije mogu iskoristiti. GNU je započeo rad na jezgri koju su nazvali Hurd, no u 2021. Hurd je daleko od dovršenog. Na sreću, drugi projekt zvan Linux se pojavio u ranim 90-ima i objavljen je pod GNU GPL-om, što je značilo da su ljudi mogli kombinirati modificirani GNU sustav s Linuxom da bi stvorili potpuni operativni sustav; prve distribucije GNU+Linuxa su rođene! Upravo od ovoga je naš pokret, pokret za slobodan softver započeo, i bez njega sumnjam da bi danas imali tako širok pristup slobodnom računalstvu. Ne mogu zamisliti svijet u kojem Libreboot i GNU ne postoje.
Bi li coreboot mogao postojati bez GNU+Linuxa? Sumnjam! Moguće je da bi Linux sam po sebi postojao, no bi li ostao slobodan softver do danas? Bi li došao do razine do koje je danas došao! U toj stvarnosti, BSD-ovi bi vjerojatno sve preuzeli, no bi li imali ideološki pogon za osiguravanje slobode za sve korisnike računala, ili bi li izvorni kod jednostavno smatrali referencom samo za edukacijske svrhe?
Vidite, Stallmanov rad u 80-ima je bio revolucionaran i bez njega, nitko od nas danas ne bi bio ovdje. Ljudi koji upravljaju velikim tehnološkim tvrtkama kao što su Apple i Microsoft nas mrze, i oni su godinama napadali naš pokret. Napadi na RMS-a su bili vezani upravo s time. Njih nije briga što Richard je ili nije napravio u određeno vrijeme.
Richard je bio predsjednik Utemeljenja za slobodan softver otkad je ono stvorenu u 1985., širio je ideologiju slobodon softvera po cijelom svijetu; to jest, sve dok nije napadnut u 2019. u naj-Orwellskoj kampanji mrljanja.
Svatko upoznat s Librebootom vjerojatno već zna sve ovo, ili je bar upoznat sa srži toga, pa zašto pričam o FSF-u, GNU-u i Richardu Stallmanu danas? Zbog nečeg vrlo zlobnog što se trenutno događa.
Nemojte meni vjerovati. Stephen Fry, poznati korisnik GNU+Linuxa je u 2008. napravio ovaj video u kojem slavi GNU projekt i slobodan softver:
https://yewtu.be/watch?v=P_mS4CIXcLY
Ako se ta poveznica ne učita, pokušajte ovu: https://invidious.snopyta.org/watch?v=P_mS4CIXcLY
RMS NIJE transfobičan
Ja i Richard smo se godinama dobro slagali. Posvađala sam se s njime (i to javno) prije nekoliko godina, no pomirili smo se. On me uvijek poštivao.
Dok je moj projekt, Libreboot, bio u procesu pridruživanja GNU-u, nisam se smatrala transrodnom. Počela sam se smatrati transrodnom nedugo prije nego što je Libreboot postao GNU Libreboot. RMS je odmah prešao na zamjenice she/her. Nije bilo nikakvih problema.
Neki ljudi su mi poslali ovaj članak i rekli da je on transfobičan: https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html
Specifično, ljudi vjeruju da RMS odbija poštovati tuđe zamjenice. Ljudi vjeruju da je RMS transfobičan jer govori per/perse umjesto da prihvate they/them.
Dopustite da vam nešto rečem:
Richard je poslao meni i još nekoliko ljudi kopiju tog članka dok ga je pisao. Ja sam u više navrata nagovorala da ne koristi per/perse kad je on to predložio. Preporučila sam mu da koristi they/them kad generički spominje nekoga. Kad je on odlučio koristiti per/perse, bila sam iziritirana no ne uvrijeđena; vidite, ja sam to smatrala idiotskim. Očito, they/them je opće prihvaćeno i uzrokovat će najmanje nesporazuma.
Biti budalast nije isto što je i biti transfobičan. Ako Richardu rečete svoje preferirane zamjenice, on će ih koristiti bez oklijevanja.
Nekoliko mojih prijatelja je također transrodno i također pričaju s Richardom, uglavnom preko emaila. On poštuje i njihove zamjenice.
Ironično, GNU projekt ima ova pravila o zamjenicama: https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html - vidite: https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1
Nije transfobično. Uopće. Isto per/pers sranje. Nije transfobično, nego samo glupo. Drugi GNU razvojni programeri me nisu spominjali s he/him dok je moj projekt, Libreboot, bio dio GNU-a. Prozivanje RMS-a transfobom je uvreda onima koji pate od istinske transfobije.
Pozadinska informacija
Mogla bi obraditi svaku optužbu protiv njega, no drugi članci to već čine; ti članci su mnogo bolje napisani nego što bi ja ikada mogla napisati, pa vas molim da kliknete na poveznice ispod.
Ne osjećam potrebu ponovno izumiti kotač. Cijela svrha ovog članka je bila izraziti moju podršku za Richarda Stallmana i obraniti njegovu čast. Njegovo vrijeme hoće završiti jednog dana, i on zaslužuje da to vrijeme dođe prirodno. Ali, još uvijek ima mnogo toga za pridonijeti!
Sljedeći članci više-manje precizno opisuju što se događalo od rujna 2019. kad su događaji oko Richarda Stallmana započeli:
https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web
Evo još jedan članak koji izražava podršku za Richarda, i on također ima detalje o događajima koji su se dogodili:
https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/
Ovaj video od strane DistroTubea također ima savršenu kroniku događaja:
https://odysee.com/@DistroTube:2/mob-mentality-threatens-the-free:b
Otkrivanje tko su zapravo naši protivnici
Naš problem u branjenju Richarda Stallmana je to što su protivnici slobodnog softvera naučili pričati našim jezikom. Oni pričaju našu priču i nose naše boje, no nemojte se zbuniti: njihova djela i njihove namjere ne odražavaju ideologiju koju navodno reprezentiraju! Na tome popisu stvarno postoje neki aktivisti i organizacije vezane uz slobodan softver, no oni su bili zavedeni ili imaju neki drugi razlog da bi se protivili RMS-u; ja se neću fokusirati na te ljude, ali se nadam da će neki od tih ljudi i organizacija promijeniti svoje mišljenje ako pročitaju ovaj članak!
Ja ne vjerujem u kulturu "otkazivanja". Neki od tih ljudi će vjerojatno pokušati "otkazati" mene no ja nikad ne bi napravila nešto takvo njima. Ovaj članak jedino ima za cilj obraniti RMS-a od podlih kampanja mrljanja. Kako bi to učinili, istražit ćemo neke od ljudi na popisu protiv RMS-a.
Rekla sam da neću direktno povezati peticiju koja traži RMS-ovo uklanjanje, pa ću URL napisati ispod bez da postane poveznica (to će spriječiti poboljšavanje rangiranja u tražilicama istog). Pogledajte imena na njihovom popisu:
https://rms-open-letter.github.io/
Nemojte biti prevareni! Pokret za otvoreni kod nije isto što i pokret za slobodan softver! Sljedeći članak objašnjava po čemu je otvoreni kod drukčiji od slobodnog softvera: https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html
Fokusirat ću se na ljude na glavnom popisu potpisnika, i možda pričati o specifičnim organizacijama (ili drugim imenima) na toj listi. Neki od njih su inače razumni ljudi osim njihova stava protiv RMS-a (što najvjerojatnije znači da su bili zavedeni), dok su drugi ljudi na tome potpisu gadni.
Odmah ću uskočiti u to:
Red Hat prestaje financirati FSF
Nakon što je RMS ponovno postavljen u predsjedništvo FSF-a, Red Hat je najavio da će prestati financirati FSF. Pridružili su se kampanji mrljanja.
Red Hat je pod vlasništvom poznate tvrtke neslobodnog softvera IBM. Njihova poduzetna distribucija GNU+Linuxa sadržava mnogo neslobodnog softvera i aktivno svojim korisnicima govore kako preuzeti još istog; oni ne čine ništa kako bi promaknuli slobodan softver i samo ga vide kao nešto što oni mogu iskoristiti. Ne vjeruju u FSF-ovu ideologiju. Više informacija o udruženju: https://www.redhat.com/en/ibm
Red Hat je nedavno ubio CentOS. CentOS je bila zajedničko izdanje RHEL-a s jakom podrškom zajednice. Drugim riječima, Red Hat je napravio korak koji šteti zajednici. Više informacija: https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/
Pogledajte to: https://www.ibm.com/products/software
Izgleda li ovo kao tvrtka koja brine o slobodnom softveru?
Zašto bi nas trebala biti briga što Red Hat misli? Ako prestanu financirati FSF, to je još jedan manje koruptivni utjecaj o kojem trebamo brinuti! Red Hat ne vjeruje u slobodan softver (možda su jedno vrijeme vjerovali u otvoreni kod, no sad kad ih je kupio IBM to vrijeme je vjerojatno davno prošlo)
OSI/Microsoft veza
OSI je kraćenica za Open Source Initiative. Ova je organizacija započela kao ogranak Utemeljenja za slobodan softver u pokušaju da naprave slobodan softver utrživljivim velikim korporacijama. Pročitajte o OSI-u ovdje: https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative
Kažu da je slika jednaka tisuću riječi:
Slijeva nadesno, njihova imena (svi istaknuti OSI voditelji/influenceri), gdje je lijevo vaše lijevo i njihovo desno su:
Red iza: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
Red ispred: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
Svi ti ljudi imaju veliki utjecaj na OSI. Nekoliko bivših predsjednika.
Izgleda li vam ovo čudno? Pogledajte gdje su. Ova slika je nađena na ovom članku: http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/ (arhiva: http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/)
Microsoft je veliki sponzor OSI-a. OSI sam ima članak na svojoj stranici u kojem izjavljuje ovo: https://opensource.org/node/901 (arhiva: http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901)
Kad vaša organizacija počinje ovisiti o velikim količinama financiranja od strane tvrtki kao što su Microsoft (koji su godinama rigorozno napadali slobodan softver i otvoreni kod), izgubit ćete pogled na neke od svojih ideala. Izgubit ćete dio one iskre koju ste prije imali u sebi. Počet ćete raditi ono što vam vaši donatori govore, jer ćete se bojati gubitka tog financiranja. Zadnjih godina Microsoft je zaranjao u vlastitu verziju onoga što smatraju otvorenim kodom; u stvarnosti to je samo "ispiranje" otvorenog koda, i Microsoftovi temeljni proizvodi kao Windows su još uvijek neslobodni! Microsoft se još uvijek bori za vaš nedostatak slobode tako što računala sve više i više pritvaraju sa stvarima kao Secure Boot i kriptografski potpisanim firmverom.
Pa ako je Microsoft mrzio Richarda Stallmana i želio ga uništiti već godinama, i Microsoft ima financijski utjecaj na OSI, organizaciju koja može donekle kredibilno pričati jezikom slobodnog softvera, ne bi li to bila najbolja stvar ikad za Microsoft? Zamislite da ste Microsoft. Iskoristili bi tu priliku, zar ne? Neka mi netko reče da nisam jedina ovdje.
Čak i da Microsoft nije povezan s OSI-em, bi li OSI imao ikakvo pravo koristiti jezik slobodnog softvera i praviti se da su dio naše zajednice? Otvoren kod nije dio pokreta za slobodan softver! To je ideološki suparnik slobodom softveru.
Zanimljiva činjenica:
OSI je nedavno Ericu S Raymondu (suosnivač OSI-a) zabranio pristup njihovim mailing listama nakon određenih komentara u obrani OSI-a protiv prodiranja od strane Ethical Source pokreta i protiv represivnih pravila ponašanja koje guše slobodu govora. Unatoč imenu, Ethical Source licence su zapravo neslobodne jer ograničavaju korištenje softvera; ako se autor takvog softvera ne slaže s vašim političkim uvjerenjima, može vam zabraniti da koristite taj softver. Ovo nije u redu! Ljudi poput Coraline Ada Ehmke (voditeljica Ethical Source pokreta) su pokušali nagovoriti OSI da prerade definiciju otvorenog koda. Sljedeći video sadržava dobar uvod u ovaj događaj:
https://odysee.com/@DistroTube:2/founder-of-open-source-is-banned-by-open:7
U OSI-evom slučaju, vjerovatno neće poništiti Ericovu zabranu; čak i ako se ne slažem s otvorenim kodom (ja sam aktivistica za slobodan softver), otvoren kod sam po sebi nije loš, samo ima ideoloških nedostataka; ljudi iz Ethical Sourcea poput Coraline Ada Ehmke će uzrokovati ogromne količine štete ako sve bude po njihovom (već su prodrli u nekoliko poznatih projekata vezanih uz slobodan softver i otvoreni kod tako što su ih nagovorili da uvedu pravila ponašanja; Libreboot se nedavno opametio i odbacio svoja pravila ponašanja, koja su bila upravo Coralinin Contributor Covenant)
Svatko bi trebao poslati Ericu Raymondu email iz podrške. Učinio je pravu stvar. Recite mu da brinete. Nikad nisam čula nešto pogotovo grozno o njemu. On je vrlo razumna i ljubazna osoba; otvoren je i nefiltriran ali ipak uljudan (po mome mišljenju, nakon što sam pročitala neke od njegovih članaka), što je poprilično osvježavajuće.
Microsoftovi zaposlenici
Da, Microsoftovi zaposlenici su na peticiji protiv RMS-a.
Kako je posao tih ljudi nama predavati o idealima slobodnog softvera ili FSF-ovim poslovima?
Microsoft je smrtni neprijatelj pokreta za slobodan softver. Microsoft nije dovoljno glup da cijela tvrtka potpiše peticiju, jer bi onda to bio kraj igre za kampanju protiv RMS-a; stoga koriste svoje koruptivne utjecaje na razne organizacije koje nas navodno reprezentiraju.
Da sam bila Microsoft, zamolila bih te ljude da uklone svoja imena s te peticije. To zapravo šteti njihovim naporima protiv RMS-a, da takvi ljudi izjašnjuju svoje pozicije u Microsoftu, čak ako je samo nekoliko ljudi.
Nitko od tih ljudi nema važnu poziciju u Microsoftu. Sklona sam vjerovanju da su svoja imena objavili nezavisno, bez upute. Niti jedan razuman šef u Microsoftu ne bi htio spomen Microsofta na toj stranici, ni u kojoj prostranosti!
Gnome Foundation (duboko povezan s Microsoftom)
NAPOMENA: Nemojte zamijeniti Gnomeovu zajednicu sa Gnome Utemeljenjem. To su vrlo različite stvari!
Postoje dobro poznate veze između članove Gnome Foundationa i Microsofta. Članak:
Godinama su napadali RMS-a:
http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/
Stoga nije kredibilno da se ti ljudi reprezentiraju u ime pokreta za slobodan softver!
Sljedeći članovi Gnome Foundationa su među temeljnim potpisnicima peticije protiv RMS-a i povezani s Gnome Foundationom:
- Molly de Blanc (Debian projekt, GNOME Foundation) (također povezana s OSI-em)
- Neil McGovern (izvršni direktor GNOME Foundationa, bivši voditelj Debian projekta)
- Luis Villa (bivši direktor Open Source Initiative-a i GNOME Foundationa; suradnik procesu izrade GPLv3-a)
Inače ne bi nabrajala imena, no Neil i Molly su dvoje ljudi koji imaju push/pull/review prava na GitHub stranici protiv RMS-a. Osjećam potrebu spomenuti njihova imena; također primijetite da su oboje članovi Debian projekta.
Coraline Ada Ehmke (Osnivateljica, Organization for Ethical Source)
Coraline je osnivateljica Ethical Source projekta. Unatoč imenu, taj pokret distributira neslobodne licence; neslobodne jer ograničavaju korištenje softvera koji koriste te licence. Ako koristite softver licenciran s jednom od tih licenca, i autor se politički ne slaže s vama, može vam zabraniti da koristite taj softver.
Kao prvo, ja vjerujem u slobodu! Želim slobodu za svakoga, uključujući one s kojima se politički ne slažem!
Diskriminiranje drugih zbog uvjerenja nikad nije u redu. Nema ako, nema ali. Želim da moji politički protivnici imaju slobodu, jer:
- Kad bi mogla neprijatelju oduzeti slobodu, on bi mogao oduzeti moju.
- Kad bi mi moj neprijatelj mogao oduzeti slobodu, ja bi mogla oduzeti njegovu.
Coraline je također vrlo izopačena na internetu. Postoje i brojna svjedočanstva da ona teroririza tvrtke/projekte i ponaša se kao nasilnica. Postoji šansa i da napadne Libreboot projekt ako joj netko reče za ovaj članak.
Ona je užasna osoba.
Ona je bolje poznata za Contributor Covenant, predložak pravila ponašanja koji neki projekti koriste. Mi iz Libreboota vam preporučujemo da nemate pravila ponašanja jer ona odvraćaju suradnike i stvaraju samocenzurirano okruženje u kojem se ljudi osjećaju nesposobno izraziti svoje mišljenje u vezi problema; vidite, sloboda govora je korisna, i zdravorazumno je samo se nositi s lošim ponašanjem. Contributor Covenant je trojanski konj; prvo to navaljuju na vas, a zatim će vam preporučiti da koristite Ethical Source licencu. Čim uzmete prvu dozu Ethical Sourcea, oni će zabiti svoje kandže u vaš projekt. Nemojte takvim ljudima dopustiti da prodru u vaš projekt!
Ne slušajte Coralinu Ada Ehkme ili ikoga poput nje! Upravo nju pokreću mržnja i netrpeljivost. Uopće ne tolerira tuđa mišljenja i često pokušava uništiti one s kojima se ne slaže.
Zaključak
To je sve!
Branite RMS-a!
Nije mi se dalo više pisati. Planirala sam temeljito proći listu, no mislim da razumijete što se događa.